Dialèctica de la Il·lustració: diferència entre les revisions

Per a Adorno i Horkheimer (basant-se en els treballs de l'economista [[Friedrich Pollock]] sobre el Nacional-Socialisme[[Nazisme|Nacionalsocialisme]]),<ref>Willem van Reijen and Jan Bransen. "The Disappearance of Class History in the Dialectic of Enlightenment." in ''Dialectic of Enlightenment''. 248. Also see, Friedrich Pollock. "Is National Socialism a New Order?" ''Studies in Philosophy and Social Science'' 9 (1941), 453.</ref> la intervenció estatal en l'economia havia abolit la tensió pròpia del capitalisme entre les "relacions de producció" i les "forces productives materials de societat," una tensió que, segons la Teoria Crítica tradicional, va constituir la contradicció primària dins del capitalisme. El mercat (com un mecanisme "inconscient" per la distribució de béns) i la [[propietat privada]] havien estat reemplaçades per la [[Economia planificada|planificació centralitzada]] i la propietat socialitzada dels [[mitjans de producció]].<ref>"[G]one are the objective laws of the market which ruled in the actions of the entrepreneurs and tended toward catastrophe. Instead the conscious decision of the managing directors executes as results (which are more obligatory than the blindest price-mechanisms) the old law of value and hence the destiny of capitalism." ''Dialectic of Enlightenment''. p. 38.</ref>

== NotesBibliografia ==