Cas Altsasu: diferència entre les revisions
Contingut suprimit Contingut afegit
fent |
fent |
||
Línia 7:
El relat segons la jutge fou que el [[tinent]] i el [[sergent]] de la Guàrdia Civil es trobaven, de paisà i fora de servei, realitzant unes consumicions al bar Koxka d'Altsasu quan, al voltant de les 3.15 de la matinada va entrar al bar un dels detinguts acompanyat d'una menor i es va dirigir al segon per dir-li que no tenia dret a ser-hi. En aquell moment, va intervenir el tinent, dient-li que els deixés en pau, malgrat la qual cosa va insistir en la seva actitud. Entretant es van anar acostant varies persones que els van envoltar i van començar a amenaçar i insultar amb expressions com "això us passa per venir aquí", "teniu el que us mereixeu", "aneu-vos d'aquí", "fills de puta" , "cabrons fora d'aquí", "gossos", "putos pikoletos", "txakurras", "alde hemendik" (fora d'aquí), "utzi pakean" (deixeu-nos en pau). Els agents i les seves parelles van intentar llavors abandonar el bar i ja al carrer es van trobar amb un altre grup d'entre quinze i vint persones que juntament amb els anteriors van continuar insultant-los i copejant fins que van arribar els agents de la [[Policia Foral|policia foral]], segons la jutge. L'agressió els va provocar múltiples contusions i un dels dos agents va resultar ferit al llavi superior i es va fracturar un turmell.<ref name=":1" />
== Procediment judicial i presó provisional ==
El [[2016]], el [[Tribunal Suprem d'Espanya|Tribunal Suprem]] declarà competent al jutjat central d'instrucció número 3 de l'Audiència Nacional per investigar el cas Altsasu
El [[4 de juliol]] de [[2017]] la Fiscalia de l'[[Audiència Nacional]] sol·licità una pena de 50 anys de presó per lesions terroristes per a sis dels vuit joves d'Alsasua que suposadament participaren en l'agressió a dos [[Guàrdia Civil|Guàrdies Civils]] de permís i les seves parelles en les festes del poble a l'octubre de 2016. Per un altre acusat, Oihan Arnanz, elevaren la petició a 62 anys i mig en afegir un delicte d'amenaça terrorista. Per a la vuitena imputada, Ainara Urkijo, es demanaren 12 anys i mig només per amenaces amb caràcter terrorista. La decisió arribà després d'un [[litigi]] entre l'Audiència Nacional i l'Audiència Provincial de Navarra sobre la competència per investigar i enjudiciar els fets. El tribunal navarrès entenia que l'agressió no podia entendre com terrorisme, mentre que l'Audiència Nacional reclamava per a si la causa a l'apreciar l'existència d'aquest delicte. Finalment, l'1 de juny de 2017, el Tribunal Suprem va dirimir el conflicte de competència i va decidir que corresponia a l'Audiència Nacional.<ref>{{Ref-publicació|article=Lamela, la juez que vio terrorismo en el acoso a la Guardia Civil en Alsasua|publicació=La Vanguardia|url=http://www.lavanguardia.com/politica/20170925/431559699030/lamela-la-juez-que-vio-terrorismo-en-el-acoso-a-la-guardia-civil-en-alsasua.html}}</ref><ref>{{Ref-publicació|cognom=Pérez|nom=Fernando J.|article=La Fiscalía pide 50 años de cárcel para los agresores de los guardias civiles de Alsasua|publicació=EL PAÍS|llengua=es|url=https://politica.elpais.com/politica/2017/07/04/actualidad/1499173523_474640.html|data=2017-07-05}}</ref>
== Reaccions ==
| |||