Glifosat: diferència entre les revisions
Contingut suprimit Contingut afegit
Robot estandarditza i catalanitza referències, catalanitza dates i fa altres canvis menors |
|||
Línia 82:
El 2015, França va ser el primer país que en va prohibir la venda lliure del producte molt aficionat tants pels horticultors com pels jardiners privats, en limitar el seu ús només per a professionals.<ref>{{ref-publicació|publicació = La Vanguardia|article = França veta l'herbicida més utilitzat|data = 16 de juny del 2015|nom = Rafael|cognom = poc|url = http://www.lavanguardia.com/20150616/54432315437/franca-veta-l-herbicida-mes-utilitzat-rafael-poch.html}}</ref>
La revisió de la toxicologia de l'[[Institut Federal Alemany per a la Revisió de Riscos]] (BfR) el 2013 va trobar que "les dades disponibles són contradictòries i lluny de ser convincents" pel que fa a les correlacions entre l'exposició a formulacions de glifosat i el risc de diversos càncers, incloent el [[limfoma no hodgkinià]] (LNH).<ref name=BFR2014>Renewal Assessment Report: Glyphosate. Volume 1. Report and Proposed Decision. December 18, 2013. German Institute for Risk Assessment, page 65. Downloaded from http://dar.efsa.europa.eu/dar-web/provision (registration required)</ref><ref name="Renewal Assessment Report">{{
Una [[metanàlisi]] publicada el 2014 va identificar un major risc de LNH en treballadors exposats a formulacions de glifosat.<ref name="Schinasi">{{
El març de 2015, l'[[Agència Internacional de Recerca sobre el Càncer]] de l'[[Organització Mundial de la Salut]] va classificar el glifosat com "probablement cancerigen en humans" (categoria 2A) basada en estudis epidemiològics, estudis en animals i estudis in vitro.<ref name=NatureonWHO2015>{{
El novembre de 2015, l'[[Autoritat Europea de Seguretat Alimentària]] (EFSA) va publicar un informe d'avaluació actualitzat sobre el glifosat, i va concloure que "la substància no és probable que sigui [[genotoxicitat|genotòxica]] (és a dir, que pugui perjudicar l'[[ADN]]) o que suposi una amenaça cancerígena per als éssers humans". A més, l'informe final va aclarir que, si bé existeixen altres formulacions que probablement siguin cancerígenes i que continguin glifosat, els estudis "que només busquen el glifosat de substància activa no mostren aquest efecte".<ref>{{
El comitè mixt de l'OMS i la FAO sobre els residus de pesticides va emetre un informe el 2016 que confirma que l'ús de formulacions de glifosat no constitueix un risc per a la salut i també va proporcionar límits d'admissió diaris per a la toxicitat crònica.<ref>http://www.who.int/foodsafety/jmprsummary2016.pdf Report of the Joint Committee on Pesticide Residues, WHO/FAO, Geneva, 16-May, 2016</ref>
L'[[Agència Europea de Productes Químics]] (ECHA) manté la seva classificació actual de glifosat com una substància que provoca greus danys als ulls i com a substància tòxica per a la vida aquàtica, però no ha trobat evidències que impliquen al glifosat com un carcinogen, un mutagènic, tòxic per a la reproducció ni tòxic a òrgans específics.<ref>{{
La decisió de l'EFSA i l'informe del BfR van ser criticats en una carta oberta publicada per 96 científics el novembre de 2015, al·legant que l'informe del BfR no s'adhereix als principis científics acceptats de procediments oberts i transparents.<ref>{{
Al setembre de 2017, [[The Guardian]] va informar que les seccions de l'Informe d'avaluació de renovació elaborat pel BfR i utilitzades per l'EFSA van ser copiades d'un estudi realitzat per Monsanto. Algunes seccions de la còpia contenien petits canvis, com ara l'ús de l'ortografia britànica en comptes de les formes americanes, però altres es van copiar paraula per paraula, incloent la majoria dels documents revisats per experts que es van utilitzar a l'informe. The Guardian va informar que un portaveu de Monsanto va dir que es va permetre a EFSA que els informes de renovació s'escrivissin d'aquesta manera a causa del gran volum d'estudis toxicològics presentats.<ref name="theguardian.com">{{
Malgrat els anteriors dubtes i irregularitats, el novembre de 2017, la [[Unió Europea]], va aprovar la renovació del permís d'ús del glifosat per a cinc anys més.<ref>{{
== Referències ==
| |||