Fal·làcia: diferència entre les revisions
Contingut suprimit Contingut afegit
+ == Enllaços externs == |
Argumentació circular |
||
Línia 1:
Una '''fal·làcia lògica''' és l'aplicació incorrecta d'un principi [[lògic]] vàlid o l'aplicació d'un principi inexistent en el [[raonament]] d'una [[argumentació]], independentment de si es basa en [[premissa|premisses]] [[veritat|veritables]].{{sfn|Flórez Sarasa|2016|pp=16-17}} Per [[accident]], o a [[voluntat]], les fal·làcies poden activar reaccions emocionals en l'audiència o l'interlocutor ([[apel·lació a l'emoció]]) o s'aprofiten de les relacions socials entre la gent ([[apel·lació a l’autoritat]]). L'argumentació fal·laç és freqüentment estructurada emprant patrons [[retòric]]s que ofusquen l'argument lògic, fent les fal·làcies més difícils de diagnosticar.<ref>{{Ref-web|url=http://www.xtec.cat/~lvallmaj/preso/fal-logi.htm|títol=Fal·làcies lògiques|consulta=2018-12-10}}</ref>
Tanmateix, s'acostumen a incloure en les fal·làcies arguments [[Raonament inductiu|inductius]], [[Raonament abductiu|abductius]] o presumptius incorrectes, [[entimema|entimemes]], [[preguntes capcioses]], [[argument|arguments]] irrellevants -no pertinents- i fins i tot arguments vàlids com la [[Tautologia (lògica)|tautologia]] inclosa en la fal·làcia de la [[Argumentació_circular|petició de principi]] (o ''argumentació circular'').
L'[[entimema]] és diferent de la fal·làcia. L'entimema és un [[sil·logisme]] segons el qual un o diversos arguments són [[probabilitat|probables]] o bé no lògicament [[demostració|demostrables]]. Així, un entimema és fals (o no necessàriament lògic) perquè una o algunes de les premisses són falses o no necessàriament lògiques. Certs sil·logismes o construccions de frases, per exemple d'arguments [[empíric]]s o [[moral]]s, són entimemes; poden resultar probables o fins i tot esdevenir casualment [[cert]]s, però, o no són lògics, o són una estructura lògica mal formada.
| |||