Corona d'Aragó: diferència entre les revisions
Contingut suprimit Contingut afegit
→Polèmiques per la terminologia: Errada corregida Etiquetes: Edita des de mòbil Edició web per a mòbils |
m Revertides les edicions de 79.155.57.171. Si penseu que és un error, deixeu un missatge a la meva discussió. Etiqueta: Reversió |
||
Línia 164:
…Consolidada per aquest temps l'hereditat dels càrrecs, començava amb Guifré I la línia dels comtes de Barcelona, que es continuaria de baró en baró fins a la mort de Martí I l'Humà el 1410.
…El vassallatge amb França, encara subsistent ''de iure'', havia impedit als comtes barcelonins de prendre el títol de reis de Barcelona, i per això, quan foren reis d'Aragó, aquest nom precedí, per raó de la seva superioritat jeràrquica, el de Barcelona en la prolixa intitulació dels sobirans. Per aquest motiu el casal de Barcelona fou més conegut a les cancelleries estrangeres pel nom de casal d'Aragó.}}</ref>
, denominacions que ocasionen rebuig,<ref>[http://www.aragondigital.es/asp/noticia.asp?notid=68552&secid=3 Las Cortes de Aragón denuncian el uso del término "corona catalanoaragonesa]</ref><ref>[http://www.20minutos.es/noticia/579063/0/corona/aragon/generalitat/ Duras críticas a la Generalitat por tergiversar la historia con la tumba del rey Pedro III]</ref><ref>[http://www.abc.es/20091203/nacional-aragon/personas-sublevan-internet-contra-200912031238.html Más de 11.000 personas se sublevan en internet contra el «reino de Cataluña»]</ref> provoquen polèmica<ref>[http://www.heraldo.es/noticias/aragon/la_corona_catalanoaragonesa_que_nunca_existio.html La corona catalano-aragonesa que nunca existió] Artículo de Heraldo de Aragón en que hablan los historiadores D.Buesa y [[José Ángel Sesma Muñoz|J.A.Sesma]]: "El problema surge cuando alguien empieza a tratar con mitos, porque los mitos no pueden resolverse nunca con argumentos racionales" " "Ese tipo de artimañas es muy habitual en cierta historiografía catalana, pero en el nivel estrictamente universitario ese problema no se da, porque se admite la realidad histórica tal y como es." José Luis Corral (historiador medievalista):yo he llegado a leer la expresión 'confederación catalanoaragonesa', que es una salvajada histórica tan grande como llamar España a Tartessos". </ref><ref>[http://www.aragondigital.es/asp/noticia.asp?notid=69236 La polémica de la Corona de Aragón marca la organización del sexto centenario del Compromiso de Caspe]</ref><ref>[http://www.heraldo.es/noticias/eventos/par_cha_estudian_demandar_rtve_rectifica_informacion_sobre_corona.html PAR y CHA estudian demandar a RTVE si no rectifica su información sobre la Corona]</ref><ref>[http://archive.is/20120708192435/cardielstories.blogspot.com/2009/12/la-television-estatal-afirma-errar.html RTVE afirma que la confusión en uno de sus telediarios al hablar de "Corona Catalanoaragonesa" tiene su origen en las fuentes que les distrubuyeron los datos a comunicar tras el descubrimiento de la tumba de Pedro III de Aragón y no en su propia entidad]</ref> i generen oposició<ref>[http://www.20minutos.es/noticia/593565/0/ Broto recuerda que el término «Corona catalanoaragonesa» "no existe" y se alegra de la aclaración]</ref><ref>[http://www.elconfidencialautonomico.com/aragon/Inspeccion-Educacion-Aragon-Generalitat-Secundaria_0_2139986017.html La «corona catalana», a la Alta Inspección de Educación. Aragón pide a la Generalitat que corrija datos históricos que han publicado en varios libros de texto de Secundaria]</ref> en els territoris actuals de la històrica Corona d'Aragó, ja que no existeix cap menció ni document escrit del període 1164-1715 on s'utilitzin aquestes denominacions; és a dir, que són una creació dels segles XIX-XX. Així mateix l'ús de l'expressió «corona catalanoaragonesa» és aprofitat pel [[
L'historiador [[Jaume Sobrequés i Callicó]] explica que «''Una bona dels historiadors contemporanis, sobretot els més marcadament catalanistes, han sentit una certa al·lèrgia a emprar la denominació Corona d'Aragó per designar la pluralitat d'estats que la componien, i s'han estimat més usar l'expressió unió o confederació catalano-aragonesa, sense cap tradició històrica en els períodes en què va existir''»; després de recordar que l'entrada Corona d'Aragó ni existeix en la [[Gran Enciclopèdia Catalana]] aclareix que «''com reconeix [[Max Cahner]], redactor de l'article corresponent, la història només registra les denominacions Corona Reial, Corona d'Aragó i de Catalunya, Ceptre Reial, regnes d'Aragó, Aragó tot sol o Corona d'Aragó''».<ref name="SOBREQUES-2009/323">[[#SOBREQUES-2009|Sobrequés 2009]], pp. 322-323 {{cita|Una bona dels historiadors contemporanis, sobretot els més marcadament catalanistes, han sentit una certa al·lèrgia a emprar la denominació ''Corona d'Aragó'' per designar la pluralitat d'estats que la componien, i s'han estimat més usar l'expressió ''unió'' o ''confederació catalano-aragonesa'', sense cap tradició històrica en els períodes en què va existir, fet, aquest, reconegut de manera implícita, en molts casos, i que es palesa en l'ús de la minúscula. Un exemple relativament recent: a la Gran Encilcopèdia Catalana, el concepte ''Corona d'Aragó'' no hi té entrada, i, en canví sí que n'hi té la veu ''catalano-aragonesa, corona''. Entre parèntesis hi figura: de ''Catalunya-Aragó, corona''. Com reconeix el professor Max Cahner, redactor de l'article corresponent, la història només registra les denominacions ''Corona Reial'', ''Corona d'Aragó i de Catalunya'', ''Ceptre Reial'', ''regnes d'Aragó'', ''Aragó'' tot sol o ''Corona d'Aragó''.|Jaume Sobrequés i Callicó|Corona d'Aragó, Reial Corona d'Aragó, Corona Reial d'Aragó i Casa d'Aragó, en el llenguatge polític del segle XV}}</ref> Així mateix, el reputat heraldista català [[Armand de Fluvià i Escorsa]], defensor de l'origen català de la [[Senyera Reial]], de l'ús del títol comte-rei, i de la numeració comtal pels reis d'Aragó, també ha denunciat que «''la corona catalano-aragonesa mai no va existir, va existir la corona d'Aragó''».<ref>La Vanguardia, 08/12/2009: Armand de Fluvià:{{cita|Manuel Buil, en la seva carta titulada "La corona de Aragón" (2/ XII/ 2009), es mostrava bastant indignat per tal d'aclarir inexactituds de la història d'Aragó. '''Diu que la corona catalano-aragonesa mai no va existir, i té tota la raó. Va existir la corona d'Aragó''', formada pel Regne d'Aragó, el [[Regne de Mallorca]], el Regne de València, el Regne de Sardenya i el Principat de Catalunya (o Comtat de Barcelona, com vulgueu dir-li). El que passa és que la historiografia catalana l'esmenta d'aquesta manera, igual que els historiadors castellans parlen del regne d'Astúries, que tampoc mai no va existir. El que va existir fou el Regne d'Oviedo. El senyor de referència també està indignat perquè quan ara s'ha parlat d'obrir la tomba del comte-rei Pere II el Gran, no se li ha donat l'ordinal que li correspon com a rei d'Aragó, que és el de Pere III, perquè diu que "a los reyes se les numera con el rango mayor de sus títulos". Oblida que el propi comte-rei Pere III el Cerimoniós (IV com a rei d'Aragó) s'anomenava a si mateix "Pere terç", ordinal que li corresponia pel seu llinatge, que era el dels comtes de Barcelona.| [http://www.lavanguardia.es/lv24h/20091208/53839505063.html Historiografia catalana]}}</ref>
| |||