Viquipèdia:Petició als administradors: diferència entre les revisions

L'usuari {{FlowMention|Magenri}} s'ha dedicat a canviar temps verbals sinònims d'altres articles que no van ser començats per ell, tots els temps verbals dels articles (en la majoria dels casos); canviant per tant l'estil de l'autor original (en aquest cas {{FlowMention|Jolle}}), i segons el consens actual vandalitzant les pàgines a ''tuttiplen''. No esperaria menys d'administració (independentment de les seues preferències personals) si es batoja una miqueta l'arbre i es fa una batuda revertint tots els canvis injustificats a mà. S'ha intentat dialogar i raonar amb l'individu en qüestió fins a dues vegades, i fins i tot es va arribar a un acord entre les dues parts amb una solució satisfactòria. Però la part infractora s'ha desdit del tot i ha seguit fent el que li rota a tot plaer. Com l'usuari en qüestió és demòcrata, estic segur que respectaria una decisió no favorable als seus interessos particulars. En el meu cas com no sóc demòcrata, una negativa o directament un acte de passivitat es veuria com un trencament del consens actual que una part d'administració ha volgut justificar fins a les últimes conseqüències (fent-me un checkuser trivial i injustificat que encara portarà cua).--[[Usuari:Haslf|Haslf]] ([[Usuari Discussió:Haslf|disc.]]) 19:27, 19 nov 2019 (CET)

: Al llarg de la història viquipèdia diria que prou bastants usuaris han sigut expulsats per '''canvis arbitraris de sinonimia''' (no tants com voldríem, normalment els anònims catalans esporàdics reben un passe VIP; i fins i tot algun que altre membre dels usuaris amb permisos té carta blanca), tot i que el cas més recent i més sagnant ha sigut l'expulsió de 5 o 6 comptes per un sol motiu com em va especificar {{FlowMention|Leptictidium}} en certa discussió (que podria citar més endavant). I quin motiu era eixe? Canvis arbitraris de sinonimia. El cas que esmente és el dels suposats (ja que només el checkuser, suposadament, té la informació privativa d'eixos usuaris) comptes titella de l'usuari Tenienteramires. El motiu de la seua expulsió van ser uns canvis arbitraris de sinonimia en uns pocs articles selectes que ell considerava que s'havien d'harmonitzar segons dictava el llibre d'estil o alguna cosa així. Temps després d'eixa expulsió, els administradors {{FlowMention|Yuanga}} i {{FlowMention|Paucabot}} van mamprendre una croada contra diversos usuaris (molts dels quals no havien fet res punible, diguem-ne) escudant-se en el motiu original d'expulsió (bé, en realitat tot aquell que va preguntar va ser ignorat per aquests usuaris). No he vingut a qüestionar si les excuses de Tenienteramires s'adequaven a llei, o a qüestionar ni tan sols la moralitat de les accions posteriors (que en el seu moment vaig criticar com a desproporcionades, cosa que em va costar cedir informació privativa a uns desconeguts), però és que almenys Tenienteramires tenia una excusa per a fer el que va fer. En canvi, el cas de l'usuari {{FlowMention|Magenri}} és molt més greu; centenars d'articles han sigut vandalitzats de manera sistemàtica amb canvis arbitraris de sinonimia. I quina va ser l'excusa de l'usuari? Que "no podia recordar quins articles havia editat si no els vandalitzava", i mira que hi havia alternatives: fer una llista, mirar els historials, o fins i tot la solució que li vaig aportar com a mal menor. Ja ha passat un dia sencer des de la petició, en el que considere ja un "acte de passivitat" per part d'11 administradors (actius, alguns de manera extremada) que no s'han dignat ni tan sols a demanar més informació o a donar una contestació després d'haver estudiat el cas. Donada la situació em veig obligat a contactar amb la Wikimedia Foundation per via legal.--[[Usuari:Haslf|Haslf]] ([[Usuari Discussió:Haslf|disc.]]) 20:12, 20 nov 2019 (CET)