Javier Gómez de Liaño: diferència entre les revisions
Contingut suprimit Contingut afegit
Robot normalitza infotaula persona |
m Plantilla de format de referències |
||
Línia 17:
Al juliol de [[2008]] el [[Tribunal Europeu de Drets Humans]], recordant «la importància que per a una societat democràtica té la confiança que els tribunals han d'inspirar als justiciables», estima que «les queixes sobre la imparcialitat de l'òrgan jurisdiccional espanyol que el va jutjar i el va condemnar del demandant Gómez de Liaño poden ser considerades objectivament justificades», concloent el Tribunal que en el judici al que va ser sotmès el demandant «hi ha hagut violació de l'art. 6.1 del Conveni Europeu per a la Protecció dels Drets Humans i de les Llibertats Fonamentals», que estableix que «tota persona té dret al fet que la seva causa sigui oïda … per un tribunal independent i imparcial». L'estimació del recurs basat en l'art. 6.1 del Conveni Europeu per a la Protecció dels Drets Humans i de les Llibertats Públiques es va basar que en dictar amb anterioritat els jutges que li van jutjar determinades resolucions incidentals, no havien ofert la suficient «aparença d'imparcialitat», tot això a causa del sistema processal espanyol.
No obstant això, el tribunal no el va absoldre dels delictes pels quals va ser condemnat ni va anul·lar les sentències del Tribunal Suprem ni del Constitucional en mancar de competències per a això, limitant-se a imposar a l'Estat una multa de 5.000 euros.<ref name="Prevaricó">{{format ref}} http://www.elpais.com/articulo/opinion/Prevarico/claro/elpepuopi/20080724elpepiopi_2/Tes Prevaricó; claro que sí, El País, 24 de juliol de 2008.</ref> en concepte de "danys morals". És una constant en la jurisprudència del Tribunal d'Estrasburg que el mateix no té atribucions per anul·lar normes, actes administratius, ni sentències judicials, limitant-se les seves competències a examinar i declarar la vulneració dels drets recollits en el Conveni pels estats parteix, i si escau a concedir a la part perjudicada una satisfacció equitativa.
=== Advocat i escriptor ===
En la seva nova etapa com a advocat va assumir la defensa d'[[Isabel García Marcos]], imputada en el cas de [[corrupció urbanística a Espanya]], [[cas Malaya]]. Tanmateix va renunciar a defensar-la al·legant "incompatibilitat total en la línia de defensa", donades les constants declaracions de l'acusada davant els mitjans.<ref>[http://www.lavanguardia.com/politica/20070214/51308239579/gomez-de-liano-renuncia-a-continuar-defendiendo-a-isabel-garcia-marcos-imputada-en-el-caso-malaya.html Gómez de Liaño renuncia a continuar defendiendo a Isabel García Marcos imputada en el caso 'Malaya'], La Vanguardia, 14 de febrer de 2007</ref> També va defensar al famós criminal georgià [[Zakhar Kalashov]].<ref name="Blindan la cárcel de Teixeiro para que un capo no huya en helicóptero">{{format ref}} http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2012/03/20/blindan-carcel-teixeiro-capo-huya-helicoptero/0003_201203G20P17991.htm La Voz de Galicia, 20 de març de 2012.</ref>
L'11 de juliol de 2013 assumeix la defensa del extesorero del PP [[Luis Bárcenas]], després que els lletrats Miguel Bajo i Alfonso Trallero renunciessin a representar-lo per les seves discrepàncies professionals amb ell. La dona de Gómez de Liaño, l'advocada María Dolores Márquez de Prado, assumí la defensa de la dona de Bárcenas, Rosalía Iglesias.
| |||