Diferència entre revisions de la pàgina «Ostrakon de Pontós»

m
neteja i estandardització de codi
m (Plantilla)
m (neteja i estandardització de codi)
 
== L’objecte ==
 
És un fragment d’[[àmfora]] ibèrica retallat en forma circular d’uns 7cm de diàmetre que fou trobat al jaciment del Mas Castellar de [[Pontós]] en la campanya d’excavacions de 1976 junt amb altres peces semblants però anepigràfiques. La consideració d'aquest fragment com a ''ostrakon'' està fora de dubte, atès que està gravat amb un punxó a la cara còncava, és a dir a la cara interior de l’[[àmfora]], prova evident que fou inscrit després del trencament de l’atuell, i de retruc, que el caràcter de la inscripció no es refereix a les característiques de l’àmfora ni del seu contingut. Una altra prova que la inscripció fou posterior al trencament és l’encaix perfecte dels signes dins l’espai circular del fragment, cosa que indica, a més, que l’epígraf és complet o gairebé complet, doncs la primera lletra s’ha deteriorat per erosió posterior. Segons l’excavadora A. Martin, el seu context arqueològic permet una datació en el segle III abans de l’era, tot i que segons Maluquer podríem recular la data a finals del {{segle|IV}}.
 
== La inscripció ==
 
El text consta de 33 signes repartits en 4 línies d’escriptura.
 
=== La transcripció ===
 
Les lectures proposades del text són les següents:
 
* El primer signe de la primera línia és llegit '''ku''' per Maluquer i [[Javier Velaza Frías|Velaza]], '''be''' per Panosa i '''e''' per Rodríguez Ramos. Untermann i Ruiz i Solanes no el transcriuen. Per Rodríguez Ramos i Untermann hi hauria un signe anterior perdut, que Rodríguez Ramos reconstruieix com un signe '''s''', hipòtesi considerada també per Untermann.
 
* Tot i que tots els investigadors coincideixen en el fet que és un signe '''a''', el primer signe de la segona línia segons les lectures de Maluquer, Velaza, Panosa i Ruiz i Solanes, seria el primer signe de la tercera línia segons les lectures d'Untermann i Rodríguez Ramos.
 
* El primer signe de la tercera línia segons les lectures de Maluquer, Velaza, Panosa i Ruiz i Solanes, o el segon signe de la tercera línia segons les lectures d'Untermann i Rodríguez Ramos, seria un signe '''bi''' per Maluquer i Velaza, un signe '''l''' per Untermann, Rodríguez Ramos i Panosa i un signe '''a''' per Ruiz i Solanes.
 
* El segon signe del segon segment de la segona línia és un signe en forma de B que Untermann, Panosa i Rodríguez no transcriuen (* o B) perquè no l'identifiquen amb cap dels signes del signari ibèric. Per Maluquer i Velaza podria ser una variant del signe '''ke'''. Ruiz i Solanes proposa no considerar-lo en tant que error cal·ligràfic.
 
=== La interpretació ===
 
L'opinió acadèmica majoritària és l'expressada per Untermann i Panosa que opinen que podria tractar-se d’una llista de noms de persones amb funcionalitat desconeguda.
 
 
== Vegeu també ==
* [[Bascoiberisme]]
 
* [[Plom de la Serreta d'Alcoi]]
*[[Bascoiberisme]]
 
*[[Plom de la Serreta d'Alcoi]]
 
* [[Fusaïola de Valls]]
 
== Bibliografia ==
2.207.639

modificacions