Poligenisme: diferència entre les revisions
Contingut suprimit Contingut afegit
m Robot posa la plantilla autoritat |
m neteja i estandardització de codi |
||
Línia 1:
El '''Poligenisme''' és una [[teoria]] sobre els orígens de la humanitat, posicionant-se en la idea que la raça humana té diferents llinatges ja sigui sota una base científica o religiosa. S'oposa per tant al [[monogenisme]] defensat per [[Charles Darwin]] entre molts altres, que defensa un sol origen per la humanitat.
En [[etnologia]] moltes tradicions orals postulen una poligènesi en la creació dels mites.
La diferència entre poligènesi i poligenisme és que la poligènesi és un procés d'origen múltiple i el poligenisme la doctrina que aquest tipus de procés ha esdevingut.
El poligenisme entrà en el camp científic gràcies a [[Samuel George Morton]] i encara més amb [[Louis Agassiz]] als Estats Units. També l'eminent metge [[Josiah Clark Nott]] n'era partidari Els posseïdors d'esclaus negres utilitzaven el suport de en les teories de Morton.
En els debats sore la raça de les dècades 1860 i 1870, [[Charles Darwin]] i altres argumentaven la monogènesi per a l'espècie humana essent això fonamental per a la teoria de l'evolució. [[Ernst Haeckel]], propagandista de Darwin per al públic germanoparlant, atacà tanmateix aquest punt de vista dient que no hi havia un origen únic per la humanitat i que no eren una sola [[espècie]] sinó 9 espècies d'un [[gènere (biologia)|gènere]]. [http://www.courses.fas.harvard.edu/~hsci278/Readings_on_Language/Darwin_and_language_by_Richards.htm#_ftnref62] Haeckel's view remained influential until well into the 20th century.
L'església catòlica criticà el poligenisme en l'encíclica de [[Pius XII]] [[Humani Generis]], on deia que si bé l'evolució era compatible amb el cristianisme no ho era el poligenisme que no era compatible amb la doctrina del [[pecat original]].
Línia 18:
== Enllaços externs ==
* [http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/story/2009/02/13/ST2009021302658.html "Darwin the liberator: How evolutionary thought undermined the rationale for slavery"] ''Washington Post'' (February 15, 2009). (Review of book exploring Charles Darwin's opposition to polygenism.)
{{Autoritat}}
| |||