Revisió del 19:39, 6 maig 2020 modifica Rebot (discussió \| contribucions) Bots 2.784.016 edits m neteja i estandardització de codi ← Edició anterior		Revisió del 20:03, 8 des 2020 modifica desfés GosGroc (discussió \| contribucions) Autopatrullats 4.284 edits →‎Sentències del Tribunal Europeu de Drets Humans Etiquetes: Revertida Edita des de mòbil Edició web per a mòbils Edició següent →
Línia 4: == Sentències del Tribunal Europeu de Drets Humans == El 10 de juliol de 2012 el [[Tribunal Europeu de Drets Humans]], amb seu a [[Estrasburg]], va sentenciar que l'anomenada "doctrina Parot", establerta pel [[Tribunal Suprem espanyol]] el 2006 i ratificada pel [[Tribunal Constitucional]], violava els articles 7 i 5.1 ~~de la~~del [[~~Convenció~~Conveni ~~Europea~~Europeu de Drets Humans]], per la qual cosa instava el govern espanyol a posar en llibertat a Inés del Río Prada, membre d'[[Euskadi Ta Askatasuna\|ETA]] condemnada a més 3.000 anys de presó per diversos atemptats i que, després de 18 anys de presó, havia d'haver estat posada en llibertat el 3 de juliol de 2008 per haver obtingut els beneficis penitenciaris que estableix el [[Codi Penal]] de 1973.<ref>{{ref-publicació\|cognom=Yoldi\|nom=José\|títol=Estrasburgo sentencia que la ‘doctrina Parot’ vulnera derechos humanos\|publicació=El País\|data=10 juliol 2012\|url=http://politica.elpais.com/politica/2012/07/10/actualidad/1341909785_616860.html\|llengua=castellà}}</ref> La sentència podia afectar a més de 50 de membres d'ETA condemnats per [[terrorisme]] als quals també se'ls havia aplicat la doctrina i que havien recorregut al [[Tribunal Europeu de Drets Humans]] per demanar la seva posada en llibertat.<ref>{{ref-publicació\|títol=El fallo sobre la doctrina Parot en Estrasburgo afecta a los principales presos de ETA\|publicació=La Vanguardia\|data=21 octubre 2013\|url=http://www.lavanguardia.com/politica/20131021/54391459081/fallo-doctrina-parot-estrasburgo-presos-eta.html\|llengua=castellà}}</ref> La resposta del govern de [[Mariano Rajoy]] fou discrepar «severament» de la sentència i anunciar que la recorreria a la Gran Sala del Tribunal d'Estrasburg i que, mentrestant, no posaria en llibertat la condemnada perquè hi havia risc de fuga «sense cap gènere de dubtes».<ref>{{ref-web \|url= http://politica.elpais.com/politica/2012/07/10/actualidad/1341909785_616860.html \|títol= Estrasburgo sentencia que la 'doctrina Parot' vulnera derechos humanos \|editor= ElPaís.com \|llengua= castellà \|data= 11 de juliol 2012 \|consulta= 20/3/2013}}</ref><ref>{{ref-web \|url= http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/4106654/07/12/El-Tribunal-de-Estrasburgo-condena-a-Espana-por-aplicar-la-doctrina-Parot.html \|títol= El Tribunal de Estrasburgo condena a España por aplicar la doctrina Parot \|editor= ElEconomista.es \|llengua= castellà \|data= 10 de juliol 2012 \|consulta= 20/3/2013}}</ref> El 20 de març de 2013 el Tribunal Europeu de Drets Humans tornà a examinar la sentència que va dictar una de les seves sales al juliol de 2012, a instància del recurs presentat pel [[Govern espanyol]].<ref name="recurs324">{{ref-web \|url= http://www.324.cat/noticia/2083693/politica/El-Tribunal-Europeu-de-Drets-Humans-revisa-la-sentencia-contra-lestat-espanyol-pel-cas-de-la-doctrina-Parot \|títol= El Tribunal Europeu de Drets Humans revisa la sentència contra l'estat espanyol pel cas de la "doctrina Parot" \|editor= 324.cat \|data= 20 de març 2013 \|consulta= 21/3/2013}}</ref> L'advocat defensor de la doctrina Parot assegurà que no es va actuar de forma retroactiva en el cas d'[[Inés del Río Prada\|Inés del Río]], tal com constata la sentència.<ref name="recurs324"/> Aquest argument fou motiu d'una gran mobilització per part de l'executiu espanyol, ja que el seu rebuig suposaria una interpretació contrària a la limitació dràstica de reducció de condemna per beneficis penitenciaris.<ref name="recurs324"/> El col·lectiu de presos polítics bascos [[Etxerat]] expressà que es tractava d'un «dia clau» perquè «estan en joc els drets humans».<ref name="recurs324"/> Per la seva banda, el ministre d'Interior espanyol, [[Jorge Fernández Díaz]], afirmà que si el recurs quedés desestimat, Espanya tindria marge suficient per a l'«enginyeria jurídica», i que el resultat del cas concret d'Inés del Río no té per què ser extensible a tots aquells presos amb una situació semblant.<ref name="opinioPP">{{ref-web \|url= http://www.324.cat/noticia/2083813/politica/Fernandez-Diaz-diu-que-Espanya-te-marge-per-a-lenginyeria-juridica-si-Estrasburg-rebutja-la-doctrina-Parot \|títol= Fernández Díaz diu que Espanya té marge per a "l'enginyeria jurídica" si Estrasburg rebutja la "doctrina Parot" \|editor= 324.cat \|data= 20 de març 2013 \|consulta= 21/3/2013}}</ref> El president del Govern, [[Mariano Rajoy]], considerà als passadissos del [[Congrés dels Diputats]] que aquesta doctrina és «un instrument enormement útil en la lluita contra el terrorisme i espero que el tribunal ho entengui d'aquesta manera».<ref name="opinioPP"/>

Doctrina Parot: diferència entre les revisions