Profecia de Sant Malaquies: diferència entre les revisions

Contingut suprimit Contingut afegit
m Plantilles
m Plantilles
Línia 7:
Val a dir que, malgrat els segles transcorreguts des de la seva publicació i la popularitat que ha assolit la profecia, l'Església no s'ha pronunciat mai, ni a favor ni en contra, de la seva validesa. Alguns indicis, d'altra banda, com per exemple el lema 108 corresponent a [[Pau VI]], permeten especular que li concedeix alguna validesa, si més no de manera tàcita (vegeu l'apartat d'Interpretació).
 
Per aquesta raó, molts autors posen en dubte l'autoria real de sant Malaquies, i l'atribueixen a algun autor del {{segle |XVI}}, i n'és un dels més assenyalats Onofre Panvini (1529-1568), un altre historiador eclesiàstic. Segons J. M. Iguartua, el document va ser escrit molt probablement entre el 1557 i el 1595.
 
El nombre de lemes de la profecia és de 111, 112 o 113, segons la interpretació dels textos finals de la profecia. Es poden dividir en tres trams:
Línia 410:
[[Sixt V]] va ser escollit el dia [[24 d'abril]] de [[1585]] i va morir el [[27 d'agost]] del [[1590]]; el punt central del seu pontificat, doncs, és exactament el dia de Nadal de l'any 1587. [[Papa Celestí II|Celestí II]], el primer papa de la llista, va ser elegit (no coneixem la data amb més precisió) a finals de l'any 1143, és a dir, exactament 444 anys abans. I si hi sumem uns altres 444 anys, arribem al Nadal del 2031. Amb la informació actualment disponible, tant si es considera que després de Benet XVI hi ha d'haver encara un o dos pontífexs més, no sembla agosarat pensar que el final de la llista, sigui el que sigui, arribi precisament a finals del 2031, que seria exactament dos mil anys després de la [[crucifixió de Crist]], segons la cronologia fixada pels estudis biogràfics sobre Jesús més solvents avui en dia. D'altra banda, el valor de les lletres en grec del nom de Jesús sumen precisament 888. Segons això, doncs, el pontificat de Sixt V seria l'eix, el punt central cronològic de la llista, que tindria una durada equivalent al valor del nom del fundador de l'Església: un raonament sens dubte rodó i atraient.
 
Naturalment, es pot objectar amb raó que tot això no deixen de ser càlculs fets de forma més o menys arbitrària, fàcilment qualificables de jocs de mans matemàtics; a més, el pontificat de Sixt V és anterior a la publicació de Wion, de manera que si creiem que la llista ha estat feta a finals del {{segle |XVI}}, es pot argumentar que les dades dels pontificats de Celestí II i Sixt V ja eren conegudes aleshores.
 
Però també hi ha altres dades que cal tenir en compte, començant pel fet que les dades del pontificat de Sixt V i que el seu centre sigui justament el dia de Nadal de 444 anys després de l'inici del pontificat de Celestí II no és pas res manipulable, sinó una dada històrica, i en tot cas una casualitat.
Línia 427:
:'''És un frau des de l'origen, perquè és un document del segle XVI que pretén fer-se passar com del segle XII'''
 
Tot i que és molt probable, no és del tot segur que sigui del {{segle |XVI}}, i la història del document amagat a la [[Biblioteca Vaticana]] durant quatre segles podria acabar sent certa.
 
Però encara que fos així, què impedeix que sigui profètic en la seva part posterior? Com diria santa Teresa, de vegades Déu escriu recte amb ratlles tortes; perquè no s'ha de valer Déu d'un falsari per donar a conèixer un missatge?