Diferència entre revisions de la pàgina «Usuària Discussió:Unapeça»

(→‎Debat a la taverna: secció nova)
Gràcies per la teva participació a l'edició d'enguany!
[[Usuari:F3RaN|F3RaN]] ([[Usuari Discussió:F3RaN|disc.]]) 19:46, 30 març 2021 (CEST)
 
== Debat a la taverna ==
 
Bon dia. Celebro que contribueixis al fil de la taverna sobre categories de gènere aclarint el que havies dit. Soc una dona i viquipedista activa i penso que separar categories és un error lingüístic i des del punt de vista del feminisme, però en podem parlar tranquil·lament en un entorn on puguem expressar-nos amb l'extensió que el tema mereix. No he participat al fil perquè sovint sí que es diu que si estàs en contra d'aquesta separació ets masclista o hostil (a mi m'ho han dit, i no sols per aquest tema en concret) i ja cansa que no es pugui discrepar en tot el que té a veure amb el tema feminista (no passa en altres fils de discussió). Per això celebro i et felicito per dir que no hi ha relació i que es poden tenir opinions divergents. M'he sentit exclosa del debat en moltes ocasions per les acusacions que se m'han fet al respecte per no compartir l'opinió d'un cert grup d'usuàries (i sobretot no usuàries però activistes de fora, que mai he entès que no editin si tant els indigna la situació actual). Considero que el biaix de gènere és un tema clau, com tenim altres biaixos, però es veu en altres llocs de manera més flagrant. M'explico: quan les biografies estan redactades de forma sexista (i han aparegut exemples claríssims als fils d'aquestes setmanes), quan només se centren esforços (lloables i necessaris) en fer biografies però aquestes no analitzen tant les obres de les autores o no s'enllacen amb els articles genèrics, quan s'exclou la contribució professional de les dones, en tots aquests casos el biaix és més que patent i cal revertir-lo. El sexisme lingüístic ve per la connotació, per emprar determinades expressions (i per tant des de la part del lèxic i no d'una terminació gramatical a la categoria). El sexisme enciclopèdic ve de la invisibilització, per manca d'articles o per formar un corpus deslligat del coneixement general. Evidentment, com bé dius tu mateixa, això és un reflex de la societat, no un mal de la Viquipèdia, on precisament m'he trobat més consciencia pro diversitat (en tots els àmbits, no sols gènere) i pro feminisme que en altres projectes. Una prova és que el 90% dels contribuïdors convençuts dels projectes per millorar la presència de dones són usuaris identificats amb el sexe masculí. Caldrien més veus de dones editant i donant visió de gènere? Sens dubte, he intentat ajudar en aquest sentit i espero que s'hi sumin moltes més. Caldria esborrar el sexisme que encara amara els articles i el corpus general? On cal signar? Aquí em tens, he muntat projectes al respecte i m'agradaria fer-ne més en el futur. De fet són els debats que m'interessen i les línies per avançar, sempre sabent que es pot discrepar del focus, les maneres i les visions sobre el tema perquè el feminisme és plural, com ho som les persones. Gràcies, per tant, i no m'enrotllo més, per usar un to conciliador i entendre que dissentir no és atacar (a tu o a la causa) i que es pot debatre amb els mecanismes que tenim com es fa en altres àmbits. I m'agradaria parlar més a fons de com veig el problema de les categories, perquè he fet una proposta concreta de canviar-les totes (no sols les de dones) per facilitar cerques i permetre fer preguntes interessants d'investigació. I perquè penso que separar per gènere gramatical augmenta la discriminació. Encara queda molt perquè es pugui implantar el sistema que et deia i mentrestant crec que hauríem d'esmerçar les forces en corregir els biaixos detectats, però com he dit tot és opinable i des d'aquí et convido a seguir treballant en articles relacionats o els altres que ja fas i a intercanviar parers sobre aquesta qüestió quan vulguis. Seguim! --[[Usuari:Barcelona|barcelona]] ([[Usuari Discussió:Barcelona|disc.]]) 08:52, 14 abr 2021 (CEST)
41.526

modificacions