Energia hidroelèctrica: diferència entre les revisions
Contingut suprimit Contingut afegit
Línia 171:
=== Comparació i interaccions amb altres mètodes de generació d'energia ===
La
==== L'energia nuclear ====
En comparació de l'energia nuclear, la construcció d'una planta productora d'hidroelectricidad requereix l'alteració de grans àrees del medi ambient, mentre que una estació d'energia nuclear té una petjada petita, i les falles en les centrals hidroelèctriques han causat desenes de milers de morts més que qualsevol falla d'una estació nuclear.<ref name=":0"/><ref name=":2"/> La creació de [[Garrison Dam]], per exemple, va requerir que les terres dels nadius americans creessin el [[Llac Sakakawea]], que té una línia costanera d'1,320 milles i que els habitants venguessin el 94% de les seves terres cultivables per $ 7,5 milions en 1949.<ref>Lawson, Michael L. (1982). ''Dammed Indians: the Pick-Sloan Plan and the Missouri River Sioux, 1944?1980''. Norman: University of Oklahoma Press.</ref>
No obstant això, l'energia nuclear és relativament inflexible si bé pot reduir la seva sortida raonablement ràpid. Atès que el cost de l'energia nuclear està dominat pels seus alts costos d'infraestructura, el cost per unitat d'energia augmenta significativament amb la baixa producció. A causa d'això, l'energia nuclear s'utilitza principalment per la [[carrega base]]. A manera de contrast, la
==== Energia eòlica ====
L'energia eòlica travessa una variació predictible per temporada, però és intermitent diàriament. La generació màxima de vent té poca relació amb el consum diari màxim d'electricitat ja que el vent pot aconseguir la seva màxima intensitat durant la nit quan no es necessita energia o pot estar quiet durant el dia quan la demanda elèctrica és major. Ocasionalment, els patrons climàtics poden resultar en poc vent durant dies o setmanes alhora mentre que un dipòsit hidroelèctric capaç d'emmagatzemar setmanes de producció és útil per equilibrar la generació a la xarxa. La potència màxima del vent es pot compensar amb l'energia hidràulica mínima i el vent mínim es pot compensar amb l'energia hidràulica màxima. D'aquesta manera, el caràcter fàcilment regulable de la
En zones que no tenen energia hidroelèctrica, l'emmagatzematge per bombament compleix una funció similar però a un cost molt major i un 20% menys d'eficiència. Un exemple d'això és el comerç de Noruega amb Suècia, Dinamarca, els Països Baixos i possiblement Alemanya o el Regne Unit en el futur.<ref>https://www.sintef.no/en/latest-news/norway-is-europes-cheapest-battery/</ref> Noruega té un 98% d'energia hidroelèctrica, mentre que els seus veïns de terres planes estan instal·lant energia eòlica.
|