Eleccions presidencials ucraïneses de 2004: diferència entre les revisions

Contingut suprimit Contingut afegit
Línia 216:
 
Entre les dues voltes de les eleccions, el pronunciat augment de la participació es van registrar a les províncies que donaven suport Ianukóvitx, mentre que a les regions de suport a Iúsxenko van registrar un índex de participació igual o menor que el registrat en la primera ronda. Aquest efecte era més marcat a l'est d'Ucraïna i, especialment, a la [[província de Donetsk]], principal bastió de Ianukóvitx, on es va recollir una participació del 98,5%, més del 40% per sobre de la participació en la primera ronda.<ref name=CEforIP/><ref name=Wilson/> En alguns districtes, es va registrar una participació superior al 100%, i a alguns dels districtes els observadors internacionals han registrat un 127% de participació.<ref name=CEforIP/><ref name=Wilson/> Segons els observadors electorals i les investigacions posteriors a les eleccions, els activistes a favor de Ianukóvitx viatjaren arreu del país i moltes vegades han votat com a absents .<ref name=CEforIP/><ref name=Wilson/> Alguns grups dependents de l'ajuda del govern, com els estudiants, pacients d'hospitals i presoners, se'ls va obligar a votar pel candidat del govern..<ref>[http://www.smh.com.au/news/World/Invisible-ink-how-they-rigged-the-vote/2004/12/02/1101923247133.html Invisible ink: how they rigged the vote], [[The Sydney Morning Herald]] (2 de desembre de 2004)</ref>
 
[[Fitxer:Ukraine Elections2004 Turnout Diff.png|thumb|275px|left|Canvi en la participació reclamada entre la primera i segona voltes de les eleccions d'acord amb la Comissió Electoral Central]]
 
Van ser denunciades moltes altres presumptes irregularitats, entre elles farcir les urnes, intimidació a les cabines de votació i un gran nombre de nous electors que figuraren a les llistes electorals: només a Donetsk estaven enregistrats mig milió més de votants per a la segona volta electoral. Ianukóvitx va guanyar a totes les regions on es van observar increments significatius en la participació menys una. Més tard es va determinar pel Tribunal Suprem d'Ucraïna que es tractava, de fet, de la falsificació generalitzada dels resultats.<ref name=CEforIP/><ref name=Wilson/>
 
== Referències ==