Diferència entre revisions de la pàgina «Eleccions presidencials ucraïneses de 2004»

 
Entre les dues voltes de les eleccions, el pronunciat augment de la participació es van registrar a les províncies que donaven suport Ianukóvitx, mentre que a les regions de suport a Iúsxenko van registrar un índex de participació igual o menor que el registrat en la primera ronda. Aquest efecte era més marcat a l'est d'Ucraïna i, especialment, a la [[província de Donetsk]], principal bastió de Ianukóvitx, on es va recollir una participació del 98,5%, més del 40% per sobre de la participació en la primera ronda.<ref name=CEforIP/><ref name=Wilson/> En alguns districtes, es va registrar una participació superior al 100%, i a alguns dels districtes els observadors internacionals han registrat un 127% de participació.<ref name=CEforIP/><ref name=Wilson/> Segons els observadors electorals i les investigacions posteriors a les eleccions, els activistes a favor de Ianukóvitx viatjaren arreu del país i moltes vegades han votat com a absents .<ref name=CEforIP/><ref name=Wilson/> Alguns grups dependents de l'ajuda del govern, com els estudiants, pacients d'hospitals i presoners, se'ls va obligar a votar pel candidat del govern..<ref>[http://www.smh.com.au/news/World/Invisible-ink-how-they-rigged-the-vote/2004/12/02/1101923247133.html Invisible ink: how they rigged the vote], [[The Sydney Morning Herald]] (2 de desembre de 2004)</ref>
 
[[Fitxer:Ukraine Elections2004 Turnout Diff.png|thumb|275px|left|Canvi en la participació reclamada entre la primera i segona voltes de les eleccions d'acord amb la Comissió Electoral Central]]
 
Van ser denunciades moltes altres presumptes irregularitats, entre elles farcir les urnes, intimidació a les cabines de votació i un gran nombre de nous electors que figuraren a les llistes electorals: només a Donetsk estaven enregistrats mig milió més de votants per a la segona volta electoral. Ianukóvitx va guanyar a totes les regions on es van observar increments significatius en la participació menys una. Més tard es va determinar pel Tribunal Suprem d'Ucraïna que es tractava, de fet, de la falsificació generalitzada dels resultats.<ref name=CEforIP/><ref name=Wilson/>
 
== Influència i reacció internacional ==
Molts comentaristes consideraven que les eleccions es trobaven sota la influència de potències externes, en particular la dels [[Estats Units]], la [[Unió Europea]] i [[Rússia]], amb el suport dels EUA a Iúsxenko (l'ex[[Secretari d'Estat dels Estats Units|secretari d'Estat]] [[Henry Kissinger]], l'ex assessor de seguretat nacional [[Zbigniew Brzezinski]] i el senador [[John McCain]] van visitar [[Kíev]]), i el president de Rússia [[Vladimir Putin]] va donar suport públicament Ianukóvitx. Ells dos candidats van ser contrastats en els mitjans de comunicació, amb Iúsxenko representant tant als pro-occidentals residents a Kíev com als ucraïnesos rurals, mentre que Ianukóvitx representava l'est, amb el suport dels treballadors industrials prorussos.
 
Més concretament, es considera que una victòria de Iúsxenko seria un cessament de la integració d'Ucraïna amb la resta de la [[Comunitat d'Estats Independents]], i possiblement la cancel·lació de l'espai econòmic comú entre Rússia, Ucraïna, Bielorússia i [[Kazakhstan]], que ja havia estat acordada pel [[Verkhovna Rada|Parlament d'Ucraïna]], i en el seu lloc, seria probable que augmentessin els intents d'una major integració amb Europa i una possible adhesió a la UE i l'[[OTAN]]. Víktor Yanukovych havia promès fer de Rússia una llengua oficial d'Ucraïna, com és el cas en altres estats membres de la CEI ([[Bielorússia]], [[Kazakhstan]] i [[Kirguizistan]].
 
== Referències ==
366.292

modificacions