--[[Usuari:Felato|Felato]] 21:02, 30 mai 2006 (UTC)
:No podem imposar un mínim per a no eternitzar les votacions, i tampoc podem establir una diferència mínima de vots per la mateixa raó.--[[Usuari:SMP|<font color=#00F>SMP</font>]] (''[[Usuari Discussió:SMP|<span style="cursor:default" title="La meva plana de discussió">missatges</span>]]'') 11:02, 31 mai 2006 (UTC)
::Amb certes propostes que s'estan fent, pot resultar, a la pràctica, impossible esborrar cap article. Més encara si es dóna a l'autor el dret a votar (absurd, ja que la mateixa creació de l'article implica postura a favor). Un 75% de vots a favor també es probablement excessiu si es compta el vot de l'autor i es té en compte que alguns usuaris voten sempre sistemàticament en contra de les eliminacions. També pot donar-se el cas que un grup d'usuaris formi una mafieta que es dediqui a bloquejar per sistema determinades votacions, per afinitat ideològica o personal o interessos no-enciclopèdics de qualsevol tipus. Segons quina sigui la política que s'aprovi, pot arribar a ser totalment supèrflua i innecessària, ja que a la pràctica només es podran esborrar els casos totalment evidents, i això ja ho podran fer directament els administradors. La viquipèdia catalana hauria de seguir l'exemple de la majoria de les wikipedies importants; en cas contrari, va camí de convertir-se en un lloc on es podrà publicar pràcticament qualsevol cosa. Estic totalment d'acord amb Xevi quan proposa una guia i amb Vriullop quan parla de consens. Si es fixen uns criteris de rellevància prou detallats i consensuats, els articles que quedin fora dels criteris podran ser esborrats pels administradors sense tantes complicacions. Si en aquest procés es cometen eliminacions errònies o abusives, per això estem els altres usuaris, que haurem d'estar atents a denunciar-les i evitar-les. Començo a traduir la pàgina de criteris de rellevància de la wikipedia alemanya (de:Wikipedia:Relevanzkriterien) perquè pogueu veure de què parlo i potser agafar algunes idees. --[[Usuari:Nevenka|Nevenka]] 11:50, 31 mai 2006 (UTC)
Una cosa que estaria be remarcar a la normativa, es que nomes cal posar a votacio un article quan realment calgui esborrar-lo fisicament. Si el contingut s'esborra (p.q. es redundant, o inapropiat) pero el nom de l'article te sentit, i es substitueix per una redireccio, o un esborrany, no cal votar (si algu fa una bestiesa, sempre queda l'historial). [[Usuari:Xevi|Xevi]] 21:57, 30 mai 2006 (UTC)
