Llengües dené-ienisseianes: diferència entre les revisions

En el 2008, [[Edward J. Vajda]] publicà un article resumint deu anys d'investigació, en que afirma que hi ha una connexió històrica entre aquestes famílies.<ref name=article>http://www.uaf.edu/anlc/docs/vajda-2008.pdf A Siberian link with Na-Dene languages</ref><ref name=main>http://www.uaf.edu/anlc/dy.html Dene-Yeniseian Languages</ref> El seu argument, el qual ha rebut l'aprovació de diversos experts en les llengües na-dené i ienisseianes, es basa en la comparació de paraules ienisseianes amb paraules de les protollengües reconstruïdes de na-dené i de les sevas branques (Vajda no usà reconstruccions de proto-ienisseià per que no existeix ninguna reconstrucció acceptada.) L'argument se centra en la [[morfologia]] verbal, identificant morfemes cognats i semblances entre les posicions de prefixos verbals en les dues famílies. Complicant el esforç és el fet que la família ienisseiana actualment té només un membre viu, el [[ket]]; dues més se sap solament per documentació recollida abans de les seves morts. El ket ha estat el subjecte d'especulació intensa per lingüistes històrics durant molts anys; el seu sistema de morfologia verbal no s'assembla als dels seus veïns. De fet, el ket en general ha estat un misteri pels lingüistes especialitzats en la Sibèria. Segons Vajda:

 

 

En la seva examinació dels altres famílies lingüístiques sovint vinculades amb la dené-ienisseiana, no va trobar evidència de una connexió. Al mateix temps, la conclusió del article de Vajda, i del simpòsium a que anuncià el article, va ser que la llengua [[haida]], freqüentment afirmat ésser una llengua na-dené, definitivament no ho és.