Viquipèdia:Esborrar pàgines/Propostes: diferència entre les revisions
Contingut suprimit Contingut afegit
→[[:Kohaku]]: crec que he neutralitzat el motiu pel que es volia eliminar, si no s'està d'acord que qui ho ha iniciat recuperi les votacions |
→[[:Segle I a.n.e.]]: Respostes i precisions |
||
Línia 387:
::::::Perdona, però si ho vols moure, no és aquí on s'ha de prendre una decisió de tant abast i que comportaria tantes complicacions. El debat és independent a aquest. D'altra banda jo sóc ateu i considero una patotxada considerar el "abans de Crist" no neutral. En la nostra cultura, en la dels catalanoparlants no té connotacions religioses, simplement és una manera de parlar del nostra entorn. Tampoc és antineutral dir "adéu" ("a Déu siau"), dir "hola" (aw al·là), dissabte (dia del sàbat), vespre (pregària religiosa de finals de tarda) i a saber quantes coses més que tenen origen religiós i que han passat a ser simplement part del nostre entorn cultural. Però el debat no és aquest ara. <font color="blue">'''Llull'''</font> · ([[Usuari Discussió:Llull|vostè dirà]]) 09:34, 2 ag 2006 (UTC)
::::::Jo crec que s'hauria d'utilitzar l'expressió "abans de Crist" que és la que pràcticament s'ha utilitzat sempre. Això no té cap connotació religiosa, simplement la nostra cultura, tota la cultura occidental, va elegir aquella data per començar a comptar els anys del seu calendari que per alguna cosa és el que fem servir fins avui, igual com en altres cultures utilitzen altres calendaris. --[[Usuari:Jordi_G|Jordi_G]] ''([[Usuari Discussió:Jordi_G|parlem-ne]])'' 10:31, 2 ag 2006 (UTC)
'''Resposta de Naturagirl a Llull''':
* ''La necessitat:'' la de qualsevol persona que té la possibilitat d'expressar-se convencionalment segons termes igualment vàlids. I quan dic convencionalment, vull dir que l'expressió no és únicament catalana, també l`he trobat sovint en castellà, i de fet, el meu professorat, tant de ciències com de humanitats, em van explicar que també està acordada.
* ''Existència d'enllaços:'' segons la normativa de la Viquipèdia, les redireccions són aconsellables de fer amb tots aquells termes correctes susceptibles de ser utilitzats en una recerca sobre l'article. És viable que algú vulgui cercar informació d'una certa data i no ho faci utilitzant "abans de Crist" (de fet una de les meves primeres consultes la vaig fer així, per poder veure els esdeveniments d'una data concreta).
* ''Intencions:'' Em conformaria que s'aprovés una sola expressió laica, al igual que hi ha una per l'expressió religiosa, la que s'acordés per consens. I de fet, només he fet redireccions amb una sola forma, la de ''a.n.e.'', així que dubto que ningú s'hagi despistat...
* ''Primera persona:'' ''"abans de la nostra era"'' és una construcció feta que no obliga, per tant, a escriure el reste de l'article en primera persona per concordar-hi.
Respecte a la resta de comentaris posteriors; opino que es comença a barrejar la bugada. L'expressió no és únicament ideològica, és també convencional i compartida, com a mínim, en català, castellà, francés i italià (com a ''"pne", "prima della nostra era"'').
Amb la neutralitat, em referia que no trobo gens neutral esborrar la redirecció, no que '' abans de la nostra era'' sigui més neutral que '' abans de Crist''. De fet, cap de les dues ho és si ens les mirem com a expressions, però sí, si ens les mirem com a construccions fetes i convencionals, que és el que ambdues expressions són. I per últim, la meva única proposta és l'acceptació de les redireccions, no pas la substitució del sistema vigent. --[[Usuari:Naturagirl|Naturagirl]] 03:01, 4 ag 2006 (UTC)
| |||