Llengües dené-ienisseianes: diferència entre les revisions

En el 2008, [[Edward J. Vajda]] publicà un article resumint deu anys d'investigació, on hi afirma que hi ha una connexió històrica entre aquestes famílies.<ref name=article>[http://www.uaf.edu/anlc/docs/vajda-2008.pdf A Siberian link with Na-Dene languages]</ref><ref name=main>[http://www.uaf.edu/anlc/dy.html Dene-Yeniseian Languages]</ref> El seu argument, el qual ha rebut l'aprovació de diversos experts en les llengües na-dené i ienisseianes, es basa en la comparació de paraules ienisseianes amb paraules de les protollengües reconstruïdes de na-dené i de les seves branques (Vajda no usà reconstruccions de proto-ienisseià per que no existeix cap reconstrucció acceptada.) L'argument se centra en la [[morfologia]] verbal, identificant morfemes cognats i semblances entre les posicions de prefixos verbals en les dues famílies. Complica l'esforç el fet que la família ienisseiana actualment té només un membre viu, el [[ket]]; dues més són conegudes només per documentació recollida abans de les seves morts. El ket ha estat subjecte d'especulació intensa per lingüistes històrics durant molts anys; el seu sistema de morfologia verbal no s'assembla als dels seus veïns. De fet, el ket en general ha estat un misteri pels lingüistes especialitzats en la Sibèria. Segons Vajda:

 

 

En la seva examinació dels altres famílies lingüístiques sovint vinculades amb la dené-ienisseiana, no va trobar evidència d'una connexió. Al mateix temps, la conclusió de l'article de Vajda, i del simpòsium en què anuncià l'article, va ser que la llengüa [[haida]], de la qual freqüentment s'havia afirmat que era una llengua na-dené, definitivament no l'és.