Usuari Discussió:Davidpar/Arxiu 1: diferència entre les revisions

Contingut suprimit Contingut afegit
Cap resum de modificació
Línia 170:
 
La veritat és que no entenc la teva manera d'actuar, sense discutir ni res. [[Usuari:Peres|Peres]] ([[Usuari Discussió:Peres|disc.]]) 09:28, 18 abr 2011 (CEST)
 
:Hola, Davidpar. La veritat és que em fa una mica de mandra haver de discutir això l'any 2011 dC, però som-hi. A veure, "un bloc", "una web", "un llibre", "una revista", "una emissora de TV", etc. no són solvents o no solvents pel fet de ser una cosa o altra. Un article, qualsevol contingut, no és solvent pel fet d'haver-se publicat en un mitjà o en un altre. Em sembla estar en una discussió del segle passat, quan es deia que "internet" no era solvent. I ara, mira, tots els diaris "seriosos" tenen versió digital, i alguns, també seriosos, només tenen versió digital.
 
Hi ha blocs que estan escrits per historiadors, per filòsofs, per lingüistes, per geògrafs, per enginyers..., en definitiva, per científics. Viquipèdia ha de deixar perdre aquesta font d'informació i considerar-la "no solvent", en conjunt? El fet de tenir materialment la forma de blocs els treu solvència? Home, no em diguis això. Si us plau.
 
Crec que si una persona que col·labora amb Viquipèdia i que fins ara, em sembla, no ha donat motius per desconfiar d'ella, "dóna fe" que un bloc és solvent, se li hauria de fer una miqueta més de cas. Si no, ens carreguem l'esperit de Viquipèdia. Et vas mirar realment el contingut l'article publicat al bloc que vaig enllaçar?
 
No és que ara vulgui sigui com sigui que tornis a refer el que vas desfer. Això m'és igual. Del que es tracta és que discutiu, els que us dediqueu a fer i a desfer, sobre aquest tema, i que ho discutiu molt seriosament, perquè em sembla que ens hi juguem molt.
 
Vinga.
 
[[Usuari:Peres|Peres]] ([[Usuari Discussió:Peres|disc.]]) 16:28, 18 abr 2011 (CEST)
Torna a la pàgina d'usuari de "Davidpar/Arxiu 1".