Viquipèdia:Fonts fiables: diferència entre les revisions

Els articles de la Viquipèdia haurien d'utilitzar fonts '''fiables, de tercers, i publicades'''. Les [[Viquipèdia:Verificabilitat|fonts]] són material creïble publicats en un procés de publicació fiable; els seus autors són sovint considerats fiables o com a autoritats ''en el tema en qüestió''. La fiabilitat d'una font depèn del context. Com a norma general, com més gent en revisi la informació, n'analitzi les qüestions legals, i n'observi l'escriptura, més fiable és la publicació. Les fonts haurien de '''donar suport de manera directa''' a la informació tal com està presentada en un article, i haurien de ser adients a les afirmacions fetes; ''si el tema d'un article no té fonts fiables, la Viquipèdia no hauria de tenir un article sobre el tema.'' Podeu fer consultes a [[Viquipèdia:La taverna|la Taverna]] de la Viquipèdia si dubteu sobre la fiabilitat de certes fonts.

 

Els articles s'haurien de basar en fonts fiables, de tercers i publicades, amb una reputació de revisar la informació i la precisió. Això significa que només publiquem les opinions d'autors fiables, i no les opinions de viquipedistes que han llegit i fet la seva pròpia interpretació de fonts primàries. Aquests exemples específics només cobreixen alguns dels tipus possibles de fonts fiables i qüestions sobre la fiabilitat de les fonts, i no s'intenta que siguin exhaustius. Que una font sigui adient depèn sempre del context, que és una qüestió de sentit comú i judici editorial.

 

Molts articles de la Viquipèdia es basen en material de fonts creat per científics, estudiosos i investigadors. Les publicacions acadèmiques i les revisades per experts són altament valorades i sovint són les fonts més fiables en les àrees en què estan disponibles, com ara la història, la medicina i la ciència, tot i que algunes obres poden quedar obsoletes per investigacions més recents, o ser controvertides en el sentit que presenten teories alternatives. En aquests àmbits, també es pot utilitzar material de fonts fiables no acadèmiques, especialment si es tracta de publicacions respectades d'àmplia difusió.

 

Els articles de la Viquipèdia haurien d'intentar cobrir totes les interpretacions acadèmiques majoritàries, i les minoritàries significatives, dels àmbits per als quals existeixen fonts acadèmiques, així com totes els punts de vista majoritaris i els minoritaris significatius publicats en altres fonts fiables. Que una font sigui adient depèn sempre del context. Quan dues o més fonts tenen opinions diferents, els seus punts de vista haurien de quedar clarament atribuïts dins el text. Però s'ha de valorar els diferents graus de fiabilitat que poden tenir una font especialitzada, una font generalista o una font divulgativa o periodística.

 

 

El material d'agències de notícies d'àmplia difusió és benvingut, especialment la gamma alta del mercat, com per exemple ''Reuters'' o ''The Associated Press''. Tanmateix, cal anar amb molt de compte per distingir els articles de notícies dels articles d'opinió. '''Els articles d'opinió només són fiables per recolzar afirmacions sobre l'opinió dels seus autors, no per recolzar les afirmacions sobre fets.''' A l'hora de citar articles d'opinió de diaris o altres fonts de notícies d'àmplia difusió, s'haurien d'utilitzar citacions dins el text. A l'hora d'afegir material biogràfic controvertit sobre persones vives basat en agències de notícies, només s'hauria d'utilitzar material d'agències de notícies d'alta qualitat.

 

{{principal|Viquipèdia:Verificabilitat#Fonts pròpies}}

Les fonts autopublicades només es poden fer servir en circumstàncies molt limitades. Vegeu l'article principal.

En el cas de fonts trobades a Internet s'ha de considerar qui n'és l'autor, si és una pàgina personal o anònima, o si és una pàgina recolzada per alguna institució o personatge reconegut.

 

Les organitzacions i els individus que expressen punts de vista àmpliament considerats extremistes només haurien de ser utilitzats com a fonts sobre sí mateixos i '''en articles sobre ells o sobre les seves activitats'''; qualsevol informació utilitzada ha de ser directament rellevant pel tema. El material obtingut d'aquestes fonts no hauria de ser controvertit, i no hauria d'incloure afirmacions sobre tercers, a menys que aquestes afirmacions també hagin estat publicades per fonts fiables. Els articles no haurien d'estar basats principalment en aquestes fonts.

 

Les organitzacions i individus que promouen el que majoritàriament són considerades teories molt minoritàries (en contrast directe amb el punt de vista majoritari dins el seu camp), com ara el [[revisionisme]] o la [[pseudociència]], només haurien de ser utilitzats com a fonts sobre sí mateixos o, si se'ls atribueix correctament com a tals, per detallar el punt de vista dels proponents d'aquest tema. L'ús d'aquestes fonts no ha d'enfosquir la descripció del punt de vista majoritari, ni se les hauria d'utilitzar per descriure el punt de vista majoritari o el nivell d'acceptació de la teoria minoritària. A l'hora d'utilitzar aquestes fonts, cal trobar fonts fiables d'àmplia difusió per permetre presentar la disputa de manera justa, mostrant el punt de vista majoritari i el minoritari com el que és cadascun.

 

Els editors han de tenir una cura especial a l'hora d'escriure material biogràfic sobre persones vives, per motius legals i per ser justos. Retireu qualsevol material controvertit sense referències o mal referenciat de manera immediata, si es tracta d'una persona viva, i no el mogueu a la pàgina de discussió. Això és aplicable a qualsevol material relacionat amb persones vives en ''qualsevol'' pàgina en ''qualsevol'' [[Viquipèdia:Espai de noms|espai de noms]], no només en els articles.

 

Les afirmacions de consens necessiten referències. L'afirmació que tots, o gairebé tots, els científics, acadèmics o ministres tenen un cert punt de vista requereix una font fiable. Sense ella, les opinions haurien de ser identificades com a les opinions de fonts individuals i nomenades.

 

La manera en què les fonts fiables d'alta qualitat utilitzen una determinada font és evidència, positiva o negativa, de la seva fiabilitat i reputació. Com més extens i consistent és aquest ús, més forta és l'evidència. Per exemple, nombroses citacions sense comentaris sobre els fets és evidència de la reputació d'una font i fiabilitat quant a fets semblants, mentre que dubtes estesos sobre la seva fiabilitat juguen en contra seu. Si les citacions exteriors són l'indicador principal de fiabilitat, cal tenir una cura especial per seguir les altres normes d'estil i polítiques, i no representar de manera indeguda les afirmacions minoritàries. L'objectiu és reflectir els punts de vista establerts de les fonts en la mesura que els poguem determinar.

 

 

[[Categoria:Directrius de la Viquipèdia|{{PAGENAME}}]]

 

[[ar:ويكيبيديا:مصادر موثوقة]]

[[be-x-old:Вікіпэдыя:Крыніцы, вартыя даверу]]

[[bg:Уикипедия:Благонадеждни източници]]

[[it:Wikipedia:Fonti attendibili]]

[[ja:Wikipedia:信頼できる情報源]]

[[ko:위키백과:신뢰할 수 있는 출처]]

[[lt:Vikipedija:Patikimi šaltiniai]]

[[nl:Wikipedia:Betrouwbaarheid van bronnen]]

[[no:Wikipedia:Gode kilder]]

[[ro:Wikipedia:Surse de încredere]]

[[ru:Википедия:Авторитетные источники]]