Falsos cronicons: diferència entre les revisions

Contingut suprimit Contingut afegit
Cap resum de modificació
Línia 3:
==Història==
 
Apareixen a Espanya l'últim terç del segle XVI i la primera meitat del XVII, en l'ambient de la [[Contrareforma]] i amb el precedent de l'èxit de la falsificació dels [[Ploms del Sacromonte]] (1558), que no es va demostrar falsa fins al 1682, i dels fragments falsos trasmesos pel dominic [[Anni de Viterbo]] al segle XV. Els principals artífexs foren [[Jerónimo Román de la Higuera]], autor entre [[1594]] i [[1619]] de textos atribuïts a [[Luci Flavi Dextre]], Aule Halus, Liutprand i altres autors ficticis hispanoromans o visigots; [[Juan Tamayo de Salazar]] i, més tard i en menor grau, [[JosepJosé Pellicer de PellicerOssau Salas iy Tovar]].
 
Els cronicons pretenien haver estat escrits als primers segles del cristianisme, per hispanoromans cristians, contemporanis o propers als fets narrats i, per tant, indiscutibles. Els fets inventats, introduïts en obres antigues, sovint per modificació i alteració de les dades reals, feien que l'antiguitat de la predicació cristiana a Espanya es remuntés al segle I, a temps apostòlics, i que deixebles directes de Crist o dels apòstols s'haguessin encarregat de predicar per tota la península durant el segle I, fundant-hi esglésies i diòcesis. Així s'aconseguia "demostrar" fets fins llavors discutits com l'arribada a Hispània dels apòstols [[Jaume el Major|Jaume]], que hi predicaria per bona part de les seves terres, i [[Pere apòstol|Pere]] i [[Pau de Tars]], que durant la seva estada van nomenar deixebles com a bisbes, que es difongueren per tota la península.
Línia 11:
Aquests enganys foren creguts per les autoritats, bona part dels erudits i els fidels. Tot i que aviat hi hagué veus en contra, encara al segle XVIII escriptors crèduls citaven i donaven per certes les dades dels cronicons. El culte als nous sants introduïts pels cronicons, que fou instaurat per esglésies i ajuntaments (sovint feien patrons del poble els sants que els cronicons deien que n'eren nascuts), persistí fins i tot després de la demostració de la falsedat i arrelà en la devoció popular, mantenint-se en el folklore i en la religiositat popular. Molts municipis aprofitaren aquestes dades per a proclamar sants patrons o fer venerar unes relíquies que s'adquirien llavors a les excavacions de les catacumbes romanes: així, [[Elx]] va proclamar Sant [[Agatàngel de Roma]] com a patró, creient que, com deia Higuera, era fill de la ciutat; i [[Lleida]] ho va fer amb sant [[Anastasi de Lleida]] o [[Mataró]] amb les santes [[Juliana i Semproniana]].
 
Les principals crítiques contra aquestes obres, que acabarenen ambqüestionaven la seva credibilitat, forenja leses donaren en vida de Román de la Higuera, quan [[Juan Bautista Pérez]], bisbe de Sogorb, en diu que són falsos en 1595, provocant la resposta de Gregorio de Argáiz que en 1667-1675 publica un llarg estudi demostrant l'autenticitat dels cronicons. L'historiador [[José de Mariana]], tot i que escèptic, no els va refutar del tot. [[Nicolás Antonio Nicolás]] que en la seva ''Censura de historias fabulosas'' (1652) analitza detalladament l'obra de Román de la Higuera i en descobreix les contradiccions i falsedats; l'obra, iperò, resta inèdita fins que [[Gregori Maians i Siscar]], quela edità aquesta obrapublica en [[1742]]. En realitat,qüestionar N.fets Antoniocom vala deixarpredicació lade ''Censura''Sant manuscritaJaume, enMaians morirfou enperseguit per la [[1684Inquisició]], i no foupogué conegudacontinuar-la, finsja que Maiansvolia laacabar publicà.de Endonar qüestionarel fets com la predicaciócop de Santgràcia Jaume,a Maiansles fou perseguit per la [[Inquisició]]falsificacions. Posteriorment, autors com [[Enrique Flórez]] en l'''España sagrada'' acabaren de demostrar la falsedat dels cronicons.
 
==Bibliografia==