Secure Hash Algorithm: diferència entre les revisions
Contingut suprimit Contingut afegit
Cap resum de modificació |
|||
Línia 25:
Tot i que 2 <sup> 63 </sup> suposen encara un nombre alt d'operacions, es troba dins dels límits de les capacitats actuals de càlculs, i és previsible que amb el pas del temps trencar aquesta funció sigui trivial, al augmentar les capacitats de càlcul i al ser més seriosos els atacs contra SHA-1.
La importància del trencament d'una funció '' hash '' s'ha d'interpretar en el sentit següent: Un '' hash '' permet crear una [[signatura digital|empremta digital]], teòricament única, d'un fitxer. Una col·lisió entre '' hashes '' suposaria la possibilitat de l'existència de dos documents amb la mateixa empremta. La inicial similitud proposada amb l'equivalència als que hagués persones que compartissin les mateixes [[empremta digital|empremtes digitals]], o pitjor encara, el mateix [[ADN]] no és adequada doncs, encara que fos trivial trobar dos fitxers amb el mateix resum criptogràfic això no implicaria que els fitxers fossin congruents en el context adequat. Seguint amb la hipòtesi de la similitud biomètrica de dues persones, seria l'equivalent a necessitar modificar el nombre de braços en una persona perquè la seva impressió dactilar fos igual a la d'una altra.
Tot i que el NIST contempla funcions de SHA de major grandària (per exemple, el SHA-512, de 512 bits de longitud), experts de la talla de [[Bruce Schneier]] advoquen per, sense cridar a alarmismes, buscar una nova funció hash estandarditzada que permeti substituir a SHA-1. Els noms que s'esmenten al respecte són [[Tiger]], dels creadors de [[Serpent]], i [[WHIRLPOOL]], dels creadors de [[Advanced Encryption Standard|AES]].
| |||