95.169.230.198

Volodímir Vinnitxenko

Hola 95.169.230.198, he revertit la vostra reversió d'una edició de l'usuari ColTip que afegia una imatge a l'article Volodímir Vinnitxenko, les reversions sense explicació només són acceptables quan el problema que presenten és evident. En aquest cas, no puc imaginar quina raó us ha portar a suprimir-la. Si us plau, eviteu aquest tipus d'accions que poden ser interpretades coma a agressives vers d'altres usuaris. Salutacions. --LouPeter (discussió) 18:21, 21 maig 2022 (CEST)

Les vostres raons continuen essent invàlides. Si persistiu a continuar fent reversions sense motius sòlids em veuré obligat a blocar-vos.--LouPeter (discussió) 11:39, 22 maig 2022 (CEST)

Infecció per verola del mico de 2022

Hola, he vist que has desfet ledició de l'article, i que ja than avisat que només es pot desfer quan lacció és incorrecta. Pel que he pogut comprovar, ets el mateix usuari que 95.169.230.198. Si no atures les accions, demanaré el teu bloqueig. Una salutació.--Fragarkla (disc.) 23:40, 21 maig 2022 (CEST)

@Fragarkla: demana el que vulguis però no vandalitzis més esborrant les meves edicions. Tu no has fet res. Només eliminar enllaços en vermell i eliminar referències. Para ja. Si no el bloqueig el demanaré jo per tu.

Atureu-vos

Aquest és un avís perquè atureu les edicions malintencionades.
Si continueu vandalitzant pàgines, un administrador us blocarà el compte i no podreu continuar editant la Viquipèdia.
El motiu d'aquest missatge són les vostres darreres edicions conflictives a l'enciclopèdia.

Ets tu qui les vandalitza.

Loupeter

@Loupeter: si recuperes l'edició de Volodímir Vinnitxenko aleshores tradueix la foto per que l'idioma no és el correcte. https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Volod%C3%ADmir_Vinnitxenko&type=revision&diff=30205423&oldid=30205040

Si recuperes l'edició de Sara Fernández per que ho vaig fer malament et demano que recuperis l'article de desambiguació. https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Sara_Fern%C3%A1ndez&oldid=30199669 T'ho vaig dir ahir aquí https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuari_Discussi%C3%B3%3A95.169.225.40&type=revision&diff=30204718&oldid=30202979

Si em bloqueges i no puc editar l'article de la verola del mico de 2022 no permetis que aquest usuari continui esborrant els enllaços en vermell i referències https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Brot_de_verola_dels_micos_del_2022&type=revision&diff=30206735&oldid=30205139 si mires l'historial l'he escrit jo tot sol i totes les seves edicions son aquestes. Perque no puc editar jo l'article i actualitzar-lo amb les xifres i referències d'avui? Si es reanomena també s'ha de reanomenar el de la malaltia i que el text sigui correcte.

Si mires els articles que crea aquest home estan malament tots i no respecta el llibre d'estil. Perque no el bloqueges a ell? L'han avisat moltes vegades que els seus articles estan malament d'admissibilitat, de traducció i demés.

Em sap greu però no he sabut que havies posat alguna cosa aquí fins que has escrit a la meva discussió i he rebut l'avís ... ho investigaré, però sembla que no funcioni el ping dels anònims.

Volodímir Vinnitxenko: En aquest cas, en comptes de la reversió hagués estat més apropiat posar la plantilla de {{MT}} o traduir el text. Com deia, el problema de revertir sense explicar els motius és que l'acció es pot interpretar com una actitud agressiva envers l'altre usuari.

Sara Fernández: es pot recuperar quan es vulgui, està a l'historial de l'article, el procediment seria reanomenar l'article amb el dos cognoms i llavors canviar el contingut de la redirecció que es crearia pel contingut del que fou la pàgina de desambiguació.

No t'he bloquejat, he protegit l'article durant una setmana per aturar l'absurda guerra d'edicions. I espero que no continuï un cop passat aquest temps. Com vaig dir, tots dos mereixíeu el blocatge, sense cap mena de dubte. Però atès que no ets un usuari registrat, que canvia d'ip cada vegada que reinicia, no tenia cap sentit i era injust per a l'altre usuari. No és una bona solució, però era la menys dolenta que vaig trobar.

El canvi de nom es va fer a instàncies d'un altre administrador, amb bon criteri, però, efectivament el text hauria d'estar d'acord amb el canvi. És una deficiència a corregir.

El tema dels enllaços vermells és una nimietat, en el context d'una guerra d'edicions té valor com un element més a tenir en compte, però realment, un enllaç vermell si no tens previst escriure l'article no aporta massa cosa, a la nostra comunitat hi ha qui pensa que un article amb molts enllaços vermells fa mala imatge. Jo penso que s'han de mantenir els dels conceptes importants, però francament, poden passar molts anys fins que la Secretaria del Departament de Justícia tingui un article, personalment optaria per treure'l. Això és un tema molt subjectiu, el que no és admissible és que per aquest motiu s'enceti una guerra d'edicions.

Els administradors no podem blocar un usuari perquè els seus articles siguin "dolents", tampoc els podem esborrar, si no son admissibles la única via és posposar formalment el seu esborrament i s' s'aprova llavors serà suprimit. Només podem suprimir articles de motu propio en uns pocs casos molt concrets, per exemple violació de drets d'autor, contingut ofensiu o bajanades sense sentit.

Jo no tinc res en contra dels usuaris anònims, tots hem editat anònimament alguna vegada. Però et recomano que et registris, no cal que aportis dades personals. Que cada cert temps canviïs d'IP no ajuda gens. Malauradament cada dia patint centenars d'accions vandàliques d'anònims, i som pocs.--LouPeter (discussió) 18:38, 25 maig 2022 (CEST)