Basavisaldo

Ajuda: Introducció • Acollida • Guia bàsica • Apunts breus • Pregunteu • Manual d'ús • Índex

Us donem la BENVINGUDA Ajuda Manteniment Comunitat Polítiques

Modifica

Hola Basavisaldo! Sigueu benvingut/da a la Viquipèdia i al coneixement lliure. Us encoratgem especialment, abans de res, a visitar la introducció per a un començament fàcil en tres senzills passos . Si preferiu aprendre mitjançant un tutorial, podeu seguir el curset d'autoaprenentatge.

Aquesta és la pàgina de discussió del vostre compte d'usuari, que us servirà per a rebre missatges d'altres col·laboradors. Per a contestar, no ho feu a la vostra pàgina de discussió sinó a la pàgina de discussió de l'usuari que us ha escrit. A més, teniu la vostra pàgina d'usuari, on podeu posar les vostres dades, interessos, etc.

També seria convenient que llegíssiu els Cinc Pilars de la Viquipèdia i el llibre d'estil per a tenir una visió general i sintètica de les polítiques elementals que cal respectar per a poder editar en aquest projecte. És molt fàcil; bàsicament, cal utilitzar el sentit comú, respectar tothom, fonamentar les edicions en fonts comprovables i de qualitat i respectar el punt de vista neutral.

Si voleu trobar idees per a contribuir al projecte, visiteu el Portal del Viquipedista, on podreu coordinar-vos amb la resta dels viquipedistes. Així mateix, disposeu també de la taverna, per plantejar-hi els vostres dubtes, suggeriments o comentaris. Podeu signar en les discussions amb el botó de signatura de dalt de la barra d'edició , o bé amb el codi --~~~~.

Podeu visitar el Viquiprojecte Babel per a classificar-vos segons els idiomes que conegueu o a la pàgina d'Etiquetes d'usuari per a descriure-us. També podeu afegir-vos a la llista de viquipedistes, o connectar-vos al xat per a coordinar la feina de forma ràpida.

Viquipèdia és un projecte col·laboratiu multilingüe. Si voleu traduir un article d'un altre idioma abans d'ampliar-lo i millorar-lo esteu seguint perfectament l'esperit del projecte. Per fer traduccions us pot ajudar l'Amical-bot. Visiteu la seva pàgina on s'explica com fer-lo servir.

---

Consell del dia: Un cop l'any es convoca la Gran Quinzena Anual de la Qualitat, però si esteu molt interessat en augmentar la qualitat de la Viquipèdia, no dubteu a seguir en qualsevol moment de l'any la llista de tasques de manteniment de la pàgina.}}

---

Non-Catalan? Ca-0? See Babel ca-0 and our welcome in English.

---

Voleu comentar aquest missatge?

Salutacions cordials

--Pau Cabot · Discussió 18:04, 31 ago 2007 (CEST)

Recordatori

Recorda: Cada article ha d'estar classificat almenys en una de les categories existents a la Viquipèdia. De no ser així, costarà molt trobar-lo en mig de 749.718 articles. Pots aprendre com categoritzar un article aquí.
Aquest recordatori és en motiu de les teves contribucions a l'article Categoria:Entrenadors del CE Castelló.

--Pau Cabot · Discussió 19:06, 31 des 2007 (CET)

Gràcies

Veig que m'has enviat un missatge sobre els Jocs Olímpics. ÉS veritat que estaria bé coordinar els esforços i col·laborar conjuntament. No obstant, aquests mesos d'estiu no em va gairé bé ni de dilluns a dimecres, ni dijous al matí, ni divendres a la tarda ni els caps de setmana. Per tant, només ho tinc bé per connectar-me els dijous a la tarda i els divendres al matí.

Moltes gràcies per col·laborar amb els Jocs Olímpics!

--Cparres (discussió) 18:27, 3 jul 2008 (CEST)

Categoria petita a {{{1}}}

Recorda: S'ha consensuat que les categories continguin un mínim de cinc elements a curt termini. Pots trobar-ne més informació aquí.

Les categories massa buides seran eliminades pel procediment ràpid tret que es consensuï una excepció per necessitats estructurals. --Quico (discussió) 00:38, 4 jul 2008 (CEST)

Reanomenament d'articles i categories

He vist que has recategoritzat i reanomenat tots els articles i categories referents al Castelló. S'ha discutit enlloc, això? On s'ha consensuat aquest canvi? Ho he cercat una mica i no ho he trobat ... Gràcies, Pau Cabot · Discussió 19:20, 18 jul 2008 (CEST)

Espero no haver-te ofès! Sí és així, perdona'm. És que m'ha xocat que passessis del "Castelló" al "Castellón", jo pensava que si més no a Castelló estava el tema més normalitzat. Però estic amb tu, si és "Castellón" i no "Castelló" doncs no cal parlar-ne més. Estic segur que el Pau s'ocuparà d'esborrar les categories antigues (no és que no en sàpigues, és que no pots, ni jo tampoc, perquè no som administradors). Una salutació i reitero les meves disculpes.--Quico (discussió) 22:10, 18 jul 2008 (CEST)

Gràcies per l'aclariment. No t'havia entès del tot bé. Una salutació cap a Castelló!--Quico (discussió) 22:25, 18 jul 2008 (CEST)

He vist la teva intervenció a Discussió:Club Esportiu Castelló. Mira que ho havia cercat i no ho havia trobat enlloc. La raó per la qual no ho trobava és perquè has reanomenat sense conservar l'historial (veges A:RP). Per reanomenar pàgines a d'altres que ja existeixen, ho has de fer demanant-ho a algun administrador a VP:PA. Sobre el tema de fons, aquest criteri que tu veus tan clar té alguns problemes importants com podràs veure a Viquipèdia:La taverna#Noms d'entitats. Estaria bé que hi diguessis la teva. Ah, i esborrar pàgines o categories, només ho podem fer els administradors. De moment, no esborraré res fins que es resolgui el tema. Pau Cabot · Discussió 23:56, 18 jul 2008 (CEST)

Acab de llegir el missatge de més avall d'en Pere prlpz. Et ve a dir el que jo t'he dit. Pau Cabot · Discussió 23:58, 18 jul 2008 (CEST)

Recordatori reanomenar

Recorda: Per canviar el nom dels articles has d'haver-te identificat i fer ús del botó «reanomena» de la barra de dalt. Si fas un trasllat manual amb una redirecció no es podrà veure l'historial ni comparar les versions anteriors. Si això no funciona (normalment, perquè ja existeix un article o una redirecció amb historial amb el nom nou), aleshores el reanomenament l'ha de fer un administrador (demaneu-lo a Viquipèdia:Petició als administradors). Trobaràs més informació a A:RP.

A més, en reanomenar manualment ha quedat separat l'article de la discussió, de manera que la teva intervenció de fa mig any passa desapercebuda i costa de trobar, com pots veure pels comentaris dels companys.--Pere prlpz (discussió) 22:48, 18 jul 2008 (CEST)

En Paucabot és administrador i jo no, però per demanar reanomenaments la manera més ràpida és anar directament a Viquipèdia:petició als administradors, on gairebé sempre se'n troba algun de connectat i amb ganes de col·laborar.--Pere prlpz (discussió) 01:08, 19 jul 2008 (CEST)

Presa de decisions

Crec que et pot interessar participar en aquesta presa de decisions.--Quico (discussió) 14:37, 20 jul 2008 (CEST)

Plantilla

No sé modificar les plantilles, però tal com estava no es podia quedar. --Mosquitet (discussió) 20:20, 25 jul 2008 (CEST)

Amb els canvis que has fet a Plantilla:Fs start s'han trastocat totes plantilles d'equips, ja que totes l'utilitzen. Potser seria més senzill crear una nova plantilla amb les columnes que necesitis.--Àlex Esp (Discussió) 17:54, 27 jul 2008 (CEST)

Mendi

Osti, tens raó, el Mendieta pareix que encara no s'ha retirat. Al vore que a la wiki anglesa no tenia club, vaig suposar que ja s'havia retirat. Com que la viquipèdia no és una font primària vàlida... --Coentor (discussió) 16:17, 30 jul 2008 (CEST)

Resposta: Yavor Yanakiev o Iavor Iankiev

He vist que has creat l'article del lluitador búlgar. En primer lloc enhorabona per crear articles d'esportistes no excesivament coneguts per al gran públic. D'altra banda, estàs segur que el nom correcte és aquest i no Iavor Iankiev? Crec que en la transliteració del cirílic al català mai apareixen y ni ch. No se com és la transliteració exacta del búlgar al català, però la del seu en nom en rus (Явор Янакиев) seria Iavor Iankiev. I això de la categoria:Esportistes africans? És una errada o té alguna mena d'avanpassats africans?--Basavisaldo (discussió) 13:52, 14 ago 2008 (CEST)

En qüestió a aquest comentari: l'article Yavor Yanakiev ha sigut reanomenat a Iavor Iankiev i la categoria:Esportistes africans ha sigut un error que ja l'he corregit per categoria:Esportistes europeus

--Davidpar (discussió) 20:57, 14 ago 2008 (CEST)

Agustín Sancho Agustina

Hola Basavisaldo, et contesto les preguntes:

• Sobre el nom de l'article, segons les polítiques de la viquipèdia, si hi ha diversos noms possibles per un personatge, s'ha d'usar la forma més habitual en català. En aquest cas la forma habitual en que es troba el nom en català és Agustí Sancho. No dubto que la seva partida de naixement digui Agustín, entre altres raons per que en aquella època estava prohibit posar noms en català/valencià, però és un cas similar al de Ricard Zamora, que tot i que el seu nom oficial era Ricardo, en català és conegut com Ricard. Alguns exemples on surt referenciat el nom Agustí és al Diccionari del Barça que he referenciat a la pàgina, al llibre Història del futbol català de Joan Garcia Castell (de l'any 1968) o per internet [1], [2], [3] o [4].
• El lloc de la mort figura al Diccionari del Barça, a les pàgines que he posat a l'article. És l'únic lloc que conec on he vist el lloc de la seva mort. Si trobem algun lloc on ho contradigui ho canviem.
• Sobre el fet de considerar-lo català del sud, em baso en el fet que va arribar a Catalunya de ben petit (als tres anys si no recordo malament). Es va formar futbolísitcamen a Catalunya i com a futbolista es pot considerar, per tant, català. Aquest pot ser un tema controvertit però casos similars se'n troben molts, com ara els ciclistes Josep Lluís Laguía o Joan Antoni Flecha que no van néixer a Catalunya però són considerats catalans, o també hi podríem incloure casos com el de Deco, que pel mateix criteri no es podria considerar portuguès. És a dir, el lloc de naixement no és l'única dada possible per determinar nacionalitats. En aquest cas, a més de català, no nego la seva valencianitat i per això crec que el millor es mantenir les dues nacionalitats. Així si algú el busca com a català o com a valencià el podrà trobar. El cas de Gaizka Mendieta no el conec en profunditat però si es va formar a Castelló, jo si crec que es pot considerar com a futbolista valencià; de fet jo creia que havia nascut a Castelló i tot!!!, ja veig que no.
• Sobre la redirecció de Centre d'Esports Sants cap a la pàgina de la Unió Esportiva Sants, bé, el segon es resultat de la fusió del primer amb altres clubs. Si que pot tenir un article separat però mentre no existeixi aquest article, la redirecció aporta més informació que no pas l'article buit. L'antiguitat del club fa que sigui difícil que algú en crei l'article i em sembla que millor la redirecció que no res.
  

Bé, aquestes són les respostes als canvis que vaig fer a l'article. Entenc que alguns canvis poden ser motiu de discussió, però he intentat millorar l'article i adaptar-lo el millor possible a la viquipedia en català. Bé, per qualsevol cosa en seguim parlant. Espero haver-te convençut el màxim possible. Ah, felicitats per la feina que fas amb personatges relacionades amb el Castelló, entre d'altres, són molt interessants.--Felato (discussió) 22:58, 14 set 2008 (CEST)

Hola company, perdona pel retràs però aquesta setmana la he tingut bastant ocupada i no he pogut dedicar temps per contestar-te tot i que he anat llegint els teus comentaris. Felicitats per la feina de recerca que has fet amb el net. És impressionant que t’hi impliquis tant. Felicitats.

• Sobre el nom del jugador, bé, tot i que has confirmat el nom d’Agustí, el que et comentava de les normes ho posa aquí [5]. Diu: Noms de persona. Cal fer servir el nom complet. Si hi ha noms alternatius, pseudònims, si l'ortografia es variable o el nom es fa servir habitualment en vàries llengües, cal escollir la forma més corrent en català, i fer redireccions des de les altres.. És el cas que et comentava de Ricard Zamora, que crec que tothom l’anomenava Ricardo però en els textos, llibres, webs en català sol ser anomenat Ricard (inclús la plaça que té a Barcelona té el nom en català [6]). Això no vol dir que tots els noms es tradueixin. Sobretot a partir de la democràcia, quan els noms en català són permesos, la gent que es posa el nom en castellà és habitual que el mantinguem a la wiki com Raúl Tamudo, Alberto Lopo o Sergio González. Però són noms que inclús als mitjans catalans se’ls sol anomenar amb el seu nom castellà, és a dir, no hi ha una tradició estesa en sentit contrari. Un cas curiós fou el de Robert Fernàndez que sempre fou conegut com a Roberto, fins que va arribar al Barça i se’l començà a anomenar Robert, i ja quan jugava al Córdoba (crec) el mateix es va posar Robert a la samarreta. Suposo que el millor és veure cas a cas.
• Lo de la mort a Barcelona, ja et vaig comentar que quan vaig decidir completar el teu article vaig anar a mirar el llibre que tinc a casa i ho posava. Si hi ha dubtes el millor es posar referències explicant els dubtes, però pel que veig has confirmat això de la mort. Bona feina!!! Una cosa menys.
• Sobre les dobles nacionalitats... Buf!! Hi ha moltíssims casos i cadascun amb els seus arguments. A més dels que dius, Francis Obikwelu, Marcos Senna, o imagina el cas de Just Fontaine, nascut al Marroc i francès de nacionalitat. És molt complicat. Sobre el tema d’obrir una viquidiscusió, és una possibilitat però els casos són tant diferents que em fa por donar moltes voltes i no arribar a una conclusió clara o satisfactòria per tothom. Casos molt similars al d’Agustí són per exemple els de Joan Josep Nogués o Marià Martín, que en tots els llibres que he llegits són considerats catalans però no van néixer a Catalunya. Jo segueixo la política (personal) de posar les dobles nacionalitats en els casos poden ser considerats de les dues maneres. Si un cas no el conec en profunditat ja no el poso, com és el cas de Mendieta (pel que dius no en tindria dubte de posar-lo també com a valencià) o el d’Ernesto Valverde, que jo tenia entès que es podia considerar basc (sinó com s’explica que jugués a l’Athletic) però a la wiki està com extremeny, i com no conec el cas en profunditat no ho modifico.

Una última cosa, crec que seria interessant posar com a referència que has parlat amb el net de l’Agustí. No sé quin seria el procediment, però seria interessant. Potser es pot explicar i posar el mail que t’hagi enviat a la discussió. Bé és una idea, ho deixo al teu criteri. Intentaré revisar l’article que em comentes del Castelló. Res més de moment. Ànims amb la bona feina i endavant. Una salutació.--Felato (discussió) 14:32, 20 set 2008 (CEST)

Hola, com va? Entre article i article i quan tinc una mica de temps he començat a mirar l'article que em vas comentar. De moment he començat a revisar l'ortografia, tot i que com està escrit en varietat valenciana, de vegades pot ser que interpreti alguna variant en valencià com a errada. Si fos així m'ho corregeixes. En quant al contingut sembla prou complert. Si vols que miri algun aspecte concret m'ho dius. Sembla molt interessant això que comentes de les fotografies, ja que no anem sobrats de les mateixes. Sobre el que comentes de les referències sobre el net, el que comentes em sembla perfecte. Si no veus prou correcte posar el text, dient que s'han corroborat les dades amb tal persona, net del personatge ja em sembla suficient. He canviar la posició de la taula de medaller, aviam si així es veu millor.

Tema pichichi. Potser el millor serà crear una pàgina de desambiguació. Quan tingui una mica de temps ho faré.

Sobre el tema de les banderes, no hi ha un consens clar tot i que en el seu moment es va discutir i si no recordo malament es va comentar que pels personatges del nostre àmbit era recomanable posar les de Catalunya, País Valencià i Illes Balears, respectivament. És lògic poder identificar els personatges de les nostres terres fàcilment. Sobre els personatges de la resta de l'estat hi ha de tot. Tant si es posen les autonòmiques com l'espanyola, personalment les dues opcions em semblen correctes.

Bé, de moment anem treballant per fer una wiki de qualitat. Endavant amb la feina i anem parlant. Salutacions.--Felato (discussió) 00:56, 27 set 2008 (CEST)

Hola Basavisaldo,

He acabat de llegir el teu article Club Deportivo Castellón 2007/08. He fet algunes correccions ortogràfiques i he canviat el tamany dels títols, tal com estan la gran majoria d'articles a la wiki. Es sol començar per == en lloc de =.

A mi l'article m'ha semblat molt complert. Podria ser candidat a article de qualitat. Si et mires com funciona a [7] veuràs tot el que cal per ser article de qualitat. A la dreta hi ha una Guia per a fer un article de qualitat que et pot ser d'utilitat. El que he vist darrerament és que hi ha companys que s'han posat molt estrictes amb els articles de qualitat i de fet, s'estan retirant algunes distincions. Llegeix com funciona o compara'l amb algun altre article de qualitat i si ho veus clar endavant. Si tens algun dubte ho comentem. Independentment de que pugui ser article de qualitat o no, l'article en si mateix es molt digne, segons la meva opinió persona.

Una abraçada, --Felato (discussió) 17:10, 7 oct 2008 (CEST)

Hola company! Vaja, em sap greu això de les fotos. Si que la política de la wikipèdia és molt estricta amb aquest tema, suposo que per por a les demandes. He llegit al commons que si passen 70 anys de la mort de l'autor la imatge és lliure. No sé si és el cas de la teva foto. Jo no en sóc expert però si vols assegurar-te'n et recomano que et posis en contacte amb en Vriullop, que domina tot el tema de les imatges. Respecte a l'article de Bcn 92, està quedant molt bé. Jo hi afegiria un resum esportiu amb els principals fets o principals medallistes de la competició. El format és molt similar al de la resta d'edicions. Respecte a l'article de l'handbol, em sembla molt complet i el format m'agrada bastant. Jo et recomano que miris altres articles similars a la wikipedia com Handbol als Jocs Olímpics d'estiu de 2008 (aquest, al ser molt recent, te una part de calendari que no tenen la resta) o Futbol als Jocs Olímpics d'estiu de 1920. El format no em sembla que sigui tant diferent l'un de l'altra. Com a molt es pot adaptar el quadre de medallistes per deixar-lo igual. En aquests articles que et dic el format està copiat més o menys de la wiki anglesa, que és molt complerta. Bé, espero haver-te ajudat una mica. Felicitats per la feina.--Felato (discussió) 19:44, 13 oct 2008 (CEST)

Cuina de la Plana

Hola, he vist que ets castellonenc i volia sol·licitar la teua ajuda per fer l'article cuina de la Plana. Si mires cuina de la Marina Alta, veuràs com pot quedar i que ja n'he fet moltes, de comarques. Salutacions i gràcies. --espencat (discussió) 19:37, 21 oct 2008 (CEST)

Com m'alegre, les guies de turisme són bones però el coneixement local pot molt més! Lamente que t'hages desilusionat per les fotos, és cert que alguns utilitzen la VP per a barrallar però la majoria intentem ajudar i no limitar. Supose que va ser per alguna picabarralla d'aquestes. En tot cas et demanaria si trobes que hauriem de tractar tota la Plana o la Baixa i Alta per seperat o si trobes convenient cap altra divisió (Plana i Tinença de Mirabet, etc). --espencat (discussió) 12:34, 4 nov 2008 (CET)

Ep encara vius? Volia saber si encara volies crear cuina de la Plana...--espencat (discussió) 00:49, 28 nov 2008 (CET)

Jocs Olímpics d'estiu de 1992

Merci pels comentaris, intento contestar-te el què em demanes...

• No em preocuparia pel tema del quadre de participants, pel fet que quedin alguns comitès en dues línies. És així perquè el seu nom és molt llarg, sempre podriem fer la barra de navegador més gran (ampliar-la al 120% o més) o la lletra més petita, però penso que no val la pena. Quedaria millor en una única línea, però tampoc no ens ha de prevaldre l'estètica, oi?
• Els participants independents els he posat al final i no intercalats alfabèticament perquè hi participaven a títol individual, sense formar part d'un comitè. Creus que seria millor posar-los entremig?
• Tota la raó del món, els esports mencionats en formen un d'únic al ser regits per la mateixa federació internacional (la FINA). Però realment són el mateix? aquí els dividim en quatre i la seva definició a la pròpia viquipèdia els dóna total independència (al meu parer), criteri que he seguit. Potser no és el correcte, però s'em fa difícil pensar en un esport global com la natació amb modalitats tant diferents com els salts, l'estil papallona o el waterpolo.
• Això de la pilota valenciana ho vaig veure a la pròpia pàgina d'aquest esport (així com en l'anglesa), ampliades per l'usuari Casaforra, al qual ja li he demanat el seu parer i informació sobre el tema. I en el que fa referència al voleibol platja ho vaig trobar a la pàgina en anglès del volei platja als Jocs Olímpics.
• En el tema dels noms en rus ho sé, en sòc conscient del tot, però sòc un negat a l'intentar transcriure'ls. Ho vaig intentar amb noms ens rus que ja teniem, però no me n'en vaig ensortir, cosa que va fer que desistís del tema. Vaig creure que si algú acabava creant l'article ja en faria la redirecció correcta...

Estaria molt bé convertir aquest article en destacat, ja que els Jocs van significar molt i molt per Barcelona. Uau, quanta lletra. Estem en contacte. Salut (i sort als exàmens) !! --Gcm (discussió) 19:29, 14 gen 2009 (CET)

Ok. Merci per la informació de la pilota basca. Ara estaria molt bé trobar qui van ser els vencedors del torneig, informació que no he trobat per enlloc. Pel que fa al volei platja es veu que es va disputar una exhibició de voleibol platja en paral·lel al torneig oficial de voleibol indoor. Salut !! --Gcm (discussió) 16:33, 17 gen 2009 (CET)

Merci altre cop. Hi faré una ullada... Salut !! --Gcm (discussió) 20:28, 19 gen 2009 (CET)

Maria Vasco

Felicitats per les teves contribucions als artícles de atletisme, però he trobat que a aquest article has posat la categoria Esportistes del RCD Espanyol, i la María no ha estat mai a aquest club ja que la secciò d'atletisme del RCDE va desapareixer a l'any 1972. --Cembo123 (discussió) 00:08, 31 gen 2009 (CET)

Indexació de categories

He vist que fas molt bona feina en la categorització. Només una petita cosa, les categories "contenidor" com les de "per origen", "per activitat" i "per esport" es consideren principals i s'han d'indexar amb un asterisc tal com indica a VP:CAT#Indexació dels articles principals. Pots veure un dels molts exemples en que s'ha seguit aquest criteri a Categoria:Catalans. Pau Cabot · Discussió 21:59, 9 feb 2009 (CET)

Jo vaig tenir el mateix problema a Categoria:Biografies i crec que hauràs de crear les noves categories Categoria:Esportistes per origen i esport i també Categoria:Esportistes per esport i origen. Pau Cabot · Discussió 22:52, 9 feb 2009 (CET)

Del tema basc, crec que ho faria igual que amb els catalans, però no hi ha hagut una discussió com hi va haver en el cas dels catalans. Potser si ho demanes a la taverna ... Pau Cabot · Discussió 23:00, 9 feb 2009 (CET)

Categorització

Veig que estàs creant unes quantes categories que no acaben de quadrar gaire amb el VP:C que diu literalment Intenteu mantenir el nombre de categories tan baix com siga possible. Ho dic per categories sense cap article com Categoria:Pilots d'automobilisme de l'àmbit catalanoparlant o Categoria:Esportistes peruans. No ho he pogut trobar a Viquipèdia:La taverna/Arxius/Novetats/2008/03#Categorització, però, crec que malgrat les divergències en casos menys clars, vàrem consensuar que aquestes categories no s'havien de crear. Pau Cabot · Discussió 19:24, 11 feb 2009 (CET)

Si has llegit el debat que t'he passat, veuràs com en realitat, no està gaire clar el tema de la categorització. De totes formes, jo havia entès que no hi havia consens en crear aquestes categories, que, estic d'acord amb tu, semblen molt raonables però no tenen el nombre mínim d'articles. Abans de seguir creant més categories d'aquest tipus, jo el que faria és demanar consell a la taverna. Pau Cabot · Discussió 07:08, 12 feb 2009 (CET)

Si s'han d'esborrar aquestes categories, millor que hi diguin la seva més viquipedistes. Jo ho comentaria a la taverna, sobretot per mirar de crear precedents per casos com aquests i perquè sapiguem tots com hem d'actuar en cada cas. Pau Cabot · Discussió 12:08, 12 feb 2009 (CET)

El vostre vot compta

Hola,

S'ha desat automàticament este missatge a la vostra discussió perquè teinu més de 500 edicions i heu editat fa menys d'un més.

El propòsit d'este missatge es assabentar el nombre d'usuarisel més gran possible per a que participeu a la votació en curs delsnous verificadors d'usuaris.

No queda gaire temps i a l'usuari Góngora només li falten quatre vots per a aplegar al mínim requerit.

Si creus que aquest usuari mereix la teua confiança i realment compleixes els requisits per a votar, no t'ho penses més, per favor dona-li el teu suport. –Pasqual · discussió · xat 15:18, 6 març 2009 (CET)

Castelló

Hola, acabe de crear el nou portal de Castelló. Potser t'agradaria canviar-hi coses, o afegir-n'hi? Endavant! --espencat (disc.) 16:37, 27 jul 2009 (CEST)

José_Luis_Ballester_Rubert és un article orfe

Recorda: En crear un article, comprova a l'enllaç de l'esquerra "Què hi enllaça" que no estiguis creant una pàgina òrfena. Si no enllaça cap pàgina a la que has creat, cal cercar almenys un article adequat des d'on crear-hi un enllaç.
Aquest recordatori és en motiu de les teves contribucions a l'article José_Luis_Ballester_Rubert. --Bestiasonica (disc.) 22:47, 3 ago 2009 (CEST)

Discussió:Club Deportivo Castellón

He fet un comentari sobre el nom de l'article a la discussió, per favor, mira'l i comenta'm la teua opinió. --Coentor (disc.) 12:18, 20 set 2009 (CEST)

Manca d'informació en el fitxer Fitxer:CD Burriana escut.gif

Atenció!

Gràcies per carregar la imatge Fitxer:CD Burriana escut.gif. Ens hem adonat que, ara com ara, la pàgina de descripció d'aquest fitxer no especifica qui n'ha creat els continguts, per tant l'estat de drets d'autor no és clar. Si heu creat la imatge vós mateix, aleshores cal que ho digueu explícitament, i que indiqueu en quines condicions es pot usar a la Viquipèdia (vegeu l'enllaç d'etiquetes de drets d'autor més avall). En cas contrari heu d'especificar on l'heu trobat, en la majoria dels casos amb un enllaç cap a la web d'on l'heu agafada i les condicions d'ús del contingut d'eixa web.

Si la imatge no té un senyal de dret d'autor també hauríeu d'afegir-lo. Si l'heu creat vós aleshores l'hauríeu de carregar a Commons amb alguna de les llicències que s'ofereixen. Podeu veure l'ajuda.

Adoneu-vos que qualsevol imatge sense indicació de l'origen o sense senyal de llicència d'ús serà esborrada una setmana després de l'avís, segons els criteris per a la supressió ràpida. Si heu carregat altres imatges, si us plau, comproveu que hi heu especificat també el seu origen i el senyal de drets d'autor. Podeu trobar tots els fitxers que heu carregat fent servir l'eina de la Galeria.

Per modificar la descripció de la imatge no cal que la carregueu de nou. Simplement editeu la pàgina. Gràcies.--IradiBot (comentaris/incidències) 23:56, 9 nov 2009 (CET)

Categories mogudes

No ho havia vist, ja que només m'he fixat en les subcategories, que no tenien cap plana de discussió associada. Esperem a veure què es decideix finalment abans de fer més canvis, doncs. – Leptictidium (auderiense) 10:40, 16 nov 2009 (CET)

Viquimedia.cat

Hem creat l'associació Amical Viquipèdia perquè fa temps que anem al darrere de ser reconeguts com local chapter de wikimedia, aquí pots veure la nostra candidatura, potser pots considerar de donar-hi suport signant al corresponent apartat (cal haver-se registrat a Meta). --Jordicollcosta (discussió) 16:50, 19 nov 2009 (CET)

catalanoparlant

Veig que estàs iniciant moltes categories fent servir l'afegitó “en l'àmbit catalanoparlant”. Crec que estàs confonent criteris geogràfics per criteris lingüístics. No és el mateix. Podries fer servir l'afegitó "als Països Catalans" que si que és un terme geogràfic més o menys acceptat a la Viquipèdia. --Bestiasonica (disc.) 19:26, 17 des 2009 (CET)

Només intento que hi hagi un xic de coherència en les denominacions de les categories. Crec que o bé seguim un criteri o un altre sinó acabarem tenint un poti-poti a l'hora de denominar-les. No tinc preferència per cap d'elles, en tot cas preferiria no classificar per un criteri geogràfic que és de difícil definició. Hi ha diversos llocs al País Valencià on la llengua pròpia no és la catalana inclús alguns indrets de Múrcia són de parla catalana i és que la parla viatja amb els parlants. En principi no sóc gaire partidari de fer categoritzacions lingüístiques si no té a veure directament amb la lingüística. Per a classificacions geopolítiques crec que hauríem d'usar divisions administratives, però aquesta és una opinió que no és compartida pel conjunt d'usuaris. Només et demano a veure si podem triar una de les dues opcions. Salut! --Bestiasonica (disc.) 19:50, 17 des 2009 (CET)

No és cert que sigui més acceptat un terme que l'altre. 83.41.65.45 (discussió) 19:59, 17 des 2009 (CET)

Ho dic perquè hi hagi una mica de coherència no vull obrir l'altre debat. --Bestiasonica (disc.) 20:07, 17 des 2009 (CET)

Hola. Fins ara no havia vist en cap cas la utilització de les categories que has creat, ni conec cap norma escrita sobre el tema. El que sí que es pot observar fàcilment és que el criteri fet servir fins ara és el de categoritzar en referència als Països Catalans.

I de fet, quan tu vas crear la categoria "Edificis de l'àmbit catalanoparlant" la vas omplir amb les categories existents "Castells dels Països Catalans, Estadis dels Països Catalans, Monestirs dels Països Catalans, Museus dels Països Catalans, Palaus dels Països Catalans". Quan vas crear la categoria "Cultura popular de l'àmbit catalanoparlant" la vas omplir amb les categories existents: "Festes als Països Catalans i Gastronomia dels Països Catalans". Quan vas crear la categoria "Art de l'àmbit catalanoparlant" la vas omplir per exemple amb la categoria existent "Música als Països Catalans" que conté a la vegada les categories "Música tradicional dels Països Catalans, Orquestres dels Països Catalans, Òpera als Països Catalans". Després de veure que totes aquestes categories estaven referides als Països Catalans, sorprèn que pel teu compte les posis en una categoria nova que segueix un criteri diferent.

Tot es pot discutir, però sembla prou clar que ets tu qui està modificant unilateralment el sistema establert majoritàriament fins ara. El que vaig fer jo va ser reestablir el criteri utilitzat actualment. Per canviar un criteri que afecta tantes categories el procediment lògic hauria de ser proposar-ho prèviament a la taverna. --Puigalder (disc.) 21:47, 18 des 2009 (CET)

El cas que esmentes de les persones, pel que veig, és l'únic camp en el que està fet així. En canvi, a la resta dels nombrosos camps en els que has actuat, les categories estan referides als Països Catalans, tal com vas poder comprovar en el moment d'editar-les per posar-les en noves categories, que ni segueixen els criteris de les categories inferiors ni les superiors. El que deia és que has modificat unilateralment aquest criteri utilitzat majoritàriament sense discutir-ho.

Del que has escrit, trobo molt positiu que esvaeixis qualsevol dubte que hi pugués haver: has deixat clar que la teva intenció és "impedir que continue utilitzant-se el terme intencionadament amb fins més enllà dels acadèmics", i per tant que has decidit unilateralment canviar el sistema de categorització utilitzat majoritàriament sense haver plantejat abans aquests canvis a la discussió de la taverna.

La conseqüència del que estàs fent (que té un fi que acabes de deixar molt clar) porta a la desaparició de la categoria Països Catalans, o bé a la seva substitució per la de Territoris de l'àmbit catalanoparlant. La categoria Països Catalans va ser creada l'any 2004 i, per tant, sembla que té "certa" consolidació (així com les que en deriven), per la qual cosa és qüestionable que ara tu comencis a canviar-ho sense haver-ho discutit prèviament.

Per part meva hi ha poc més a afegir aquí, després de reiterar que aquests canvis de criteri que afecten tantes categories s'haurien de consensuar. --Puigalder (disc.) 14:09, 19 des 2009 (CET)

Les 24 categories "àmbit catalanoparlant" són dins un únic camp (com deia): el de les persones (que tenen diverses subcategories). La resta de camps (i molt variats) estan categoritzats per "Països Catalans".

18 de les 24 categories "àmbit catalanoparlant" van ser creades per un mateix usuari (no tinc en compte les que vas crear tu), 3 per bots i 3 per 3 usuaris (que potser ho van fer així en veure que la resta de les categories de persones estaven categoritzades d'aquesta manera).

Les 34 categories Països Catalans que he trobat ara (sense tenir en compte les que vaig crear jo fa dos dies, sense que mai abans n'hagués creat cap) han estat creades per 12 usuaris (diverses), 1 bot i 2 anònims. Usuaris de diversos territoris com el País Valencià, les Illes Balears i Catalunya.

Pots veure que una categorització es reclou en un únic camp (persones) i majoritàriament està feta per un usuari, i l'altra s'escampa per diversos i variats camps i ha estat categoritzada així per diverses persones.

Esmentes VP:C. Si llegeixes l'apartat Països Catalans, hi diu: "La Viquipèdia s'ha de mostrar neutral en la reivindicació política dels Països Catalans, o en el seu refús, però no renuncia a usar la denominació més apropiada per l'àmbit lingüístic o cultural propi ". I tu vas crear la categoria "Cultura a l'àmbit catalanoparlant", posant-hi categories existents com "Patrimoni de la Humanitat als Països Catalans" o "Museus dels Països Catalans" i subcategories com "Festes als Països Catalans" o "Gastronomia dels Països Catalans", quan per coherència sembla que s'havia d'haver creat "Cultura als Països Catalans".

Penso que, abans de crear categories "àmbit catalanoparlant" que contenien subcategories "... dels Països Catalans" i que alhora eren (les que has creat tu) dins de categories "... Països Catalans", trencant la coherència dels noms a les categories intermitges (ni per sota ni per sobre, on és Països Catalans), tu havies d'haver-ho discutit a la taverna, i per part meva jo havia d'haver optat per la via del diàleg en veure el que vas fer.

Les dues nomenclatures són sinònims tot i que tothom pugui tenir la seva preferència, de manera que sembla que el millor que es pot fer és el que vaig comentar en els meus anteriors missatges: posar a debat a la taverna un tema tan important com aquest ja que afecta tantes categories. El que hi hauria d'haver és una coherència "de dalt a baix" de les categories de manera consensuada. Pots obrir el debat a la taverna. --Puigalder (disc.) 15:47, 21 des 2009 (CET)

Aclarim-ho: que la meva via d'actuació no fos la més encertada no vol dir que la teva sí que ho fos, perquè penso que no és correcte el que vas fer tu de canviar unilateralment de criteri posant categories i articles "Països Catalans" dins de noves categories "àmbit catalanoparlant" perquè ho havies d'haver discutit a la taverna.

Ja ha quedat clar que les categories "àmbit catalanoparlant" estan reduïdes a un sol camp, i quan has actuat en altres camps has pogut comprovar que allà la categorització es feia segons "Països Catalans" i, per tant, la teva "tria" produïa una distorsió, en variar el criteri que té per sobre i per sota introduïnt-ne al mig un de diferent.

Si vaig deixar algunes de les teves categories buides i no vaig continuar movent les altres va ser perquè vam entrar a discutir-ho, i per tant no he fet res més a l'espera que hi hagi un acord entre els viquipedistes, que és el que s'hauria de fer a través d'una discussió a la taverna, on t'estic adreçant des del primer missatge.

Si tens arguments de pes, els hauries de poder defensar allà sense problemes. De moment no veig que ho hagis fet.

El domini d'internet punt.cat pot incloure museus de València, Palma o Girona, i en cap cas és una unitat administrativa. I penso que tenir una categoria pels museus dels Països Catalans posada a l'inici de la categoria Museus tampoc és cap unitat administrativa.

La qüestió de fons és quina és la categorització correcta, però sembla que això refuses discutir-ho a la taverna, sota la pobra excusa de parlar d'iluminats. Ara resultarà que tu tens la veritat però que no vols exposar els teus arguments a la taverna perquè la majoria no els sabran entendre i tot i així els refusaran, imbuïts per una il·luminació de no se sap on. I per tant vas decidir aplicar el teu criteri que distorsiona els nivells de categorització, possiblement esperant que ningú digués res.

Si tens arguments de pes, els pots defensar a la taverna. --Puigalder (disc.) 20:48, 29 des 2009 (CET)

No sé què t'empatolles. Vaig escriure que estaves creant categories "àmbit catalanoparlant" omplint-les amb categories "Països Catalans" i a la vegada posant les teves categories dins la categoria "Països Catalans" la qual cosa és totalment certa com es pot comprovar fàcilment (creant una incoherència respecte les categories superiors i inferiors). I sobre les intencions, doncs tu mateix les vas reconèixer. Per tant això de "tancar la boqueta" t'ho guardes.

Quan dius "quedar retractadet" no sé si et refereixes al fet que digués que en comptes de desfer el que vas fer tu (sense prou consens) n'havia d'haver parlat primer. Si és així, no crec que puguis donar gaires lliçons tenint en compte que el que es va saltar el consens vas ser tu (i no pots alegar desconeixement des del moment en que vas posar categories "Països Catalans" dins "àmbit catalanoparlant" i per tant sabies de la seva existència).

Sobre la "gràcia de les ironies", podries tornar a llegir el que vaig escriure i veuries que no conté CAP ironia. Pots repassar també el concepte ironia.

Sobre "Països catalans", em sembla que és prou clar que no és un estat independent. I a la viquipèdia en català em sembla positiu destacar i fer més accessible els articles relacionats amb els territoris on es parla aquesta llengua, de la mateixa manera que en articles genèrics d'esports, per exemple, hi ha viquipèdies que afegeixen apartats propis sobre aquell esport en els territoris on es parla aquella llengua (en molts casos referits a diversos estats, com pot ser la viquipèdia en portuguès que tenen articles d'esport que fan un apartat sobre el Brasil i Portugal relacionat amb aquell esport, o d'altres llengües on es fa el mateix). I això que es fa als articles, també es pot fer a les categories, com passa amb les categories "Països Catalans".

Em pregunto si el que vols es que no es destaquin les categories sobre els territoris dels Països Catalans, ves a saber per quin motiu. Dubto que la gent es desorienti sense un punt de referència hispànic.

No veig perquè ens hem de tancar sempre a categoritzar-ho tot seguint els estats reconeguts per la ONU.

És positiu ser flexible en allò que facilita l'accés als articles més propers sense que això afecti el rigor. --Puigalder (disc.) 23:09, 18 gen 2010 (CET)

Vas actuar unilateralment perquè vas decidir pel teu compte crear noves categories "àmbit catalanoparlant" posant-hi (suposo que temporalment) categories "Països Catalans", trencant la línia de coherència fins aleshores referida als Països Catalans. Sobre les teves intencions: ja fa molts escrits teus que van deixar de ser "ocultes": No vols que existeixin categories "Països Catalans" perquè segons tu algú ho pot fer servir com si fos un estat independent. Mentides no n'he dit i només cal llegir el que he escrit. I aquesta afició teva a voler que els altres tanquin la boca diu molt de tu.

De moment no veig que hagis enfonsat cap argument. I sobre això del caos, em sembla que no vols entendre la meva actuació. Em sembla perfecte que categoritzis i ordenis aquestes categories que, com bé dius, no ho estaven prou. Ara bé, amb el que no estic d'acord (i és l'argument de fons que estem discutint) és que en comptes de fer aquestes ordenacions posant categories "Països Catalans" tu les anomenis "àmbit catalanoparlant" (perquè tal com has dit no vols que algú pugui fer servir l'altre nom amb altres intencions). Aquest és el fons: el nom de les categories, que tu has variat de criteri unilateralment sense discutir-ho prèviament, el que hauria estat positiu tenint en compte que afecta tantes categories i articles.

Sobre el que he fet per la categoria: doncs posar els noms que seguien la categoria superior i inferior (Països Catalans). I sobre la discussió i el fet que diguis que no hi hagi notícies: vaig escriure repetidament que obrissis una discussió a la taverna on tothom hi digués la seva (no només tu i jo) però la teva resposta va ser que no ho feies perquè hi havia "il·luminats" que no et donarien la raó. I ara et queixes que no hi ha discussió, quan t'has negat a obrir-la.

Dir que jo he tret els avisos que "cal omplir-la" és fals (queda clar que tu sí que faltes a la veritat). I per la teva informació, quan jo vaig moure els articles a les categories "Països catalans" ja hi havia una plantilla suggerint que es movessin les teves categories a categories "Països Catalans". I a la teva pàgina de discussió un altre usuari abans que jo ja et va dir que era millor posar "Països Catalans" per ser coherents.

Posar els noms de les categories amb coherència no és obstaculitzar res.

Entrar en unes categories canviant els criteris unilateralment perquè tu no vols que algú altre ho faci servir "com si fos un estat independent", sense discutir-ho prèviament perquè dius que la majoria no et donarà la raó no sembla que sigui la millor actitud. --Puigalder (disc.) 21:43, 19 gen 2010 (CET)

Vas actuar unilateralment perquè, tal com vaig dir, totes les categories menys les d'un camp molt concret es refereixen als Països Catalans i tu et vas dedicar a posar les existents "Països Catalans" a les teves noves categories "àmbit catalanoparlant". Sobre això de treure "cal omplir-la" reitero que faltes a la veritat perquè no vaig treure cap d'aquestes plantilles. Em vaig limitar a moure els articles a les noves categories "Països catalans" seguint la coherència de la categoria (a més del fet que a les categories que havies creat tu un altre usuari hi havia posat una plantilla suggerint que es moguéés a Països catalans, que és el que vaig fer). Posteriorment un administrador va suprimir algunes de les teves categories. Però jo en cap cas vaig treure les plantilles de "cal omplir" com estàs dient, faltant a la veritat. I no has pogut aportar cap prova d'això, perquè no és cert.

Si no vols obrir la discussió a la taverna és problema teu, però després no diguis que "no hi ha notícies". I si no vaig fer res més després de moure les categories als noms de Països Catalans va ser perquè esperava que obrissis la discussió per aclarir les teves objeccions (tenint en compte que ets tu el que vols proposar canvi de criteri). Si hagués sabut que no pensaves obrir debat sobre el tema (ja ha quedat clar que perquè penses que no et donaran la raó) m'hauria posat també a ordenar aquestes categories.

Per acabar et diré que no puc estar més en desacord amb tu quan qualifiques de teoria "la suposada neutralitat i participació democràtica de la VP". Continuament es fan votacions i guanya la més votada (hi ha vegades que guanya l'opció que sembla bé a uns i altres vegades guanya l'opció que sembla bé a d'altres, però tothom respecta la decisió presa en votació, com s'ha de fer). Escriure que la participació democràtica és "teoria" ho trobo totalment desencertat. Perquè sigui realitat se t'ha de donar la raó ? --Puigalder (disc.) 23:48, 19 gen 2010 (CET)

Afegeixo dos punts perquè els llegeixis conjuntament amb el que vaig escriure ahir a la nit (que no sé si ja has llegit avui)

1) Unilateralitat: Del que has escrit s'entén que no vols discutir la qüestió a la taverna perquè no se't donarà la raó. I, tot i tenir la convicció que no se't donaria la raó en aquest tema, ho vas aplicar igualment pel teu compte. Si això no ho vols definir com a unilateralitat, pots buscar tu mateix un qualificatiu, però el significat serà el mateix: unilateralitat.

2) Si, tal com dius, per tu el problema de fons és l'ús que se'n faci i no pas el nom, aleshores no calia crear categories amb un nom diferent. Simplement quan vegis que se'n faci un ús amb el que no hi estàs d'acord aleshores ho discuteixes. Per evitar que hi hagi accidents de cotxe no es prohibeix anar amb cotxe, sinó que s'apliquen mesures per evitar els accidents. El teu suposat argument cau pel seu propi pes. --Puigalder (disc.) 15:43, 20 gen 2010 (CET)

Viquibola

Comunico que he obert una presa de decisions per a arribar a un consens satisfactori per a tots els usuaris sobre la creació, el manteniment i el canvi de Viquiboles. --Davidpar (disc.) 13:17, 5 gen 2010 (CET)

M'expliques

No és gaire madur el, fugir quan algú no està d'acord amb tu d'una cosa. No cal fugir, sinó que s'ha d'intentar donar el teu punt de vista i arribar al màxim consens possible.--KRLS , (disc.) 13:13, 24 feb 2010 (CET)

Recordatori d'admissibilitat de: Fundació Huguet

Recorda: La Viquipèdia és una enciclopèdia no una base de dades o un lloc per a fer promoció. En crear un nou article s'haurien de comprovar els criteris d'admissibilitat («que hagi rebut cobertura significativa en fonts fiables i independents del subjecte»). Cal mirar d'aportar referències de fonts fiables que no estiguin implicades directament amb el propi objecte de l'article.

Si no s'aporten referències de terceres parts independents l'article podria entrar en un procés de fusió o esborrament. Demanem calma durant les discussions per intentar cercar el consens a l'hora de defensar els teus arguments o rebatre els dels altres usuaris.
Aquest recordatori és en motiu de Fundació Huguet. --Pau Cabot · Discussió 13:29, 29 des 2011 (CET)