Usuari Discussió:Dúnadan/Arxiu1

Quina feinada que estàs fent !

És un plaer tenir-te per aquí.

David 07:59 1 mai, 2005 (UTC)

La feinada de l'himne

Doncs sí, tota una feinada. Però ja està feta. Felicitats!--Jahecaigut 09:32 5 mai, 2005 (UTC)

Estatunidencs, nord-americans i similars

Hola! Considerant que sovint escrius sobre Mèxic ets la persona adequada per ficar cullerada en la discussió sobre el terme "estatunidencs"[1], on es demana si a banda de ser correcte (que sembla que oficialment sí) no molestaria gent d'altres "Estats Units", com els de Mèxic. Què hi dius?--Jahecaigut 23:39 10 mai, 2005 (UTC)

Hola Jo també fico cullerada als articles que tota viqui hauria de tenir. Normalment començo articles sobre els meus temes d'interès, espero que algú (tu?) els amplii i millori. Ens veiem!--barcelona 19:02 16 mai, 2005 (UTC)

Plantilla de país

Bon el-que-toqui, hi ha una plantilla de país [2] que potser t'esvalviaria feina a l'hora de fer-ne de noves (vista la teva de Turquia). I, més que res, que si (a la llarga) aconseguíssim estampar-la a tots els països tal i com s'explica a Viquipèdia:Viquiprojecte Països, a banda d'estar tot més estandaritzat fer-hi modificacions seria més senzill. A banda d'aquesta menudesa tiquis-miquis, endavant, molt bona feina!--80.58.35.235 01:04 6 jun, 2005 (UTC)

EUA

Hola Alonso, Gràcies per avisar-me. No sé què és el que va passar, per què la meva intenció era fer modificacions mínimes i eliminar el comentari inicial, que crec que no és neutral. Suposo que editaria sense adonar-me'n una versió antiga de la pàgina i que tampoc no em vaig adonar dels avisos del software. En fi, afortunadament a la Wikipedia corregir una errada és fàcil! Salut, --pieter 11:40 15 jun, 2005 (UTC)

quadre de llengües

RE: Usuari Discussió:ArinArin/Propostes

no et preocupis, si la teva ja ha estat acceptada de facto ja em sembla bé. agafa tu el que vulguis de la meva, si te'n serveix algun tros. --Guillem(☺☻) 14:31 20 jun, 2005 (UTC)corregeixi

Restauracionistes

Vist el gràfic de la wiki anglòfona (en:Category:Restorationism), trobo que si els anglicans, que clamen un origen en el segle VI, entren dins de protestants, el restauracionistes amb més raó.

Vull dir, per molt que diguin descendre directament de l'inici, són una branca del protestantisme, no?corregeixi

--Viktor 23:56 8 jul, 2005 (UTC)

I ja posats, això del Second Great Awakening no es traduiria millor com a Segon Gran Desvetllament?

--Viktor 00:02 9 jul, 2005 (UTC)

Sobre crear una categoria per als anglicans, podria estar bé, si hi ha prou articles, però penjant de protestantisme, no?

Ah!, per cert, això dels "cinc solas" t'ho has inventat tu o té tradició en català? És que jo ho escriuria com a molt "cinc soles" o potser millor encara, els "cinc només" o "els cinc solaments". --Viktor 00:50 9 jul, 2005 (UTC)

Suposo que caldria consultar amb algú que en sabés, del tema. Has pensat en preguntar-ho a la Institució Bíblica Evangèlica? Són els que tenen la Bíblia en catala en línia. --Viktor 09:50 9 jul, 2005 (UTC)

Perdó

Glups! Quina ficada de pota! Com l'altre era el segon Awakening, em pensava que aquest era el primer, i com que l'article també era teu i la paraula la mateixa...

Per cert, revivificació, o revitalitzacio, o, potser millor encara i com surt al diccionari, ressorgiment no t'agraden més que avivament? Ni que sigui per que mantenen el re- de revival.

--Viktor 23:52 9 jul, 2005 (UTC)

Torà i altres

Hola,

• Sobre Torà, si mires l'Alcover-Moll hi veuràs que antigament es deia Tora, sense accent. També ho diu el diccionari de l'enciclopèdia. Sobre fer-hi constar Torah, crec que com a transcripció i prou. A part, em sembla que el suggeriment de l'usuari Enric, de redireccionar al Pentateuc podria estar bé. Vull dir, afegir la informació exclusiva jueva a l'article Pentateuc i a l'article Torà (el del poble) dir-hi que si busques el llibre vagis a Pentateuc.
• Sobre com transcriure el so /x/ en català, per al mot Tanakh, doncs com es fa en català i ja has fet, kh. N'hi ha bastants exemples. Khomeini, Khartum, Khamenei...
• Sobre ser molt estrictes en les transcripcions, doncs crec que sí, que se n'ha de ser, si això vol acabar-se semblant a una enciclopèdia. El que no entenc és què vols dir que caldrà canviar-ho tot. Això sí, si d'un terme ja n'hi ha, d'adaptació, cal fer-la servir, crec.
• Sobre el plural de solus, suposo que m'he confós amb solum, que sí que seria sola, però és clar de solus, ni fava. Però de veritat que se'm fa estrany que sigui solas. Estaria bé que algú que sabés llatí en digués alguna cosa. PEr cert, he mirat a l'article anglès de Five Solas i no hi sé veure on diuen que és el plural de res. No et referies a això, oi?
• Sobre fer-hi jo mateix canvis, a les pàgines que tinc clares les coses faig els canvis a sac, però en aquest cas el que passa és que em grinyola, però no en sé prou per a posar-m'hi, per això per exemple no he canviat "solament la fe" per "solament per la fe"
• Per cert, he enviat un mail al consell evangèlic de catalunya per veure si em poden dir res, sobre els Sola aquests.
• I a part he vist que en francès en diuen "cinq soli". I en un lloc sobre llatí he vist que:
  • Solus: masculi nominatiu singular
  • Soli: masculí nomintatiu plural
  • Sola: femení nominatiu singular
  • Solae: femení nominatiu plural
  • Solam: femení acusatiu singular
  • Solas: femení acusatiu plural

de manera que solas sí que és un plural, però d'acusatiu plural. Vist això, si jo n'hagués de fer una adaptació, en diria "els cinc solaments" o "els cinc soli". Però evidentment continuo pensant que el que cal és dir-ne com se n'hagi dit normalment. Que aquí hi ha gent amb més de 100 anys de tradició protestant i són qui en saben. (No sé si et sona, una periodista i escriptora que es diu Ada Castells. Doncs bé, prové d'una nissaga menorquina conversa quan els anglesos hi manaven)

• Dels canvis que he proposat, l'únic que tinc clar, i que faré ara, és el de dir-ne escriptures en plural, que és la forma tradicional. Els altres, espero que algú que en sàpiga més, del tema i de llatí, en digui alguna cos.

Per cert, t'està quedant MOLT bé la sèrie d'articles de religions. Felicitats.

--Viktor 20:27 22 jul, 2005 (UTC)

Vesu com millor que no em precipite amb els canvis? Ho he estat mirant i sembla que és tan normal l'Escriptura com les Escriptures. I això que jo sempre ho havia sentit en plural! ho deixo tal qual està. --Viktor 20:31 22 jul, 2005 (UTC)

felicitats

Felicitats per la qualitat en general dels articles que fas i pels camps que toques, que coincideixen bastant amb els meus interessos. --62.175.93.230 19:58 23 jul, 2005 (UTC)

Argentina

Perdona que tardi a contestar, pero he estat fora 2 setmanes. Quan hi ha usuaris anonims que vandalitzen una plana, el mes facil es revertir rapidament els canvis i no perdre-hi gaire temps. La majoria solen fer poques edicions. En casos mes persistents es pot blocar la IP per una temporada. Xevi 16:44 26 jul, 2005 (UTC)

El toy toy dels collons

Hola,

Felicitats per la teva resposta al negat aquest del toy toy!

Estic d'acord en gairebé tot el que li dius. Només una cosa. Les dades numèriques que aportes són errònies. Les bones són les d'ell.

El Llull sol ha fet el 30% de les edicions totals d'aquesta viquipedia, i entre 5 usuaris més del 50%.

Si et mires les dades que aportes (els stats i tal) veuràs que l'usuari Robot està segon en el rànquing, i que si el Llull no apareix és per que porta un parell de mesos sense fer res, de manera que apareix a la següent taula:

Distribution of article edits over wikipedians

only article edits are counted, not edits on discussion pages, etc

Edits >= Wikipedians Edits total
1 450 100.0% 72220 100.0% 
100 68 15.1% 67529 93.5%
1000 15 3.3% 53828 74.5%
3162 5 1.1% 38603 53.5%
10000 1 0.2% 21996 30.5%

La taula on no apareix el Llull es diu: 49 recently active wikipedians, ordered by number of contributions -- rank: only article edits are counted, not edits on discussion pages, etc

La taula on sí que apareix és la: 20 recently absent wikipedians, ordered by number of contributions -- only article edits are counted, not edits on discussion pages, etc

I diria que si el Llull té tantes edicions és per què és un dels usuaris més antics i per què va fer coses com crear els articles d'anys, segles, dies, plantes... Després va posar les categories velles i més tard les noves.

Però el que queda clar és que en el darrer mes hi ha uns quaranta usuaris amb més de 10 edicions durant el mes.

--Viktor 21:23 26 jul, 2005 (UTC)

HOLOCUAST

hAS creat un article amb nom errroni: holoclaust. Reanomena'l. Sóc Barcelona (la mateixa que et va deixar les felicitacions però per algun motiu tinc problemes per sigar)

Discussió:Judeocastellà

sisplau em podries contestar? m'imagino que no hauràs anat a la discussió de l'article Judeocastellà

coherencia, més que ordre

L'important no és parlar primer de l'autoria, sinó dir al principi que no coneixem als autors aixó és un fet innegable com anomene jo, i per tant he tingut que canviar l'ordre d'aparició de les seccions. El que no era coherent es que es parlara primerament dels llibres esmentant-ne els autors (segons la tradició, cosa que tampoc consta, i que no he modificat) i després trobar-nos més avall amb un texte que ens diu que no coneixem als autor amb certitud. Si no es guarda una cert ordre el text perd molt de sentit i no afavoreix la credibilitat del text.

Com que el més important era l'ordre ho havia entitolat així, però com t'ho he dit no és l'essencial.

Si que em sap greu no haver fet un bon ús de les discussóns, ho tindre en compte. Per què si que és de veres que em dirigia a tu.

Ludor ( respon aquí ) 20:49 7 ago, 2005 (UTC)

Five Solas

Hola,

Primer de tot, endavant amb els teus articles.

I bé, la raó real és que que els del cec m'ha resposat.

el meu mail demanava:

M'interessaria saber si hi ha alguna forma habitual de dir-li
en català al que en anglès en diuen "Five Solas" i com es tradueixen
habitualment aquests al català. Em refereixo, és clar, al Sola Fides,
Sola Scriptura, Sola Gratia, Solus Cristus i Soli Gratia Dei (espero
haver-ho escrit bé).

Ells em diuen

Benvolgut Viktor,
Dispensi pel retard en contestar el seu correu.
En relació a la seva consulta i després d'haver contactat amb diversos
pastors i llibres de teologia, dir-li que aquests termes acostumen a
utilitzar-se tal com vostè ha escrit, és a dir, en llatí. Tanmateix, si
vol pot traduir-los directament al català. 
Del que no tenim constància és del terme "Five Solas", que suposem vol
dir "Cinc Solas".
Cordialment,
Oficina CEC

O sigui, que els cinc soles els diuen en llatí normalment, sense traduir-los, i que per a ells no hi ha una forma "normal", com en anglès, d'anomenar-los en conjunt. No?

Jo, personalment, optaria per no usar la forma "Cinc solas". No crec que estiguem qualificats per a inventar un terme teològic, i menys calcant-lo des l'anglès. Preferiria alguna volta que no semblés un terme estricte, sinó alguna cosa com "els cinc punts en que es basa el protestantisme" (potser més curt, però m'entens, no?).

Bé, en realitat parlo per mi, en dir això de no estar qualificat. No sóc teòleg, i per no ser no sóc ni cristià...

--Viktor 17:29 9 ago, 2005 (UTC)

Personalment, em quedaria amb els cinc punts de la teologia protestant.

Per cert, i canviant de tema, l'article sobre judeocatalà l'has fet tu, oi? És que crec que hi ha diverses inexactituds. En quina informació t'has basat? Entenc que bàsicament (si no és que exclusivament) en l'article de la viquipèdia en anglès, oi?

--Viktor 11:27 10 ago, 2005 (UTC)

Economia, i tal...

Veig que estas tocant alguns temes econòmics. Estaria bé que li donassis una ullada als meus articles: Inflació, Gran Depresió, Economia mixta, Liberalisme, Capitalisme, etc. Segur que pots trobar més d'una cagada greu, millorar l'estil, les dades o el que sigui :)

També he mirat d'anar arreglant els enllaços entre uns articles i uns altres (els teus pràcticament no en tenen), i t'he posat els interwikis. Enga, Salut! -- AnnubiX 03:30 18 ago, 2005 (UTC)

Cert q l'he cagada amb la paraula hipòtesi, ja q l'he utilitzada de forma equivalent a axioma o supòsit. Respecte a la definició que dona el llibre, només xerra del pas de la concepció cardinal a la ordinal. I l'utilitarisme no es deixa de banda per aquest senzill pas.

També es cert que a l'economia no es fa cap judici de valor, com si que se fa a l'utilitarisme. Però no ens enganyem: el càlcul en termes d'utilitat està totalment lligat a l'utilitarisme, encara que el polític de torn pugui decidir sacrificar utilitat social (que al sistema ordinal equivaldria a sortir de l'eficiència de pareto).

L'anàlisi econòmic realment no està exempte d'ideologia, i aquesta es troba dins els axiomes fonamentals. Als càlculs utilitaris, es lliga a una ideologia utilitarista: les dades que dona son un "òptim d'utilitat" (encara que aquest no sigui una magnitud quantitativa, sino una ordinal). És a dir: cerca de màxim de satisfacció individual o social, altra cosa es que després el polític de torn es desvinculi d'aquests resultats "òptims en termes de satisfacció". Crec que això es l'única cosa a aclarir en cas d'afegir un link a "utilitarisme" (de fet, ara mateix li estic llevant "quantitativa" de la definició, ja que no s'ajusta plenament).

Per posar-ne un altre exemple, tal volta més evident, però també més facil d'argumentar contra ell: oferta-demanda. Casi sempre que es fan aquestes corbes, es fa amb el supòsit d'individus en perfecta competència. Despres és quan te venen que el salari mínim es dolent per als treballadors. Es clar, perquè no s'ha fet un ANÀLISI SECTORIAL, perquè no s'ha agafat als treballadors com a col.lectiu solidari... que si, que això se pot arreglar ajustant la corba d'oferta a una situació de monopoli... però el cas es que sovint no es fa. Ah! I ara no n'estic segur, però crec que si el monopoli realment maximitza la seva satisfacció (oferint a preu i quantitat fixa, subhastant...) és impossible realitzar una corba d'oferta. podries fer una corba d'oferta per al punt ap o bp? no n'he fet un estudi serios, però me dona que només es possible amb fixació de preus, és a dir: punt y o z.

Be, aixo dels vins i els pernils no te molt a veure amb la cosa de la discussió. Però insisteixo en el que he dit abans: l'homo oeconomicus ("perfectament racional"), sobre el que se basa gran part de l'anàlisi econòmic, és un individu utilitarista preferencial per excel·lència. Els anàlisis lligats als gràfics Edgeworth-Pareto i d'altres per l'estil, venen a dir quines situacions donen més preferència... uns ordres a la preferència... sense donar quantitats de satisfacció. Aquests ordres no fan altra cosa que una mena d'anàlisi utilitari: "aqui dona més satisfacció! això es òptim!". I fet a la inversa, per cercar quantitats de mercaderia i tal, ja pràcticament sempre parteix d'haver maximitzat la utilitat, la satisfacció. D'una societat utilitarista!!!

Amos, que no només hi ha un fort lligam històric, sino un lligam conceptual. Per això dic que seria desdoblar continguts, encara que el llenguatge s'adapti més al món econòmic. Si ho vols fer, endavant, no te dire que no. Només crec que, mentre aquest article no existeixi, com a mínim es podria vincular a la idea-matriu del concepte econòmic. I quan existeixi, segurament repetirem aquesta discussió a l'hora de donar-li major o menor importància a l'utilitarisme ;) ;) ;) -- AnnubiX 08:40 20 ago, 2005 (UTC)

Jo crec que si que m'entens, el meu concepte d'utilitarisme no es pas tan estrany. Pentura una mica més àmpli, pq de fet ha estat l'economia la que m'ha introduit dins l'utilitarisme i no a l'inrevés. I he de dir que des del principi ho veia 100% relacionat.

Així, "a bote pronto", diria el que he dit des del principi, però ara m'ho has vingut a confirmar. Per molt que el concepte hi estigui relacionat, per tu només hi pot haver un link si va a la definició "exacta" des del punt de vista econòmic. Seguint el simil que havies posat de la "qualitat" des del punt de vista de l'enginyeria, és com si només fos correcte posar-ne un a "la duresa ha de ser x + — 5"... que de fet això no es més que una convenció (que de positiva, nanai), molt més llunyana que el concepte econòmic d'utilitat i l'utilitarisme.

El que no se es què dimonis dius de "concepte subjectiu d'utilitat". A l'utilitarisme no n'existeix cap, i de fet els primers utilitaristes ja aspiraven a que fos "una forma positiva de fer moral". ¡Una moral objectiva!

Però el que hi ha de judici de valor és dir "millor el que maximitza l'utilitat". Tot lo demés es idèntic: un model positiu amb més o menys contaminació normativa. Igual que tu, quan has dit que els monopolis son per necessitat socialment negatius... despres amb la coletilla, "en termes de producció". I jo dic: producció no ho és de satisfacció?? Com pots dir que és socialment negatiu, fins i tot en termes de producció, sense haver establit abans un judici de valor (en aquest cas que un PIB gran pero mal repartit produeix més satisfacció que un de més petit pero millor repartit). Com a mínim, els paretians dirien (o haurien de dir) "és incomparable".

Per cert, explica'm millor això de la "funció utilitat" que "es maximitza derivant", perquè me fa olor a utilitat cardinal. Una funció dona un valor numèric en relació amb un altre. L'única funció amb la que sigui "coherent" una teoria ordinal seria aquella que uneix "els punts d'indiferència", que al meu poble se diu "corba d'indiferència". O tal volta, una vegada utilitzats els gràfics Edgeworth-Pareto, establir les corbes d'oferta i demanda a partir d'un poder adquisitiu donat... però be, potser se m'escapa qualque malabarisme matemàtic "dels model.lnos". Ah! I està clarissim que una posicio monopolistica dels treballadors els afavoreix a ells mateixos (almenys si son racionals), i suposar que aquest punt coincideix exactament amb "l'equilibri en competència" es molt suposar...

En fins, que tornant al que era la línia d'argumentació principal, crec que el que te fa rebutjar la presència del link és el que hi aparegui el concepte "teoria ètica", "doctrina filosòfica", etc. Insisteixo en l'aspiració positivista que tenia, igual que molts dels actuals economistes: el que la converteix en "doctrina" i "teoria ètica" és simplement el considerar millor la màxima utilitat. El concepte d'utilitat es idèntic. Que l'article tracti sobre els que son partidaris de maximitzar aquesta utilitat no fa pitjor el link: es com dir que no se por fer un on digui "sunnita" que vagi a "sunnisme". I el que la funció utilitat s'optimitzi no ve sino a reflexar encara més el nexe amb l'utilitarisme: estam cercant el punt on la utilitat es màxima, amb unes preferències donades. Aivá! Si això es el que volen els utilitaristes! ;) -- AnnubiX 00:12 21 ago, 2005 (UTC)

No es tan circular: el que passa es que gira entorn a un mateix concepte, pero no arrbam a entrar-hi de ple. I la teva hipòtesi numèrica també té despres milers d'interpretacions subjectives, que crec que son el que te confon a l'utilitarisme.

• Amb aixo del PIB: jo no he fet cap judici normatiu, ho has fet tu. Jo només he senyalat l'altra cara de la moneda, i que per tant en termes "positius" no es podria donar cap resposta sobre quina de les situacions es "millor socialment, en termes de producció (de satisfacció)". Esper que et serveixi per veure fins a quin punt s'et colen elements no positius en la "ciència econòmica".

• La utilitat a economia continua essent un concepte filosòfic, encara que s'hagi "matematitzat". Es el que deia a l'anterior missatge: tal volta el que vulguis es donar la definició matemàtica exacta, per molt que aquesta no sigui més que la representació del concepte filosofic. Jo, personalment, crec que bastaria posar una noteta al final de l'article... pero be, si vols posar la noteta a part i despres un enllaç on surti la "filosofia"... I aquest concepte filosofic matematitzat es tan subjectiu com els altres: mesura la utilitat, altre nom per a la satisfacció... que es el que tant els utilitaristes com els economistes volen maximitzar.

• Evidentment, com hagi arribat jo a l'utilitarisme es indiferent. Només ho deia per explicar pq veig el concepte utilitat com a idèntic. Però deixa de banda paraules com "felicitat" i similars: l'utilitarisme es la teoria que considera "moralment millor" maximitzar la utilitat. Aquell es l'unic judici de valor, i a l'economia està ampliament estes. Arran d'aquest unic judici de valor és d'on es volia fer la "moral" positiva (amb judicis de fet, com a l'economia)). La paraula "moral" realment perd el seu significat aqui, però això es un altre assumpte.

• Se que l'economia aspira a aixo... però ja t'he indicat un parell de casos on se colen (sense voler) judicis de valor. Igual que passa amb l'utilitarisme a l'hora de jutjar quin es l'òptim social (d'aquesta discusió va sorgir precissament l'idea de que fos ordinal y no cardinal, de que fos impossible comparar inter-personalment, etc. coses que ara aplicau a economia), una vegada acceptat que la utilitat s'ha de maximitzar. Passa que la vessant no-econòmica de l'utilitarisme es més dificil de "matematitzar".

• Si, despres ho he pensat... hagués estat més encertat dir Anarquia i Anarquisme, per posar un altre exemple de la wikipedia que està sota una mateixa definició. També les que poses tu, i que segurament també s'enllaçarien (almenys al cas de "restauració - restauracionisme", ja que al voltant de "capitalisme" hi ha més polèmica sobre la definició). A una banda expliques el que es la restauració, i despres amb "isme" se sobreenten que significa "partidari de la restauració". Idem amb utilitat-utilitarisme. I de fet a l'article s'explica breument, tot i que després no se menciona la "matematització" que hi ha a l'economia.

• Probablement seria més correcte fer que els enllaços de "utilitarisme" vagin a "utilitat", però a la inversa no està malament si s'explica breument quin es el concepte utilitat. Crec que a utilitarisme està més o menys definit. "He aqui el fondo de la cuestión".

• Sobre "moral positiva"... unes linies més amunt ho explico. L'única "moral" que realment hi ha es a de maximitzar l'utilitat (que a economia aplicau a tort i a dret)... la resta simplement es intentar fer interpretacions positives (cosa casi impossible segons el tema que es tracti), i que s'anomenen "moral" per simple continuitat històrica, ja que solen entrar a fer judicis de fet sobre el que tradicionalment ho ha estat de valor. És a dir: amb l'element subjectiu "maximitzar utilitat = millor", agafat com a "llei immutable", tot el demés es pot interpretar en "be - mal" en base a això. En quant al post-modernisme, no vindria a ser altra cosa que una "filosofada" sobre incomparabilitat entre individus o nacions (veure Ideologia política).

Tot clar, no? -- AnnubiX 14:55 21 ago, 2005 (UTC)

Si, millor centrar-se en el que fa l'utilitarisme. En cap moment he dit que per utilitzar el concepte d'utilitat l'economia ja sigui "de per si" utilitarista. Majoritariament ho és, no s'ha de negar, però també te aplicacions per a polítiques no-utilitaristes. El fet es que quan treballa amb el concepte utilitat, d'una forma o una altra, ho fa amb l'utilitarisme. Ja sigui per maximitzar la satisfacció social (sigui via eficiència de Pareto, dominant avui en dia, o via teories de Bentham & coleguis), ja sigui utilitzant l'homo oeconomicus (individu utilitarista per excel·lència). Tant l'economia com les enginyeries, no son utilitaristes per se, però determinades eines que utilitzen van especificament dirigides a polítiques o persones utilitaristes. Les eines relacionades amb el concepte utilitat son unes d'elles.

Sobre si enllaçar capital amb capitalisme, doncs des del moment en que capitalisme ja no significa senzillament partidari del capital, no se pot fer. Però l'exemple posat amb Anarquia i Anarquisme... pues basta que miris "Anarquia". Redirect cap a Anarquisme. Tres quarts del mateix hauria de passar entre restauració i restauracionisme, si com a tal s'enten el procés de restauració de les monarquies, i els seus partidaris. Basta que estigui suficientment explicat el concepte "anarquia" dins l'article "anarquisme". Al cas de l'utilitarisme crec que de forma més o menys explicita ja està fet. Si de cas, se pot millorar, i posar una menció específica al concepte econòmic d'utilitat quan es parla d'utilitarisme preferencial.

A una wiki tan gran com l'anglesa, hi ha material més que suficient per desdoblar i desenvolupar per una banda el concepte i per l'altra la doctrina. Però a una petita, com la catalana, no tan sols es innecessari, sino contraproduent. Sobre tot si encara no s'ha fet un article sobre el concepte utilitat. Quan el faci algú, canviam el link. Mentres tant, crec que enllaçar amb la doctrina que defensa la maximització de l'utilitat és el més correcte. Així els que ho llegeixen no es queden a quadros quan veuen "utilitat" per allà, i saben per on van els tirs.

PD: No deixis d'escriure articles d'economia per una discussió així. Hauria passat el mateix si m'hagues trobat amb això a un article de religió. Sóc jo el caparrut que vol enllaçar el màxim de conceptes possibles ;)-- AnnubiX 17:37 21 ago, 2005 (UTC)

Islam

Ui, pues la veritat es que no sabria ben be per on començar xD La veritat es que els meus articles estan més relacionats amb la història de l'Islam que no pas amb tota la religió, i deixen moltes coses a l'aire (a part q segur que m'equivoc més d'una vegada). Tinc 4 o 5 llibres sobre història de l'Islam, un sobre dret musulmà i corrents modernes i una Sunna del s. XIII. També trec algunes cosetes d'altres wikis (anglesa, castellana i alemanya).

Supos que a la plantilla es podria posar una secció d'història, amb les 8 fases històriques que he posat a Història de l'Islam. Després una secció sobre els elements comuns, i una altra sobre les diferents sectes. Estaria be posar-ne també una sobre dret musulmà. Nose, tu has fet plantilles d'altres religions, segurament tens més idees :)

Ja diras coses idò! Salut! -- AnnubiX 17:45 21 ago, 2005 (UTC)

Províncies argentines

Ep, Alonso, com va? Saps que soc argentí, i he vist la teva plantilla de les províncies argentines. A mi em sembla que la part de la zona horària no té molt sentit en aquesta plantilla. Fa molt de temps (deu anys, gairebé més) que toda la Argentina té la mateixa hora. Per tant, gairebé es pugui esborrar aquesta part de la plantilla. Què pensas de això?

Espero poder fer alguns articles de aquestes províncies que encara falten a la Viquipèdia. Tal vegada, necessiti algú que em corregeixi el català.

Fins després! --Tessonec 10:15 1 set, 2005 (UTC)

verge

Hola, com et dediques als articles sobre la religió, una petició: fes l'article sobre la Verge Maria. Té moltes peticions i és una llacuna greu (mira a la pàgina "planes requerides" i veuràs quants enllaços hi apunten). O millor, una plana de desambiguació, ja que verge és la Verge Maria però també un signe i la persona que no ha tingut relacions. Suposo que em diràs que ho faci jo, jeje, només és una suggerència.... --barcelona 18:44 2 set, 2005 (UTC)

• Ok, doncs direcciona verge maria i similars, que n'hi ha una pila (has mirat les pàgines especials?) Per mi perfecte fer "Maria" a seques. Saps que les viquis eslaves tenen articles sobre noms propis en general? A Maria hi posarien l'etiomologia, ús, personatges famosos amb aquest nom etc. Compte amb els interwikis doncs si el crees! L'article verge de desambiguació continua sent necessari. Respecte als articles religiososm la línia em sembla correcta, tot i que caldria ampliar-ne molts. Que sàpigues que a la wiki anglesa, apart de molts més articles relacionats, tenen un wikiproject de fer articles que estan a altres enciclopèdias (és genial!) i hi ha un enllaç a termes religiosos que potser t'interessa com a punt de partença per a nous articles de la categoria, que és fonamental.Gràcies per respondre a la meva petició --barcelona 20:57 2 set, 2005 (UTC)

Ja he vist l'article final sobre Maria. Què fem però amb els enllaços que apunten cap a l buit "verge Maria" i amb l'original "Mare de Déu"?. Fusionar-ho tot? redirects? ho preguntaré a la taverna--barcelona 18:52 3 set, 2005 (UTC)

Protestanisme

Jo l'únic que vaig va ser arreglar un enllaç pel correcte cap a l'article. Res més. Rata de Biblioteca 12:30 6 set, 2005 (UTC)

Template demografia

Hola Alonso,

Bona pensada això de crear un template que reculli les dades demogràfiques més significatives. Amb el teu permís hi he afegit l'índex síntètic de fecunditat (que he abreviat "taxa de fecunditat) perquè penso que és un dels millors indicadors demogràfics per conèixer el grau de desenvolupament d'un país. I també he creat l'enllaç de cada indicador com has fet tu mateix al template:economia per a indicadors com ara el PIB o la inflació.

Com que he vist que el template el vas estrenar amb Mèxic, jo ja hi he afegit aquesta dada. Ara bé, no sé si l'has posat en cap altre país. Si és així, digues-m'ho i em comprometo a anar-hi afegint aquesta dada que he inclòs. Cordialment.--Xadaga 06:42 27 set, 2005 (UTC)

Plantilles

Bon dia Alonso,
sí, excel.lent això d'haver-les fet. Dedueixo que a la plantilla d'economia les dades referents al PIB no ho són en sentit genèric sinó PPP (article que per cert encara no tenim en català i que suposo que caldria traduir com a paritat de poder adquisitiu o de compra... no estic gens familiriatzat amb la nomenclatura econòmica). Si és així crec que s'hauria d'aclarir a la taula. Posar tots dos valors (o de fet, parelles de valors: per al PIB i el PIB per càpita) potser sí que no val la pena, puix que l'objectiu és precisament condensar la informació rellevant en una taula. Però citar-ho, almenys. Els rànkings (tant present a la versió anglesa, o fins i tot a la taula genèrica de país nostra, pel què fa a població, àrea, densitat...) també en són absents. Suposo que no calen. Però em sorprèn donada la tendència generalitzada a la Wikipedia de fer llistes i rànkings per a tot.

Què més? Ah sí, he fet quatre retocs a l'article dels Estats Units (en el qual tu has treballat molt) i entre d'altes he canviat "La Vall de la Silicona" per "Silicon Valley". Suposo que estem en el debat etern de què és una traducció forçada i què no. A mi així com dir "Dakota del Nord" em sona bé, "Vall de la Silicona" no. Però admeto que és totalment personal. Per tant, reverteix com et plagui (si és que ho has fet tu, que podria ser que no: no he seguit l'historial contribució a contribució). En tot cas, si es tradueix, jo crec que seria més adequat Vall del Silici (referent a l'element) que no pas Vall de la Silicona (referent a compostos orgànics).

I prou rotllo. Novament felicitats per la feinada.--Jahecaigut 11:13 30 set, 2005 (UTC)

Sí, jo també vull que hi hagi articles de "valor estatal" i "per càpita". El meu dubte (i veig que no m'he expressat prou bé, aviam si ara me'n surto) és si només posar-los només en valor PPP (o absolut) o tots dos. És a dir, si en total hi ha d'haver dues xifres (PIB i PIB per càpita, siguin PPP o no) o quatre (PIB i PIB per càpita tant en PPP com no). A priori jo pensaria que sí (al cap i a la fi, a la Xina mateix, les diferències entre uns valors i els altres són immensos, passa de ser la setena economia mundial -valor nominal- a la segona -valor PPP-... mentre que per exemple Suïssa o altres països rics és ben a l'inrevés) però repeteixo, potser és violar la brevetat volguda de la taula. --Jahecaigut 18:11 30 set, 2005 (UTC)

Això dels enllaços, totalment d'acord. Amb què siguin a la pàgina de discussió ja n'hi hauria d'haver prou. I potser a la pàgina on es llisten ca:Viquipèdia:Plantilles de navegació, posar-hi una nota dient que se'n miri la pàgina de discussió per trobar-hi aquesta informació sobre les fonts. Per mi el gran dubte segueix sent quina informació és realment rellevant. Vull dir sense passar-se, podent tenir encara la plantilla al cos central de l'article d'un país/regió/territori sense que sigui tan súper específica que calgui traslladar-la a la secció d'economia d'aquell país. Si realment cal posar quatre xifres del PIB... com ho faries? Les unes damunt de les altres? (es farà molt llarga, la taula) O de costat? (llavors serà massa ampla) Amb diferents mides de lletra? (es podrà llegir bé? serà intuïtiva?) En fi, reconec que són menudeses i que la taula ja està molt bé. Decideixis el què decideixis serà una bona tria. --Jahecaigut 12:19 1 oct, 2005 (UTC)

Correcte. I certament, la taula no ha crescut massa, però en canvi s'explica millor. Bona feina!--Jahecaigut 15:01 3 oct, 2005 (UTC)

Molt bé

Enhorabona pel vostre article sobre Mèxic. Plàcid Pérez Bru 20:36 1 oct, 2005 (UTC)

Proposta de Portada

Hola Alonso. M'agrada força la proposta de portada que has fet. Especialment el nou encapçalament i la distribució de matèries, tot i que a mi m'agrada que es vegi menys atapeït i més espaiat (per això a la meva proposta parcial he posat més apartats i menys categories), però al capdavall només és el gust personal.

Per cert, ja que estem en procés de reformar el "look" de la Viqui, saps com es pot fer per canviar l'aparença de les llengüetes de dalt i altres coses? La viqui francesa i l'espanyola, per exemple, tenen les llengüetes i els marcs arrodonits, que personalment m'agrada més. No és gaire important, però m'agradaria saber-ho. També seria bona idea inaugurar el nou look i el nou portal (si finalment s'activa) coincidint amb els 20.000 articles i aprofitant que potser ens visitaria molta gent nova. Estaria bé que llavors la Viqui tingués un aspecte ben maco i "professional". --Oersted 08:49 3 oct, 2005 (UTC)

Plantilles d'informació

Certament, calia fer aquesta classificació, perquè les plantilles actualment estan una mica caòtiques. Dins d'aquestes també s'haurien d'incloure algunes que vaig fer, com Estrella, Galàxia, Guerra i Batalla, que actualment estan a l'article "Plantilles de navegació". Si vols passar-les d'aquest al nou article de "Plantilles d'informació" endavant (no ho faig jo perquè les ordenis tu al teu gust, ja que l'has començat). --Oersted 19:13 6 oct, 2005 (UTC)

Més deures

Com que és un dels que et poses amb els articles de la religió i l'atra vegada em vas fer cas, tpencarrego nous deures, a veure si t'animes. Saps quin articles bàsic falta a la nostra viquipèdia?? Sant Pau. Si el crees, fes-ho amb aquest títol perquè ja té enllaços que hi apunten o fes una redirecció des de la plana corresponent. Gràcies! --barcelona 22:35 14 oct, 2005 (UTC)

Sabia que el títol seria Pau de Tars, jeje. Gràcies per la velocitat de resposta, ara em miro l'article amb calma--barcelona 10:45 15 oct, 2005 (UTC)

Càrrega d'imatges.

He vist que has carregat ací Imatge:PanchoVilla.jpg des de la Viquipèdia anglesa. Et recomane que per a carregar imatges ho faces a WikiCommons, ja que els fitxers d'aquest projecte es poden compartir per les viquipèdies en totes les llengües. A més, en el teu cas, si un fitxer estava a una altra viquipèdia, crec que el més adient era carregar-lo allà i no ací. T'importaria gaire carregar-lo de nou allà? Així proves i pots aprendre un poc sobre Commons. Tens l'article Ajuda:Càrrega_de_fitxers_a_WikiCommons per si vols més informació. Salutacions. --Joanot Martorell ✉ 08:08 18 oct, 2005 (UTC)

Lluís XIV de França

La justificació està en l'edicte de Nantes que tracta l'article de Lluís XIV de França d'important conseqüències per al protestantisme i del que aquest article no en parla. I té la funció de recordar-ho per que algú el millori, o mentrestant tothom pugui ampliar la informació sobre aquest punt. Si la creus fora de lloc, treu-la. --Paco ✉ 15:29 2 nov, 2005 (UTC)

Doncs treiem-ho, o canviem'ho pels hugonots, com vulguis.--Paco ✉ 23:33 2 nov, 2005 (UTC)

Hugonots/Hugonot

Hola Alonso,

M'he estat llegint l'article que vas crear a l'estiu sobre els hugonots i que has ampliat recentment. Enhorabona, perquè està molt bé. No obstant em permeto de fer-te un suggeriment: Penso que caldria canviar-ne el nom i reanomenar-lo amb el nomd'hugonot. La raó és senzilla: hugonots és un substantiu plural i les entrades, per defecte, s'han de fer amb el singular. O dit d'una altra manera: si algú cerca informació és més probable que introdueixi HUGONOT que no HUGONOTS. I veuràs, prova de posar hugonot a la cerca i no diu res, cap coincidència amb hugonots. Ja sé que amb un REDIRECT la cosa se solucionaria però segueixo pensant que seria preferible la forma singular. Arreveure!--Xadaga (diga'm) 23:27 4 nov, 2005 (UTC)

Podria ser que un vàndal estigues canviant els noms dels usuaris

T'has adonat que t'han canviat el nom d'usuari. Hem de blocar l'autor?

Plàcid Pérez Bru 11:49, 8 novembre 2005 (UTC)

• Mai és prou, sempre hi ha nous vàndals.

Plàcid Pérez Bru 19:41, 8 nov 2005 (UTC)

D'acord amb la neutralitat

En referència als canvis introduits a l'article dels zapatistes. Totalment d'acord amb l'esperit de donar la màxima neutralitat. Crec que molts canvis dels que has fet eren necessaris. Considero que la teva intenció és bona, però crec que hi ha omissions considerables en la part crítica. (Com tot moviment social, es genera discurs en pro i en contra i s'ha d'anar amb cura amb les dades. Les dades i fets cal que siguin comprovables i objectives (crec jo). Respecte al suport a ETA, et recomano la carta de Marcos a ETA on els deixa bastant fets caldo. La carta és pública i està penjada a internet, per tant caldria treure de la viquipedia que dona suport a aquest grup, perquè és manifestament incert. La segona es els indicadors de desenvolupament humà a la zona de chiapes. S'han fet molts estudis sobre aquest tema i seria injust afegir l'analisi de la 'manca de productivitat'. Les comunitats no son homogenies, han reaccionat de maneres diferents, pero en general han disminuit el seus nivells de vulnerabilitat respecte a fa deu anys. Això ho diuen practicament tots els informes més o menys objectius, excepte es clar els oficialistes. El tema es complex, pero crec que hem d'anar amb compte a l'hora d'incorporar discurs no comprovable o incomplert.

Votació de proposta de política sobre noms de la llengua.

Hola! T'envie aquest missatge perquè vas participar al sondeig sobre els noms de la llengua. Seguint diverses interpretacions del sondeig, s'ha fet una proposta de política sobre els criteris d'ús dels noms de la llengua que se sotmetrà a votació, en principi, a partir del dilluns dia 12 de desembre, i duraria el termini obert fins el dia 23 de desembre (12 dies). Vos pregue perquè, si en voleu, hi féu una ullada i, si cal, suggeriu alguna correcció o modificació del requisit de participació, de les normes del vot i d'aprovació, així com del mètode de recompte.

Resumidament, a diferència del sondeig anterior, aquesta vegada els vots possibles seràn "a favor", "en contra", o "blanc", i caldrà una majoria de 75% a favor per a aprovar-lo, o una majoria del 50%+1 en contra per a rebutjar íntegrament la proposta, i fer-ne una altra nova a partir de zero. Si no s'aprova amb percentatge suficient la proposta, es discutirà quins canvis calen, i es torna a sotmetre a votació la proposta modificada. També, per a reduir possibles manipulacions per part d'usuaris "fantasma", el requisit per a poder participar és tenir un compte d'usuari registrat a la Viquipèdia dos mesos abans de l'inici de la votació, i amb un mínim de 50 contribucions reals.

Finalment, només em queda encoratjar-vos perquè hi participeu a partir del dilluns. Gràcies. --Joanot Martorell ✉ 11:01, 7 des 2005 (UTC)

Constitucions_catalanes

He proposat aquest article, el voldries valorar?--Paco ✉ 11:29, 13 des 2005 (UTC)

Resposta

està bé,esq jo abans escrivia tot a mà però quan vaig veure que era més fàcil i ràpid amb traductor, gracies ara vaig a llegir més els articles abans de posar-los. Usuari:Rammso 22

Actualitat en la portada

Era per a dir-te que he posat a la plantilla d'actualitat a la portada una normativa a seguir per a regular el seu contingut i que cap persona ens til·le de poc seriosos o de difamadors. Un extracte és: La quantitat màxima de titolars a la plantilla d'Actualitat a la portada és de 5 (com a les efemèrides). En aquesta plantilla només es posaran titolars de notícies de l'interès general de la Viquipèdia en llengua catalana, o sia és posaran notícies de tecnologia, afers sobre la Viquipèdia, política (sempre intentant la màxima neutralitat possible), lingüística, Ciència i tecnologia, salut i societat (però no notícies sobre premsa rosa -famosos- ni groga-sensacionalista-).

Sobre la notícia que has posat d'Elton John l'he hagut de modificar, ja que té matisos de premsa rosa, a: Regne Unit, el govern legalitza el matrimoni homosexual. Un salut. --Pepetps (Podem discutir-ho) 12:01, 23 des 2005 (UTC)

Llengua maia

He vist que tu ets qui ha posat a l'article de la llengua maia que la 'c' representa el so africat /dz/ que correspon al so que tenia aquesta lletra en espanyol antic. El que passa que en espanyol antic la 'c' i 'ç' tenien el so de /ts/ i contrastaven amb la 'z' que es pronunciava /dz/. Pasqual · * 20:07, 3 feb 2006 (UTC)

Etnònims i glotònims

Bé, siga quin siga el resultat la norma en vigor a l'actualitat és deixar els articles en singular. Jo ja he exposat la meua opinió a "anomenar pàgines". Gràcies per avisar-me de la discussió en curs ja que no me'n havia assabentat.

Per cert, has pogut trobar alguna cosa sobre la pronuncia de la 'c' maia?

Pasqual · * 22:15, 14 feb 2006 (UTC)

Drets

Això dependrà de l'acord al que hagi arribat ell. Llull · (vostè dirà) 08:09, 12 mar 2006 (UTC)

A Espanya són domini públic les sentències, lleis, etc., però no ho són els llibres o tractats sobre temes jurídics; així doncs aquests drets sexuals poden ser lliures si es tracta de alguna mena de tractat internacional, una llei, o algun tipus de sentència, o recomenacions fetes per organismes públics o organismes internacionals, però no ho són si es tracta de un text creat per un organisme privat. Ser l'encarregat de traduir un escrit no et converteix pas en l'amo dels drets d'autor. Plàcid Pérez Bru 23:36, 15 mar 2006 (UTC)

Estat regional

Hola, a l'article Estat Regional dius que França i Bèlgica són estats regionals. No hi estic d'acord. França és el paradigma de l'estat unitari, el fet que hi hagi unes regions amb unes minses competències no converteix l'estat en regional. I en el cas de Bèlgica, des dels anys 90 és un estat federal. adéu-siau --Manu bcn 20:47, 23 abr 2006 (UTC)

Help interwiki

Hola Alonso!. I write to you because I noticed that you speak English at an adequate level. I noticed that the Svenska wikipedia does not have an entry for “Wall of Shame” and I wonder whether you may want to spend a couple of minutes translating the English version [3] to Svenska and generating the article. My nickname is Boninho in the English wiki, please leave me a message here [4]. Thank you in advance and please apologize for this weird petition.18:48, 4 mai 2006 (UTC)

No hi veus massa coses?

L'exemple del portal anglès era en quant a què els portals de la portada serveixen per distribuir cap a subportals i que ha de tenir un lloc destacat. No té més. No és el mateix plantejar la secció com a "portals relacionats" que com a "Subportals". Res més. Llull · (vostè dirà) 19:07, 25 mai 2006 (UTC)

Portal d'història

Alonso, com penso que ets l'impulsor del Portal d'Història i em mereixes molt respecte pel curro que t'has donat, voldria que li donissis un cop d'ull a la Història d'Andorra que acabo de penjar, seguint el suggeriment de col.laboració. Falta per desenvolupar més el s.XX (que ho faré) però no volia deixar de penjar el que ja tenia fet. Tanmateix haig d'ajustar el contingut que hi ha restat a la fitxa Andorra. Salut!!--amador 10:16, 31 mai 2006 (UTC)

Antàrtida

Dear Alonso:

Many thanks for your kind message, and for correcting (some of) the orthographic errors in my South Georgia article, which I both wrote and used automatic translation indeed. I highly appreciate your positive and constructive suggestion and will be happy to coordinate with you the translation into Catalan or editing of possible new contributions to the Catalan Wiki.

Regarding the categorization of the South Georgia article, I see that you have replaced ‘Antàrtida’ by ‘Amèrica’. It is true that some sources (notably the CIA World Factbook) consider South Georgia as affiliated to the American continent, and as you point out, the island is outside the scope of the Antarctic Treaty. The Treaty defines a certain political entity, and there always exist some discrepancy between the political and geographical borders of the continents and their affiliated islands. The island is situated south of the Antarctic Convergence which is the natural geographical border of Antarctica so its nature is unmistakably Antarctic, and although not covered by the Antarctic Treaty itself, South Georgia is nevertheless part of the Antarctic Treaty system as it is covered by the Convention for the Conservation of Antarctic Marine Living Resources (CCAMLR). Therefore, I believe that it would be appropriate to keep the category ‘Antàrtida’ as well. Apologies for not communicating in Català. Apcbg 07:42, 4 jun 2006 (UTC)

Dear Alonso:

I have posted three new articles in my user space, Usuari:Apcbg/Sant Clemente d'Ohrid, Usuari:Apcbg/Camp Acadèmia and Usuari:Apcbg/Comissió Búlgara per Topònims Antàrtics, and would appreciate it if you or someone else could look at their possible orthographic errors. Best, Apcbg 07:41, 12 jun 2006 (UTC)

Great thanks! I'll post the three articles. (One minor correction was inserted in 'Sant Clemente d'Ohrid' to clarify that the two routes between the Bulgarian and the Spanish base, by sea and overland, are alternative; hope I got it right.) Best, Apcbg 17:01, 13 jun 2006 (UTC)

I realise now that I did it wrong; instead of renaming the articles I posted them as new ones, which didn't keep their history. I added the history of discussions, but don't know if the history of corrections could be added too? Sorry. Apcbg 06:14, 14 jun 2006 (UTC)

Thanks for your understanding, next time I'll be more careful. In particular, I hope to find the time soon for an adapted Catalan version of my article Livingston Island. Best, Apcbg 17:51, 14 jun 2006 (UTC)

història d'espanya

Apa noi, quina currada t'has donat !!! No ho he mirat en detall, però al menys hi ha material per avaluar, ja que abans era un article coix. Has avaluat que algun ortodox de la història podria entrar a qüestionar quan neix Espanya? A mi m'es igual, perque sempre m'ho han ensenyat així i no tinc criteris ni ideologia per discutir-ho, però a vegades he vist discussions molt ferotges sobre temes d'aquest estil. Be, no sembla que s'hagi queixat ningu. Salut !!--amador 14:58, 12 jul 2006 (UTC)

Formes de govern

Company,

A propòsit de la pregunta que em fas ací, cada ideologia revolucionària, alternativa, etc. ha pogut edificar la seva pròpia forma de govern. Naturalment, no s'han de posar totes, però sí que n'hi ha de rellevants. La proposta anarquista és una (comunes lliures governades per una assemblea i un sindicat); la feixista, una altra (führerprinzip, pel qual es crea una forta jerarquia, els graus de la qual sempre responen davant el líder suprem). També faria una mica d'història per explorar les formes de govern que hi ha hagut. No et puc recomanar el llibre ideal en aquest cas. Per a cada època et recomanaria un manual genèric i general del període... Miraré de pensar alguns títols concrets per donar-te'n la referència. D'ací alguns dies et dic alguna cosa

Fins aviat,

Vilallonga · (digui digui) 18:13, 29 jul 2006 (UTC)

Imatge amb llicència desconeguda

Atenció; La imatge Imatge:Santa Fe Mexico.JPG que vàreu carregar a la viquipèdia, ha estat marcada amb la plantilla {{Llicència desconeguda}}. Us preguem que editeu l'informació de la imatge i i afegiu la llicència que correspongui a la imatge. Moltes gràcies. Joanjoc (discussió) 17:29, 21 ag 2006 (UTC)

Administració?

Hola Alonso,
si has mirat la taverna darrerament ja deus haver vist que hom hi discuteix una substacial ampliació del cos de l'administració viquipedenca. Malgrat que des del punt de vista macroeconòmic aquesta tendència potser no es correspon del tot amb els teus gustos (bé, a partir de l'observació de les teves contribucions, que poc definidores poden ser, he he), l'espai cibernètic potser és una altra cosa, i com que penso que tu en series un membre excel·lent, si ho aprovessis, t'hi proposaria com a candidat (per esdevenir tu un element més de l'engreixament de la "maquinària administrativa"). La teva idoneïtat pel càrrec l'explicaria amb tres raons:

• Contribucions nombroses i freqüents (és a dir, "saps què passa").
• Disponibilitat al diàleg (el cas de l'article Exèrcit Zapatista d'Alliberament Nacional, malgrat que ni tu ni l'Hug en sortíssiu coïncidint i convençuts, n'és una prova: al final la versió no era la de cap de tots dos, i una mica més allunyada de la visió parcial de l'altre. En resum, que vau polir l'article mútuament, per molt que, indiscutiblement -i com tots, d'altra banda- sigui encara mooolt millorable).
• Connexions a hores diferents: si (tal i com la temàtica i les hores de connexió semblen indicar-ho) no estàs a Europa sinó més a ponent, el fet que tu fossis administrador seria convenient perquè ompliries "buits d'horari" respecte la resta d'administradors (i podries aturar de soca-rel vandalismes que sinó potser necessitarien tot un matí (balearo-catalano-escoceso-valencià) de reparacions.

Bé, ja ho saps. Si t'interessa la proposta ja ho faràs saber. Bon el-que-toqui. --Jahecaigut (parlem-ne) 21:04, 1 set 2006 (UTC)

Excel·lent! Ja ets oficialment candidat: Viquipèdia:Candidatura_a_administrador#Alonso_administrador. Espero que surtis escollit. Molt bon dia, --Jahecaigut (parlem-ne) 09:10, 3 set 2006 (UTC)

Reconquesta

Els dos hem estat treballant sobre la reconquesta de fa un temps, i avui m'he decidit a donar-li una empenta important. He ampliat bastant els continguts i he fet una nova distribució de la informació que espero que t'agradi. Fins i tot m'estic plantejant proposar-lo per article de qualitat. Digue'm coses--Panotxa 09:38, 10 set 2006 (UTC)

Jo ara mateix estic treballantàsicament en temes d'història. Vaig escollir per començar l'època de la Segona Guerra Mundial, i estic treballant en desenvolupar els articles referits buits. Com és un tema tremendament gran ,tinc per molt temps. Quan tinc ganes, treballo en paral·lel en la Història de Catalunya i el les batalles de Roma, però només per anar canviant de tema, igual que he fet amb la Reconquista (per cert, vull proposar-lo per AQ però abans volia proposar l'avaluació. Ara mateix, l'article és molt superior al de llengua castellana, i me n'he adonat quan he acabat de fer la contribució)--Panotxa 17:57, 10 set 2006 (UTC)

He demanat ja l'avaluació per si ens poden ajudar a fer-lo article de qualitat. Crec que s'ho mereix--Panotxa 10:14, 16 set 2006 (UTC)

Hola. Ja vaig fer els canvis que considerava adients tal com em va demanat Panotxa. Considere que l’article és ara mateixa correcte, i després de comparar-lo amb els de la Viquipèdia en castellà, portuguès i anglès considere que és el millor que existeix, el que no vol dir que no siga millorable. Per exemple estaria bé una ampliació de l’apartat sobre la colonització de les terres, i de l’apartat de la societat. També seria interessant un apartat sobre com ha tractat la historiografia el tema de la Reconquesta des del XIX fins a l’actualitat, el que completaria la visió de conjunt, i estalviaria suspicàcies per raons ideològiques com les que es poden veure a la pàgina de discussió de l’article en castellà. Per altra banda les noves interpretacions sobre la conquesta feudal d’al-Àndalus estan referenciades, per exemple Burlett, Barceló, Torró, i molts medievalistes actuals. Salutacions, --Andarella 18:52, 23 oct 2006 (UTC)