Enric Naval

A la pàgina Països Catalans hi veuràs un exemple de redirecció.

El codi és:

1. REDIRECT NOM DE LA PÀGINA A REDIRIGIR

Sobre si es poden posar, dependrà a de l'usuari al que li preguntis. En Jomvo et dirà que en una enciclopèdia només hi caben els noms ben escrits, i no faltes d'ortografia, en canvi en Xevi és més de l'opinió que cal tenir tota mena de redireccions que ajudin a no repetir esforços. Llull 18:56 6 set, 2004 (UTC)

Sobre Wikipedia:Administradors

Hola, Enric. Ho sento, noi, però ja existeix Viquipèdia:Administradors, i és que a la Viqui, les entrades de tipus Wikipedies:xxx són Viquipèdia:xxx... Salut, -- pieter 18:32 7 set, 2004 (UTC)

Nacionalidad de Miranda. Ayuda

Eu pido ayuda para crear una wikipedia en lhéngua mirandesa. Los mirandeses somos una nacionalidad que vive en la República Portuguesa pero no somos portugueses. Tenemos nuestra lengua, el Mirandès y cultura propia diferente de la portuguesa. Os pido ayuda porque los portugueses nos quieren borrar y queremos que sea diferente a la wikipedia en asturianu. Queremos que se nos reconozca como una nacionalidade. Admiramos a los catalanes por como se han hecho respetar. Dadnos apoyo.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Mir

http://en.wikipedia.org/wiki/User:Miranfree

sionisme

Salut:

Vaig vore el teu canvi a la pagina de sionisme, in no crec que tingui molt sentit. En principi, la categoria es (o deuria ser...) una categoria mare, es a dir, és una categoria que te dins altres subcategories, les cuals estan las que han de ficarse dins els articles.

Per altra banda, ¿quines fonts tens per a cal-lificar al sionisme com una "teoria de la conspiració"? recorda que no som font primària. Si hi ha teories de la conspiracio que tenen al sionisme com a protagonista, ho més correcte es ficar la categoria dins del article especific, pero no dins el article general. Per posarte un exemple: Hi ha moltisimes teories de la conspiracio sobre el catolicisme, sobre les Missions lunars, però no te cap sentit categoritzar als articles principals com [category:teoria de la conspiració]. Té sentit fer-ho en els articles sobre conspiracions.

Ferbr1 (discussió) 14:33, 30 gen 2008 (CET)

Ups, veig que estas fent moltes categoritzacions semblars. Crec que estas fent un error. Demana ajuda a un administrador, per favor. Adeu. Ferbr1 (discussió) 14:37, 30 gen 2008 (CET)

Tens raó, és un error obvi. No crec que calgui preguntar a un administrador. La font que he fet servir, la pàgina Teoria de la conspiració, té enllaços apuntant cap a aquests articles, i penso que és suficient fins que algú escrigui un article separat per cada conspiració. Si d'acàs, es podria canviar el nom a "Coses en relacio a les quals existeix una teoria de la conspiració", peró ho veig massa forçat. --Enric Naval (discussió) 23:39, 30 gen 2008 (CET)

Bé, preguntaré a un administrador, de totes maneres --Enric Naval (discussió) 00:21, 31 gen 2008 (CET)

Pots preguntar cualsevol cossa a Jordicollcosta, que és administrador. Ferbr1 (discussió) 01:02, 31 gen 2008 (CET) PD) deuries respondre'm a la meua pàgina de discusió, és la costum aci a la Viquipedia. Salut.

Vaig vore que vas desfer els teus canvis. T'agradeix la flexibilitat. Ferbr1 (discussió) 01:06, 31 gen 2008 (CET)

Caius Parellada

Historiograficament Caius Parellada no es nomès una font fiable. Es dels homes que mes temps ha passat a l'Arxiu Reial de Barcelona (batejat per Franco com Archivo de la Corona de Aragón), cercant i trobant molta documentació.

I, per cert, la teoria del Colom català està molt viva.

No opinaré sobre el sr Ubieto ni cap altre historiador, pero si vull dir que les coses no es veuen igual desde tot arreu. Per exemple no es el mateix el Cid vist desde Burgos o desde Barcelona, ni tampoc es igual Jaume I vist desde Saragossa a vist desde Valencia, i totes les opinions son respectables encara que siguin divergents. --XpoferenS (discussió) 20:45, 29 ago 2008 (CEST)

Donç no. A wikipedia hi ha un punt de vista neutral que és el que s'ha de fer servir, i no el punt de vista que fan servir a Burgos o a Barcelona. El Parellada no ha editat en cap revista de História seriosa, no ha sigut citat per historiadors eminents, i pràticament totes les seves teoríes han sigut refutades i desprestigiades.

O sigui que no, no és una font fiable. El Parellada pot haber mirat tots els documents que tu vulguis, perço les interpretacions que va fer dels documents han sigut rebujats per gairebé tots el historiadors. --Enric Naval (discussió) 00:10, 21 set 2008 (CEST)

Em sembla que tens o poca informació o potser es que nomès llegeixes al Pio Moa o al Cesar Vidal. En Parellada es una referencia per a molts escriptors. Els dos ultims llibres on l'he vist citat son l'ultim de Nito Verdera, i el de la historiadora María Virginia Martinez Abaria. Explicam quina de les seves teories ha estat refusada i per qui, i així potser tindrem mes clar de que parlem, perque aixó de afirmar coses com tu fas sense concretar-les no es gaire historiografic. --XpoferenS (discussió) 18:08, 21 set 2008 (CEST)

Donç no, no és referéncia per a gaires escriptors [1]. De fet, si vols dir que en Parellada ha sigut citat en fonts prestigioses (i no per autors "fringe" que no han aconseguit publicar en cap revista seriosa d'aquestes de peer-review) has de ser tú qui doni exemple de ón ha publicat, en contes de demanar que els demés demostrin que no ha publicat, lo qual vol dir provar un negatiu, cosa que no es pot fer.

En quant a lo de quines coses han sigut rebutjat, l'origen més aceptat pels historiadors és el genovés, de manera que la propia base del seu argument ha sigut rebutjada. (I, de fet, les propies persones que suporten les teories d'en Parellada reconeixen que "el món científic internacional no ha arribat ni tan sols a prendre en consideració de manera seriosa la teoria d'un possible origen català de Colom" [2](pàgina 3)), o sigui que són teories fora del mainstream (paso massa temps a la wiki en anglés) i aixó s'ha de tenir en compte a la hora de decider quin pes donar-li als articles, per evitar que els articles s'emplenin de teories marginals en perjudici de teoríes acceptades per la comunitat científica. --Enric Naval (discussió) 17:09, 15 oct 2008 (CEST)

Cuina

Hola, veig que ets de la Llitera i volia preguntar si t'interessaria crear la pàgina cuina de la Llitera. Com veuràs a cuina de la Ribagorça, ja portem bastants comarques i si pots fer només un esborrany o llista de plats, seria molt bé. Recorda que pots copiar i encanxar el codi dels altres articles afins. Gràcies.--espencat (discussió) 19:27, 22 oct 2008 (CEST)

No sé molt sobre cuina :( --Enric Naval (discussió) 17:14, 25 oct 2008 (CEST)

Uns i altres

A l'article de Senyera Reial, els uns i els altres, estan totalment i detalladament explicitats, inclosos els documents, 4 línies més abaix. Cal que a l'introducció és repeteixi el què s'explica 4 línies més abaix? Ho trobo tant absurd com: vaig explicar la suma 2 + 2 Plantilla:Cal posar resultat, que és un operació matemàtica additiva, i que el resultat és 4. Realment creus que cal repetri-ho 2 cops, a la introducció primer, i al detall després? --Georg-hessen (discussió) 17:45, 8 gen 2009 (CET)

perdona, he tret les etiquetes i posat "com es pot veure a continuació" per a que altra gent no faci el mateix error. --Enric Naval (discussió) 17:48, 8 gen 2009 (CET)

Ok, així queda més evident. A l'article encara li faltaria molt per millorar i fer-lo més entendor. Bona millora. --Georg-hessen (discussió) 17:52, 8 gen 2009 (CET)

Peu de foto

Ja suposo que has tret el peu d'algun lloc, pero també saps que es un text tendencios. I es just per aixó per el que el posses. De la mateixa manera que el text he hagut de canviar el peu. No tinc temps per afegir la font també explicita l'afany manipulador. Dons si no tens temps per a possar la font, perque perds el temps en canviar el peu? Es un absurd el text que has possat per molta referencia bibliografica que tinguis, i tu ho saps de sobres. Aquí, amb molt poc temps, tots acabem coneixent-nos. Pero també crec que es obligat dir, que malgrat no m'agrada gens com actues i que considero que ets un manipulador cel.lebro que el teu talante sia diferent (molt millor) al que fins ara m'he trobat a la wiki. Moltes gràcies. --XpoferenS (discussió) 08:58, 15 gen 2009 (CET)

Article interesant

Crec que aquest article meu et pot interesar http://xpoferens.blogspot.com/2008/03/lltim-templer.html Si no es així, perdona la molestia. Salut MMM--XpoferenS (discussió) 10:03, 6 feb 2009 (CET)

Donç sí que ho he trobat interesant, sí. Sembla mentida el que arriva a fer la gent quan creuen que no els agafaran, i el que arriven a fer després per tapar-lo.... --Enric Naval (discussió) 02:21, 14 feb 2009 (CET)

Carles I proclamat Emperador a Molins de Rei

Coneixes quin company sabria traduir aquest article? http://en.wikipedia.org/wiki/Maximilianus_Transylvanus M'ha semblat molt interesant --XpoferenS (discussió) 21:59, 16 feb 2009 (CET)

Tanoli

He llegit el que deies a la pàgina de discussió de l'article Tanoli. Hi ha hagut una nova edició, força sospitosa ja que l'autor s'ha carregat part de l'article. Podries revisar aquesta edició i revertir-la si ho creus adient? Gràcies.--Quico (discussió) 10:18, 22 feb 2009 (CET)

Confirmo que és el mateix tio de sempre copy/pastejant el mateix rotllo, que si els tanoli són Pashtun, que si son els més rics, els més famosos, etc. Està traduit directament de un troç que ha espamejat molts cops a la wiki anglesa. --Enric Naval (discussió) 22:04, 24 feb 2009 (CET)

Missatge buit

No tinc ni idea del que et volia comentar. Per cert, jo podria traduïr el de Maximilianus Transylvanus. --Panotxa (disc.) 15:53, 17 des 2009 (CET)

Em sembla correcte

Hola Enric, doncs sort que has aparegut i m'ho has aclarit perquè això de la corona ho desconeixia. Vaig llegir just a la descripció d'una imatge que l'escut de la Corona d'Aragó portava la corona de la monarquia espanyola, i que depen de les perles i brillants es distingia entre espanyola o aragonesa/catalana, no estic prou segur... La Catalunya autònoma no té cap cap corona damunt el seu escut, no està oficialitzat, desconec si anteriorment el duia. Moltes gràcies per la informació, aquestes pàgines que m'has enviat m'ho han aclarit molt.--Willyvice (disc.) 20:45, 21 feb 2011 (CET)

De res. Tot aixó hauria d'estar explicat als nostres articles, peró encara queden molts i molts forats aquí i allà. --Enric Naval (disc.) 16:45, 22 feb 2011 (CET)

Eleccions al Consell d'Administració de la Wikimedia Foundation

Hola Enric! No sé si ho saps però fins el dia 12 de juny hi ha eleccions al Board de la Wikimedia Foundation i aquest cop hi ha 2 candidats de ca.wiki: en Gomà i en Capsot. Crec que et podries passar també per la taverna on s'està discutint sobre quins usuaris ens serien més o menys favorables o no als nostres interessos com a ca.wiki.

Cada vot és molt important. A les eleccions de l'any 2009 la diferència entre ser escollit o no va ser de 60 vots i aquest any està votant menys gent. Aquí pots trobar instruccions de com fer-ho per votar.

Gràcies i disculpa si aquest missatge no és del teu interés. Rep una cordial salutació. --Mgclapé (disc.) 02:07, 10 juny 2011 (CEST)

un dubte de una ref

Hola Enric. La ref fa referència a Diccionari d'Història de Catalunya ; ed. 62 ; Barcelona ; 1998, en la seva entrada relativa a Ramon Berenguer, però soc incapaç de recordar-ho i no hi ha especificada la pàgina en concret, així que seria millor eliminar-ho. Salutacions i gràcies. --Georg-hessen (enraona'm) 19:26, 16 des 2012 (CET)

OK --Enric Naval (disc.) 14:43, 20 des 2012 (CET)

Sepulcres comtals de la catedral de Girona

@Naval: «Finalment, trobo molt més neutral, i propera al balanç de les fonts, la introducció de Sepulcres comtals de la catedral de Girona: "Aquestes pintures han estat argumentades com a possibles emblemes preheràldics anteriors a l'evidència històrica més antiga que existeix sobre del Senyal dels Quatre Pals en l'escut que porta Ramon Berenguer IV en un segell que valida un document del 2 de setembre de 1150". Estaria d'acord en posar alguna frase semblant en els articles on em vas revertir?».......... Y yo te pregunto....has mirado quien redacató el artículo Sepulcres comtals de la catedral de Girona. Si te revertí no fue porque no sepa lo que hay, sino por tus pocos modales al entrar en la Viquipèdia, comoportandote como si estuvieras en «vuestra» Wikipedia. Saludos.--Georg-hessen (enraona'm) 01:01, 19 març 2014 (CET)

La wikipedia en espanyol no és la "meva" wikipedia (si d'acàs ho seria la anglesa, on estic sempre! Ultimament no col·laboro mai ni a la catalana ni a la espanyola!). Ni que em contestis en castellà com si jo fos incapaç d'entendre el català.... Aquí hi ha editors de la wikipedia, si us plau no fem barreres artificials entre editors.....

Ës clar que he mirat qui va escriure l'article. Per això et pregunto això..... I be, donç, et semblaria bé sí o no? Puc confiar en poder escriure una versio més moderada y que la corregeixis en comptes de revertir-la totalment? --Enric Naval (disc.) 21:26, 24 març 2014 (CET)

D'acord. Escriu-la i m'ho miraré.--Georg-hessen (enraona'm) 03:12, 25 març 2014 (CET)