Us donem la BENVINGUDA
Ajuda
Manteniment
Comunitat
Polítiques
Modifica


Hola Lliura! Sigueu benvingut/da a la Viquipèdia i al coneixement lliure. Us encoratgem especialment, abans de res, a visitar la introducció per a un començament fàcil en tres senzills passos somriure. Si preferiu aprendre mitjançant un tutorial, podeu seguir el curset d'autoaprenentatge.

Aquesta és la pàgina de discussió del vostre compte d'usuari, que us servirà per a rebre missatges d'altres col·laboradors. Per a contestar, no ho feu a la vostra pàgina de discussió sinó a la pàgina de discussió de l'usuari que us ha escrit. A més, teniu la vostra pàgina d'usuari, on podeu posar les vostres dades, interessos, etc.

També seria convenient que llegíssiu els Cinc Pilars de la Viquipèdia i el llibre d'estil per a tenir una visió general i sintètica de les polítiques elementals que cal respectar per a poder editar en aquest projecte. És molt fàcil; bàsicament, cal utilitzar el sentit comú, respectar tothom, fonamentar les edicions en fonts comprovables i de qualitat i respectar el punt de vista neutral.

Si voleu trobar idees per a contribuir al projecte, visiteu el Portal del Viquipedista, on podreu coordinar-vos amb la resta dels viquipedistes. Així mateix, disposeu també de la taverna, per plantejar-hi els vostres dubtes, suggeriments o comentaris. Podeu signar en les discussions amb el botó de signatura de dalt de la barra d'edició Icona per a signar, o bé amb el codi --~~~~.

Podeu visitar el Viquiprojecte Babel per a classificar-vos segons els idiomes que conegueu o a la pàgina d'Etiquetes d'usuari per a descriure-us. També podeu afegir-vos a la llista de viquipedistes, o connectar-vos al xat per a coordinar la feina de forma ràpida.

Viquipèdia és un projecte col·laboratiu multilingüe. Si voleu traduir un article d'un altre idioma abans d'ampliar-lo i millorar-lo esteu seguint perfectament l'esperit del projecte. Per fer traduccions us pot ajudar l'Amical-bot. Visiteu la seva pàgina on s'explica com fer-lo servir.


Crystal Clear app ktip.png
Consell del dia: Podeu proposar una pàgina per a que un administrador l'esborri. Per a fer això, editeu la pàgina que voleu que s'esborri i poseu-hi {{destrucció|motiu per a esborrar la pàgina}}.}}

Gnome-globe.svg
Non-Catalan? Ca-0? See Babel ca-0 and our welcome in English.

Voleu comentar aquest missatge?


Salutacions cordials

--Pau Cabot · Discussió 21:25, 4 nov 2006 (CET)

Com signarModifica

Recorda: Quan escriguis un comentari a alguna plana de discussió, no t'oblidis de signar ( )

Pau Cabot · Discussió 13:47, 5 gen 2007 (CET)

RecordaModifica

Les referències no poden enllaçar a un article de la viquipèdia (encara que sigui d'un altre idioma), ja que no és una font primària. Pots posar-ho sense la referència.--KRLS , 18:46, 12 març 2009 (CET)

Per iniciar pàgines sobre personatges fem servir el seu nom complet. Pots veure-ho a VP:AP. A més hauries de citar alguna font fiable d'on hagis tret o adaptat les dades que hi has posat.

Disposes del nom complet (2 cognoms)? Antoni Serra, frare mínimel comentari anterior sense signar és fet per Bestiasonica (disc.contr.) 10:15, 21 març 2009 (CET)

El brigadier CabrinettyModifica

Jo vaig crear la pàgina i la referència sobre el "de" davant Cladera el vaig prendre d'aquí: [1]. Ara ja no pots dir que no ho has vist mai enlloc.--El noi de la garriga (discussió) 23:14, 31 març 2009 (CEST)

Je, je, és una font solvent, dissortadament crec que s'equivoquen. En documentació de l'època no ho he vist mai, ni en ell, ni en la seva mare, ni en els seus germans. De tota manera es posible que en algun document espanyol aparagués d'aquesta forma. El que és segur és que a Mallorca ni ho va fer servir, ni ho hagués fet servir mai si no volia que s'en riguessin d'ell, on el "de" es troba limitat a uns pocs cognoms o, en el segle XIX i XX, seria el cognom de l'espòs portat per una dona mossona. Disculpa si t'ha molestat. --Lliura (discussió) 23:41, 31 març 2009 (CEST)


RecordatorisModifica

Recorda: A l'inici de l'article, escrivim de forma estandarditzada el títol del mateix article en negreta. Pots veure exemples d'això a articles a televisió, Girona o gos.
Aquest recordatori és en motiu de les teves contribucions a l'article Enfiteusi.


Recorda: Cada article ha d'estar classificat almenys en una de les categories existents a la Viquipèdia. De no ser així, costarà molt trobar-lo en mig de 653.750 articles. Pots aprendre com categoritzar un article aquí.
Aquest recordatori és en motiu de les teves contribucions a l'article Enfiteusi.


Recorda: Les paraules significatives d'un article han d'estar enllaçades als articles corresponents. Pots fer això posant dos claudàtors abans i després del concepte, així: [[Concepte]]. També ho pots fer seleccionant el concepte a enllaçar i prement el botó  .
Aquest recordatori és en motiu de les teves contribucions a l'article Enfiteusi.


--Pau Cabot · Discussió 10:38, 9 abr 2009 (CEST)

Manquen referències a JuzzModifica

Recorda: La Viquipèdia no és una font primària segons Viquipèdia:Els cinc pilars. En crear un article, afegiu les fonts d'on heu extret o adaptat la informació per a que els lectors puguin verificar i valorar els continguts que heu aportat. Us encoratgem a què treballeu en millorar l'article en aquest sentit. Podeu aprendre com citar les fonts aquí.
Aquest recordatori és en motiu de les vostres contribucions a l'article Juzz. --Bestiasonica (disc.) 13:49, 26 maig 2009 (CEST)

SuleimanModifica

Els articles com Suleiman no poden quedar així tal com estan. Haurien de tenir almenys, tres o quatre frases, una categoria i una referència per saber d'on s'ha tret la informació. Pau Cabot · Discussió 18:41, 6 juny 2009 (CEST) Ara estic fent les taules, donem una estona.--Lliura (disc.) 18:43, 6 juny 2009 (CEST)

Si tens un article inacabat utilitza la plantilla {{Inacabat}} així tindràs una mica de temps per acabr de perfilar o de posar el contingut bàsic. Això si, no en facis molts d'una tacada i ves millor un per un o de dos en dos.el comentari anterior sense signar és fet per KRLS (disc.contr.) 19:42, 6 juny 2009 (CEST)

Un arxiu equivocatModifica

Idò ja l'esborraria, però no som administrador a Commons. Només puc esborrar les imatges pujades a la Viquipèdia. Crec que pots demanar el seu esborrat usant la plantilla {{copyvio}} tal com s'indica aquí. Pau Cabot · Discussió 09:06, 8 jul 2009 (CEST)

1000 catalansModifica

Hola lliura, la llista dels 1000 articles fonamentals sobre la cultura catalana ja té més de 1000 articles. Podries passar per la discussió per opinar i votar sobre quins falten i quins sobren? Gràcies. Pau Cabot · Discussió 10:23, 28 jul 2009 (CEST)

XuetesModifica

Li pegaré una ullada encantat. Bona feina! Pau Cabot · Discussió 19:34, 3 ago 2009 (CEST)

Jo també. Salutacions. Ferbr1 (disc.) 19:58, 3 ago 2009 (CEST)

Fes tots el canvis que consideris correctes. Jo pense que és important la informació sobre les conseqüències per a la salut dels xuetes dels segles de discriminació, i si vas a afegir-lo al cos de l'article, em sembla bé (no crec que el resultat siga que sembla que "han quedat tarats", perquè la malaltia és molt específica).

Crec que es podria ampliar un poc el tema de La fee triunfante. No queda clara la nefasta importància històrica que va tindre aquest pamflet. Al llibre de Porcel (tinc una versió en castellà, lamentablement) el defineixen com el major responsable de l'odi als xuetes.

Realment, em vaig quedar amb ganes de fer-ne més edicions, a l'article. Aquesta avaluació ha arribat un poc temprà. Ferbr1 (disc.) 13:33, 23 ago 2009 (CEST)

Potser es podria afegir només aquesta frase "que ha repercutit fins i tot als nivells de salut general d'aquesta població" a la introducció, deixant les referències per al cos de l'article o dins d'una nota al peu. La major incidència de malalties genètiques en aquesta població és un tema molt rellevant, que no ha estat tractat a l'article. Opinions? Ferbr1 (disc.) 13:43, 23 ago 2009 (CEST)

Tens un e-mail. Salutacions cordials. Ferbr1 (disc.) 23:56, 30 ago 2009 (CEST) T'has fixac a la caixa d'spam? El e-mail arriba al conte de correu que vas registar. Ferbr1 (disc.) 12:29, 31 ago 2009 (CEST)

Enhorabona! Ferbr1 (disc.) 23:17, 20 set 2009 (CEST)

Tens un enllaç de l'informe del govern de les Balears en relació a la quantitat de xuetes que hi ha avui dia? Ferbr1 (disc.) 18:42, 30 des 2009 (CET)

Xuetes als llibresModifica

He pensat una idea per exposar clarament el tema: a Xuetes, fas un redactat on expliques el tema sense la llista d'obres i fas un enllaç a Xuetes als llibres, que serà només una llista de les obres que han tractat el tema. I finalment, a Viquidites, hi poses les citacions dels llibres com a q:Xavier Roig. Pau Cabot · Discussió 13:05, 5 ago 2009 (CEST)

A mí me sembla bé i crec que me seria "fàcil" fer un apartat "literari". Però "Xuetes als llibres" hauria de passar a dir-se "Xuetes a la literatura" i l'entrada a viquidites "Xuetes als llibres" (per poder abastar cites no estrictament literàries). Però user:Ferbr1 considera que els llistats com el que proposes són impropis de la viquipedia. Et demanaria consensuar-ho previament per evitar feina i disputes innecessaries. --Lliura (disc.) 16:52, 5 ago 2009 (CEST)

Si xuetes als llibres funciona com un Categoria:Llistes, en realitat no tinc problemes amb la seva creació. Ferbr1 (disc.) 19:54, 5 ago 2009 (CEST)

Així idò m'hi pòs, necessitaré uns dies. Algú de voltros podria copiar l'entrada xuetes als llibres i passar-la a Viquidites?, gracies--Lliura (disc.) 22:40, 5 ago 2009 (CEST)

Estic d'acord amb la solució. Per cert, saps res de Gabriel Valseca? He fet un microesborrany ... Pau Cabot · Discussió 22:57, 5 ago 2009 (CEST)
Bona feina d'investigació. Hi podries afegir qualque cosa ... Pau Cabot · Discussió 09:18, 6 ago 2009 (CEST)


Categoria petita a Categoria:Esportistes poblersModifica

Recorda: S'ha consensuat al que les categories continguin un mínim de cinc elements existents. Pots trobar-ne més informació aquí.

Les que en tinguin menys seran eliminades pel procediment ràpid a no ser que es consensuï una excepció. --Pau Cabot · Discussió 21:09, 29 ago 2009 (CEST)

Me sap greu, però tampoc es poden crear categories que englobin dos conceptes diferents com Categoria:Músics i actors poblers. La manera com estaven els poblers abans és l'única categorització possible segons les normes de categorització. Pau Cabot · Discussió 11:47, 30 ago 2009 (CEST)
Pensa que les categories que creïs sempre han de penjar de "Poblers" però també de "xxxx balears" o "xxx mallorquins". Si crees categories estranyes no podem penjar-les de les que tenim a Categoria:Balears per activitat o de Categoria:Mallorquins per activitat. Pau Cabot · Discussió 12:08, 30 ago 2009 (CEST)

feina?Modifica

he pensat que potser voldràs omplir Ajuntament de Palma, que està demanat des de 51 articles --barcelona (disc.) 21:15, 29 ago 2009 (CEST)

Re:SuportModifica

Per posar notes amb referencies s'empra la plantilla {{Nota Ref}}. l'explicació d'ús que ens feu el que la va crear es forçà explicativa... per exemple en el teu article i tot agafant la primera nota, es podria fer: <ref group="Nota"> ''…son de casta y generación de los de la calle del Sayell, que comunmente llaman xuyetas''. Porqueres, ''L'endogàmia…'', pàg. 42, Braunstein, ''Els xuetes…'', pàg. 13.</ref> convertir-la en : {{Nota ref|''…son de casta y generación de los de la calle del Sayell, que comunmente llaman xuyetas''.<ref>Porqueres, ''L'endogàmia…'', pàg. 42, Braunstein, ''Els xuetes…'', pàg. 13.</ref>|grup=Nota}} . t'he fet l'exemple a l'article per que ja en tinguis com a base --Marc (Mani'm?) 07:54, 4 set 2009 (CEST)

Si un xic si que ho és, però s'agafa el "tranquillo" ràpidament. I tot gracies a en Vriullop que va fer la plantilla, abans es feia de manera més complicada .... --Marc (Mani'm?) 10:43, 4 set 2009 (CEST)

Manquen referències a Gabriel Benet MirModifica

Recorda: La Viquipèdia no és una font primària segons Viquipèdia:Els cinc pilars. En crear un article, afegiu les fonts d'on heu extret o adaptat la informació per a que els lectors puguin verificar i valorar els continguts que heu aportat. Us encoratgem a què treballeu en millorar l'article en aquest sentit. Podeu aprendre com citar les fonts aquí.
Aquest recordatori és en motiu de les vostres contribucions a l'article Gabriel Benet Mir. --Bestiasonica (disc.) 22:42, 7 set 2009 (CEST)

Manquen referències a Joan Parera SansóModifica

Recorda: La Viquipèdia no és una font primària segons Viquipèdia:Els cinc pilars. En crear un article, afegiu les fonts d'on heu extret o adaptat la informació per a que els lectors puguin verificar i valorar els continguts que heu aportat. Us encoratgem a què treballeu en millorar l'article en aquest sentit. Podeu aprendre com citar les fonts aquí.
Aquest recordatori és en motiu de les vostres contribucions a l'article Joan Parera Sansó. --Bestiasonica (disc.) 21:04, 8 set 2009 (CEST)

Manquen referències a Josep Tarongí CortèsModifica

Recorda: La Viquipèdia no és una font primària segons Viquipèdia:Els cinc pilars. En crear un article, afegiu les fonts d'on heu extret o adaptat la informació per a que els lectors puguin verificar i valorar els continguts que heu aportat. Us encoratgem a què treballeu en millorar l'article en aquest sentit. Podeu aprendre com citar les fonts aquí.
Aquest recordatori és en motiu de les vostres contribucions a l'article Josep Tarongí Cortès. --Bestiasonica (disc.) 10:46, 9 set 2009 (CEST)

Miquel_Serra_de_Gaieta_Bonet és un article orfeModifica

Recorda: En crear un article, comprova a l'enllaç de l'esquerra "Què hi enllaça" que no estiguis creant una pàgina òrfena. Si no enllaça cap pàgina a la que has creat, cal cercar almenys un article adequat des d'on crear-hi un enllaç.
Aquest recordatori és en motiu de les teves contribucions a l'article Miquel_Serra_de_Gaieta_Bonet. --Bestiasonica (disc.) 10:48, 9 set 2009 (CEST)

Manquen referències a Joan MirModifica

Recorda: La Viquipèdia no és una font primària segons Viquipèdia:Els cinc pilars. En crear un article, afegiu les fonts d'on heu extret o adaptat la informació per a que els lectors puguin verificar i valorar els continguts que heu aportat. Us encoratgem a què treballeu en millorar l'article en aquest sentit. Podeu aprendre com citar les fonts aquí.
Aquest recordatori és en motiu de les vostres contribucions a l'article Joan Mir. --Bestiasonica (disc.) 14:48, 2 oct 2009 (CEST)

Temes de qualitatModifica

Bona tarda. Com que tu ets un dels usuaris que ha presentat com a mínim un article de qualitat en aquest any 2009, el meu mestre m'ha enviat perquè et convidi a fer una ullada a fer un projecte de temes de qualitat. Es tractaria de donar una distinció especial als temes que tinguin múltiples articles de qualitat, per fer col·leccions d'articles de temàtica similar amb una qualitat alta. Pots veure l'esbós de les regles aquí. Pots dir-hi la teva, amb idees, crítiques o suggeriments.

Saluts mecànics,

EVA (missatges aquí)

Categoria:Esportistes poblers

Viquimedia.catModifica

Hem creat l'associació Amical Viquipèdia perquè fa temps que anem al darrere de ser reconeguts com local chapter de wikimedia, aquí pots veure la nostra candidatura, potser pots considerar de donar-hi suport signant al corresponent apartat (cal haver-se registrat a Meta). --Jordicollcosta (discussió) 11:40, 21 nov 2009 (CET)

Bones Festes...Modifica

estimat Lliura! Ferbr1 (disc.) 17:34, 24 des 2009 (CET)

Die XuetenModifica

No tinc cap idea ni d'alemany (suposo que el meu més que bàsic coneixement de jiddisch no serveix per a res, prenent en compte que només sé dir coses com ara tàtele, yiddishe mame i mishiguene), ni del funcionament de la dewiki. De tota manera, tinc entés que la teva versió serà definitiva quan un administrador o revisor la llegeixi i l'aprovi. Prenent en compte que la teva versió és un article de qualitat en dos wikis (hauries de comentar-lo a dewiki) no crec que hi hagi cap problema amb aixó. Ferbr1 (disc.) 18:50, 1 feb 2010 (CET)

ViquibalearModifica

No sé si coneixes el projecte Viquibalear, un concurs escolar per tal d'aportar informar sobre les Illes Balears (i d'altres temes) a la Viquipèdia. Actualment estam fent feina en més de dos-cents articles. Si ens vols donar una mà, només t'has de registrar en aquella wiki i ajudar-nos a avaluar articles. Si tens dubtes, demana'm el que faci falta. Pau Cabot · Discussió 22:17, 10 feb 2010 (CET)

Cançons mallorquinesModifica

Sí que els hi consider, de mallorquines i si t'hi fixes bé, ho he explicat al resum d'edició. És cert que són populars de Mallorca, però també de molts altres territoris de parla catalana. No té sentit fer categories de cançons de Mallorca, Menorca, Lleida, Terres de l'Ebre, comarques centrals del País Valencià, de Búger, de Campanet, del Camp Redó ... on a cada una d'elles hi hagi totes les cançons tradicionals d'aquell lloc. És com fer una categoria per als rius que passen per cada municipi o les plantes que trobam a un lloc determinat: només tenen sentit si el riu és exclusiu d'aquell municipi (o com a màxim d'un altre o de dos més) o si la planta és endèmica d'aquell lloc. Pots veure les discussions que han creat aquesta jurisprudència a Categoria Discussió:Arbres dels Països Catalans i a Categoria Discussió:Rius. Pau Cabot · Discussió 19:46, 7 març 2010 (CET)

Per mi, les cançons tradicionals catalanes són aquelles que són tradicionals en català (el que tu vols anomenar "cançons tradicionals del conjunt dels Països Catalans"). Si vols, en lloc de posar Categoria:Cançons tradicionals catalanes, es podria desdoblar aquesta categoria en Categoria:Cançons tradicionals de Catalunya i Categoria:Cançons tradicionals dels Països Catalans o bé Categoria:Cançons tradicionals de Catalunya i Categoria:Cançons tradicionals en català. No sé, en tot cas, ho proposaria a la discussió de Categoria:Cançons tradicionals catalanes, a veure què en diu l'altra gent. De totes maneres, es deixi com està o es canviï, seguesc pensant que no té sentit posar una cançó en moltíssimes categories geogràfiques. En aquest cas, com passa en les plantes i en els rius, s'ha de trobar una unitat geogràfica major.
Respecte del tema de les Pitiüses, totalment d'acord. Si t'hi fixes, veuràs que ja hi ha categories fetes així. Pau Cabot · Discussió 21:08, 7 març 2010 (CET)

Recordatori de notabilitat de Georg ReisnerModifica

Recordeu: La Viquipèdia és una enciclopèdia no una base de dades o un lloc per a fer promoció. En crear un nou article mireu d'aportar referències de fonts fiables que no estiguin implicades directament amb el propi objecte de l'article. Podeu trobar més informació a Viquipèdia:Criteris de notabilitat.

Si no s'aporten referències de terceres parts independents l'article podria entrar en un procés de fusió o esborrament. Mantingueu-vos calmat durant les discussions i intenteu cercar el consens a l'hora de defensar els vostres arguments o rebatre els dels altres usuaris.
Aquest recordatori és en motiu de Georg Reisner. --Bestiasonica (disc.) 17:49, 30 maig 2010 (CEST)


Proposta d'esborrament de la pàgina Joan MirModifica

Hola, s'ha proposat l'eliminació de la pàgina «Joan Mir», que heu fet o en què heu col·laborat significativament.

Esteu convidat a participar en la discussió relativa a aquesta proposta. Si no esteu familiaritzat amb el procés, podeu llegir-ne les normes i polítiques a «Viquipèdia:Esborrar pàgines». No us ho prengueu com una qüestió personal, intenteu entendre'n els motius i demaneu-ne aclariments si cal.--Bestiasonica (disc.) 17:51, 30 maig 2010 (CEST) m:

Bona nit Plantilla Wikimedia CATModifica

Bon dia, perdona que et vinga a emprenyar. S'ha creat la plantilla d'usuari Wikimedia CAT. El motiu d'aquesta és mirar de fer el màxim visible el suport a la iniciativa de crear la secció local de Wikimedia. La teniu a la vostra disposició per tal de posar-la en la vostra pàgina d'usuari (tant d'aquí com d'altres projectes, si no és molt demanar) i/o signar al llistat de "Members and Supporters" seguint l'enllaç de la plantilla si en cas et sembla que aquesta podria desfigurar la teua pàgina d'usuari... El suport de tots i cadascú de nosaltres és valuós per tal de poder assolir l'objectiu. Tens més informació a la pàgina d'Amical Viquipèdia. Gràcies i disculpa la intrusió a la teva pàgina, et desitge un molt bon estiu, cordialment -- Capsot (disc.) 23:54, 14 juny 2010 (CEST)

Gràcies i perdó per la bestiesa que he fet adés, estava navegant amb Explorer i anava molt lentament i quan he volgut corregir-ho ja ho havies fet. Perdó i gràcies de nou. Que tingues una setmana excel.lent, fins una altra, Capsot (disc.) 23:24, 30 jul 2010 (CEST)

Cognom i Jerarquia nobiliària dels reis de mallorcaModifica

Entenc el teu argument. Però has de tenir en compte els següents dos principis: 1) en l'ordenament protocolari el títol de rei d'aragó és superior a tots els altres, ja sia el de comte de barcelona, el de rei de mallorca, etc, etc. Canviar-li a jaume I d'aragó el seu títol principal no és correcte protocolariament 2) Aragó no tant sols és el títol principal, també és el cognom personal del rei en jaume I. Els seus descendents per la part de mallorca, com a sobirans de mallorca, prenen el cognom familiar de mallorca per ser aquest el seu títol principal a partir de jaume II. En base a aquests dos principis, considera els següents arguments: jaume I d'aragó és sempre jaume I d'aragó, ja sigui en arbres genaològics, ja sigui en taules cronològiques. A) En el cas que ens ocupa és un arbre genealògic, raó per la qual té molt poc sentit modificar-li el cognom B) en les taules cronològiques sí que s'hi podria admetre, de manera complementària i a efectes didàctics, afegir-hi entre parèntesi la numeració privativa mallorquina al costat de l'aragonesa. C) Tot i així, cal tenir sempre present que els reis de mallorca també eren comtes de rosselló i cerdanya, i senyors de montpeller. Així doncs, perquè marginar les numeracions rosselloneses, cerdanyeses i montpellerines i sobreponderar la numeració mallorquina? La raó és el principi jeràrquic que a partir de jaume II de mallorca el títol principal d'aquests és el de ser reis de mallorca, i no pas comtes de rosselló i cerdanya. Pel mateix principi concloem doncs, que en el cas de jaume I d'aragó, el seu títol principal és el de ser rei d'aragó, i no comte de barcelona o rei de mallorca. / En definitiva, entenc el teu raonament, i que argumentis que amb el vincle redireccionat ja n'hi ha prou, però és millor no crear un coas de denominacions locals en la viquipèdia en la nostra llengua; és a dir, podria apareixer un rossellonès reclamant que seguíssim la numeració rossellonesa i no la mallorquina. Què li diem? doncs que jaume I d'aragó és jaume I d'aragó, i jaume II de mallorca és jaume II de mallorca, tant per jerarquia nobiliària, com per cognom familiar. En conclusió, per rigor històric i per homogeneïtat de nomenclatura, millor que seguim uns criteris clars, estàndards i homogenis a fi que la nostra viquipèdia pugui ser compartida per les diferents tradicions historiogràfiques que existeixen en la nostra llengua: mallorquins, aragoneseos catalano-parlants, rossellonesos, catalans, valencians, etc. Tinguem sempre present que és la viqui en català, no la viqui dels catalans, o que hi hagi articles enfocats per a mallorquins, o destinats només a valencians, etc, etc. Felicitats per les contribucions i endavant amb la feina.--Georg-hessen   (Pensa-t'ho dos cops) 01:17, 16 juny 2010 (CEST)

Articles en minúsculaModifica

Els articles de la Viquipèdia s'escriuen en minúscula. Si poses GU com a nom, en comptes de gu, obligaràs a fer servir codis complexos per a l'enllaç: [[gu|GU]]. 88.19.142.202 (discussió) 14:27, 24 jul 2010 (CEST)

Categoria petita a Esportistes felanitxersModifica

Recorda: S'ha consensuat al que les categories continguin un mínim de cinc elements existents. Pots trobar-ne més informació aquí.

Les que en tinguin menys seran eliminades pel procediment ràpid a no ser que es consensuï una excepció.
Aquest recordatori és en motiu de Categoria:Esportistes felanitxers. --Pau Cabot · Discussió

Categoria petita a Esportistes de la ciutat d'EivissaModifica

Recorda: S'ha consensuat al que les categories continguin un mínim de cinc elements existents. Pots trobar-ne més informació aquí.

Les que en tinguin menys seran eliminades pel procediment ràpid a no ser que es consensuï una excepció.
Aquest recordatori és en motiu de Categoria:Esportistes de la ciutat d'Eivissa. --Pau Cabot · Discussió

Categoria petita a Pilots mallorquins de motociclisme de velocitatModifica

Recorda: S'ha consensuat al que les categories continguin un mínim de cinc elements existents. Pots trobar-ne més informació aquí.

Les que en tinguin menys seran eliminades pel procediment ràpid a no ser que es consensuï una excepció.
Aquest recordatori és en motiu de Categoria:Pilots mallorquins de motociclisme de velocitat. --Pau Cabot · Discussió

Categoria petita a Nedadors mallorquinsModifica

Recorda: S'ha consensuat al que les categories continguin un mínim de cinc elements existents. Pots trobar-ne més informació aquí.

Les que en tinguin menys seran eliminades pel procediment ràpid a no ser que es consensuï una excepció.
Aquest recordatori és en motiu de Categoria:Nedadors mallorquins. --Pau Cabot · Discussió

Aquestes són les quatre categories que he trobat que encara no compleixen els requisits. Si vols, podem fer un mini viquiprojecte per tal de posar-hi els 5 articles necessaris i així salvar-les. Què en trobes? Pau Cabot · Discussió 12:11, 28 jul 2010 (CEST)
Pel teu interès: Llista d'esportistes balears olímpics i Llista d'esportistes mallorquins campions del món.   Pau Cabot · Discussió 22:54, 28 jul 2010 (CEST)
En realitat, quan xerrava del viquiprojecte, simplement em referia a triar quatre (ara tres) articles que poguessin completar les categories que tenen només quatre articles ... 23:11, 28 jul 2010 (CEST)
Molt bona feina! M'apunt al Viquiprojecte. Pau Cabot · Discussió 10:15, 30 jul 2010 (CEST)

Municipis de la serra de TramuntanaModifica

Les categories Categoria:Municipis de la serra de Tramuntana i Categoria:Municipis de Mallorca són redundants. Ja que has afegit, la primera, hauries de llevar-los la segona, no? Pau Cabot · Discussió 16:55, 31 jul 2010 (CEST)

Tots els municipis de la serra de Tramuntana són municipis de Mallorca. Llavors, les dues categories són redundants. A mi em sembla així de clar ... Pau Cabot · Discussió 17:48, 31 jul 2010 (CEST)
Sé el que vols dir, però les categories de la Viquipèdia no funcionen així. Les dues categories són redundants i la superior sobra. Pau Cabot · Discussió 19:05, 31 jul 2010 (CEST)
No es pot treure Categoria:Municipis de la serra de Tramuntana de la Categoria:Municipis de Mallorca. Seria tan poc lògic com treure els esportistes palmesans dels esportistes mallorquins. Pau Cabot · Discussió 22:12, 31 jul 2010 (CEST)

Municipis de les Illes BalearsModifica

Totalment d'acord. Bona feina! Pau Cabot · Discussió 10:18, 1 ago 2010 (CEST)

Ciutats dels PPCCModifica

Per la teva informació: Categoria Discussió:Ciutats dels Països Catalans. Si cream una categoria, ha d'estar ben clar el criteri d'inclusió. Quin és el criteri seguit per determinar què és una ciutat i què no? Almenys s'hauria de dir quin és aquest criteri. Pau Cabot · Discussió 14:02, 1 ago 2010 (CEST)

Ok. Pau Cabot · Discussió 14:05, 1 ago 2010 (CEST)
És possible que el que volguessis fer amb la Categoria:Ciutats dels Països Catalans fos una Llista de ciutats dels Països Catalans? Crec que és possible que confonguis llistes amb categories i d'aquí vengui tot el malentès ... Pau Cabot · Discussió 14:15, 1 ago 2010 (CEST)
Llavors, no fa falta primer crear la categoria grossa i després anar-la dividint... És més fàcil fer les categories petites directament, no? Pau Cabot · Discussió 14:24, 1 ago 2010 (CEST)
Però la feinada que has de fet de posar-los la categoria no estava feta ... A això em referia ... Pau Cabot · Discussió 14:28, 1 ago 2010 (CEST)

Entitats de població i llogaretsModifica

Aquestes dues categories també són redundants. Pau Cabot · Discussió 14:04, 1 ago 2010 (CEST)

Són redundants des del precís moment en què una està dins l'altra. No vull dir que siguin el mateix (evidentment) però un llogaret sempre és una entitat de població. Pau Cabot · Discussió 14:12, 1 ago 2010 (CEST)

esportistes felanitxersModifica

intenta fer la biografia d'un altre per tenir el mínim exigit de cinc articles per a la categoria --barcelona (disc.) 15:38, 15 ago 2010 (CEST)

Pots passar per ...Modifica

Categoria Discussió:Primers testimonis de les llengües romàniques i Categoria Discussió:Escriptors valencians medievals? Gràcies, Pau Cabot · Discussió 10:26, 29 ago 2010 (CEST)

  Pau Cabot · Discussió 11:23, 29 ago 2010 (CEST)

pla estratèticModifica

deies que havíem de ser els primers en articles de temàtica catalana, això ja està recollit a Viquiprojecte:Els 1000 Articles sobre la cultura catalana que tota viquipèdia hauria de tenir no cal engegar res de nou sinó revifar el projecte si interessa --barcelona (disc.) 20:49, 29 ago 2010 (CEST)

Respecte el que has dit a la Barcelona, estic d'acord amb tu, excepte en allò que les grans viquis tenen els millors articles sobre les seves zones de domini lingüístic. Només cal que et facis una visita per molts municipis francesos que fan realment pena.--KRLS , (disc.) 07:57, 30 ago 2010 (CEST)

HistòricsModifica

Crec que no estàs seguint el criteri acordat a Viquipèdia:Presa de decisions/2007/Categorització de balears, catalans i valencians en qualificar segons qui d' històric o contemporani. Segons indica l'enllaç que t'he passat, la frontera acordada per aquests dos mots és la Guerra de Successió. Potser s'hauria d'explicitar a Categoria:Balears contemporanis i a Categoria:Balears històrics. Pau Cabot · Discussió 10:37, 4 set 2010 (CEST)

T'entenc, però jo només et dic el que s'havia fet fins ara. Com que la categorització dels escriptors no pot ser diferent de les altres biografies, s'haurà d'arribar a un nou consens per tal d'aclarir el tema. Jo te recoman que ho comentis a la Taverna, ja que no només afecta a una categoria i, a més, allà tendrà més difusió. Pau Cabot · Discussió 11:38, 4 set 2010 (CEST)
De totes maneres crec que la majoria dels que he colocat a històrics són menorquins i a Viquipèdia:Presa de decisions/2007/Categorització de balears, catalans i valencians#Notes hi ha la següent nota: “Els menorquins caldria considerar-los històrics a partir del final de la dominació anglesa.”
Podria ser. Jo comentaria el tema a la taverna. Pau Cabot · Discussió 12:01, 4 set 2010 (CEST)
Podries passar per Categoria Discussió:Menorquins del segle XVIII? Gràcies, Pau Cabot · Discussió 13:10, 8 set 2010 (CEST)
No ho acab de veure clar, però, de totes maneres em tranquil·litza que no ho vulguis extrapolar a les altres biografies. Respecte de la Categoria:Menorca al segle XVIII, crec que hi ha un error de concepte: aquesta categoria no pot incloure tots els articles relacionats de qualque manera amb el segle XVIII sinó que només hauria d'incloure aquells directament relacionats. Sant Lluís, Es Castell, Gin de Menorca, per exemple, no hi haurien de ser. Pau Cabot · Discussió 20:47, 8 set 2010 (CEST)
Tens raó. En darrer terme, tot està relacionat. Perquè no posar Ciutadella de Menorca a la categoria? O Fornells? Idò perquè el sistema de categorització de la Viquipèdia es fa servir per delimitar coses directament relacionades amb un tema i més aviat exclusives d'aquest tema. No pots fer una categoria que no vagi en la línia de totes les altres categories de l'enciclopèdia. Crec que el que tu estàs intentant fer (encara que no ho sàpigues) no és una categoria sinó un article: Menorca al segle XVIII. Pau Cabot · Discussió 20:57, 8 set 2010 (CEST)
Crec que tens un criteri per fer les categories. El problema és que el teu criteri no és compatible amb el que són les categories de la Viquipèdia. En tot cas, i com t'he dit altres vegades, pots demanar més punts de vista a la taverna, on crec que els altres companys et confirmaran el que te dic. Pau Cabot · Discussió 21:28, 8 set 2010 (CEST)
M'agrada com ha quedat finalment. Ara em sembla ben correcta. Pau Cabot · Discussió 07:55, 9 set 2010 (CEST)
Correcte. Però reconeix-me almenys que jo et vaig ajudar a distingir el peix de la morralla i no vaig entorpir el procés sinó que et vaig ajudar. Pau Cabot · Discussió 08:04, 9 set 2010 (CEST)
Pensa que aquí no es fa feina tot sol i que això és un projecte col·laboratiu. Això implica que, per fer coses noves, no es pot fer a la brava sinó que hi ha d'haver un cert consens. Si abans de fer una cosa nova, comentes el que tens intenció de fer i arribes a un consens, ningú et desteixirà res. En tot cas, si hi ha coses errònies, no t'ha de saber greu que qualcú te les corregeixi. Aquí tots ens equivocam i tots som corregits. Aquesta és la filosofia del treball en xarxa. Pensa que les coses errònies seguiran essent errònies tant si et concedeixen un tèntol com si no. Enhorabona per la feina feta!   Pau Cabot · Discussió 21:20, 9 set 2010 (CEST)

Per cert: per demanar tèntol en l'edició dels articles s'utilitza {{editant}}, però en la categorització no hi ha cap cosa similar perquè se suposa que hi ha un cert acord a l'hora de categoritzar i tothom pot col·laborar en aquesta tasca. Pau Cabot · Discussió 21:25, 9 set 2010 (CEST)

Regnes i coronesModifica

Crec que me sembla bé, però no hi entenc molt del tema. Comenta-ho als habituals d'aquella època com Panotxa i Georg-hessen. Ells et podran aconsellar més. Pau Cabot · Discussió 14:15, 11 set 2010 (CEST)

Has creat un bucle que s'hauria de solucionar: Regne de Mallorca -> Corona de Mallorca -> Possessions de la Corona de Mallorca -> Regne de Mallorca i tornam a començar. Jo no m'atrevesc a solucionar-ho ... Pau Cabot · Discussió 09:14, 12 set 2010 (CEST)
Bon dia!   La solució és la pitjor de totes perquè inclou categories búcliques. Se n'ha de trobar una de millor perquè això està (evidentment) desaconsellat a Viquipèdia:Categorització#Què no és una categorització. Aquesta és una de les poques regles que no et pots botar de la categorització. Una altra és que si l'article té una categoria pròpia, les categories no es posen mai a l'article sinó que s'han de posar a la categoria (he estat cercant el text concret on diu això i no el trob, si el trob ja l'enllaçaré). Jo crec que el sistema de categorització té marge de joc però hi ha virgueries que no es poden fer per mantenir la coherència del sistema. Per tant, crec que hauràs de cercar una altra solució que no passi per botar-te cap d'aquestes dues regles bàsiques de la categorització. Pau Cabot · Discussió 09:44, 12 set 2010 (CEST)
Pel que es veu, la norma no està escrita però, de facto, és la que s'aplica a tot el projecte: Viquipèdia:La taverna/Arxius/Polítiques/2009/09#Categorització. Potser s'hauria d'explicitar a VP:CAT. Ho propòs a la discussió. Pau Cabot · Discussió 10:03, 12 set 2010 (CEST)
No m'ho he mirat molt en detall, però la solució crec que no passa per suprimir la categoria. El problema de les categories búcliques apareix quan un concepte és ambigu. I quan un article té dos possibles significats, el millor és crear dos articles separats. Veges, per exemple, Catalunya i Principat de Catalunya. De moment, si un dels dos significats no existeix, no es pot utilitzar el mateix article per a abarcar les dues coses perquè llavors passa el que passa amb les categories. Pau Cabot · Discussió 10:12, 12 set 2010 (CEST)
Ja veig el problema. A nivell territorial, el regne de Mallorca està inclòs en la corona i, a nivell cronològic, la corona està inclosa dins el regne. És això? Pau Cabot · Discussió 10:23, 12 set 2010 (CEST)
Exacte--Lliura (disc.) 10:26, 12 set 2010 (CEST)
No és un problema exclusiu. Entre el Regne d'Aragó i la Corona d'Aragó hi ha un caos semblant, bé molt superior, que a més està afectat per posicions ideològiques molt més enconades. A can es és de traca.--Lliura (disc.) 10:29, 12 set 2010 (CEST)
Arribats a aquest punt, jo demanaria més opinions a la taverna. Pau Cabot · Discussió 10:38, 12 set 2010 (CEST)

Categories i article principalModifica

Si t'he dit això, m'he equivocat. L'article que dóna nom a la categoria que ha d'estar a la categoria i ha d'estar indexat amb un espai com a article principal tal com indica a Viquipèdia:Categorització#Guia bàsica de categorització.

Respecte a l'altra cosa que demanaves, si no hi pot haver un enllaç que indiqui que a la categoria es pot trobar més informació sobre un tema: La informació sobre un tema hauria de ser a l'article i hauria d'estar enllaçada a d'altres articles amb enllaços interns o amb la plantilla {{Article principal}}. Aquest és el mecanisme estàndard de relació d'un article amb els altres. I si no, sempre pots anar a la part de baix de l'article i seleccionar les categories (si n'hi ha més d'una) per les quals vols navegar. Però pel que veig, la meva resposta anterior ja canvia el teu problema, no? Pau Cabot · Discussió 11:41, 12 set 2010 (CEST)

ExperimentsModifica

Jo de tu em llegiria VP:CAT de dalt a baix. Te faràs una idea de com funciona la categorització i t'estalviaràs certs experiments. I la discussió d'aquesta pàgina també te pot ajudar. Concretament a VP:CAT#Categorització de les redireccions diu: El programari de la Viquipèdia permet categoritzar les redireccions, tanmateix la pràctica és no fer-ho. Pau Cabot · Discussió 17:35, 12 set 2010 (CEST)

Està clar que aquestes categories com Regne de Mallorca es refereixen a un període històric, però d'igual manera, Espanya (que també fa referència a un període històric) s'utilitza com a delimitador territorial. La meva opinió seria deixar-los a geografia històrica. Pensa que geografia històrica està dins història i a la vegada dins geografia. Hi ha un lloc millor que reflecteixi aquesta dualitat? Pau Cabot · Discussió 19:58, 12 set 2010 (CEST)
Crec que moltes de les coses que tens en ment és per confusió del què és una categoria. Una categoria no és més que un contenidor d'articles. La millor manera de saber coses de la història de les Illes Balears és anant a l'article i no a la categoria. La categoria no és la portada ni és comparable a cap portada. La portada hauria de ser l'article o, en tot cas, un portal (com per exemple Portal:Illes Balears). Has pensat de fer un Portal:Història de les Illes Balears? Podràs organitzar la informació sense les restriccions del sistema de categories.
L'argumentació de que a geografia històrica és estrany que hi hagi biografies, per exemple, no em serveix. A la Categoria:Espanya, que és una categoria geogràfica, també hi ha persones, animals, fets i moltes coses que no són geografia. Te copiï una frase de VP:CAT#Llibre d'estil sobre categorització: Per a la correcta categorització cal entendre que des del punt de vista conceptual, hi ha dues menes de categories: les que serveixen com a llistes d'elements d'un sol tipus i les que són un tema o disciplina que aixopluga molts variats elements. La categoria geografia històrica seria de les segones.
Crec que estàs intentant usar el sistema de categorització per fer coses que no està pensat i per això te trobes amb tants problemes. Jo crec que tu vols estructurar la informació d'una altra manera que no et permeten les categories i crec que la millor manera de fer-ho és, ja t'ho he dit, amb articles o amb portals. Pau Cabot · Discussió 16:26, 13 set 2010 (CEST)
Ara sí que m'he perdut bastant. On volies arribar, amb tot això? Pau Cabot · Discussió 18:23, 13 set 2010 (CEST)
Veig que tu tens un criteri, que no acab de veure clar perquè no som expert en el tema, però també veig que per poder implementar-ho s'ha de discutir amb altres viquipedistes que editen sobre temes històrics. No pots prendre un criteri de categorització de la geografia històrica de les Illes Orientals d'al-Àndalus diferent del que es venia fent fins ara o del que es fa a d'altres categories. A més, com que l'article geografia històrica és molt breu i no té referències, no ajuda gaire a aportar llum. Per cert, no m'has dit res de la meva proposta del portal que crec que te permetria fer moltes coses que el sistema de categorització et limita. No t'ho hauries de plantejar? Pau Cabot · Discussió 22:19, 13 set 2010 (CEST)
Si el problema és l'estructura del portal, jo amb això te puc ajudar. No té molts de secrets. Pau Cabot · Discussió 22:38, 13 set 2010 (CEST)

Tota la proposta de categorització em sembla bé excepte dues coses:

  1. Categoria:Història Antiga de les Illes Balears. Segur que la A ha de ser majúscula?
  2. Fixa't en Categoria:Història de Catalunya per tema. Només té articles com Història del cinema a Catalunya, Història econòmica de Catalunya, Història militar de Catalunya, etc. Són articles explícits d'història temàtica. No té res a veure amb els continguts que hi vols posar a la categoria balear. Pau Cabot · Discussió 07:10, 15 set 2010 (CEST)
Idò jo hi veig una diferència molt significativa. Si s'agafa història per tema en un sentit ampli, hi pot cabre quasi el mateix que a Història. És per això que s'ha limitat als articles i categories el títol dels quals indica explícitament que tracten el tema. Ho pots veure a Categoria:Història per tema. Crec que una altra vegada prens el concepte de les categories en el sentit extens i no en el sentit estricte, que és com se sol fer a la Viquipèdia. Pau Cabot · Discussió 09:00, 16 set 2010 (CEST)
En la línia amb el que te comentava anteriorment, he llevat la categoria:Croada pisano-catalana a Abu-r-Rabí Sulayman, Hug II d'Empúries, Guillem V de Montpeller, Mubàixxir Nàssir-ad-Dawla i Ramon Berenguer III. Les persones no es categoritzen a les categories històriques a no ser que tenguin categories específiques per ells. Per exemple, Charles de Gaulle no es posa a Categoria:Segona Guerra Mundial, però si existeix Categoria:Militars francesos de la Segona Guerra Mundial sí que s'hi posa. Les categories no són per posar els conceptes relacionats amb un tema sinó els articles directament relacionats i exclusius d'aquell tema. Dit d'una altra manera, fixa't en les categories de Ramon Berenguer III: és comte de Barcelona, és Comte d'Osona i és Comte de Cerdanya però no és Croada pisano-catalana (sí que seria, per exemple, Militar de la croada pisano-catalana). Pau Cabot · Discussió 09:19, 16 set 2010 (CEST)
Una altra cosa. Les categories es categoritzen alfabèticament. Per ordenar cronològicament, se solen utilitzar les plantilles. Pau Cabot · Discussió 09:55, 16 set 2010 (CEST)
Ens podem trobar amb algunes categories ordenades per ordre cronològic però el criteri majoritari és no fer-ho. De fet, crec que no hi deu haver molts casos més com aquest. L'alternativa és usar plantilles com a aquí: Categoria:Presidents de les Illes Balears. Així, hi tens les informacions per ordre alfabètic (que és l'ordre esperat arreu) i també pots afegir-hi altres ordenacions addicionals, com la cronològica.
Sobre els militars de la Croada, si en trobes cinc, pots crear la categoria sense problemes, però sinó, crec que preval la norma de no classificar biografies en categories històriques. Pau Cabot · Discussió 19:36, 16 set 2010 (CEST)
Per cert, mira de posar {{destrucció}} a les categories que reanomenes. Tendrem més facilitat per trobar-les i esborrar-les. Gràcies, Pau Cabot · Discussió 19:38, 16 set 2010 (CEST)

Joan_Perelló_Alejo és un article orfeModifica

Recorda: En crear un article, comprova a l'enllaç de l'esquerra "Què hi enllaça" que no estiguis creant una pàgina òrfena. Si no enllaça cap pàgina a la que has creat, cal cercar almenys un article adequat des d'on crear-hi un enllaç.
Aquest recordatori és en motiu de les teves contribucions a l'article Joan_Perelló_Alejo. --Bestiasonica (disc.) 22:02, 12 set 2010 (CEST)

Manquen referències a KhModifica

Recordeu: La Viquipèdia no és una font primària segons Viquipèdia:Els cinc pilars. En crear o ampliar un article, afegiu les fonts d'on heu extret o adaptat la informació per a que els lectors puguin verificar i valorar els continguts que heu aportat. Si simplement l'heu traduït parcialment d'un article penseu a informar als altres usuaris afegint la plantilla {{traduït de}} en la discussió de l'article, així es podrà traçar les referències emprades en aquell article. Us encoratgem a què treballeu en millorar l'article en aquests sentits. Podeu aprendre com citar les fonts aquí.
Aquest recordatori és en motiu de les vostres contribucions a l'article Kh. --Bestiasonica (disc.) 23:16, 13 set 2010 (CEST)

Geografia històricaModifica

Hauríem de consensuar el que entenem per geografia històrica abans de fer-hi més feina. No entenc, per exemple, perquè la Catedral d'Eivissa va allà, quan sempre els edificis havien anat a la categoria d'edificis. Mira't la Categoria:Geografia històrica i cerca quants edificis hi veus. Si els hi poses, estàs incorrent en contradiccions perquè en el cas que hi haguessin d'anar els edificis (cosa que no s'havia fet fins ara), perquè no posar-hi IES Xarc? Jo em cenyiria a la idea de geografia històrica que hi havia a la Viquipèdia i no a la que tu tens en ment. En el cas que consideris més correcta la teva, miraria de canviar el concepte i adaptar-hi totes les categories i no només les de les Illes Balears. Pau Cabot · Discussió 13:45, 19 set 2010 (CEST)

Sí, un drama.   En el cas que fessis la categoria de llocs històrics, hauríem de tenir molt clar fins on arriba la història. IES Xarc també hi cabria? Abans d'obrir nous fronts en categorització, jo ho comentaria a la taverna. Pensa que les categories de les Illes Balears no són independents de la resta de categories de la casa. Pau Cabot · Discussió 14:28, 19 set 2010 (CEST)
Més coses: Categoria Discussió:Musulmans durant la Conquesta de Mallorca. Pau Cabot · Discussió 19:24, 20 set 2010 (CEST)

Petició de traduccióModifica

  • La vostra petició de traducció de l'article Antisionisme s'ha completat amb èxit.--Amical-bot (disc.) 21:08, 4 oct 2010 (CEST)
  • La vostra petició de traducció de l'article Antisionisme no s'ha pogut completar perquè en aquest moment el traductor automàtic no està disponible, es tornarà a intentar més tard. Si voleu podeu traduir-la amb un altre traductor automàtic i canviar la plantilla a 'Petició de tradució c' llavors el robot amical-bot continuarà el postprocés.--Amical-bot (disc.) 20:31, 4 oct 2010 (CEST)

Nicolau_de_Pacs és un article orfeModifica

Recorda: En crear un article, comprova a l'enllaç de l'esquerra "Què hi enllaça" que no estiguis creant una pàgina òrfena. Si no enllaça cap pàgina a la que has creat, cal cercar almenys un article adequat des d'on crear-hi un enllaç.
Aquest recordatori és en motiu de les teves contribucions a l'article Nicolau_de_Pacs. --Bestiasonica (disc.) 21:50, 10 oct 2010 (CEST)

Miquel Josep Cabanelles CladeraModifica

Bones, Lliura. Un usuari novell ha creat Miquel Cabanellas Cladera i l'he proposat per fusionar amb el que vares crear tu fa un any i mig. No sé si s'han de donar altres passes o avisant-te a tu ja n'hi ha prou. Salut! --Judesba (digues...) 13:57, 14 nov 2010 (CET)

Hola, Lliura. Em sembla molt correcte el que has fet. Potser com a usuari novell no ha sabut gaire bé com procedir per a la fusió... Fins una altra! --Judesba (digues...) 00:16, 23 nov 2010 (CET)

Traducció incompleta de AntisionismeModifica

 

Hola, la pàgina «Antisionisme», que vas crear o editar, ha romàs sense traducció completa durant molt de temps. Si us plau,

  • reprèn la seva traducció,
  • esborra la part sense traduir (sempre que la resta tingui sentit per si sola), o
  • proposa'n la seva destrucció (posa plantilla {{destrucció}} al damunt de tot de l'article).

Estàs convidat a deixar comentaris en la discussió de l'article. Moltes gràcies.--Arnaugir (disc.) 13:09, 16 nov 2010 (CET)

No són pas molèsties home, simplement era un recordatori ;) de totes maneres he tret la línia La resta de l'article està en traducció en una pàgina personal; no cal posar això dins un article, la plantilla a dalt de tot ja indica que s'està treballant en l'article. Salut!--Arnaugir (disc.) 21:08, 16 nov 2010 (CET)
Salutacions cordials. Jo he traduït uns quants articles relacionats amb el tema del sionisme (també del francès). Si necessites quelcom pel que fa a la traducció, només has de comentar-m'ho. Entenc que aquests articles són feixucs (perquè contenen molta informació). T'he corregit la transcripció al català d'alguns noms hebreus (cada llengua té les seves normes) i algunes errades ortogràfiques (ex. no cal posar "antissionisme" perquè és una paraula composta que comença amb el prefix "anti", igual que no direm "antissocialisme").--MALLUS (disc.) 07:18, 7 des 2010 (CET)
Salutacions altre cop. L'article ja està traduït en la seva totalitat. Caldrà revisar si hi ha alguna nota o part dels comentaris bibliogràfics sense traduir (peccatta minuta, en tot cas).--MALLUS (disc.) 13:07, 11 des 2010 (CET)

El Viquiprojecte:Història de Catalunya ja té vida!Modifica

Ei Lliura! Acabo de crear un viquiprojecte d'història de Catalunya. Pots entrar-hi i donar la teva opinió. Tingues en compte que els criteris poden ser modificables. --Catalaalatac (Parlem-ne) 01:07, 14 des 2010 (CET)

Reanomenament de categoriesModifica

Ei Lliura! Hauràs de reanomenar les categories: Categoria:Materia de Bretanya i Categoria:Personatges de la materia de Bretanya. "Materia" va amb accent obert a la "E". Et recordo que és una paraula esdrúixola. Bé de fet, no sé si podràs perquè jo no en sé de reanomenar categories. Si es així, que és el que més em temo, hauràs de demanar a un administrador que la reanomeni correctament. Al Pau, per exemple. Vinga, que vagi bé! --Catalaalatac (Parlem-ne) 00:33, 17 des 2010 (CET)

Matèria de BretanyaModifica

Aprofito el comentari anterior per a fer un suggeriment. La Wikipedia en anglès afegeix als articles de temes artúrics una plantilla que facilita molt les consultes i ajuda a tenir una visió global del tema. Crec que seria molt interessant traduir la plantilla al català. Personalment estic molt content d'un parell de plantilles sobre nàutica i sobre cavalls. Les categories suposo que són imprescindibles i importants, però fan que les consultes siguin molt engorroses. La "Matèria de Bretanya" és molt interessant i pot desenvolupar-se molt. Jo estic embolicat amb altres temes però si convé puc ajudar en aquest. Cordialment.--Roger Liart (disc.) 01:00, 17 des 2010 (CET)

He editat una mostra de la plantilla a la Pàgina de proves. Està a mig fer però crec que demostra les possibilitats.--Roger Liart (disc.) 01:21, 17 des 2010 (CET)
Tan aviat com pugui em posaré a traduir tota la plantilla. I a afegir-la als articles editats. Si cal corregir-la (que ens caldrà) no hi ha cap problema...Fins aviat.--Roger Liart (disc.) 02:50, 18 des 2010 (CET)

Bon NadalModifica

BBBBB    OOOOO  N   N      N   N     A     DDDD      A     L
B    B  OO   OO NN  N      NN  N    A A    D   D    A A    L
BBBBB   OO   OO N N N      N N N   A   A   D   D   A   A   L
B    B  OO   OO N  NN      N  NN  AAAAAAA  D   D  AAAAAAA  L
BBBBBB   OOOOO  N   N      N   N AA     AA DDDD  AA     AA LLLLL

I feliç ninou! --Bestiasonica (disc.) 12:15, 25 des 2010 (CET)

Llista de llibres impresos en català d'autors de les Balears fins al segle XVIIModifica

Ei Lliura! Mira això, potser t'interessa: Discussió:Llista de llibres impresos en català d'autors de les Balears fins al segle XVII. Bon any nou! --Catalaalatac (Parlem-ne) 17:48, 31 des 2010 (CET)

Hola, Lliura. Tens missatges nous a la pàgina de discussió de Vriullop.
Data del missatge: 14:35, 2 gen 2011 (CET). Pots eliminar aquest avís quan vulguis traient la plantilla {{Resposta}}.

GEMModifica

Bones festes! Crec que ja funciona: «Patata». A: Dolç i Dolç, Miquel (coord.). Gran Enciclopèdia de Mallorca. Volum 1. Palma: Promomallorca, p. 2. ISBN 84-8661702-2. . Posar el nom de l'entrada exactament on tu dius ja implica deixar d'utilitzar {{Ref-llibre}}, però es pot fer.   Pau Cabot · Discussió 19:11, 3 gen 2011 (CET)

Si no t'agrada al principi es pot canviar, però jo crec que és així com ha de ser (a {{GEC}} també és així). Ah, per cert, els tres paràmetres ara són optatius. Pau Cabot · Discussió 19:19, 3 gen 2011 (CET)
Si s'ha de canviar, s'ha de fer a {{Ref-llibre}}. Si ho vols proposar a la discussió ... Pau Cabot · Discussió 19:39, 3 gen 2011 (CET)

Bon vespre i bon anyModifica

Et desitge tot lo més bo i milloret per a tu i la teua família per al 2011 i tots els anys següents amb moltíssima felicitat, salut i prosperitat. Sí, pel que fa a la wiki occitana, és penós, tant que fins i tot m'he resolt a tornar-hi per a veure si podem millorar la situació i de fet he llançat una mena de pla de creació d'una organització per a veure per on anem i si arribem a captar contribuidors... No només hi ha pocs articles sinó que la majoria són com esborranys i passen difícilment de les deu línies. Ara hem de veure què passa. Si vols t'aniré informant de com van les coses, tot i que vaig molt atapeït (amb la vida de cada dia, la faena, Amical i el 10é aniversari...)... Personalment els tinc una miqueta mania als robots, tot i que el d'Amical funciona molt bé (m'he mirat les traduccions, és una miqueta el meu domini també...), a més el que s'ha d'enfortir a la Wiki occitana és el contingut occità; l'occità dissortadament ho té més fotut que el català: els nostres competidors directes són els francesos, una de les viquipèdies més punteres però bé els irlandesos ho tenen més fotut encara... En qualsevol cas, moltíssimes gràcies pel teu interés, ara el que ens toca és estratègia i coordinació i sobretot més qualitat que quantitat... més endavant ja veurem els robots. Que et vaja tot molt bé, una abraçada, Claudi/Capsot (disc.) 22:33, 15 gen 2011 (CET)

CopyrightModifica

T'he marcat diversos articles com a infracció de copyright. Intenta solucionar-ho i no continuar fent-ho.--Arnaugir 15:13, 16 gen 2011 (CET)

el copyright que et marco és per copiar el text de http://www.racesautoctones.com/ ; no veig que posi enlloc la llicència. Si és el cas que està sota llicència de CC, llavors et demano disculpes, reverteix els canvis.--Arnaugir 15:16, 16 gen 2011 (CET)
En tal cas, Lliura, et demano disculpes (ho he fet amb bona fe), si no et fa res, pots treure les tres etiquetes que t'he penjat? Gràcies.--Arnaugir 15:27, 16 gen 2011 (CET)

CategoritzacióModifica

Idò, malgrat que tens raó que hi ha usuaris una mica bruscs, no crec que ningú hagi volgut dir això de calla, beneit. No estic d'acord en que hi hagi una elit que decideixi coses i la resta no tengui res a dir-hi. En aquesta discussió, per exemple, un administrador ha dit que estava a favor de la proposta i almenys dos altres administradors (un d'ells jo) hem mirat de cercar solucions de consens. En una cosa sí que estic d'acord amb tu: ens costa molt prendre decisions i això fa que, si no és una cosa evident, els temes s'encallin eternament. I t'he de dir una cosa: hi ha molts usuaris que pensen que la seva opinió no es té en compte, però és que a l'altre costat hi ha uns altres usuaris amb opinions diferents a la seva i no una espècie de conspiració judeomassònica. El que està clar és que l'opinió d'un sol usuari no serà fàcil d'imposar, ja que som una comunitat hipercrítica. En tot cas, m'agradaria que entenguessis que no som un càrtel sinó més aviat, com va dir aquell, una entranyable anarquia.

Només una recomanació, per acabar (usa-la si ho trobes convenient). Jo no utilitzaria com a munició dialèctica conceptes com la resistència al canvi d'aquesta casa o que el petit molesta. Sincerament, jo em limitaria a parlar del tema en qüestió sense cercar-hi tres peus al moix. Fins i tot en el cas de que amb aquestes insinuacions tenguessis raó, això no t'ajudaria a convèncer la resta de personal. Pau Cabot · Discussió 23:40, 22 gen 2011 (CET)

CategoriesModifica

Categoria Discussió:Casa de les Ardennes i Categoria Discussió:Primers reis carolingis. Pau Cabot · Discussió 19:55, 30 gen 2011 (CET)

Categoria petita a AlansModifica

Recorda: S'ha consensuat al que les categories continguin un mínim de cinc elements existents. Pots trobar-ne més informació aquí.

Les que en tinguin menys seran eliminades pel procediment ràpid a no ser que es consensuï una excepció.
Aquest recordatori és en motiu de Categoria:Alans. --Bestiasonica (disc.)

Contingut Altres llengüesModifica

Mira't Viquipèdia:Portades/Proves. En el nou disseny de la portada s'ha canviat el format de l'apartat d'altres llengües per Plantilla:Contingut Altres llengües/Proves. --V.Riullop WLM (parlem-ne) 08:51, 8 març 2011 (CET)

Millor comenta-ho a Viquipèdia Discussió:Portades/Proves on estan centralitzades les discussions sobre la nova portada, i jo només hi he intervingut ocasionalment. --V.Riullop WLM (parlem-ne) 21:28, 9 març 2011 (CET)

Bon vespre i gràciesModifica

Espere que et va tot bé. Volia agrair-te el que has escrit i lamente no haver pogut donar-te més informació però era una via solitària en la qual havia de caminar i no sé quines coses es poden fer públiques o no. Ara bé, si vols que en parlem et deixe la meua adreça electrònica ja que no m'agrada no respondre/parlar clarament de les coses: ratapenada@yahoo.com. Que et vaja tot molt bé, fins una altra. Capsot (disc.) 22:07, 5 abr 2011 (CEST)

Ramon LlullModifica

T'he deixat un missatge sobre la teva pàgina en castellà Vatekor (disc.) 11:41, 8 abr 2011 (CEST)

notes sobre l'article francèsModifica

En primer lloc gracies per la teva lectura de l'article, que estic corregint :) - estic buscant documentació per tota la part de la joventut, i canviaré aviat uns punts :

  • La origen barcelonina de la seva família
  • precisar el nom de la mare
  • Treure la referencia a la galera real.
  • precisar per el llibre de la cavalleria que no es una obra de joventut ;
  • Precisar qu'els 243 llibres son els que resten, no la seva obra total.

Altres punts

  • El fet que sigui un nom català no aporta molta informació ja que a esta època el occità i el català eren dues llengües molt semblant i que Montpellier depenia de Barcelona. Peró de tota manera canvio la origen de la seva família.
  • La pagina web de l'institut Llull i de la Universitat de Barcelona separa les llengües que Llull va fer servir per redactar els seu llibres (català, llati, àrab mes unes poesies en occità), i les que va fer servir per la traducció i la difusió : les mateixes mes llegua d'oil/francès, castellà, italià. Ho presento aixi en el article, espero que estigui prou clar aqui. Nb: acabo de entendre el problema, la traduccio francesa aqui no es exactament equivalent a la versió catalana aqui. Faig la modificació.
  • Alquímia : la introducció indica que l'obre alquimista publicada « en el seu nom » no es seva (apòcrifa) i que el desconsiderava l'alquímia (mépriser). Peró, em sembla molt important deixar una referencia a l'alquímia en introducció ja que molta gen pensa conèixer Llull per els « seus » llibres de alquímia, i qu'els filòsofs dels segles posteriors es van interessar a Llull en primer lloc per la literatura alquímica, notablement Descartes i Leibniz, respecte de la documentació en línia de la UB.
  • En el paràgraf de la seva mort, diu que les circumstancies de la seva mort estan imprecises. l'article cita 3 versions de la mort de Llull per 3 fonts diferents, que reflecteixen la incertitud sobre les condicions de la seva mort. L'ultima, que reflecteix millor aquesta incertitud es la de la UB que diu cap al mes de mars 1316 o abans, encontra la mort a Tunis o en el vaixell de volta a Mallorca o a Mallorca mateix...
  • La referencia cabalístic de l'introducció es mes per el seu coneixement de la religió jueva que demostra en els 3 salvis. Pot ser que el termini no estigué molt apropiat.
  • 1299, recuperació del tron per Jaume II... No sé en que influeix tan sobre Llull ?

Gracies per la teva ajuda :) Vatekor (disc.) 09:43, 11 abr 2011 (CEST)

Hé vist els teus comentaris. Modifico l'article. Aquest cap de setmana miraré mes en detalls les teves modificació sobre l'article català per afegir ho que falta a la versió francesa. Moltes gracies :) Vatekor (disc.) 09:19, 12 abr 2011 (CEST)
Acabo de veure la referencia a l'alquímia« presentada com certa ». L'he tret. Vatekor (disc.) 11:32, 15 abr 2011 (CEST)

Categorització de jueusModifica

Bones, Lliura. A arrel d'haver-me trobat amb diverses subcategories creades recentment per Pitxiquin (jueus per activitat, actors jueus i actors jueus estatunidencs) he iniciat un nou tema a la Taverna, a veure si tanquem ja el tema. T'escric per demanar-te que t'hi passis i opinis, si us plau, ja que vas participar en aquesta discussió. Gràcies! --Judesba (digues...) 02:14, 11 abr 2011 (CEST)

Usuari autopatrullatModifica

Apreciat company via petició prèvia se us han concedit els drets d'usuari autopatrullat. Pau Cabot · Discussió 12:00, 14 abr 2011 (CEST)

Ramon LlullModifica

Podries passar per Categoria Discussió:Premis amb nom Ramon LLull i Categoria Discussió:Entitats Ramon Llull? Aquestes informacions estarien millor en un paràgraf de l'article Ramon Llull a l'estil del que s'ha fet a Joan Cabot#Reconeixements. Pau Cabot · Discussió 15:42, 15 abr 2011 (CEST)

Categoria petita a Història d'EivissaModifica

Recorda: S'ha consensuat al que les categories continguin un mínim de cinc elements existents. Pots trobar-ne més informació aquí.

Les que en tinguin menys seran eliminades pel procediment ràpid a no ser que es consensuï una excepció.
Aquest recordatori és en motiu de Categoria:Història d'Eivissa. --Pau Cabot · Discussió

Categoria petita a Mitjans de comunicació de Menorca

Recorda: S'ha consensuat al que les categories continguin un mínim de cinc elements existents. Pots trobar-ne més informació aquí.

Les que en tinguin menys seran eliminades pel procediment ràpid a no ser que es consensuï una excepció.
Aquest recordatori és en motiu de Categoria:Mitjans de comunicació de Menorca. --Pau Cabot · Discussió

projecteModifica

suposo que coneixes el Viquiprojecte:Articles absents, hem de renovar els participants perquè encara ens queden molts articles per fer que tenen les altres viquis, potser voldràs col·laborar o difondre'l --barcelona (disc.) 11:54, 28 maig 2011 (CEST)

catalano-aragonesaModifica

No acabo d'entendre què és el que no acabes d'entendre. Faig un resum: «Corona d'Aragó» és una denominació que apareix al segle XIV per a referir-se a aquella entitat política; fou una denominació contemporània als fets, i aquest nom s'emprà des d'aleshores ençà; això és un fet de base.

A partir d'aquest fet de base entra en joc la historiografia. Per exemple, l'entitat política que la historiografia ha batejar amb la denominació «imperi bizantí», mai no va fer servir aquesta denominació, sinó que s'anomenava «imperi romà». Donat un fet de base, la historiografia li ha canviat el nom, perquè consideren que la denominació inventada «imperi bizantí» descriu millor la realitat. Fins aquí cap problema. En el cas de la «Corona d'Aragó», la historiografia del segle XIX es va inventar la denominació «corona catalano-aragonesa» perquè creien que descrivia millor la realitat. Fins aquí em segueixes, no? El problema apareix quan aquesta denominació inventada no és acceptada per tota la historiografia, sinó només per una part (no hi ha consens acadèmic en usar-la), i a més, i això és el més greu, amb finalitats polítiques s'esgrimeix que catalunya fa servir aquesta denominació fer falsificar la història.

Ara et demano que analitzis fredament el panorama que se't presenta. O sigui, no et demano que intentis exposar el perquè la denominació és o no adecuada, (això pot ser un debat interessant), no, et demano que aixequis el cap i miris al teu voltant. Majoritàriament des del nacionalisme espanyol, el fet d'emprar la denominació corona catalano-aragonesa s'utilitza com a argument per atacar-nos; només cal que facis una simple recerca per internet per veure com hi ha un miríada de webs que, en base a l'ús d'aquesta denominació, es recolzen en això per dir que tot és una mentida i una manipulació, neguen la unitat de llengua, estant plens de banderetes espanyoles, diuen que és un invent de l'imperialisme català, que catalunya no existia, que eren uns comtats que formaven part d'aragó, i un munt de disbarats similars. En resum, la denominació corona catalano-aragonesa, que va ser inventada per a descriure millor aquella realitat, s'ha convertit, precisament, en un obstacle per a descriure millor aquella realitat. La Corona d'Aragó, des del segel XIV, va ser una federació d'estats: arago, valencia, mallorca, catalunya, units per la monarquia, units en la figura del monarca, però que cadascun tenia les seves lleis i jurisdiccions pròpies i separades.

I això és lo important, això és el què cal explicar, això és el què cal que quedi clar. Si la denominació corona catalano-aragonesa tingués consens acadèmic, i consens social, doncs endavant; la denominació imperi bizantí, inventada, té consens acadèmic, i consens social, i aquells que en formaren part no se senten ofesos perquè es faci servir un nom inventat, «imperi bizantí». Per contra, quan s'utilitza la denominació «corona catalano-aragonesa», apareixen ipsofacto, unes forces que es dediquen a atiar l'odi contra catalunya, i a sobre, amaguen la realitat històrica, que la corona d'aragó, encara que tingués aquest nom, era una federació d'estats. Et donaré un exemple molt bèstia i molt arriscat, espero que l'entenguis. A veure, l'organització terrorista ETA tenia com un dels seus objectius aconseguir la independència d'euskalherria d'espanya. Potser durant un temps va contribuir a aquest objectiu (no entrem en consideracins morals), però és una obvietat, que espanya va aconseguir donar-li la volta totalment, i que, precisament degut a l'exitència d'eta, van prohibir l'esquerra abertzale. Quin era el panorama? eta, que havia nascut amb l'objectiu d'aconseguir la independència d'euskalherria, s'havia convertit, precisament, en tot el contrari, en el principal obstacle per a aconseguir aquest objectiu. Al final els vascos se n'han adonat (sembla) que allò important no és eta, sinó que allò realment important és l'objectiu, la independència. Tornant al nostre cas, la denominació corona catalano-aragonesa va néixer per a aconseguir un objectiu, explicar millor una realitat històrica, però el nacionalisme espanyol ha aconseguit donar-li la volta totalment, i ara, precisament, la denominació corona catalano-aragonesa és el principal obstacle per a aconseguir l'objectiu. Si tu agafes algú que no sigui català i li vols explicar quina era aquella realitat, però fas servir la denominació corona catalano-aragonesa, immediatament se't tancarà en banda i pensarà: manipulación, mentiras, falsificación de la historia. Ja pots dir missa, ja li pots demostrar, aportar documents, o fer el què vulguis, però mentalment estarà pensant que tot és fals.

Conclusió, si la denominació corona catalano-aragonesa tenia per objectiu descriure millor una realitat històrica, avui en dia, s'ha convertit en el principal obstacle per aconseguir l'objectiu. Què és el què volem? continuar donant-nos cops de cap contra la paret? encegar-nos fent servir aquesta denominació? continuar sent el principal argument de l'espanyolisme per atacar-nos? o no, o volem aconseguir l'objectiu? Com li deia al Canaan, si vol obstinar-se a fer servir la denominació, que ho faci, no li canviaré pas, entenc perquè la fa servir, i que ho fa de bona fe. Però cal que sigui conscient que fent servir la "eta", l'únic que aconsegueix és convertir-se en el principal argument que té l'espanyolisme per evitar, a tota costa, que s'aconsegueixi l'objectiu. I l'objectiu és explicar que la Corona d'Aragó va ser una federació d'estats entre iguals: aragó, valencia, mallorca i catalunya. Els instruments són només això, instruments, i cal tenir la intel·ligència, i el cap fred, per donar-se compte de quan un instrument és útil, quan ja no és útil, i quan és un obstacle. O potser penses que les campanyes sistemàtiques d'intoxicació, difamació, i desprestigi, durant anys i anys, en webs, blogs, facebook i premsa, contra la denominació «corona catalano-aragonesa» (entre d'altres temes) són innocents? [2] [3] [4] [5] [6]. Suposo que coneixes aquestes """entitats""" que es dediquen a intoxicar sistemàticament [7], [8], [9], [10], [11], [12]. O dit d'una altra manera, i ja sé que l'exemple és molt bèstia, però espero que pillis la idea, si ara "eta" fes un atemptat, qui creus que en sortiria totalment perjudicat, i qui creus que començaria a obrir ampolles de xampany?--Georg-hessen (enraona'm) 10:52, 4 juny 2011 (CEST)

a) Bé, la diferència entre regne d'Aragó i Corona d'Aragó, conceptualment parlant, no crec que ni tu ni jo tinguem cap dubte. No crec que a les categoritzacions hi hagi d'haver cap problema.
b) Llavors Casal d'Aragó és el nom que va prendre el llinatge dels comtes de Barcelona en esdevenir reis d'Aragó. No existeix ni un sol document -al menys jo n'ho n'he vist cap- on aparegui aquest altre invent: Casal de Barcelona. Senzillament és un altre invent. Tots els autors catalans (muntaner, desclot, i les cròniques reials) parlen de la Casa d'Aragó i del Casal d'Aragó. Quin és el problema? Que hi ha sincreció de conceptes entre la casa reial d'Aragó (en quant a institució), i el casal o casa d'Aragó (en quant a dinastia). Per entendren's, la Casa Real Espanyola està ocupada per la dinastia borbó, i abans per la dinastia habsburg. En el cas de la Casa d'Aragó, mai no existí -que jo sàpiga- una casa d'Aragó pròpiament dita separada de Navarra. Ramir II d'Aragó serà el primer en ser rei (només) d'Aragó, i ho serà per quatre dies, llavors bé Ramon Berenguer (que no tindrà la dignitat de rei), i al final Alfons el Cast, que serà ja pròpiament rei d'Aragó sense tenir relació amb Navarra. El fet és que el llinatge del comte de Barcelona, prendrà el nom del seu feu principal, tal com era absolutament normal a l'edat feudal, i sent el regne d'Aragó el seu principal feu, pendran el cognom "d'Aragó", la casa reial (institució) serà casa/casal d'Aragó, i el nom de la dinastia serà "casal d'Aragó". Les tres coses tenen el mateix nom.
c) I ara et pregunto .... Tinc jo la culpa???? aquesta és la veritat, aquestes són les denominacions històriques, així és com va anar. Quina culpa en tenim nosaltres??? Aleshores mai ningú, ni el més catalanista de tots, Ramon Muntaner, hi va veure mai cap problema. Per la seva part, en Bernat Desclot ens va deixar un instrument molt bo, donades les circumstàncies: ell parla dels «reis d'Aragó del llinatge del comte de Barcelona (en referència a Ramon Berenguer IV)». No és casal de Barcelona (una invenció contemporània), però al menys ens permet ser rigorosos amb la denominació històrica, Casal d'Aragó i reis d'Aragó, i alhora "visualitzar", que és el llinatge del comte de Barcelona. Aquí ningú no es pot atacar, doncs és una denominació coetània emprada per un oficial reial, en bernat desclot, per a una crònica oficial, la crònica de pere el gran. Emprant aquesta fórmula estem blindats.
d) En Ferran Soldevila ja es va "queixar" d'això que dius: Casal d'Aragó, Corona d'Aragó, etc; ell hauria preferit regne de Catalunya, Corona de Catalunya, Casal de Barcelona o comtes-reis. Però què hi podem fer!!?? Lliura, per mil cops que escriguis confederació catalano-aragonesa, per un milió de cops que escriguis casal de Barcleona, no pots canviar la història. Ni tu, ni ningú. Va anar així, acceptem-ho. No ho podrem canviar.
e) T'he parlat dels conceptes històrics, i t'he parlat de lo fútil que és voler canviar la història. Crec que fins aquí clar. Llavors em planteges un altre argument a l'entorn de la visualització de la catalanitat de la Corona d'Aragó. És aquí on hi ha el principal punt de divergència. El meu plantejament ja te l'he exposat abans; no ens perdem en l'estètica, en denominacions inventades a tal fi, sinó que concentrem-nos a explicar els conceptes que hi ha darrera les denominacions històriques; perdre temps i energies en batallar per les denominacions, enlloc de batallar per allò que és important, el concepte, és futil. El teu plantejament és bàsicament el mateix que el de Ferran Soldevila: les denominacions importen a fi de la visualitzar ràpidament i efectiva el concepte, sense haver de plantejar tota una argumentació més profunda.
f) A fi de recolzar el teu plantejament em cites a Portugal, però l'exemple cau pel seu propi pes. Pensa-hi; em comentes que si Portugal no s'hagués separat d'Espanya, bla, bla, bla. Sí ja! però el fet és que sí es varen separar. Ells ja no tenen el problema, nosaltres sí. Ells no tenen una orda de gossos llebrers al darrera, nosaltres sí. Quin sentit té voler plantejar la mateixa estratègia que la d'un país que ja no té els mateixos problemes? Seguint amb l'exemple, si fossim unes llebres fugint d'uns gossos llebrers, què fem, ens parem, ens posem a la vista, i quan els gossos comencin a fotre'ns queixelades, tanquem els ulls i diem «No us veig, no esteu aquí, no m'esteu mossegant, jo us ignoro com si no existissiu, que així aquest tros de cama que m'heu arrencat no em fa mal.» Vinga Lliura ... No podem ignorar la realitat política en la que ens trobem. Pensar, actuar i analitzar les coses com si el problema no existís no és seriós. Allò que cal és precisament ser molt conscients del problema, analitzar-lo, i afrontar-lo de la manera més intel·ligent; no pas ignorar-lo. Fer-nos l'estruç no és una estratègia per a afrontar el problema. La realitat és que tenim una campanya de desprestigi i difamació contra la nostra història, és a dir, contra la nostra identitat, i no podem ignorar-ho. Menystenir l'enemic és un error en qualsevol entorn, ja sigui empresarial, polític, etc. Dir «No ho se, crec que la nostra preocupació no haurien de ser les malalties mentals dels altres» no és, segons el meu parer, un enfocament realista. Sobre aquest tema conclous que «Per quina raó ho fan en la catalana? Perquè s'hi senten amb dret de conquesta, i punt. I jo no hi jug.» Però la raó la saps perfectament, ells no volen que existim, volen acabar amb nosaltres. Per això s'hi fiquen, per a destruir-nos. Dius que no vols jugar-hi; jo tampoc voldria haver de jugar-hi, però el fet és el que és. Jo estaria molt feliç si Catalunya fos independent i no haver-me de preocupar d'aquesta xusma. Però la realitat és que no ho som (almenys encara) i que, volguem o no, i hem de jugar. I no només això, sinó també els hem de guanyar. Ens agaradi o no, ignorar-ho no és una opció Lliura. En cada actuació, en cada frase, hem de ser conscients que ens volen mal. Sabem perfectament que porten segles volent destruir-nos, que volen acabar amb nosaltres. I és per això que SÍ, ho remarco, SÍ que els hem de tenir en compte.
g) També em planteges que en «el marc cultural català no pateix gaire amb la corona catalano-aragonesa». Per aquesta regla de tres també podríem agafar l'article «Corona d'Aragó» i reanomenar-lo «Gram Imperi Català». Et demano disculpes pel sarcasme, però si d'una banda, a efectes pràctics, a la viquipèdia ens podem permetre tantes "palles mentals" com volguem, per contra, per principis no ho hauríem de fer. És a dir, tens raó quan dius que si estem "aquí, a casa", no hem d'estar preocupats "pels altres", i per tant ens podem prendre certes llicències. O sigui, que els arguments que he plantejat abans sobre el fet de tenir en compte que ens volen mal, quan estem per aquí no calen. Per contra has de tenir en compte que amb els traductors automàtics ja no estem tant "com a casa", sinó que qualsevol pot llegir el mateix article en castellà. Per una altra banda hi ha els principis, és a dir, que sí tens raó quan dius que la viqui és casa nostra i no hauríem de ser tant suspicaços i llepafils amb les denominacions, però cal tenir presents que la viqui, no és la viqui de Catalunya, sinó la viqui en català, i que per tant també és la viqui dels aragonesos que parlen en català, així com la dels valencians i dels mallorquins (que en la denominació catalano-aragonesa són marginats, com si no hi fossin). Reconec que a efectes pràctics (quantitatius), ens podem podríem permetre llicències, però per principis no ho hauríem de fer.
h) I per acabar amb aquest plantejament sobre "casa nostra", allò que em mou primordialment a que en la viqui en català hi hagi les denominacions històriques, és pel fet que hi ha molts bons patriotes que prenen la viqui com a referència. Em sento amb la responsabilitat de donar-los les eines i les argumentacions necessàries per a que puguin ser conscients, per a què, si es troben en una "batalla", tinguin les argumentacions necessàries per a rebatre les falsedats i les mentides. Donar-los confederacions catalano-aragoneses, casals de barcelona, i comtes-reis, és donar-los pistoles de joguina per entrar en combat. I això no seria responsable per la nostra part. No és just, no és responsable, i no és intel·ligent. Jo em sentiré cofoi, si un dels lectors de la viqui, quan li surti una xusma d'aquesta dient que la confederación catalano-aragonesa ej un invento de los nazionalijtas, cataluña no esistía, eran un condados de la corona de aragón, aquell lector de la viqui li pugui rebatre tranquil·lament explicant-li que sí, és cert que es deia Corona d'Aragó i no confederació catalano-aragonesa, però que la corona d'Aragó era un unió d'estats formada per aragó, valencia, mallorca i catalunya. Que la denominació «Corona d'Aragó» apareix en català, i que va rebre aquest nom perquè el quan els comtes de barcelona va esdevenir reis d'Aragó varen prendre el nom de Casal d'Aragó, denominació per cert, que sempre apareix escrita en català. Altrament, voler que el lector de la viquipèdia s'emboliqui a defensar la denominació «confederació catalano-aragonesa» perquè recorda que ho ha vist a la viqui, és enviar-lo a una batalla perduda abans de començar. I no, no és just, i no és responsable per la nostra part. Tenim la història de la nostra banda, tenim la raó! I si la tenim, el què no és racional és jugar malament les nostres cartes fent-nos trampes al solitari. Lluitem per a guanyar, no lluitem perquè si, en batalles que no es poden guanyar de cap de les maneres.
i) Això vé al cas del què em comentes sobre «“ladran, luego cabalgamos”, en canvi el teu plantejament sembla conduir a “ladran, enseguida paramos” (i disculpa)». No estic d'acord en aquest plantejament, però acceptem per un moment que sí. Primer ens hem de preguntar: Qui és que borda? Borden els que remenen les cireres? No, no pas. Les elits espanyoles saben més que perfectísssimament què va ser la Corona d'Aragó. No en tinguis cap dubte Lliura. Els de dalt ho saben perfectament. No és a ells a qui hem de fer front. Les elits intel·lectuals de Madrid tenen perfecte consciència de què és Catalunya, i saben perfectament de la catalanitat de la Corona d'Aragó. El problema (per a nosaltres) és aquest poble de borregos que tenen. Aquesta xusma envejosa que és incapaç de tirar Espanya endavant, i a la que l'elit de Madrid manipula quan i com vol, insaculant el verí de l'odi contra Catalunya dia rera dia. El fet però és que aquella massa inútil és molt nombrosa, i nosaltres som menys. Per altre banda l'estratègia dels de Madrid contra Catalunya és sabuda: fer servir Aragó, València i Balears com a peons per a què s'enfrontin contra Catalunya i contrarestin el seu poder. Allò que els faria pànic és que Aragó, València i Balears anessin junts amb Catalunya, com en temps de la Corona d'Aragó. I és per això que a través d'"""entitats""", ben finançades i instal·lades a Aragó, València i Balears es dediquen a sembrar la discòrdia i l'odi contra nosaltres. Qualsevol excusa els hi val, i les denominacions històriques en són una de les favorites. Retornant al què em deies que "ladran". Sí, sento que borden, però allò que em preocupa és qui borda. Si bordés la massa d'inútils dominada per Madrid, em seria bastant indiferent tot i que ho tindria en compte. Però allò que SÍ que em preocupa, és que, també, borden els aragonesos, que borden els valencians, i que borden els mallorquins. El PP ha guanyat les eleccions en tots aquests territoris, entre d'altres coses, atiant l'anticatalanisme. I les conseqüències són clares i doloroses: A València ja han anunciat l'eliminació de les línies en valencià, a Mallorca han anunciat que volen derogar la llei de normalització lingüística del català, i a Aragó, únic lloc on no tenen majoria absoluta, volen derogar la Llei de llengües, que suposava la primera passa cap a la normalització del català a l'Aragó. Sí Lliura, he sentit que borden, en veig les conseqüències, i és llastimós. I no em crec que tu no siguis sensible a les dramàtiques conseqüències que té per a nosaltres. És lògic fer-nos els sords i continuar cavalcant com si res, quan aquells que estant bordant són, precisament, aquells qui haurien de ser els nostres aliats? continuar donant arguments als anticatalanistes (una minoria) d'Aragó, València i Mallorca, és ser intel·ligents? Fer servir les denominacions inventades, és fer-li al joc als que odien Catalunya. I els resultats són dramàtics. Així doncs, encara que no estic d'acord en el plantejament, sí Lliura, he sentit que borden, i quan sento algú que borda, no l'ignoro mai; em paro, baixo del cavall, escolto atentament allò que diu, m'aturo a reflexionar sobre els seus motius, sobre els seus arguments, provo d'entendre perquè protesta, què hi ha que li fa mal, i si crec que té raó, torno a pujar al cavall i canvio l'estratègia. Quan algú borda, és que hi ha alguna cosa que li està fent mal, i per tant, cal escoltar-ho detingudament. Sí, quan algu borda, em paro.
j) Permete'm que recuperi l'exemple d'eta. Creus que la legalització de Bildu i la fantotxada del tribunal constitucional contradient al tribunal suprem és fruit de les casualitats? En Rubalcaba sap que l'única possiblitat que té de guanyar les eleccions, és que d'aquí a deu mesos, un dia d'aquests, els diaris obrin al matí amb la notícia que eta anuncia que abandona definitivament les armes i es dissol. En Rubalcava sap a què juga, sap quines cartes té, i les ha jugat molt bé; és un paio intel·ligent. Ara bé, si no fos per les eleccions, en Rubalcaba s'hagués carregat a Bildu i s'hauria quedat tant ample. Eta ha estat durant la darrera dècada els folls necessaris, l'excusa perfecte dels espanyolistes per tenir fora de joc a tota l'esquerra abertzale; només la cosa ha acabat perquè ara en Rubalcaba està desesperat i necessita l'anunci d'eta per afrontar les eleccions. De la mateixa manera, jo et demano que no siguem la eta dels espanyolistes. Tenim la raó, tenim la història del nostre favor, com a eskadi tenen la majoria social. Només et demano que juguem les cartes de manera intel·ligent. La denominació Corona d'Aragó és nostra, no deixem que els espanyolistes ens la robin i la utilitzin en la nostra contra. No deixem a les seves mans unes armes, que són les nostres. Entenc els teus motius, entenc què és el que pretens, i com li vaig dir al Canaan quan em va revertir, jo no li desfaré. Ho entenc. Però li vaig fer avinent que fos perfectament conscient del camp de joc que tenim, que ens agradi o no hi hem de jugar, i que hem de ser responsables del què escrivim. Tenim cartes guanyadores, juguem-les bé. Siguem més putes que els espanyolistes. L'espanyolisme ni té arguments, ni té la raó històrica; l'únic que fa és treure punta dels nostres errors, i fer que ens emboliquem en laberints lingüístics que no duen enlloc, per confondre'ns, per marejar-nos, i que ens perdrem en discussions bizantines sobre unes denominacions inventades al segle XIX, per tal que no ens centrem en els conceptes que hi ha al darrera de les denominacions.
k) per acabar i a efectes pràctics: no crec que en les categoritzacions entre regne d'aragó i corona d'aragó hi hagi d'haver cap problema. Tot i així, una directiva emesa per la unió europea que afecta a itàlia, on l'hem de categoritzar? a itàlia, a unió europea, o a ambdos? M'entens? Pel què a les categoritzacions del casal d'aragó, ja és més polièdirc, doncs casal d'aragó és el nom tant de la casa reial, com de la dinastia. Per fer un símil pràcticament idèntic, el "casal d'Hostoles", en la persona de Guillem Ramon I d'Hostoles, es va casar amb Beatriu de Montcada. A partir d'aleshores, aquest va pendre el cognom de montcada, essent anomenat Guillem Ramon I de Montcada. De manera que casal de montcada tant pot referir-se a la casa de montcada, com a la dinastia que va prendre aquest nom perquè era el seu feu principal; un feu que llavors va anar a parar a la dinastia dels Fernández de Córdoba; és a dir, que hi ha una dinastia que té el mateix nom que la casa, casal de Montcada, i després aquesta casa passa a una altra dinastia que té un nom diferent que el de la casa. En el cas que tractem, el "casal de Barcelona", en la persona de Ramon Berenguer IV, es va casar amb Peronella d'Aragó. Llavors, casa i dinastia tenen la mateixa denominació, Casal d'Aragó i no pas un fictici Casal de Barcelona, situació que continuarà fins que la casa va a parar a una altra dinastia, la dels Trastàmara. Ja sé que des d'un punt de vista actual, i un prisma únicament nacional català, potser no ens fa el pes, però en aquell temps els era perfectament indiferent.--Georg-hessen (enraona'm) 08:30, 5 juny 2011 (CEST)
Bé. En resum, jo ja t'he exposat les raons historiogràfiques i polítiques que em mouen a voler respectar les« denominacions històriques», i tu m'has exposat les raons que et mouen a usar les denominacions inventades per un sector de la historiografia. En base a aquesta exposició vols fer una ordenació de categories. Per mi pots fer els canvis que vulguis, l'únic que vull que quedi absolutament clar i sense cap mena d'ambigüitat és que des d'Alfons el Cast, fins a Martí l'Humà és «Casal d'Aragó», i no cap fictici «Casal de Barcelona»; a partir d'aquí la resta m'és indiferent. El nom correcte és «Casal d'Aragó», no cal ni substituir-lo, ni amagar-lo, ni avergonyir-se'n. Qualsevol que obri una crònica medieval catalana i vegi que cada quatre pàgines estant glorificant el «Casal d'Aragó» ho ha de trobar absolutament normal; qualsevol lector català ha de saber que el «Casal d'Aragó» és ben català, és quelcom que li és propi, i és seu, li pertany, i ho ha de defensar. És lo mateix que la denominació valencià; qualsevol català ha de saber que aquesta denominació li pertany, és ben nostra, i ni cal amagar-la, ni substituir-la. No pot passar altre cop com a la batalla de València, que els espanyols es van apoderar de la «denominació històrica» valencià perquè nosaltres la varem deixar d'usar, i van manipular-la per fer-la oposada a català i utilitzar-la en contra nostra. Les conseqüències d'aquelles maneres d'actuar intransigents, irreflexives i irracionals han estat desastroses. I no, la denominació històrica «Casal d'Aragó» és nostra i no ens la deixarem prendre pels espanyols. Les categories que vols moure quines són exactament, que m'ho miro? És aquesta i prou: Categoria:Casal d'Aragó?--Georg-hessen (enraona'm) 20:19, 5 juny 2011 (CEST)
Doncs jo no hi veig res "raru". L'únic que falta és agrupar els reis d'Aragó del Casal d'Aragó (des d'Alfons el Cast fins a Martí l'Humà). Onta no hi concordància entre la història i les categories és a Categoria:Casa reial de Mallorca, que està a dins del casal de barcelona quan hauria d'estar dins de la denominació històrica casal d'Aragó, lo mateix Categoria:Reis de Sicilia del casal de Barcelona, que hauria de ser reis de sicília del casal d'Aragó. Aquest cas és punyent perquè és una de les frases més famosos de la crònica de Ramon Muntaner, la Mata de Jonc (metàfora), on diu que els reis d'aragó, mallorca i sicília haurien d'estar units i que això els faria invencibles com la mata de jonc, recordant que els de sicília i mallorca porten el senyal del casal d'Aragó; això es devia a que el casal de Mallorca i el casal de Sicília eren branques del casal d'Aragó. És la mateixa casuística que presenta la Categoria:Comtes de Provença del casal de Barcelona. No sé ben bé quins canvis has fet, però jo ara com ara, no veig que hi hagi res de provocador o "raru".--Georg-hessen (enraona'm) 00:18, 6 juny 2011 (CEST)
Ok, ara entenc on vols anar a parar. Una denominació, inventada, que podries emprar és Bel·lònides. Sota aquesta denominació s'hi agrupen totes les dinasties comtals de barcelona, osona, urgell, rosselló, empúries, etc, fins als reis d'aragó, sicília, mallorca, etc.[13]. No m'entussiasme perquè és una denominació inventada (no hi ha cap document en tota la història on surti aquesta denominació) i perquè Abadal mai no va poder demostrar, de manera concloentment, que Bel·ló fos l'avi patern de Guifré el Pilós (o sigui, que no està demostrat que els comtes de rosselló i empúries fossin parents de Guifré el Pilós). Però per mí, si la vols emprar, endavant. Un parell de coses: si optes per la «categoria bel·lònides», ja tens l'article fet, però tingues present que dinastia té un sentit més restrictiu que llinatge. Altrament, pots optar per «categoria: llinatge dels comtes de Barcelona», que implica parentiu sanguini (que és allò que vols remarcar), pots visualitzar que el seu origen anterior era el casal de barcelona, et permet englobar dins seu a diverses dinasties reials i comtals a llarg de diversos segles, i és una denominació històrica que va fer servir Bernat Desclot, un oficial reial, per a una crònica reial; no hi ha ni invents, ni manipulació, [14], encara que Bernat Desclot volia remarcar/"visualitzar" específicament que els reis d'Aragó eren descendents del comte de Barcelona Ramon Berenguer IV, no de l'anterior llinatge pamplonès; però és una denominació històrica que pots fer servir per a englobar a totes les branques i dinasties que vols englobar. Jo és la fórmula que he emprat per a "visualitzar" la seva catalanitat a les caixes successories al final dels article; p.ex. Martí l'Humà. --Georg-hessen (enraona'm) 00:57, 6 juny 2011 (CEST)
No he dit que posis casal bel·lònida, sinó bel·lònides, que és allò que m'has dit que vols expressar. Casal de Barcelona no és anatema, simplement que la denominació històrica va ser Casal d'Aragó, i que, sembla, vols fer servir Casal de Barcelona per a eliminar la denominació catalana històrica Casal d'Aragó per alguna mena de fòbia basada en un prejudici del present actual. Perdona Lliura, però allò que sembla anatema, és que no vulguis fer servir la denominació històrica Casal d'Aragó de cap de les maneres encara que sigui més que evident que la història va ser així. Si allò que vols és agrupar totes les dinasties per un motiu de sang, és a dir, si allò que vols és agrupar els bel·lònies, fes servir bel·lònides. Però usar construccions invertades, per a un ús incorrecte, és ja donar-li moltes voltes al mitjó i voler retòrcer la històrica al gust particular segons el pensament ideològic actual, donant lloc a mil formulacions rares per a un tema que és clar, senzill, i documentat en tots els documents: Casal d'Aragó és la denominació catalana històrica que van usar els propis reis i tots els súbdits per a referir-se al casal des d'Alfons al Cast a Martí l'Humà, i això es déu a que el regne d'Aragó era el seu feu principal, així com també ho feren les branques menors que sorgiren d'aquest Casal. Cal complicar-se tant i donar-hi mil voltes? És ben senzill, la història va ser com va ser, i no ens cal, per a res, ni manipular, ni inventar, ni avergonyir-nos de la nostra pròpia història.--Georg-hessen (enraona'm) 02:39, 6 juny 2011 (CEST)
No sé si és una qüestió de gràmatica, però no he entès res de la frase. L'únic que sé, és que els descendents de guifré tenen com a feu més important el comtat de Barcelona (casal de Barcelona), llavors tenen com a feu més important el regne d'aragó (casal d'aragó), i les branques menors que hereten el regne de mallorca com a feu més importatnt (casal de mallorca), i la branca que hereta el regne de sicília com a feu més importatnt (casal de sicília). La història és clara, senzilla, i fàcil.--Georg-hessen (enraona'm) 09:21, 6 juny 2011 (CEST)
He solucionat el problema de l'homonímia: Hi ha un article per a la institució (Casa reial d'Aragó), i un altre article pel casal (Casal d'Aragó). Crec que ara ja no hauries de tenir problemes per categoritzar, i les coses estan millor explicades.--Georg-hessen (enraona'm) 11:45, 6 juny 2011 (CEST)

Bon vespre!Modifica

Ep company, aprofite de veure que ets molt actiu ara per a saludar-te i fer-te memòria, si ja no has votat, que hi ha eleccions al Board i que ens hi presentem alguns d'ací; el futur dels nostres projectes podria canviar radicalment en funció dels candidats i doncs si no ho has fet et pregue que votes (si ja ho has fet, perdona'm!). En qualsevol cas, que et vaja tot molt bé i que tingues un cap de setmana excel.lent. Una abraçada ben bona, Claudi/Capsot (disc.) 21:22, 4 juny 2011 (CEST)

CategoritzacióModifica

Enhorabona per la feina de categorització. Només dues coses que estaria bé que tenguessis en compte:

La tecla correcta pels apòstrofs és la que hi ha al costat del zero (pots veure-ho aquí). I per la feina, no te preocupis, estam aquí per mirar de fer les coses el millor possible gràcies a la feina de tots ... Pau Cabot · Discussió 18:53, 23 juny 2011 (CEST)

Setge d'EsglésiesModifica

Corona de Mallorca? En la bibliografia no m'ha semblat veure res. M'ho pots aclarir? Moltes gràcies --Panotxa (disc.) 20:46, 28 juny 2011 (CEST)

Localitzat. Tens alguna referència sobre el capità de l'expedició Hugo Toco (o Totzo)? Moltes gràcies. --Panotxa (disc.) 05:57, 29 juny 2011 (CEST)
Això he trobat: Huguet de Totzó, a les cròniques medievals el trob sempre designat com Huguet. El cognom Totzó, segurament es correspon a l'actual Tutzó, cognom relativament freqüent a Menorca.--Lliura (disc.) 18:09, 29 juny 2011 (CEST)

LlullModifica

Veig que estàs treballant a Llull, hauria de ser un article adq (no pot ser que a la versió castellana el tinguin destacat i nosaltres no), a veure si li donem una empenteta :) --barcelona (disc.) 13:59, 5 ago 2011 (CEST)


Proposta d'esborrament de la pàgina Plantilla:Contingut Altres llengües/ProvesModifica

Hola, s'ha proposat l'eliminació de la pàgina «Plantilla:Contingut Altres llengües/Proves», que heu fet o en què heu col·laborat significativament.

Esteu convidat a participar en la discussió relativa a aquesta proposta. Si no esteu familiaritzat amb el procés, podeu llegir-ne les normes i polítiques a «Viquipèdia:Esborrar pàgines». No us ho prengueu com una qüestió personal, intenteu entendre'n els motius i demaneu-ne aclariments si cal.--Àlex Esp (Discussió) 17:14, 7 oct 2011 (CEST) .

Militants i políticsModifica

Només dir-te que no tots els militants d'un partit polític tenen perquè ser polítics. La categoria Militants d'XX no pot ser una subcategoria de Polítics. Pau Cabot · Discussió 13:30, 8 oct 2011 (CEST)

Tens raó. Es deu haver pres la definició àmplia de polític. Jo estava pensant en escriptors o intel·lectuals que mai han fet política i que sí que militen a un partit. Veig que no només afecta aquí, per tant, millor seguir amb el mateix criteri i treure el tema algun dia a la Taverna. Pau Cabot · Discussió 13:41, 8 oct 2011 (CEST)

Per municipiModifica

Passa per Categoria Discussió:Nord-catalans per municipi. Pau Cabot · Discussió 19:11, 8 oct 2011 (CEST)

de / de laModifica

El debat no sé on és però totes les altres categories segueixen aquest criteri: Categoria:Catalunya del Nord. Pau Cabot · Discussió 21:36, 8 oct 2011 (CEST)

Felicitats pels mapesModifica

Acabo de veure els dos mapes que has creat dels comtats de Rosselló i Cerdanya. He quedat impressionat. Felicitats.--Georg-hessen (enraona'm) 01:48, 21 oct 2011 (CEST)

[15] [16] [17] [18]. Espero que et serveixin d'ajut respecte els territoris occitans i els dubtes que tenies sobre els comtats. Salutacions. --Georg-hessen (enraona'm) 01:40, 24 oct 2011 (CEST)

Escala gràficaModifica

Anava a crea l'article qua he trobat el teu, ara que he posat els IW, es pot ampliar a partir d'ells--Mcapdevila (disc.) 08:22, 30 des 2011 (CET)

Reunió comunitària mensual al xatModifica

Hola! Com que veig que estàs editant, et recordo que ara a les 22h hi ha reunió comunitària al xat de la Viquipèdia. Estàs convidat/ada!--Arnaugir (discussió) 22:02, 1 maig 2013 (CEST)

Proposta sobre icones de banderesModifica

Hola! Estem debatent una proposta per a definir una guia sobre icones de banderes al Llibre d'estil. Com pots imaginar, en un tema com aquest no és senzill arribar a una posició de consens i és per això que estem buscant més veus. Com a participant en previs debats sobre aquest tema, la teva opinió és més que benvinguda: Viquipèdia:La_taverna/Propostes#Llibre d'estil per a icones de banderes. Moltes gràcies.--QuimGil (disc.) 16:48, 4 juny 2013 (CEST)

Bona nit!Modifica

Ep, espere que et vaja tot molt bé. Doncs volia saludar-te i sobretot dir-te que he apreciat els teus comentaris! Que et vaja tot molt bé, una abraçada ben bona, fins prest! Claudi/Capsot (disc.) 23:50, 4 juny 2013 (CEST)

Illes SalvatgesModifica

Se li pot dit salvatge a qui escriu selvatge? --95.120.68.110 (discussió) 23:17, 3 set 2013 (CEST)

Llista de governadors de MenorcaModifica

Hi Lliura,

Why in the page "Llista de governadors de Menorca" there are not the governadors of the fifteenth century and sixteenth centuries? It is possible to add?

Thanks Turlupiu (talk)

SegellsModifica

Sí, tens raó. Crec recordar que això ja em va cridar l'atenció quan estava amb aquest tema. Crec recordar que una font era el llibre de Segarra, i l'altra l'Enciclopèdia Catalana. Però ja fa temps que no tinc temps per a dedicar-m'hi (i sembla que avui en dia a ningú li interessa això, malgrat que són temes que no estan ni tancats, ni resolts, ni lligats) Jo vaig fer la feina que vaig poder per avançar en la divulgació i clarificació d'aquest tema. Si tens temps, investiga-ho i continua-ho.--Georg-hessen (enraona'm) 01:52, 1 set 2014 (CEST)

PD: Aquests segells haurien d'estar en una vitrina d'or al centre del Palau de la Generalitat...però estan en un arxiu francès, mig perduts, mentre es degraden.....
Són del llibre de Segarra. A Origen de la Senyera Reial hi ha una taula amb la llista. Salutacions.--Georg-hessen (enraona'm) 00:11, 2 set 2014 (CEST)
PD:Ara que m'has fet pensar en tot aquest tema, crec recordar que vaig arribar a la conclusió que la discrepància es devia a que una foto seria del revers, i l'altra foto de l'anvers. No n'estic segur però crec recordar que vaig concloure amb això. Donat que Ramon Berenguer IV no tenia la dignitat de rei, emprà segells de cavaller on en ambdues cares hi és representat com a cavaller. No serà fins que el seu fill el rei Alfons tingui la dignitat reial que aquest emprarà segells on se'l representa jacent al tron.

PropostaModifica

Hola Lliura! Sabies que tenim el Viquiprojecte:Xucladors. És un projecte que selecciona obres en llicència lliure i fem articles (copiant, pegant i maquillant el to dels articles). Molt fàcil! Sovint edites articles sobre cultura popular així que he pensat que potser vols ajudar-nos amb Viquiprojecte:Xucladors/Cultura popular de Barcelona.--KRLS , (disc.) 18:33, 25 gen 2015 (CET)

Viquitrobada 2015Modifica

 
Biblioteca Carles Rahola de Girona

Bones Lliura, com va tot? Ens veurem enguany a la Viquitrobada 2015 els propers 14 i 15 de novembre a Girona? No t'he vist a la llista d'inscrits encara. Vine! que la farem grossa! :-)--Kippelboy (disc.) 17:41, 23 oct 2015 (CEST)

ArqueoMallorcaModifica

Hola Lliura. Hem organitzat una Viquimarató per editar sobre temes d'Arqueologia de Mallorca. Dia 19 de desembre a les 10 h al Castell de Bellver. Estàs convidat! Més informació a Viquipèdia:Viquimarató ArqueoMallorca. Pau Cabot · Discussió 20:41, 8 des 2015 (CET)

Categoria:Geògrafs catalansModifica

Hola Lliura! He classificat novament Philippe Arbos com a geògraf de l'àmbit catalanoparlant, en comptes de l'àmbit català. Per bé que Arbos és nordcatalà, la categoria "geògrafs catalans" penja, en última instància, de la "categoria:Espanya"; en canvi, la categoria "geògrafs de l'àmbit catalanoparlant" penja, en última instància, de la "categoria:Europa". Quan es creï una categoria "geògrafs nordcatalans", aquest es penjarà de l'àmbit catalanoparlant per una banda, i -indirectament- de la "categoria:França" per l'altra. A falta d'aquesta categoria "geògrafs nordcatalans", els pocs que hi hagi aniran a les categories superiors: "categoria:geògrafs de l'àmbit catalanoparlant" per una banda, "categoria:nordcatalans" (o rossellonesos, o perpinyanencs, etc.) per l'altra. No sé si m'he explicat, però aquesta era la idea. Salutacions cordials, Jordi Roqué (Discussió) 12:50, 19 gen 2016 (CET)

Hola Lliura! Tens molta raó en els problemes que hi ha pendents en recategorització, i entenc els teus i meus dubtes sobre el tema. Fem el que fem, serà coherent amb alguns criteris i incoherent amb altres. Com que les categories que estem tractant no tenen creada la subcategoria "...catalans del sud contemporanis" o "...del nord contemporanis", tot penja una mica en el aire. Una solució pràctica, que no elegant, seria la de fer la categoria "geògrafs catalans del nord contemporanis", o "geògrafs nordcatalans contemporanis", però no sé si en trobaríem cinc per crear-la. A falta d'això, que segueixin a àmbit catalanoparlant, sense concretar-los a Catalans (>>>espanyols), penso que seria el més inofensiu, sense que m'agradi del tot. Salutacions cordials, Jordi Roqué (Discussió) 15:55, 20 gen 2016 (CET)
Hola Lliura! Davant dels dubtes que tenia sobre la qüestió, he anat a mirar Viquipèdia:categorització#Catalans, balears i valencians, que és el que hagués hagut de fer per començar. Si he entès bé el que s'hi diu, i per similitud, els geògrafs nordcatalans haurien de penjar dels geògrafs catalans, com deies tu, i dels geògrafs francesos. Ara mateix posaré fil a l'agulla per arreglar-ho. Salutacions cordials, Jordi Roqué (Discussió) 17:35, 20 gen 2016 (CET)

Viquirepte Any Llull de ViquiditesModifica

Hola! T'animo a participar al Viquirepte Any Llull! És el concurs d'enguany del projecte germà Viquidites, que celebra el 12è aniversari i posa èmfasi en la creació de citacions sobre l'obra de Ramon Llull i dels escriptors en llengua catalana. T'hi animes? Inscriu-t'hi en aquest enllaç! --Xavier Dengra (MISSATGES) 20:31, 4 ago 2016 (CEST)

Categoria:Instruments de corda pinçada i teclatModifica

Hola! La Categoria:Instruments de corda pinçada i teclat està marcada amb la plantilla que indica que té menys de cinc articles i hores d'ara compleix els requisits per ser esborrada. Creus que pot arribar a cinc en breu o, per el contrari, l'acabem esborrant? Parlem! --Yuanga (disc.) 23:56, 10 feb 2017 (CET)

El mateix amb la Categoria:Edificis de sa Pobla i Categoria:Escriptors campaneters. --Yuanga (disc.) 00:22, 11 feb 2017 (CET)
He vist que has omplert les categories. Gràcies! :) --Yuanga (disc.) 22:51, 18 feb 2017 (CET)
Bones! Una més, a veure si la pots salvar també: Categoria:Instruments de percussió i teclat. Gràcies! --Yuanga (disc.) 18:02, 24 maig 2017 (CEST)

Campanyes italianes i bizantinesModifica

Veient el que estàs editant darrerament, potser t'interessa seguir el concurs PESCAR. Tenim un apartat sense puntuació (fora de concurs) on llistem tots els articles que fem de l'època relacionada. Com que veig que estàs omplint buits històrics claus, penso que voldràs fer-ho constar--barcelona (disc.) 22:57, 14 abr 2017 (CEST)

un suggeriment en la línia del que et deia a dalt: Regne de Fouta Tooro, potser voldràs omplir-lo--barcelona (disc.) 19:08, 2 set 2017 (CEST)
Gràcies, era aquest, ara faig redireccions! Doncs l'any vinent tindrem un pescar amb espai local, espero que t'hi sumis :) --barcelona (disc.) 19:22, 2 set 2017 (CEST)

A rel /ArranModifica

Hola, Lliura, gràcies per la teva explicació. Jo m'he regit pel DIEC2, l'únic considerat normatiu, i allà no es recull l'ús preposicional de l'expressió "a rel" o "arrel", que és l'ús que tu donaves en l'article i en els dos exemples que poses. Per tant, diria que l'única opció correcta és la que he proposat a l'article, "arran". Salut!! --Marionaaragay (escriu-me) 18:11, 4 set 2017 (CEST)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global surveyModifica

WMF Surveys, 20:41, 29 març 2018 (CEST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia surveyModifica

WMF Surveys, 03:39, 13 abr 2018 (CEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia surveyModifica

WMF Surveys, 02:48, 20 abr 2018 (CEST)

Diner (llei)Modifica

Hola! Em sap greu haver-te de destorbar però tinc un dubte. No entenc la frase : Cada diner de llei de plata pura hauria de contenir 1/12 x 100 = 8,333 % de plata pura. Probablement la culpa és meva per posar-me en un tema que desconec. No hauria de ser 83,33 %? De qualsevol manera: "Diners fan l'home infernal". A disposar. Josep Esquer (disc.) 18:59, 23 ago 2018 (CEST)

T'agraeixo molt (vull dir MOLT, MOLT) la teva resposta i el teu interès en satisfer la meva curiositat. En una lectura ràpida he de confesar que no he entès el raonament, tot i que intueixo per on van els trets. Et dono paraula que estudiaré el tema fins que l'entengui perfectament. "Llum als ulls i força al braç". Josep Esquer (disc.) 14:01, 25 ago 2018 (CEST)
Em llegiré els articles que dius. No he oblidat el tema, però no hi he pogut dedicar prou temps. La meva intenció és (quan entengui el "problema") informar-te puntualment. Mercès. Josep Esquer (disc.) 09:55, 3 set 2018 (CEST)
Ja ho he entès. Cada diner equival (per convenció) a un percentatge (que és el que has editat). He afegit un parell de referències a l'article. Mercès per tot i a disposar.Josep Esquer (disc.) 20:01, 3 set 2018 (CEST)

Estació_Agut / Abric AgutModifica

Hola i bon dia,

Soc un traductor del català al francès. Existeixen dues entrades Estació Agut i Abric Agut que semblen tractar del mateix tema. Es el cas o no ? Vaig traduir el Abric Agut que sembla mes complet. Gràcies per les seves explicacions. Vatekor (disc.) 15:45, 11 maig 2020 (CEST)