Usuari Discussió:Medol/2014

Jesús de Natzaret

L'article Jesús de Natzaret ja és de qualitat, felicitats. I bon any nou.--Mbosch (会話) 12:10, 1 gen 2014 (CET)

Moltes felicitats per l'article! Per completar-lo has pensat a fer alguna cosa com aquesta? Salut i bon any! --Jey (disc.) 19:25, 1 gen 2014 (CET)

Traducció de noms de sants i similars

Hola,

Això dels noms traduïbles no és tan automàtic. No és només en català, sinó en general en totes les llengües, que s'accepta que alguns noms es tradueixin. En general, els de reis, papes, sants, però no sempre. Al darrere sempre hi ha un criteri d'ús consolidat. Habitualment, els sants antics ja tenen una tradició que fa que els seus noms siguin coneguts i reconeguts en altres llengües, perquè ja han passat a formar part del patrimoni cultural d'una comunitat.

Llavors, tant en enciclopèdies generalistes, catàlegs de biblioteques, etc., trobaràs que mai no es tradueixen els noms de persona, llevat dels casos d'autors llatins i grecs, sants i alguns beats (i para de comptar), reis, papes, però sempre i quan en la llengua a què es vol traduir hi hagi un ús consolidat d'aquest nom traduït. Si no, es preferirà sempre deixar-ho en la seva llengua original. Així, no té sentit no traduir noms com Francesc d'Assís o Nicolau de Tolentino, però en el cas d'una santa recent, com Bonifacia Rodríguez, no tindria sentit perquè no s'ha pogut consolidar una tradició. En ésser sants, pot acceptar-se que en un calendari o un santoral, surti "Bonifàcia", però en una entrada enciclopèdica, de catàleg, etc., no es faria encara. La consolidació de l'ús es testimonia sempre a partir de publicacions d'obres d'aquestes persones, mirant l'ús que se'n fa del nom. El cas d'Escrivá de Balaguer... hi ha un cert ús del Sant Josepmaria, però encara i així, continua essent majoritari l'ús del nom original... És una qüestió de temps i no cal forçar les coses.

El cas de Portillo, d'una banda, no entra en la categoria de sants, etc. Un servent de Déu és un primer estadi, però ni tan sols pot rebre culte, encara. De l'altra banda, no hi ha un ús en català d'aquest nom, ni en les publicacions seves editades en català, si n'hi hagués, ni en obres sobre ell o on s'hi faci referència. Tampoc no cal forçar les coses.

Bocachete (disc.) 13:04, 7 gen 2014 (CET)

Escrivá

Jo hagués deixat Josemaría, com a molt, perquè encara predomina, en les publicacions en català, l'ús del nom original. De tota manera, es podria considerar el Josepmaria. El que no es pot fer és traduir un cognom, per molt origen català que tingui. Es diu Escrivá i no es pot canviar el nom a Escrivà, amb un altre accent. I que ho faci servir una publicació no és criteri: ha de ser un ús generalitzat i científic, i en això hi ha un consens acceptat, que és el de no modificar mai el cognom d'una persona.

S'ha de canviar, doncs, a Escrivá de Balaguer.

Bocachete (disc.) 13:15, 7 gen 2014 (CET)

I prelatures

I em dius que no funda cap comunitat, que és una prelatura. Dic jo, que si una prelatura és un nou tipus d'institut de perfecció, deu entrar igualment en la categoria de comunitats i ordes. No és un orde, però "comunitat" és un terme molt genèric, justament perquè hi entrin des d'ordes a congregacions, passant per confraries, associacions o instituts seculars. El problema és que, en ésser l'únic cas existent, no pot donar-se com a categoria diferent: cal donar-la en el genèric, que és , i d'aquí l'ús de Fundadors de... Penseu que tot aquest apartat d'ordes i comunitats religioses, on encara hi ha molt a fer, està ja molt pensat i estructurat. Cal completar i es pot modificar, però amb un fonament, si hi ha canvis. Bocachete (disc.) 13:27, 7 gen 2014 (CET)

Cognoms

Home... El fonament és que no trobaràs cap document escrit per aquesta persona on ell faci servir la forma Escrivà, "en català". Ni ells ni els seus pares. Que fa generacions tingués un altre ús és conjecturar: no podem anar tres cents anys enrere i canviar els cognoms de totes les generacions posteriors. Llavors hauries de fer-ho amb una quantitat de cognoms enorme: qualsevol que es digui Sulé, Solé, Suler... hauries de canviar a Soler perquè algun avantpassat va dir-se així. Arribaríem a l'absurd. També hi ha gent catalana que té cognoms que abans tenien formes diferents, en altres llengües, i mai no faran aquesta mena de canvis. Bocachete (disc.) 13:35, 7 gen 2014 (CET)

Prelatura

Sí, no és institut, però comunitat és un terme prou genèric que no implica que els membres hagin de viure en comunitat. Com en una societat de vida apostòlica, per exemple, on els membres no viuen en comunitat però comparteixen altres coses, els membre de l'Opus Dei formen una comunitat amb un mateix ideari, etc., encara que no necessàriament visquin en comunitat. No veig que impliqui, aquesta categoria un significat diferent. Si no, com a genèric d'aquest hi ha Organitzacions catòliques, on hi ha associacions d'altres tipus. Bocachete (disc.) 13:46, 7 gen 2014 (CET)

Arxivació

Bones, només et volia recordar per futures propostes que quan posis un article a votació l'has d'eliminar de l'avaluació i arxivar-lo.--Mbosch (会話) 16:57, 10 gen 2014 (CET)

Fonts de la historicitat de Jesús

Felicitats, l'article fonts de la historicitat de Jesús ja és de qualitat.--Mbosch (会話) 11:28, 2 feb 2014 (CET)

Avaluació d'articles

Hola Medol. Aquí et vaig deixar un comentari (que no sé si ho has llegit) sobre el Paràmetre «Parella actual» de la fitxa. Podries ser més específic? Salutacions. teleмanίa (disc.) 10:51, 10 març 2014 (CET)

Orione

Hola,

No et sorprenguis, almenys negativament, que tampoc no és per a tant. Hi ha llibres d'estil que advoquen per aquesta opció de traducció que dius i d'altres que opten per una altra, la de no traduir el nom. A les mateixes viquipèdies en altres llengües trobes les dues opcions, de traducció i de no traducció. La traducció del nom de sants es defensa, però amb matissos, com a ús popular i generalitzat que es donava, sobretot, en sants antics i de tradició antiga on, per haver estat inclosos en el calendari litúrgic, etc., el poble n'acabava fent la versió en la seva llengua. Es podria acceptar quan aquesta traducció no sigui forçada i vingui donada per un ús previ. D'aquí que alguns llibres d'estil periodístics, entenent que van adreçats a un públic majoritari, estenguin aquest ús a sants moderns on no ha arrelat aquesta tradició. En general, en els sants de la Viquipèdia en català, s'ha seguit un criteri d'assignació de noms que és el que preval en obres de caire enciclopèdic (la majoria d'enciclopèdies i diccionaris biogràfics moderns), en obres científiques i en catàlegs de biblioteques, on han hagut de crear normes per a l'assignació de punts d'accés a noms de persona. Una mica, les viquipèdies volen anar cap a aquest tipus d'estàndard. En aquests tipus d'obra, se solen aplicar criteris d'ús per a la normalització i en el cas de sants, beats i similars, estableixen: - en els sants anteriors a la normalització de l'ús dels congnoms (cap al segle XVI) i el nom dels quals, generalment, és un nom de pila seguit d'alguna denominació distintiva (un lloc, com Francesc d'Assís; un adjectiu relatiu a algun aspecte seu com Joan Crisòstom o Joan l'Evangelista, etc.), es tradueix el nom, sempre i quan hi hagi una forma consolidada en la llengua en la que es vol escriure. Si no n'hi hagués (perquè és un sant molt desconegut i no ha tingut cap denominació habitual en català, com podria ser el cas de sants orientals, etc.) es deixaria en la seva llengua. - en els sants posteriors, on sol prevaler la forma nom i cognom, la recomanació es deixar aquesta forma en la llengua original que feia servir la persona, respectant nom i cognoms. Només si la persona hagués adoptat un nom de religió del tipus anterior (nom sense cognom, tipus Teresa de Jesús), si hi ha una tradició consolidada en català, es podria donar aquesta forma: Joan de la Creu, per exemple, que ja no és cognom i té una certa tradició. Per permetre arribar-hi des de noms traduïts al català, sempre s'ha fet una remissió que porta al nom original.

El més fàcil seria aplicar sempre un criteri així per evitar estar donant voltes, i per això aquest tipus d'obra tendeixen a dividir els casos i a aplicar el criteri que toqui. A més, és un criteri clar i es pot explicar. Si no, hi hauria casos difícils d'argumentar: traduiríem Juan Diego Cuauhtlatoatzin a Sant Joan Dídac Cuauh...? O Elizabeth Ann Seton? No tindria sentit i entraríem en què, en un mateix moment, uns sí i uns altres no. Per això és més fàcil aplicar un criteri raonable, que és el mateix que fem amb altres tipus de persona.

És cert que sempre hi ha casos que "fa estrany" l'aplicació del criteri, sovint per ésser "fronterers": a la Viquipèdia mateix, trobem Felip Neri hauria d'ésser Filippo Neri, que és un cognom, però està ja molt arrelat l'ús del Felip, potser per haver estat un sant amb implantació antiga aquí. O Carles Borromeo, que hauria de ser Carlo Borromeo (però mai Carles Borromeu, que un cognom no podem traduir-lo mai). És rar que passi en un sant posterior al XVII, probablement per aquesta manca de tradició de la forma catalana; potser Giovanni Bosco... I en casos de sants recents, l'efecte de la traducció és contraproduent i no s'addiu amb el que penso que ha de ser una entrada d'enciclopèdia.

No et dic que l'ús traduït no es faci servir en calendaris, premsa o altre tipus de publicació. Fixa't que, en la plantilla del sant se sol donar el nom traduït, com a concessió al que seria aquest ús popular, però que en l'entrada en si, trobem. Igualment, s'hi arriba a partir de la traducció.

Més que res, el canvi de nom ha estat perquè hi ha una majoria de sants ja feta amb aquest criteri i seria millor mantenir-lo; personalment penso que és millor i més adequat al caràcter del recurs que fem.

De l'Orione li he canviat quatre coses, aprofitant que avui n'és la festivitat. Més que res, algun aclariment de les congregacions que va fundar. En l'entrada dels Fills de la DP, he afegit la història i he modificat el que tenies sobre les branques. De fet, caldria fer una entrada per a la Família orianista on hi hagués les diferents congregacions, que estan relacionades però no són, en si, parts ni dependents de la Petita Obra de la DP. Ha passat llavors a Gaetano Catanoso i he fet més o menys: completar alguna cosa, les categories, la plantilla...

En aquests casos, mirem de fer servir la mateixa plantilla de sant o d'orde religiós, que ja estan fetes i funcionen, que si no s'ha de modificar molt, i un mateix estil de categorització. Fixa't que, com que n'hi ha bastants, el nivell de categories és bastant aprofundit, i pot aplicar-se Sants de la província de... abans que Sants italians, ja que ja estan fets. Bocachete (disc.) 16:05, 12 març 2014 (CET)

El criteri que exposes és raonable, però entenc que amb això no n'hi ha prou, no mostres cap referència. Amb tot el respecte, no entenc d'on surt. És que m'he passat molta estona buscant documents sobre la qüestió i absolutament tots els que jo he trobat argumenten que els noms de sant sempre es tradueixen. Te n'exposo uns quants. Ésadir, La Malla, UOC, UPF, Generalitat de Catalunya, Govern de les Illes Balears, UPC, Universitat de les Illes Balears o Generalitat Valenciana. Fins i tot El llibre de la llengua catalana de Jordi Badia sosté traduir el nom de tots els sants. No sé per què la Viquipèdia ha d'anar en contra d'una norma acceptada per totes les entitats i institucions amb autoritat sobre la llengua. Si alguna referència justifica el que exposes, t'agrairé conèixer-la. Gràcies i endavant! --Medol (disc.) 16:25, 12 març 2014 (CET)

Sí, però jo veig que són coses diferents: els llibres d'estil que dius són per a usos en periodisme, en un àmbit de treballs redactats. I jo et parlo d'establir entrades en una enciclopèdia. Si mires la gran majoria d'enciclopèdies d'arreu, inclosa l'Enciclopèdia catalana, veuràs que en sants amb cognom mai no tradueixen: si mires en l'Enciclopèdia catalana (Giovanni Bosco, sant, per exemple), la Britannica, etc., veuràs que sistemàticament funcionen així. Altres obres generalistes, com els catàlegs de biblioteca, també: passa el mateix, que els codis que els regeixen no es publiquen en línia, però tan les Regles angloamericanes de catalogació, que són les d'ús habitual a casa nostra (traduïdes per la Biblioteca de Catalunya) o les Reglas de catalogación del Ministerio de Cultura, o les equivalents arreu, estableixen que el sant posterior a 1500 amb cognoms segueix la regla general d'altres persones i no es tradueixen. El problema és que aquests criteris, que són d'àmbits més especialitzats, no solen publicar-se en línia i no podem donar enllaços. Però fins i tot en aquests manuals que enllaces, hi ha al darrera una diferenciació: quan parla de traduir reis, sants, etc., fixa't que sempre es refereix a sants que tenen un nom i prou en la seva forma: sant Narcís, sant Francesc, sant Lluís... És lògic que en un context lingüístic i tenint una tradició al darrere, tradueixis aquests noms. Ara bé, quan aquests manuals parlen de noms amb cognoms, diuen de no traduir-los: Luigi Orione seria un cas així, i jo entenc que prevaldria la norma de no traduir-lo, ja que la traducció de noms de sants està pensada per a uns altres casos. La simplificació que és necessària en una obra orientativa breu com aquest tipus de manual fa que la norma que serveix per a molts casos sembli que pugui aplicar-se sempre i no veig que sigui així. Interpretar extensivament aquest criteri i aplicar-ho sempre pot donar més problemes que no pas solucions.

En tot cas, prevaldria la norma general de Viquipèdia: en casos així consultar l'ús en altres enciclopèdies en la llengua corresponent. Per això seguim aquest criteri més "enciclopèdic" que no pas de llibre d'estil periodístic. Entenc que són usos una mica diferents per a eines diferents. Viquipèdia vol ser una enciclopèdia i ha de seguir uns criteris d'enciclopèdia. —el comentari anterior sense signar és fet per Bocachete (disc. • contr.) 17:08, 12 març 2014 (CET)

Enciam

L'article enciam ja és de qualitat, felicitats.--Mbosch (会話) 12:18, 17 març 2014 (CET)

Pàgines de desambiguació

En aquesta edició [1] m'he adonat que has creat una pàgina de desambiguació amb només dues entrades. Això no era necessari, tal i com s'explica a Ajuda:Pàgina de desambiguació "Quan sigui possible i només siguin dos els articles polisèmics és possible que no hi hagi la necessitat d'una pàgina de desambiguació específica". A més ja estava resolt amb un {{polisèmia}} que apuntava a l'altre article homònim. No cal crear una pàgina de desambiguació per a cada terme polisèmic. Si us plau no compliquis la navegació amb aquestes pàgines, ja que amb aquesta configuració obligues a fer més clics als lectors. Bestiasonica: enraonem? 13:55, 19 març 2014 (CET)

Cardenals per Papa

Hola.

He vist que hem fet paral·lelament la categorització dels cardenals per Papa. Has fet tota una feinada!

Caldria, però, crear un cardenal més per les categories de Joan XXIII i Pius XI (per tal que siguin el mínim de 5).

De moment, però, moltes gràcies! --Ignasi (disc.) 23:36, 24 març 2014 (CET)

Enric Crous i Millet (creació)

Disculpa, quan he anat a desar la "meva creació" de l'article he vist que entrava en conflicte amb la teva, més reduïda. He intentat respectar el "teu esperit". Estava en plena "efervescència" sobre les Creus de Sant Jordi 2014. Espero que hi estiguis d'acord. Ara passo a resoldre un redireccionament incorrecte d'"Enric Crous", si el detectes, no ho toquis. Gràcies--FranSisPac (disc.) 17:02, 2 abr 2014 (CEST)

Creus Sant Jordi

Ei, chapeau per fer en un dia totes les Creus de Sant Jordi que s'acaben d'anunciar! --Davidpar (disc.) 20:47, 2 abr 2014 (CEST)

Relíquies relacionades amb Jesús

L'article relíquies relacionades amb Jesús ja té el distintiu de bo, felicitats.--Mbosch (会話) 14:17, 3 maig 2014 (CEST)

Educació diferenciada

Molt bona referència i nova secció a l'article d'Educació diferenciada! El document té molt contingut, intentaré llegir-me'l i anar afegint punts rellevants. Si estàs llegint alguna secció en concret del document avisa'm que em concentraré en alguna altra. --Habicht (disc.) 11:48, 15 maig 2014 (CEST)

Article bo

Hola Medol, vinc a tu ja que t'he vist avaluant articles bons i de qualitat.

Tot i que la major part de les meves edicions corresponen a la Wiki en espanyol, estic interessat en fer més edicicions i crear articles bons aquí, a la Viquipèdia de la meva casa. Tinc aquest article que jo crec que podria ser bo però no estic segur si té uns mínims per, simplement, optar-hi o si ho puc aconseguir fàcilment.

Ho provo? Més en val que no? Gràcies per la teva resposta. Rauletemunoz (disc.) 13:54, 11 juny 2014 (CEST)

Perfecte Medol, això era el que em pensava. Llavors primerament faré el que em dius, és a dir, completar l'article i referenciar els paràgrafs adequadament i, una vegada perfeccionat, ho posaré per a la seva avaluació com a article bo. Moltes gràcies per la teva resposta. Salut. Rauletemunoz (disc.) 17:30, 11 juny 2014 (CEST)

Benvinguts al Bus turístic de la Viquipèdia!

Hola Medol! Estem molt contents que hagis volgut participar en el nostre circuit de descoberta sobre la nostra comunitat i missió de forma entretinguda i divertida. Aquests són alguns enllaços que poden ser útils per quan vulguis començar:

• Punt de partida del Bus turístic
• Parada d'esbarjo del Bus turístic
• La Taverna de la comunitat
• Pàgines d'ajuda de la Viquipèdia

1a etapa	2a etapa	3a etapa	4a etapa	5a etapa	6a etapa	7a etapa
Diem hola al món	Parlem amb la gent	Petits canvis, gran impacte	El punt de vista neutral	La qüestió de la verificabilitat	El codi de conducta	Millorant conjuntament

Necessito ajuda
Sobre el Bus turístic | Una estona a la Parada d'esbarjo

-- Missatge automàtic enviat durant el circuit del Bus turístic per Medol (disc.) 16:27, 14 juny 2014 (CEST)

Deures!

Bé, ja he fet una avaluació a l'article que vam quedar. Per a tu tinc suggeriments, ampliar si vols els articles de la plantilla cristianisme, començant per: apòstol, pecat. Si vols temes fora de la religió, digues un camp d'interès i segur que trobem articles que cal ampliar i potencials adq! Ens veiem properament--barcelona (disc.) 20:58, 14 juny 2014 (CEST)

Basílica d'Assís

T'he deixat un comentari a la pàgina de discussió. Són detalls, és un article molt bó i gràcies per a la teva contribució.--Flamenc (disc.) 11:58, 16 juny 2014 (CEST)

Basílica de Sant Francesc d'Assís

L'article basílica de Sant Francesc d'Assís ja és de qualitat, felicitats.--Mbosch (会話) 12:31, 20 juny 2014 (CEST)

Ebrié

Hola, Mèdol, moltes gràcies per editar temes de temàtica africana, a veure si et passes pel Viquiprojecte:Àfrica i podem fer coses conjuntes. Només et volia agraïr el teu article sobre els ebié i comentar-te una cosa: en general, en català, el nom en català el reservem per a titul·lar l'article sobre la llengua i el nom del grup humà, com que defineix un grup de persones el posem en plural. Com que he vist que la llengua ebrié existeix, encara que encara no té article a la viquipèdia (ethnologue, potser seria millor titul·lar l'article del grup humà com ebriés i després el de la llengua com ebrié. No se si tu saps reaanomenar una pàgina, i si vols t ho puc fer jo mateix. Però moltes gràcies per la tasca.--Pitxiquin (disc.) 17:25, 6 jul 2014 (CEST) Fet!, gràcies.--Medol (disc.) 09:17, 7 jul 2014 (CEST)

millorar o esborrar

Benvolgut Medol,

que sapigués que dedico 95% de la meva energia a millorar. No sóc un esborrador fanàtic, ans al contrari. Tot i que es veu que, sovint, la proposta d'esborrament sembla un motiu per a mobilitzar energies per a millorar articles mal fotuts sobre temes més que admissibles. Per a mi val més tenir cap article sobre un tema, que un article dolent. L'alternativa és l'esborrany. Prefereixo dues línies correctes i referenciades que vint copiades empastades o d'opinions personals. Un bon esborrany és millor que un article llarg que només prové d'una font no gaire fiable. Per a mi, l'article sobre The Monomes és dolent en la seva forma actual, i si ningú l'amillora, val més esborrar-lo. --Flamenc (disc.) 20:16, 12 jul 2014 (CEST) No era res personal la meva resposta, perdona si ho semblava, és que fa temps que ho penso i em va semblar oportú dir-ho. Estem d'acord en que hi ha articles que fan pena. Però entenc que si hi ha articles admissibles s'han de mantenir i millorar. Si tinc un moment intentaré millorar els articles en qüestió.--Medol (disc.) 00:29, 14 jul 2014 (CEST)

Maria Lluïsa Faxedas Brujats

Bona nit, Medol, podries mirar els canvis fets a Maria Lluïsa Faxedas Brujats i dir-me que en penses? Mercès, --Flamenc (disc.) 23:10, 21 jul 2014 (CEST)

Euronics és un article orfe

Recorda: En crear un article, comprova a l'enllaç de l'esquerra "Què hi enllaça" que no estiguis creant una pàgina òrfena. Si cap altre article no enllaça cap a la pàgina que has creat, cal cercar almenys un article adequat des d'on crear-hi un enllaç.
Aquest recordatori és en motiu de les teves contribucions a l'article Euronics. --Bestiasonica: enraonem? 17:17, 26 jul 2014 (CEST)

Data de les plantilles

Hola Medol. he vist que fas edicions com aquesta. No sé si saps que darrerament el bot de n'Arnau ho fa automàticament. Enhorabona per la tasca que fas de millorar articles de la part de baix (en qualitat) de la Viquipèdia. Una feina molt necessària i poc agraïda. Pau Cabot · Discussió 18:10, 4 ago 2014 (CEST)

@Paucabot:Em pensava que només ho feia amb les plantilles CN i FVA, no sabia que també posava data a les de fusió. I gràcies pel comentari, tu tampoc no pares.--Medol (disc.) 18:27, 4 ago 2014 (CEST)

Una petita cosa que pot anar bé amb les fusions: [2] i [3]. En articles curts no fa falta, però en articles llargs, pot ser molt important per ajudar al lector a trobar la informació desitjada. Pau Cabot · Discussió 21:38, 7 ago 2014 (CEST)

Fusions

Hola Medol! Veig que darrerament estàs fusionant força articles. En alguns casos la informació queda ordenada però en d'altres és una maniobra més que polèmica, com veuràs als debats previs (ex: símbols i banderes). Per exemple no és aconsellable procedir sense consens fusionant un article que s'ha decidit no esborrar (justament si es planteja la seva admissibilitat com a article). Crec que és millor consultar als autors principals de cada article abans de procedir. Les fusions clares són aquelles de contingut duplicat, però en altres ocasions, no costa res posar-se d'acord entre tots :) --barcelona (disc.) 21:50, 3 set 2014 (CEST)

Perdonau que m'hi fiqui, però els autors dels articles haurien de saber de les fusions des de fa bastant de temps. Concretament n'hi ha molts que tenen l'avís des de fa molt més d'un any i en general, no hi ha hagut cap intervenció per objectar-hi. Si no hi ha resposta a una petició explícita de fusió, no crec que haguem d'anar a cercar la seva opinió. La poden donar en qualsevol moment i fins i tot la poden donar després de la fusió, amb la qual cosa una fusió es podria reconsiderar. Donar més oportunitats ja em sembla contravenir totalment el principi de llanceu-vos-hi! tot prioritzant una suposada opinió d'un autor que potser mai no sabrem per sobre de les opinions que ja s'han expressat explícitament per fer aquests canvis. Vegeu també Discussió:Brúixoles que busquen somriures perduts. Pau Cabot · Discussió 22:19, 3 set 2014 (CEST)

Amb poques excepcions, els articles que he fusionat són els que tenen la plantilla de fusió des de més antic, i entenc que si ningú l'ha tret i jo hi estic d'acord, puc tirar endavant. Pel que fa a símbols i banderes, he intentat seguir sempre el que es va acordar a la discussió corresponent. Em semblava que actuava bé. A més, no entenc que fa tres mesos que he fet diverses fusions, i fins avui ningú s'hi havia oposat, i avui sembla que tot estigui malament.--Medol (disc.) 09:12, 4 set 2014 (CEST)

Hola Medol, perdona si ha semblat que tot estava malament, no era ni molt menys la intenció, fas bona feina en contingut (vull més adq hehehe) i manteniment, i és cert que hi havia accions de fusió que portaven setmanes fetes però a partir d'un avís les he vist avui revisant contribucions, d'aquí tot el seguit de missatges (entenc que estiguis més que sorprès per l'allau, ho sento!) Efectivament, en casos que no hi hagi objeccions es pot procedir a la fusió però si algú té justament arguments en contra es desfà l'acció i llavors comença la discussió (de fet és la fusió el que m'ha alertat a mi, no passo per tots els centenars de casos amb plantilles de tot tipus, seria impossible). En casos on sí hi ha hagut debat previ (com els llibres que et deia) és diferent, si no hi ha consens no es pot procedir malgrat que la plantilla porti segles, per això he revertit i ho he intentat explicar a la pàgina corresponent. --barcelona (disc.) 17:46, 4 set 2014 (CEST)

Ok. Em dedicaré als adq i ja està, tot i que allà la gent tarda segles en votar.--Medol (disc.) 17:49, 4 set 2014 (CEST)

Mala praxi Comentari

Hola Medol! He vist una mala praxi durant la fusió Sintoistes --> Xintoisme: historial. Veig que vas fusionar el contingut (sense integrar-lo en el text simplement posant-ho a sota, però un minut després vas eliminar tot el contingut dient que no tenia referències), però realment no ho vas fer, simplement ho vas eliminar. Que l'article no tingués referència no és motiu per eliminar un article. En tot cas, si es dubta de l'informació d'alguna frase s'ha d'utilitzar la plantilla {{CN}}.--KRLS , (disc.) 22:51, 3 set 2014 (CEST)

He vist que has fusionat l'article del llibre Durruti en la revolución española. Comentar-te primer que no hi ha consens ni en la fusió de llibres ni discs i primer s'hauria d'arribar a un consens a Viquipèdia Discussió:Fusió. A més a més, l'article tenia FVA i era d'un article en castellà fet per un usuari actiu d'aquesta viquipèdia. Crec que procedir a la fusió, no era el procediment ideal. En tot cas, podries haver proposat a esborrar l'article afegint que havies afegit la informació a l'article sobre l'autor.--KRLS , (disc.) 23:02, 3 set 2014 (CEST)

He llegit aquesta discussió: Discussió:Llista de senadors balears al Senat espanyol i estic d'acord amb el Pau que: "Les fusions no són un simple trasllat d'informació sinó que el text traslladat s'hauria d'integrar de manera coherent en el nou article." Vigila perquè revisant algunes fusions teves que has fet, no has integrat com pertocaria la fusió sinó més aviat has copiar-enganxar. El meu consell, és que si no et veus amb cor en fusionar articles perquè són complexos d'integrar més val deixar-los fins que algú s'hi vegi en cor. Sento, tants consells seguits, però he estat a mig gas durant les vacances i avui repassava les fusions de l'últim més i he vist totes aquestes edicions.--KRLS , (disc.) 23:15, 3 set 2014 (CEST)

Bon dia! 1)En el cas del sintoistes es primeres paraules del concepte eren "Sintoisme Shinto 神道 Deïtat Màxima Els Kamis Líder Cap, antigament va ser l'Emperador del Japó. Tipus Politeisme Nom i nombre de seguidors sintoistes, uns 4 milions Text sagrat Nihongi i Kojiki Llengua Litúrgica Japonès Neix al Japó Japó Terra Santa Localització de JapónJapón País amb major quantitat de sintoistes Escut de JapónJapón Branques Oshitsu Shinto (Shinto de la Casa Imperial), Jinja Shinto (santuari Shinto), Shuhada Shinto (Sectes Shinto), Minzoku Shinto (Shinto Folklòric). Símbol" i no tenia referències. A més, el contingut de sintoistes gairebé totalment ja està a l'article Xintoisme. 2)Pel que fa a Durruti en la revolución española em sembla irrellevant que sigui un llibre, suposo que depèn de cada cas s'ha d'analitzar per separat, el fet que un article sigui un llibre no em sembla que hagi de tenir cap pes en el fet de si es fusiona o no, i encara més si no hi ha consens en cap sentit sobre aquesta qüestió. Que l'article tingui FVA tampoc considero que tingui cap rellevància, si fos així, suposo que un bot ja s'hauria encarregat de treure la plantilla de fusió de tots els articles amb FVA. Que l'autor sigui un usuari actiu que durant dos anys no ha tingut un moment per a donar la seva opinió sobre la plantilla de fusió em sembla rellevant. Finalment, per afegir informació a l'article considero que no és necessari demanar permís. 3)Si vols discutim cas per cas. No en faré més, la meva intenció era millorar la Viquipèdia, i no generar tant de malestar.--Medol (disc.) 09:32, 4 set 2014 (CEST)

Hola Medol! T'explico una mica l'estat de les fusions a la Viquipèdia. Segons la meva opinió i segons la meva experiència, el mètode de fusió és el mètode que utilitzen els exclusionistes (deletionists) per consumar l'"esborrament" quan no s'aconsegueix un consens en una proposta d'esborrar o quan no s'està d'acord en un grup gran d'articles (llibres, àlbums, muntanyes, estacions de trens, personatges,...). Enlloc d'arribar a un consens global per temàtiques amb uns requisits mínims per un article (proposta de fusió fallida; temes ja obertament conflictius) s'ha pervertit el mètode de fusió. La fusió ja no s'utilitza per fusionar continguts duplicats sobre un mateix tema. Per aquesta raó les categories de fusions estan tant massificades des de fa anys; els exclusionistes tampoc les toquen normalment perquè són conscients que no hi ha consens i els seran desfetes les edicions. Això dificulta trobar les fusions de duplicats. El que entendràs és que no podem estar escrivint en el nostre desacord en totes les pàgines de discussió a raó de 200 al mes i més quan les partides no s'ha justificat ni el motiu, sinó que s'han d'arribar a consensos més globals. Aramateix el mètode que hem trobat és centralitzar-ho tot a: Viquipèdia Discussió:Fusió (propostes de consens per temàtiques; s'han arribat a consensos que en temes molt conflictius) i Viquipèdia:Propostes de fusió (per propostes agrupades però que es vol participació). Si vols obrir un nou debat sobre alguna temàtica aquest és el lloc. Les fusions és una cosa que s'ha de prendre amb calma. Respecte els llibres i discos, hi ha desenes de debats oberts del tema (en articles i propostes d'esborrat); per exemple, aquest resolt: Discussió:Antònia Font.--KRLS , (disc.) 16:47, 4 set 2014 (CEST)

Respecte els Xintoista. És clarament una traducció del text (i text de la infotaula) de l'article en castellà Sintoísmo. Per això té aquest començament estrany. Per això el que caldria és anar revisant que ens falta i anar fusionant. Les fusions no són fàcils de fer. Segons la meva opinió, l'ús de la plantilla fusió en articles amb FVA forma part de l'entramat que t'he explicat dels exclusionistes per evitar la proposta d'esborrat. Per això t'he recomanat que el millor és proposar-lo per esborrar i llavors durant la proposta ja és proposarà per fusionar si escau. Fer-ho al revés és un subterfugi per evitar l'esborrament, perquè les propostes de fusió no tenen pràcticament participació pel gran volum de propostes mensuals que hi ha.--KRLS , (disc.) 17:02, 4 set 2014 (CEST)

Parlar

Si tens uns minuts, entra al xat i parlem de les fusions en directe, serà més fàcil ok?--barcelona (disc.) 17:48, 4 set 2014 (CEST)

Articles sense categoria

Crec que has deixat uns quants articles de monuments de Llagostera sense categories. Normalment el més fàcil és posar-los a categoria:patrimoni monumental del Gironès i categoria:edificis del Gironès i categoria:Llagostera, tot i que pel nombre ja es deuen poder crear categoria:Patrimoni monumental de Llagostera i categoria:edificis de Llagostera. A més, s'hi poden posar categories més concretes pel tipus d'edifici i estil.

Tingues en compte que pel repte els caràcters de les categories també compten com a part de l'ampliació de l'article.--Pere prlpz (disc.) 13:51, 10 set 2014 (CEST)

Gràcies!--Medol (disc.) 15:14, 10 set 2014 (CEST)

adq

Tens dos nous articles de qualitat, enhorabona! Si no has acabat fart de la temàtica, faria molta falta fer un bon article de la Persecució de l'Església a Catalunya durant la Guerra Civil, et ve de gust?--barcelona (disc.) 13:40, 1 oct 2014 (CEST)

Distinció d'articles

Hola bon dia, sóc en Manlleus, em passo per aquí per comentar que tenim propostes d'articles per a ser distingides com a Articles de Qualitat o Bo. Encara que no siguin temes que toquis o que en tinguis domini potser seria una bona idea ajudar als altres per a que prosperi el seu treball. Potser, et pot treure uns minuts a mirar o revisar alguns dels articles però tots sabem que comentar i finalment votar és gratuït, el que resultaria de gran ajuda i contribució als usuaris que hi han col·laborat. Si poguéssim reduir els articles en avaluació per encarar-los en la votació, deixaríem pas a nous articles, agilitzant el procés. Com que has contribuït en algun moment en els articles de qualitat, m'ha semblat bé comentar el seu estat actual. Actualment tenim 13 articles en avaluació i 9 en votació. Moltes gràcies per llegir. Salutacions,--Manlleus (disc.) 17:42, 3 oct 2014 (CEST)

Guardó Repte Monuments

Repte 2014 Monuments

Repte 2014 Monuments

Hola Medol! Moltes gràcies per haver participat en el Repte Monuments de setembre 2014, esperem que t'ho hagis passat bé. Com a participant en el projecte et concedim aquest guardó que pots lluir amb orgull per haver col·laborat en la difusió del patrimoni. Pots veure el nostre informe final. Si tens oportunitat d'assistir a la Viquitrobada 2014 de Tarragona podrem comentar aquest i altres projectes de la Viquipèdia. En nom de l'equip organitzador, el nostre agraïment.

--V.Riullop (disc.) 14:24, 7 oct 2014 (CEST)

Viquirepte WLM 2014

Hola Medol! Com que no sé amb quina assiduïtat consultes el correu associat a la Viquipèdia, et comento que tens un missatge meu a la teva bústia d'entrada.--KRLS , (disc.) 23:47, 10 oct 2014 (CEST)

Infotaula

Hola, perquè és una infotaula que permet incloure paràmetres específics per als edificis. Bestiasonica: enraonem? 18:58, 13 oct 2014 (CEST)

kaòtik teatre

Desfer l'esborrament no ho faria, però el que si es pot fer si vols és usuarificar l'article a 'Usuari:Medol/Kaòtik Teatre' i un cop allà fer tots els canvis que vulguis i quan aquest estigui complert i referenciat reanomenar-lo com a 'Kaòtik Teatre'. Que et sembla? --Beusson (disc.) 23:19, 31 oct 2014 (CET)

També és pot crear de nou. ;-) De totes formes gràcies per tota la feina que realitzes a la viquipèdia.--Beusson (disc.) 07:39, 2 nov 2014 (CET)

Pilar Alexandra Argenter

Bones! Fa uns mesos vas preparar la proposta d'esborrat de Pilar Alexandra Argenter, però no la vas presentar. Què tal si o fas ara? Jo et recolzaré! --Panotxa (disc.) 19:37, 1 nov 2014 (CET)

Papes

Hola Medol! Gràcies per ajudar amb l'avaluació d'Eusebi. Com que veig que edites sobre temes similars et demanaria que donessis un cop d'ull a la resta de propostes de hem estat mirant amb en Sorenike, ens falten mans :P Gràcies! --Jey (disc.) 14:29, 5 nov 2014 (CET)

Esport Club

Enmig d'un procés que m'ha portat a revisar diverses coses relacionades amb programes de TVC, especialment la Llista de programes de Televisió de Catalunya, he trobat la teva redirecció de l'article del programa Esport Club cap a aquesta llista, la qual cosa crea una mena de referència circular. Per altra banda, he pogut veure que:

1. Aquesta redirecció sembla respondre a una sol·licitud de fusió bastant antiga.
2. La fusió en qüestió, que en el seu temps podria tenir sentit fer-la amb l'article TV3, ara hauria de ser amb Esport3.
3. Segons les indicacions del Procediment de fusió, crear la redirecció a l'article receptor (no a un altre) és l'últim pas, no l'únic.
4. La informació de l'article fusionat es perdia, quedant tant sols un comentari "intern" a la llista esmentada.

Per tot plegat, he creat una nova subsecció a l'article Esport3, aprofitant part de l'article original del programa, i és on ara apunta la redirecció.

Viquitrobada 2014

Hola company! No ens veurem a la Viquitrobada 2014? Estaria bé que hi assistissis! Vinga, bona feina. --Arnaugir (discussió) 12:49, 14 nov 2014 (CET)

T'esperem!--Arnaugir (discussió) 18:58, 15 nov 2014 (CET)

Llagostera

Perdona si m'he passat amb l'article de llagostera. Estic començant a participar en les avaluacions d'adQ i no se gaire els criteris d'actuació. Només he fet alguns apunts a alguns temes bàsics que crec que han d'aparèixer en temes de geografia i els de les festes són perquè és un tema que m'interessi. Si vols et dono un cop de mà amb els recursos que tinc... Ho dic pk no se si és millor deixar-te fer a tu o ajudar-te. Pero crec que es u bon article. Una altre cosa que et volia dir però que hem semblava abusar és que si l article queda massa llarg es pot resumir la història perquè té el seu propi article. Bona feina!--Pitxiquin (disc.) 11:13, 17 nov 2014 (CET)

No se si tens coneixements de primera mà però crec que el calendari de festes és bo per a referenciar, però desconec la vigència de les festes, si encara perviuen.Per exemple els temes dels aplecs han patit molts canvis. --Pitxiquin (disc.) 11:40, 17 nov 2014 (CET)

Intentaré posar-hi el que trec d'aquesta font i m'ho corregeixes, crec que pot ser interessant. Si hi ha alguna cosa que ja no existeixi pots dir que s'ha perdut el costum.--Pitxiquin (disc.) 12:44, 17 nov 2014 (CET)

Consulta nomenclatura papes

Ara mateix tenim Papa Higini, Anaclet... sembla una barreja pel que fa a anomenament dels articles. Igualment, alguns comencen directament amb "Higini...", altres amb "El papa Higini..." i fins i tot "Sant Higini...". No sé si m'estic perdent algun matís o caldria homogeneïtzar-ho. cc/ Sorenike--Arnaugir (discussió) 11:05, 19 nov 2014 (CET)

@Arnaugir Bé, abans s'havia optat per posar Lli I, Anaclet I o Higini I al nom i a inici d'article, però els noms de papes dels quals no n'hi ha més d'un no se'ls posa numeral. Quan vaig presentar a Lli a AdQ, iniciava l'article amb "Sant", però em sembla que va ser ahir vaig decidir esborrar-ho i ara comença pel seu nom. Després ho vaig fer també amb els altres i així homogeneïtzar-ho, a més, d'altra banda, ens estalviem el problema de si son considerats sants o no (o fins i tot la qüestió de laïcitat). Pel que fa a la nomenclatura "papa" en el nom de l'article, és perquè coincidia amb algun article existent, però el problema és que als primers anomenar-los papes és una convenció, perquè el títol papa es fa servir a partir de Sirici I, i fins llavors és millor anomenar-los bisbes de Roma (almenys en el seu article, no en altres de redirecció, per exemple).--Sorenike (disc.) 12:48, 19 nov 2014 (CET)

Hola Medol, Sóc Fedanci de Manlleu. L'altre dia vaig modificar l'article sobre la plaça Fra Bernadí de Manlleu i veig que has tornat a afegir la descripció. Precisament, la vaig eliminar pel fet que, fa dos anys, la plaça va ser remodelada. Et passo un enllaç amb les notícies sobre el tema: http://www.naciodigital.cat/osona/grans/temes/96/obres/placa/fra/bernadi/manlleu Per tant, la descripció no s'ajusta a la realitat actual. Com ho hem de resoldre?

Gràcies, tens tota la raó, ja ho he tret. Si pots, però, estaria bé incorporar-hi una bona descripció de com és la plaça actualment.--Medol (disc.) 16:35, 16 des 2014 (CET)

Quinzena de la Qualitat

Salut! Està a punt de començar la Gran Quinzena Anual de la Qualitat en la què segur que trobes coses que puguis fer. T'animes a participar? --Panotxa (disc.) 17:50, 21 des 2014 (CET)

Festes

Bon Nadal i Feliç Any Nou!!--MarisaLR (disc.) 20:06, 22 des 2014 (CET)