Viquipèdia:Avaluació d'articles

Drecera:
VP:AA
Avaluació d'articles que volen optar a una distinció

Des d'aquesta pàgina es demana l'avaluació o revisió dels articles que compleixen, en general, els criteris de qualitat exigits, i que un o més viquipedistes tenen previst proposar com a articles de qualitat. Per aquest motiu, qui demani l'avaluació d'un article hauria de preveure si podrà corregir les observacions que altres viquipedistes hi poden detectar, perquè el procés d'avaluació, en realitat, és un procés de valoració i millora de l'article. Si us considereu expert en alguna matèria, podeu avaluar els articles enumerats tot seguit, i fer-ne comentaris i observacions que ajudaran a millorar-los. Vegeu el Llibre d'estil per ajudar a escriure articles bons, o discutiu com hauria de ser l'article perfecte i intenteu que ho siga.

Actualment hi ha 13 articles en avaluació. Si voleu, podeu fer un seguiment de les darreres modificacions dels articles. Les avaluacions del 2024 s'arxiven aquí.

El procés d'avaluació

modifica
Arxiu d'avaluacions

 

Se n'han realitzat 1333:
Avaluacions del 2023: 17
Avaluacions del 2022: 12
Avaluacions del 2021: 19
Avaluacions del 2020: 51
Avaluacions del 2019: 19
Avaluacions del 2018: 29
Avaluacions del 2017: 28
Avaluacions del 2016: 66
Avaluacions del 2015: 108
Avaluacions del 2014: 77
Avaluacions del 2013: 94
Avaluacions del 2012: 74
Avaluacions del 2011: 159
Avaluacions del 2010: 146
Avaluacions del 2009: 213
Avaluacions del 2008: 169
Avaluacions del 2007: 29
Avaluacions del 2006: 17
Avaluacions del 2005: 6


Articles en avaluació

modifica

Fragment d'una crucifixió (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Article d'un pintor interessant traduït de l'anglès on és article de qualitat. --Arnaugir (discussió) 13:18, 3 ago 2023 (CEST)[respon]

Mentre no tinguem una política que permeti carregar-ne la imatge en local, hi hauria d'haver a l'abast un enllaç per veure l'obra. Ara mateix a la infotaula no hi és i l'enllaç extern del final no funciona.--Pere prlpz (disc.) 10:49, 5 des 2023 (CET)[respon]

  Fet! Pau Cabot · Discussió 11:02, 5 des 2023 (CET)[respon]

Llorenç Brunet i Forroll (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Presento a avaluació la biografia del dibuixant Llorenç Brunet, amb la idea que, en principi, sigui article bo. He ampliat al màxim l'article amb les fonts disponibles. Com podreu veure està estructurat amb la seva vida a l'apartat biografia, un dedicat a la seva obra, de manera general, i un de més breu sobre la faceta de col·leccionista. Espero els vostres comentaris!--Sorenike (disc.) 19:41, 21 ago 2023 (CEST)[respon]

@Sorenike molt bona feina i un article d'allò més interessant! Me l'he llegit i revisat de cap a peus amb diverses correccions ortotipogràfiques necessàries. Com a possibles suggeriments, coincideixo amb l'aspiració d'article bo, però penso que l'article està força a prop del llindar d'AdQ. Diria que amb una petita secció de context artístic-social precedent a la seva vida, i també explicant una mica més quin tipus de col·leccionisme va fer, em rumiaria si votar qualitat.
Per altra banda, si ja has afegit un parell de referències a la introducció, trobaria millor que ambdós paràgrafs incorporin també prou fonts per a la resta del sumari (tot i que sigui contingut que apareix novament al cos del text i amb bibliografia). En darrer lloc, tenint en compte el material disponible a Commons i que és un autor en domini públic, sí que m'agradaria de trobar-hi i penso que val la pena d'afegir més obres seves que vagin més enllà de la cartelleria (sobretot algun exlibris i paisatge). Espero que els comentaris siguin d'ajuda! Xavier Dengra (MISSATGES) 10:20, 12 set 2023 (CEST)[respon]
Gràcies @Xavier Dengra! He fet algunes modificacions ja, però hi aniré treballant.--Sorenike (disc.) 18:49, 12 set 2023 (CEST) Molt interessant, però comento:[respon]
  • D'acord amb en Xavier que hi hauria d'haver imatges de l'obra, tot i que probablement l'obra de fa menys de 95 anys no deu ser de domini públic als Estats Units i no es deu poder carregar a Commons. Amb la de menys de 120 anys no publicada en el seu temps hi pot haver dubtes.
  • Hi trobo a faltar alguna cosa sobre l'estil o una crítica de l'obra.--Pere prlpz (disc.) 13:52, 27 abr 2024 (CEST)[respon]

Ciències bàsiques i matemàtiques

modifica

No hi ha cap article en aquesta secció.


Ciències de la Terra i de l'espai

modifica

No hi ha cap article en aquesta secció.


Ciències de la vida

modifica

Medicina de l'antiga Grècia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Article redactat completament de bell nou, bàsicament a partir de la seva versió en francès (amb algun afegit de la versió en castellà, que prové al seu torn de la versió en francès). He millorat el format original per tal de tenir les notes a peu de pàgina enllaçades amb la font bibliogràfica. També he comprovat algunes notes que hi ha a la versió francesa..i en no trobar clara la seva inclusió, les he retirades o bé n'he cercat unes altres. Falta completar alguns enllaços en vermell (pocs) que, de tota manera, no afecten gaire la qualitat general del text. Considero que és un article prou complet i prou referenciat com per a gaudir de la consideració d'article de qualitat (o si més no, d'article bo...però permeteu-me que "tiri una mica cap amunt".) --MALLUS (disc.) 12:52, 31 gen 2022 (CET)[respon]

@MALLUS Molt bon article, té més cara i ulls que la majoria de propostes, apart de complet, prou referenciat i sense carències almenys a simple vista. Jo sí tiraria amunt amb aquest article i per l'estat actual i temps en avaluació, es podria presentar. Penso que fan falta més articles de l'estil, engloben molts temes i articles gairebé orfes de l'Edat Antiga. Salutacions Manlleus (disc.) 00:29, 1 març 2022 (CET)[respon]
Té bona pinta. T'he fet unes petites correccions estilístiques que he vist que tens tendència a enganxar la paraula següent al tancament de referència i hi he afegit els espais pertinents. Trobo a faltar alguna referència, per exemple quan s'afirma "En total, Aristòtil va classificar 540 espècies animals i en va disseccionar almenys 50."--Ivan Avz F (disc.) 21:37, 14 jul 2022 (CEST)[respon]
Bon dia. Trobo que està molt bé, però per arribar al nivell de distinció caldrien millores lingüístiques com ara corregir les transcripcions del grec antic i reformular traduccions imprecises com «metge en malalties», que perd el concepte de «doctor», important en l'etimologia del concepte. L'article ja té el 95% del que li cal per assolir la distinció, ara cal un últim impuls. :) —Leptictidium (digui) 07:15, 15 jul 2022 (CEST)[respon]
Bon dia. Revisades les transcripcions del grec perquè siguin més "properes" i no tan "acadèmiques". Corregit "metge en malalties" (tot i que les cometes ja indicaven que era un terme peculiar) i canviat per "metge".--MALLUS (disc.) 11:13, 15 jul 2022 (CEST)[respon]

Benvolgut, llisto a continuació alguns suggeriments de forma:

  • Per una qüestió d'estil, deixaria el títol de l'article en negreta sense enllaços.
  • En la transcripció del Jurament hipocràtic invertiria l'ordre català/grec > grec/català.
  • Caldria unificar el criteri en l'ús de les cometes: convertir-les en cometes baixes i llevar-ne els espais del començament i el final.
  • Eliminar els enllaços vermells de les Referències i la Bibliografia.

Salut i bona feina! AlbertRA (disc.) 18:33, 4 ago 2022 (CEST)[respon]

@MALLUS, AlbertRA: em temo que haurem de tancar aquesta avaluació per inactivitat, atès que no s'ha respost als primers comentaris després de gairebé un any. Xavier Dengra (MISSATGES) 22:25, 4 jul 2023 (CEST)[respon]
Prego no arxivar-lo, miraré de resoldre els temes pendents. Arnaugir (discussió) 18:13, 2 ago 2023 (CEST)[respon]
Bona notícia que apadrinis l'article, Arnau! Manlleus (disc.) 00:48, 31 ago 2023 (CEST)[respon]

Ciències humanes i socials

modifica

Fíbula de Praeneste (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Article modificat i ampliat per @NaloClàssica (jo mateixa). He comprovat que és el més extens i complet de totes les versions en altres llengües, i compta amb totes les referències necessàries. Crec que podria ser distingit com AB, potser amb alguna esmena formal.el comentari anterior sense signar és fet per NaloClàssica (disc.contr.)

Ja que hi som, pens que caldria anomenar l'article Fíbula de Preneste, i no Praeneste, emprant la forma catalana segons el Diccionari Llatí-Català de l'Enciclopèdia. A Google hi ha més resultats en català per Fíbula de Preneste que no per Fíbula de Praeneste, la major part dels quals, d'altra banda, provenen de la Viquipèdia o de pàgines derivades. Entre aquests resultats n'hi ha que tenen una certa autoritat, com ara aquesta entrada del bloc de Sebastià Giralt, professor a la UAB, o aquesta altra del bloc ClassicHum, de dos altres professors de la UAB, però sobretot l'article d'Ignasi-Xavier Adiego Lajara, citat en aquest mateix article, que porta el nom de la fíbula en el mateix títol ([1]).
D'acord, d'altra banda, que l'article és molt complet, tot i que potser li falten referències.--Joan Gené (disc.) 13:50, 14 gen 2023 (CET)[respon]
D'acord amb el Joan sobre el canvi de títol. Sobre el segon punt, amb el qual també estic d'acord, crec que es podria començar per integrar les fonts citades a la secció «Bibliografia» com a referències en el cos del text.—Leptictidium (digui) 19:40, 24 gen 2023 (CET)[respon]
@Joan Gené, Leptictidium: Si hem de reanomenar la fíbula, no hauríem de reanomenar també Praeneste?--Pere prlpz (disc.) 11:11, 5 des 2023 (CET)[respon]
I tant.—Leptictidium (digui) 11:39, 5 des 2023 (CET)[respon]
Efectivament; m'havia passat per malla.--Joan Gené (disc.) 12:35, 5 des 2023 (CET)[respon]
Veig que la cosa és més complicada, perquè Preneste també és el nom d'un personatge mitològic. La ciutat s'hauria de dir simplement Preneste, i el personatge potser Preneste (mitologia), però caldria canviar els enllaços de les pàgines que actualment enllacen a Preneste.--Joan Gené (disc.) 12:53, 5 des 2023 (CET)[respon]
Això és fàcil amb un bot supervisat. Coordinem-nos per fer-ho ràpidament des del reanomenament i ho tirem endavant.—Leptictidium (digui) 11:09, 14 des 2023 (CET)[respon]
No eren gaires i ho vaig fer jo (en realitat, molts dels enllaços a Preneste anaven per la ciutat, no pel personatge). Però el canvi de Praeneste a Preneste s'ha de fer suprimint la redirecció.--Joan Gené (disc.) 19:40, 14 des 2023 (CET)[respon]
Reanomenat!—Leptictidium (digui) 12:48, 21 abr 2024 (CEST)[respon]

Cultura, oci i societat

modifica

Dia Internacional de Commemoració en Memòria de les Víctimes de l'Holocaust (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Trasllado aquest article a votació perquè en @Cataleirxs: em va suggerir que el millorés, atès que era el més breu i mancat de referències de tot el grup d'entrades sobre dies internacionals declarats per l'ONU. Crec que després de molta consulta i recerca documental he aconseguit que dels 700 octets inicials ara sigui el més equilibrat, complet i també «autocentrat» (amb context i dades de tot el territori catalanoparlant) de tota la seva categoria. També pel que fa a la bibliografia he provat de prioritzar-hi fonts en català sempre que ha estat possible o adient. Confio que, d'assolir la distinció, pot ser un bon model d'article d'aquells que no tenen l'origen en una traducció per aquells usuaris que vulguin millorar entrades de la mateixa temàtica de dies internacionals o sobre crims contra la humanitat. Gràcies de bestreta pels vostres comentaris. Xavier Dengra (MISSATGES) 23:51, 16 jul 2022 (CEST)[respon]

Bon vespre! Gràcies, bona iniciativa. Me l'aniré mirant en el futur pròxim. Algunes observacions sobre la intro:
  • «Per bé que s'havia homenatjat amb anterioritat en diversos estats des de mitjan segle xx i també promocionat per mitjà del Consell d'Europa des de l'inici de la dècada del 2000, fou instaurat definitivament amb abast internacional el 1r de novembre de 2005 a través de la Resolució 60/7 de l'ONU i acollí els primers actes de recordança oficials l'any 2006. Als Països Catalans, ha estat incorporat institucionalment per pràcticament tots els territoris amb l'excepció d'Andorra, que no el recorda a la seva agenda d'actes oficials.» Els dos verbs marcats en negreta em grinyolen una mica. El primer perquè en realitat no és el Dia Internacional el que és homenatjat, sinó que les víctimes de l'Holocaust són homenatjades pel Dia Internacional, no? I el segon perquè se'm fa estrany l'ús del verb «recordar» en el sentit d'«incloure en una agenda».
  • «encoratjà tots els estats del món a combatre'l per preservar una informació acurada sobre aquests fets històrics.» Si es fa servir en el sentit de l'anglès accurate (= 'precís', 'fidel a la realitat'), aleshores «acurada» és un fals amic. En català vol dir «feta amb gran cura», que no vol dir ben bé el mateix, ja que algú pot haver fet una cosa amb gran cura i tot i així ficar la pota.
  • Som-hi!—Leptictidium (digui) 21:51, 17 jul 2022 (CEST)[respon]
  Fet! A tots els suggeriments. Gràcies! Xavier Dengra (MISSATGES) 09:52, 18 jul 2022 (CEST)[respon]
Bon dia. Propostes de millora:
1) Substituir el nom de l'article que apareix en alguns peus d'imatge per «diada» o algun sinònim que no comporti reiteració ni llarga extensió.   Abreujat a la meitat de les fotos
2) Crear secció «Enllaços externs» amb l'enllaç oficial de WD que és el de Nacions Unides.   Fet!
3) Eliminar el paràmetre «en català» de referències i bibliografia (política interna de Viquipedia?).   No fet! Més a Tema:Wzj6c2b3njla6fao, si acabés sent AdQ i es tradueix a altres llengües, perdem la identificació en català de la bibliografia
Bé, l'enllaç afegit és un debat obert recentment per tu per a canviar la política esmentada. En tot cas, de moment, no hi ha acord en ferm, només voluntat de canvi. Sigui com sigui, amb presència o absència, fora bo que se cenyís al Llibre d'estil per a no donar marge a interpretacions subjectives en el moment de la votació.--Jove (disc.) 23:09, 18 jul 2022 (CEST)[respon]
4) Eliminar el punt de la contracció «ed.» present al paràmetre «edició». Una qüestió de sintaxi de la plantilla fa que apareguin dos punts (ex: «3a ed..»).   Fet!
5) Una de les obres de la bibliografia conté l'acrònim de l'estat federat «NY». A parer meu, es podria suprimir per no generar discriminació entre estats i, sobretot, perquè ja consta de forma simple a l'article.   Fet!
6) Quan es parla del Programa de Divulgació sobre l'Holocaust i les Nacions Unides no tinc clar que la denominació sigui correcta. El programa té article en anglès i no sembla que faci servir la mateixa denominació que l'exposada a l'article.   Denominació arreglada i especificació sobre que la traducció en català és aproximada
Bona feina!--Jove (disc.) 11:36, 18 jul 2022 (CEST)[respon]
Moltes gràcies per mirar-te'l, @Jove:! He esmenat la gran majoria dels punts proposats. Xavier Dengra (MISSATGES) 22:56, 18 jul 2022 (CEST)[respon]

Bona tarda, molt bona feina i tal com està ara el veig mereixedor d'un Article Bo sense cap mena de dubte. A continuació, algunes coses que crec que podrien millorar l'article:

  • Un subapartat en les Commemoracions que sigui fora dels Països Catalans (no dic que s'hi detalli per cada país, però sí un resum general).
  • Citacions literals de la resolució (o de les declaracions d'alguna autoritat).
  • Valorar si fer un apartat que faci referència a les diades commemoratives de l'Holocaust (però fora de les Nacions Unides).   Més o menys ja existeix explicant la Iom ha-Xoà jueva i què feien la majoria d'estats abans de l'adopció consensuada de l'ONU.
  • No m'acaba de convèncer la següent frase "amb el suport bèl·lic i ideològic del franquisme", em grinyola bastant. El terme bèl·lic és relatiu o pertanyent a la guerra, cosa que no lliga massa amb el context de la frase. A més a més, una de les fonts que s'hi enllaça ("memoria.gencat.cat") la trauria perquè no valida cap informació de la frase.   Reescrit, però sense eliminar la font de la Generalitat, que valida el rang de xifres de morts pel nazisme.
@KajenCAT: Tota la raó, no sé per què em devia equivocar i copiar-hi l'enllaç de la pàgina general i no del cens. Esmenat. Xavier Dengra (MISSATGES) 15:38, 19 jul 2022 (CEST)[respon]
  • Potser estaria bé fer més explícita la menció a algunes resolucions relacionades com la 61/255 o la 76/L.30. Aquesta última s'hi fa referencia en l'última frase de l'apartat "Commemoracions als Països Catalans", però l'enllaç està trencat.   Fet a mitges pel que fa a l'enllaç trencat ja arreglat, més explicitades ambdues 61/255 i 76/250 (codis correctes, ara sí) arreu de l'article.

Molt bona feina! KajenCAT (disc.) 17:58, 18 jul 2022 (CEST)[respon]


Bones! Quina pinta l'article, molt interessant! Faig alguns comentaris que aniré ampliant a mesura que vagi llegint amb calma:

  • La frase de l'últim paràgraf d'història "En el cas dels republicans i independentistes d'arreu dels Països Catalans," no l'acabo de veure. És ben sabut que als Països Catalans i a l'Aragó l'antifeixisme no es dividia entre republicans i nacionalistes catalans, si no que també, i sobretot, entre anarquistes (els que més) i comunistes/socialistes. Per tant, i com a suggerència, o es posen els 4 "grans grups" o simplement "antifeixistes".

De nou, molt bona feina! Lks (disc.) 09:12, 22 jul 2022 (CEST)[respon]

  Ampliat! Tota la raó, arreglat mencionant els quatre grups. Xavier Dengra (MISSATGES) 20:23, 17 ago 2022 (CEST)[respon]
Seguim:
«D'inici, comportà la legalització i l'intent d'estigmatització social d'aquests col·lectius a Alemanya, acompanyada de persecució policial i exilis forçats.» En aquesta frase no em queda del tot clar què és el que es legalitza. Si és l'estigmatització, aleshores ja no diríem que és un simple «intent», no? I si és una altra cosa, millor aclarir-ho. Tampoc no tinc del tot clar amb quin substantiu va «acompanyada».   Reformulat perquè s'entengui millor.   Reformulat!
«Prenent aquestes estimacions del total de morts en el ventall més ampli, s'estima que se n'executaren uns 3 milions pertanyents a ciutadans i presoners de guerra soviètics,» No veig clar a què es refereix «pertanyents».   Reformulat!
«Se sap que el primer fou Miquel Maydeu i Pallerola, un jove d'Albiol de 27 anys,». Segons l'article del municipi, el topònim porta article definit al davant, però en aquest article no l'hi poses. És deliberat o un simple descuit?   Era un descuit, reescrit amb l'article.
«El 27 de gener és l'aniversari de l'alliberament del camp de concentració i d'extermini d'Auschwitz-Birkenau per part de l'Exèrcit Roig soviètic (pertanyent al bàndol dels Aliats) el 27 de gener del 1945, com a part de la derrota dels nazis durant la Segona Guerra Mundial.» Dues cosetes sobre aquesta frase. Per una banda, «Exèrcit Roig soviètic» em sembla un pleonasme, jo ho deixaria o bé en «Exèrcit Roig» o bé en «exèrcit soviètic». Per altra banda, si al principi de la frase ja dius que el 27 de gener és l'aniversari, no cal tornar a especificar-ho després quan dius l'any, ja que és autoevident que el 27 de gener és l'aniversari d'un fet ocorregut el 27 de gener. Jo escurçaria aquest segon passatge a «el 1945».—Leptictidium (digui) 23:04, 7 ago 2022 (CEST)   Fet! tal i com proposes.[respon]
Gràcies per les esmenes, les hi he aplicades totes! Xavier Dengra (MISSATGES) 20:23, 17 ago 2022 (CEST)[respon]

Després de fer-li algun petit retoc, caldria:

  1. Eliminar els enllaços vermells.   No fet! crec que els enllaços vermells pendents són de caràcter molt menor i no condicionen la navegabilitat entre articles, però miraré d'afegir-ne algun altre.
  2. A la primer línia del subapartat «Crims de l'Holocaust», hi diu "legalització" però entenc que hauria de ser "il·legalització", oi?   Esmenat, efectivament!
  3. En la taula de «Lemes i temàtiques anuals», no acabo d'entendre la utilitat dels enllaços als anys i, en tot cas, n'hi ha dos que remeten a articles concrets.   No fet! No els he enllaçat jo, havia estat la revisió d'en Kajen. Crec que no destorben, però sí que n'he arreglat els dos erronis.
  4. Crec que es podria fer referència als stolpersteine, però no et sabria dir exactament en quina part de l'article ni quina extensió hauria de tenir.   No fet! Ja sé com fer-ho i tinc les fonts, demà ho afegeixo, bona idea!

Salut i bona feina! AlbertRA (disc.) 17:32, 4 ago 2022 (CEST)[respon]

Moltes gràcies a tu pels apunts i les esmenes, @AlbertRA:! Xavier Dengra (MISSATGES) 20:23, 17 ago 2022 (CEST)[respon]

He començat a crear una secció sobre el seguiment de la jornada arreu del món però s'està convertint en una bogeria. Mireu la secció de l'Àsia: és un tema complicadíssim. Creieu que vaig pel bon camí? Ho dic perquè si no quadra, no vull que ara l'article perdi més que guanyar. Encara queden els Balcans, l'Orient Mitjà, Àfrica, Austràlia i tot Amèrica... Digueu-me @KajenCAT, Jove, AlbertRA: @Lks.poch, Leptictidium: si això que he fet amb l'Àsia va en la línia del que heu proposat. Hi ha feinada infinita. Gràcies! Xavier Dengra (MISSATGES) 22:45, 20 ago 2022 (CEST)[respon]

Crec que aquesta secció va per la bona via.—Leptictidium (digui) 12:31, 21 ago 2022 (CEST)[respon]
Certament està quedant un bon article però caldria acabar d'expressar l'impacte i manifestació de la diada a les regions del món que manquen. És feina però paga la pena.--Jove (disc.) 09:21, 26 set 2022 (CEST)[respon]
@AlbertRA, @Jove, @KajenCAT, @Leptictidium, @Lks.poch: He deixat l'article en una fase d'espera durant un temps perquè trobar fonts que acabin de representar els posicionaments d'estats de l'Amèrica del Sud, l'Àfrica i el Pacífic en aquest assumpte és titànic, esgotador i gens fàcil. No tinc clar que estigui disponible per algunes regions mundials i especialment dubto que pugui estar fet pel proper dia 27 (efemèride), però és un dels objectius de l'any per poder-lo moure a votació final i que sigui un article de referència de la seva temàtica. Xavier Dengra (MISSATGES) 00:30, 8 gen 2023 (CET)[respon]

@Xavier Dengra: què fem amb aquesta avaluació? Porta gairebé un any inactiva. Gràcies!--Arnaugir (discussió) 18:14, 18 des 2023 (CET)[respon]

@Arnaugir: Ara per Nadal l'acabaré d'enllestir (tot i que podria entrar ja a votació) i la passaré a la ronda final. Em sap greu copar (i és desencoratjador) si també la passo a votació i hi roman inactiva sense participació allà. Xavier Dengra (MISSATGES) 18:22, 18 des 2023 (CET)[respon]

Geografia

modifica

No hi ha cap article en aquesta secció.


Esports

modifica

No hi ha cap article en aquesta secció.


Donkey Kong 64 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre).

Un altre editor ho va traduir recentment d'un article en anglès de qualitat (que jo havia escrit). Volia veure si aquest és actualment el nivell AdQ o si necessita més feina. Gràcies! czar 19:15, 20 des 2022 (CET)[respon]

He realitzat unes quantes edicions, jo el veig molt complet.--Mbosch (会話) 08:51, 29 gen 2023 (CET)[respon]
Estaria bé crear Donkey Kong (saga) --Manlleus (disc.) 02:07, 7 feb 2023 (CET)[respon]
@Czar: bon dia company, podem arxivar i passar a votació? salut.--Arnaugir (discussió) 18:12, 18 des 2023 (CET)[respon]

Música

modifica

Ludmilla (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre).

Com a projecció futura, m'agradaria proposar aquest article com a article bo. El vaig crear l'any passat en el marc del Viquiprojecte:Músics del Brasil a partir de la versió en portuguès (principalment). M'agradaria saber com puc millorar-lo i així presentar-lo en un estat òptim a la proposta d'article bo. --Brunnaiz (disc.) 15:37, 26 març 2024 (CET)[respon]

Bona feina, està prou complet, però almenys caldria fer els vermells de la introducció, referenciar els premis i actualitzar l'article amb alguna cosa d'enguany.--Medol (disc.) 16:21, 28 abr 2024 (CEST)[respon]

Història

modifica

Guerra Civil catalana (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) A partir de la versió d'octubre de 2022, basant-me en la versió en castellà he anat incorporant aquell i nou contingut. Crec que és bastant complet, almenys en la part política i militar, però m'agradaria conèixer la vostre opinió. Amortres

Amortres Quina feinada, l'enhorabona! Se'l veu un article treballadíssim i m'agrada molt que no hagis abusat de la duplicació de contingut tenint l'opció de la plantilla principal, fet que evita que quedi sobrecarregat. Abans de llegir-lo sencer amb tota la profunditat i calma que mereix, comento tres aspectes clau: 1) hi ha diversos paràgrafs sencers sense cap font bibliogràfica. Això ara mateix ja li nega, a parer meu, qualsevol possible distinció. És la mena d'articles d'historiografia que són més susceptibles a crítica al projecte i per tant haurien de ser impecables en aquest sentit (1 referència per frase, si depengués de mi). 2) Hi ha llibres citats com a referència normal i altres segregats com a sfn; caldria homogeneïtzar-les totes a sfn. 3) La introducció d'un AdQ sempre hauria de fer palesos, de manera molt resumida i equilibrada, tots els esdeveniments o seccions que tracta l'article. Ara mateix veig que la intro està força desproporcionada respecte el cos del text: hi faltaria més context, més sobre la cronologia dels fets i un paràgraf de les conseqüències i llegat. Més o menys un pèl més del doble de l'extensió actual, per a lectors que no passin el llindar de la introducció n'haurien de tenir un resum més representatiu. Amb això, crec que ja es podria començar a avaluar secció per secció si hi ha mancances o detalls. Moltes gràcies! Xavier Dengra (MISSATGES) 10:17, 19 gen 2023 (CET)[respon]
@Amortres li has pogut fer una nova ullada? Xavier Dengra (MISSATGES) 21:46, 4 nov 2023 (CET)[respon]
Xavier Dengra Me'l poso a la llista de revisions en curs --Amortres (disc.) 08:12, 5 nov 2023 (CET)[respon]
Xavier Dengra Aquest mes hi he fet una nova repassada. Aquest temps Arnaugir, Joutbis, Leptictidium i Paucabot han fet aportacions a l'article, potser tenen alguna suggerència de millora.--Amortres (disc.) 17:50, 30 nov 2023 (CET)[respon]
Estic bastant d'acord amb el que diu el Xavier, amb dos matisos. Per una banda, trobo que el problema de les referències no hauria d'arreglar-se abans de «començar a avaluar secció per secció si hi ha mancances o detalls», sinó que hauria de formar part d'aquest mateix procés d'avaluació secció per secció, atès que un usuari (o diversos usuaris) que s'estigui mirant l'article amb lupa és el millor posicionat per veure si una afirmació penjada necessita un {{FR}} o si es pot referenciar amb una font ja present en l'article. Per altra banda, a l'article li caldria una repassada lingüística. No hi ha errors grollers, i està millor que molts altres articles que es presenten a avaluació, però sí que cal polir detallets com preposicions errònies, abusos del gerundi i alguna coma de més o de menys. M'agradaria poder oferir-me per a aquesta tasca, però la meva disponibilitat per a una feina tan meticulosa és molt limitada i ara mateix només puc assumir el compromís que ja li vaig fer al Mbosch per revisar «Primera Guerra Púnica». A més a més, aquest període històric no és la meva especialitat i segur que hi ha altres usuaris que podrien analitzar el contingut de l'article amb molt millor criteri que servidor. Finalment, convindria crear els enllaços en vermell de la introducció i la infotaula. En tot cas, voldria felicitar l'@Amortres: per escriure un article que sembla molt complet i que és especialment rellevant per a la Viquipèdia pel fet de formar part de la nostra història.—Leptictidium (digui) 19:03, 30 nov 2023 (CET)[respon]
Sense saber gairebé res del tema, em sorprèn que els dos articles que ara hi a la secció Vegeu també no estiguin integrats a l'article com a {{AP}} d'una secció. Són molt poc importants?
I una altra cosa respecte de {{Guerra Civil catalana}} (que es troba al peu de l'article): no seria important fer els articles que hi ha en vermell i contextualitzar-los a l'article també amb {{AP}}? Per cert, com és que en aquesta plantilla hi ha dos grups que tenen el mateix nom? Pau Cabot · Discussió 09:14, 1 des 2023 (CET)[respon]
Gràcies per les sugerències, m'hi poso. Hi ha una cosa que m'agradaria integrar i em manquen eines (i dades) per fer-ho i és fer un mapa per a cada una de les campanyes, ara estan totes juntes --Amortres (disc.) 08:07, 5 des 2023 (CET)[respon]

Primera Guerra Púnica (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Primera entrega de les guerres púniques, l'article és de qualitat en v`'aries Wikis, ara li toca a la catalana. S'han de traduir imatges, crear molts articles i fer-li un altre repàs; ja que mai m'agrada com deixo els redactats i sempre els modifico. El deixaré una temporada llarga en avaluació.--Mbosch (会話) 10:12, 5 set 2023 (CEST)[respon]

Bon dia. Enhorabona per aquest article, que té molt potencial. Enhorabona també per la millora clara i constant que vaig apreciant en les teves traduccions. Dit això, hi ha un parell de temes a resoldre:
  • Com bé dius, caldria una bona repassada del redactat, no només per fer correccions ortogràfiques o gramaticals, que és el més fàcil, sinó també perquè l'article no faci «olor» de traducció. Ara mateix hi ha qüestions de puntuació, sintaxi, estructura de les frases, etc. que evidencien massa que no és un text redactat originalment en català. Jo ja aniré fent, però ja vas veure quant vaig trigar a repassar-te la batalla de les Termòpiles a tu, o la batalla de Hastings a l'Ignasi, i ara encara tinc menys temps, així que a veure si algun altre usuari amb més disponibilitat s'hi anima.
  • Cal repassar les referències una a una i comprovar que realment corroboren el que diu el text. Els articles d'història de la Viquipèdia en anglès tenen una certa tendència a estirar les referències com un xiclet i fer-los dir coses que no diuen. És una tasca àrdua, però, com s'ha demostrat en avaluacions anteriors, necessària.—Leptictidium (digui) 10:54, 5 set 2023 (CEST)[respon]
Totalment d'acord amb el primer punt, sobre el segon; malauradament no ho faré, ni temps ni ganes. Tenia pensat anar fent els altres articles, ja que tots són de qualitat en la Viqui anglesa, però si aquestes referències són motiu per no tenir el distintiu, doncs que hi farem.--Mbosch (会話) 09:45, 6 set 2023 (CEST)[respon]
Igual que amb el primer punt, si no ho fa ningú més, ja me n'encarregaré jo, així que per això no pateixis; simplement això que deia, que amb la meva poca disponibilitat malauradament pot trigar una bona temporadeta.—Leptictidium (digui) 10:12, 6 set 2023 (CEST)[respon]
Una idea: a la secció «Fonts», podríem afegir-hi les opinions d'experts catalanòfons sobre Polibi i la seva obra? Ara mateix només tenim opinions anglòfones.—Leptictidium (digui) 16:51, 22 set 2023 (CEST)   Fet![respon]
Continuo avançant amb la revisió. Em faig creus de com a la Viquipèdia en anglès distorsionen sense escrúpols el que diuen les fonts. Avui he hagut de «petar-me» dues fonts i reformular dues altres frases per reflectir fidelment el que deien les fonts corresponents. Mirant la votació d'AdQ de l'article original anglès, sembla que el 99% de les comprovacions de referències es limita a buscar frases no referenciades o problemes de format de les referències, però gairebé ningú es dedica a llegir-se les fonts i contrastar si efectivament diuen el que se suposa que han de dir. En fi, com a mínim avui ens ha servit per afegir-hi dues fonts en català. Som-hi!—Leptictidium (digui) 08:47, 27 oct 2023 (CEST)[respon]

Bon dia i bon any, @Mbosch:. Tinc dubtes sobre la conveniència de posar Fitxer:Roma i cartago.jpg. Per una banda, fa un «sandvitx» de text amb la fotografia aèria de Cartago. Per una altra banda, conté errors toponímics («Cartagena» hauria d'anar amb el seu nom púnic, «Qart Hadašt», «Reggio» hauria de ser «Règium», «Palerm» hauria de ser «Panorm» i «Messina» hauria de dur el seu nom antic de «Messana»). Finalment, aquesta imatge és bàsicament un duplicat del mapa de la infotaula i, per tant, no aporta informació nova, així que jo directament l'eliminaria. I, aprofitant l'avinentesa, suggereixo substituir el JPG més aviat lleig de la infotaula per una versió traduïda de Fitxer:First Punic War 264 BC v3.png. Què et sembla tot plegat?—Leptictidium (digui) 08:25, 4 gen 2024 (CET)[respon]

Bon any Lepti. Cap inconvenient amb els canvis. Això sí, per si no t'has fixat, la imatge que has proposat és pràcticament la mateixa de l'últim apartat. Si hi ha cap que tinguis preferència... Seria bastant absurd traduir totes dues.--Mbosch (会話) 13:20, 6 gen 2024 (CET)[respon]
Crec que les dues són útils. La primera mostra la situació abans de la guerra i la segona els canvis territorials que van venir després. No trobes? O estic una mica espès i m'ha passat per alt alguna cosa?—Leptictidium (digui) 14:14, 6 gen 2024 (CET)[respon]
Vaig fent, xino xano. Diria que ja anem aproximadament per un terç de la revisió.—Leptictidium (digui) 11:46, 23 feb 2024 (CET)[respon]
@Mbosch: Procedeixo a substituir Fitxer:Sicilia_púnica.png, que tenia alguns noms incorrectes, per Fitxer:Sicilia - Primera Guerra Púnica.svg, que a més a més és un SVG fàcilment editable. El que no he pogut trobar és les dades altimètriques de dalt a l'esquerre, per afegir els separadors de milers allí on corresponen. Si algú ho sap fer, li estaré molt agraït.—Leptictidium (digui) 08:42, 10 maig 2024 (CEST)[respon]

Galceran de Requesens i de Santacoloma (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

M'agradaria que s'avalués aquest article, crec que compleix molts dels requisits tot i que necessitaré ajut de la comunitat perquè encara no estic familiaritzat amb l'edició de la viquipèdia.

Trefi17 (disc.) 13:47, 12 feb 2024 (CET)[respon]

@Trefi17: Hola! Et dic algunes millores que s'hi podrien fer, des del meu punt de vista:
  • Traslladar la informació de la infotaula a Wikidata per deslocalitzar-la (que sigui comuna en totes les edicions lingüístiques).
  • Fer correspondre les dades de la infotaula amb la introducció (data i lloc de naixement, encara que siguin aproximats/incerts).
  • Repassar i referenciar les parts del text marcades amb "Cal citació".
-- Brunnaiz (disc.) 15:21, 26 març 2024 (CET)[respon]

Sobre el fragment "Lluís de Requesens va ser senyor d'Altafulla i la Nou, feu que comprà als senyors d'Entrença entre 1324 i 1359":


Boril (cortesà) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Article de collita pròpia —de fet, no existeix en cap altra edició lingüística de la Viquipèdia. És curt, però conté tota la informació rellevant sobre el subjecte. Com de costum, abans de presentar-lo a votació en faré tots els enllaços vermells. Gràcies pel vostre temps i les vostres propostes de millora.—Leptictidium (digueu-me) 08:22, 19 maig 2024 (CEST)[respon]

Lletres

modifica

Lingua franca nova (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

M'agradaria que s'avalués aquest article, crec que compleix molts dels requisits tot i que necessitaré ajut de la comunitat perquè el català no és la meva llengua materna i no estic segur que la gramàtica sigui totalment correcta. --Jon Gua (disc.) 18:35, 14 maig 2024 (CEST)[respon]


Tecnologia

modifica

No hi ha cap article en aquesta secció.