Viquipèdia:Avaluació d'articles

Drecera:
VP:AA
Avaluació d'articles que volen optar a una distinció

Des d'aquesta pàgina es demana l'avaluació o revisió dels articles que compleixen, en general, els criteris de qualitat exigits, i que un o més viquipedistes tenen previst proposar com a articles de qualitat. Per aquest motiu, qui demani l'avaluació d'un article hauria de preveure si podrà corregir les observacions que altres viquipedistes hi poden detectar, perquè el procés d'avaluació, en realitat, és un procés de valoració i millora de l'article. Si us considereu expert en alguna matèria, podeu avaluar els articles enumerats tot seguit, i fer-ne comentaris i observacions que ajudaran a millorar-los. Vegeu el Llibre d'estil per ajudar a escriure articles bons, o discutiu com hauria de ser l'article perfecte i intenteu que ho siga.

Actualment hi ha 19 articles en avaluació. Si voleu, podeu fer un seguiment de les darreres modificacions dels articles. Les avaluacions del 2023 s'arxiven aquí.

El procés d'avaluacióModifica

Arxiu d'avaluacions

 

Se n'han realitzat {{#expr: 2 + 1313:
Avaluacions del 2023: 2
Avaluacions del 2022: 7
Avaluacions del 2021: 18
Avaluacions del 2020: 51
Avaluacions del 2019: 19
Avaluacions del 2018: 29
Avaluacions del 2017: 28
Avaluacions del 2016: 67
Avaluacions del 2015: 110
Avaluacions del 2014: 77
Avaluacions del 2013: 94
Avaluacions del 2012: 74
Avaluacions del 2011: 159
Avaluacions del 2010: 146
Avaluacions del 2009: 213
Avaluacions del 2008: 169
Avaluacions del 2007: 29
Avaluacions del 2006: 17
Avaluacions del 2005: 6


Articles en avaluacióModifica

ArtsModifica

Cavalls de Sant MarcModifica

Cavalls de Sant Marc (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Article nou, escrit a partir de diversos llibres que he anat llegint al llarg de quasi dos anys. També he incorporat imatges significatives de Commons per complementar el text. Jo trobo que l'article és correcte, però espero els suggeriments de la comunitat wikipedista per millorar-lo. Contraix (disc.) 20:19, 25 abril 2022 (CET)

Bon vespre. No estic qualificat per jutjar el contingut, però la llengua necessitaria una bona repassada. Hi ha parts que directament contenen faltes i d'altres que fan molta olor de traducció. Salut.—Leptictidium (digui) 23:12, 18 maig 2022 (CEST)Respon[respon]
A més de revisar la llengua, trobo que falta alguna referència puntual en unes poques afirmacions, per exemple quan es diu "A l'Imperi Romà d'Orient, les curses de carros es van celebrar fins a l'any 1200." o que "Cada cavall pesa un 900 quilograms."--Ivan Avz F (disc.) 21:17, 14 jul 2022 (CEST)Respon[respon]
Hola @Ivan Avz F, ja he referenciat les dues afirmacions que cites.
També he fet una revisió del text. Si veus alguna incorrecció, agrairé que m'ho comentis.
Gràcies. Contraix (disc.) 16:55, 4 oct 2022 (CEST)Respon[respon]

Benvolgut, hi figuren massa afirmacions i paràgrafs sense referenciar, a més crec que hi ha seccions que podrien il·lustra-se amb una imatge. Salut! AlbertRA (disc.) 18:03, 4 ago 2022 (CEST)Respon[respon]

Hola @AlbertRA, he afegit imatges en dues seccions que no en tenien. Si veus alguna afirmació que cal referenciar, agrairé que m'ho comuniquis. Gràcies. Contraix (disc.) 16:58, 4 oct 2022 (CEST)Respon[respon]
Ara està molt millor, gràcies per la feina. AlbertRA (disc.) 01:41, 6 oct 2022 (CEST)Respon[respon]
Bon vespre @Contraix: és un molt bo i extens article. L'enhorabona! Jo el llenguatge el trobo prou bo, però no l'he llegit amb tota la profunditat que mereix com per dir si és excels com mereix la distinció. Ara bé, una de les coses que sempre explico als meus alumnes quan fan viquiprojectes universitaris és que si volen l'excel·lent, la referenciació bibliogràfica ha de ser exhaustiva. És a dir, que qualsevol lector pugui verificar totes i cadascuna de les afirmacions de l'entrada. En aquest cas, hi ha molts paràgrafs de fins a 6-7 línies i diverses frases que només tenen una font al final. Això impedeix poder d'aplicar Viquipèdia:Verificabilitat amb garanties, atès que no se sap si la font s'aplica a tot el paràgraf o només a la darrera frase. Tot i que una mateixa font es repeteixi en diverses oracions, cal afegir-la-hi sempre. I si llavors queda una sola font contínuament al llarg de massa frases seguides, és perquè estem abusant de l'ús d'aquella font massa reiteradament i caldria compaginar-la o complementar-la amb d'altres. Espero poder ajudar i haver explicat el meu parer; crec que amb unes hores més de repassada i afinant la bibliografia per fer-la impecable, podríem parlar d'un AdQ de referència. Salut! Xavier Dengra (MISSATGES) 00:27, 8 gen 2023 (CET)Respon[respon]
Gràcies per l'aportació. Hi treballaré una mica més.
Ara he estat creant articles de persones (Anton Maria Zanetti) i obres (Parastaseis Syntomoi Chronikai, monument de Filopap) o ampliant-ne alguns (Commagena) per donar-li una mica més de profunditat. Contraix (disc.) 13:19, 8 gen 2023 (CET)Respon[respon]
@Contraix molt bé amb aquestes darreres millores d'aquests dies! Va prenent molt millor forma per passar a votació. Hi acabo de fer retocs significatius a la introducció i a la primera secció, perquè vegis a què ens referíem en @Leptictidium i jo pel que fa a referències i llenguatge. Veuràs un parell de "cal citació" en frases amb prou força i que no són trivials sense bibliografia, gerundis eliminats després de coma, frases massa curtes ara més cohesionades per revertir la influència anglòfona i alguns connectors per dotar el text de més fluïdesa en català. A veure si et pot servir per polir seccions posteriors en una segona llegida. Salut! Xavier Dengra (MISSATGES) 15:22, 17 gen 2023 (CET)Respon[respon]
Dubto sobre la conveniència de posar en cursiva «cavalls de Sant Marc» en l'article. És més un nom descriptiu (com «escultures de la Plaça de Catalunya») que no pas un títol pròpiament dit (com podria ser Els burgesos de Calais o la Lliçó d'anatomia del Dr. Nicolaes Tulp).—Leptictidium (digui) 15:26, 27 gen 2023 (CET)Respon[respon]
@Leptictidium: jo vaig fer el canvi a cursiva i també vaig tenir certs dubtes, però a mi em sembla més un nom d'obra artística que no pas un descriptiu genèric. Sóc del parer de deixar-ho en cursiva.--Arnaugir (discussió) 18:09, 12 feb 2023 (CET)Respon[respon]
Com que (sorprenentment) no he trobat cap font fiable en català que esmenti aquesta obra i que ens pugui orientar, com a opció B he comprovat els interviquis un per un i totes les altres viquipèdies menys una ho posen amb lletra rodona. L'única excepció, l'article en basc, només ho té en cursiva al títol i també ho posa amb lletra rodona al text. Fixa't, també, que nosaltres mateixos tampoc no posem en cursiva «Columna de les serps», «Obelisc de Luxor» o «Marbres d'Elgin». Per tot això, ara sí que veig força clar que «cavalls de Sant Marc» hauria d'anar amb lletra rodona. En tot cas, envio una consulta a l'Optimot i us informo de la resposta tan bon punt arribi.—Leptictidium (digui) 19:52, 12 feb 2023 (CET)Respon[respon]
@Leptictidium: no em fa res canviar-ho si així ho consideres. Ho hauríem d'explicar en una subpàgina del llibre d'estil, ja que els altres que menciones tampoc els veig clars (en tant que obres artístiques). Gràcies!!--Arnaugir (discussió) 20:01, 12 feb 2023 (CET)Respon[respon]
Sí, @Arnaugir:, per això també he pensat que podria ser útil preguntar-ho a l'Optimot, per així poder-ho afegir al llibre d'estil amb coneixement de causa de cara a possibles casos similars en el futur. En fi, la consulta ja està enviada, a veure què ens diuen. Salut!—Leptictidium (digui) 20:15, 12 feb 2023 (CET)Respon[respon]

Ja tenim resposta: «Malgrat que les denominacions que esmenteu fossin originàriament descriptives, en la mesura que la tradició les ha consagrades com a formes habituals i úniques de referir-se a unes obres singulars, aquestes formes han passat a funcionar com a noms propis o com a títols i, per tant, us recomanem que les escriviu amb majúscules i cursiva.»—Leptictidium (digui) 18:58, 13 feb 2023 (CET)Respon[respon]

Gràcies per preguntar-ho! Fora bo afegir-ho al llibre d'estil; al resum d'edició pots vincular aquesta conversa com a detonant de l'afegitó. Xavier Dengra (MISSATGES) 23:24, 13 feb 2023 (CET)Respon[respon]

Hola @Arnaugir:. He vist que has canviat l'element de wikidata, de lloc a obra d'art. Sembla encertat, però l'element de wikidata invocat com a obra d'art mostra molta menys informació que com a lloc i també té algún problema de format. Em fa recança tocar l'element de wikidata perquè té molta informació i pot ser usat per altres edicions de la wikipedia. Coneixes algú que domini l'edició d'elements de wikidata perquè aconselli què fer? Gràcies.(discussió)


Ciències bàsiques i matemàtiquesModifica

No hi ha cap article en aquesta secció.


Ciències de la Terra i de l'espaiModifica

Lisa NowakModifica

Lisa Nowak (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Article traduït a partir de l'anglés, on és de qualitat. El vaig començar l'any passat i darrerament m'estic dedicant a eliminar els enllaços en vermell, però crec que la majoria dels que queden no són indispensables i mentre els vaig creant es podrien avaluar la resta d'aspectes perquè també puga ser AdQ. Josu PV (disc.) 23:13, 23 oct 2022 (CEST)Respon[respon]

@Josu PV bona faena! Es nota que hi has deixat moltes hores de dedicació. Ara bé, hi trobe diverses consideracions: 1) les cometes en català haurien de ser sempre baixes; 2) ara mateix no hi ha cap criteri clar en la transliteració d'institucions, el seu equivalent del nom en valencià o les cursives necessàries. Pensa que els valencianoparlants no tenen perquè saber anglés i que per tant Navy Achievement Medal hauria d'estar entre cometes i amb un parèntesi per explicar-ne l'equivalent, o bé una opció que pugues trobar en d'altres entrades i que mantingues al llarg de tot el text. Si n'hi ha transliterades com Acadèmia Naval, Tilden Middle School també ho pot estar o sinó la fórmula a l'escola primària de Tilden; 3) La infotaula té algunes llacunes en la secció d'astronauta i oficial naval de vol (manca de dates?); 4) He vist força incoherències entre registres en català oriental i valencià (seva/seua); 5) en valencià, si no vaig errat la ciutat i l'estat se separen amb parèntesi en comptes d'una coma; 6) la traducció d'alguns temps verbals no és correcta i manté la gramàtica anglesa, a banda de false friends com qualify o aquest més greu de contingut, així com manques de pronoms febles (hi). Pots trobar diverses correccions de tots estos casos en la meua edició a la introducció i les dues primeres seccions.
Pel que fa a contingut, les seccions em semblen ben correctes i completes, per bé que penso que una polèmica de tota una vida no hauria de cobrir mitja biografia, però açò ja venia de l'anglés. Nogensmenys, et recomane uns títols de secció amb més context, com ara Trajectòria a la Marina. Crec que li falten unes hores de treball abans de passar-lo a votació i de comparar-lo paràgraf per paràgraf amb l'anglés per assegurar que és una traducció fideligna quant a contingut, però no lingüísticament. Seguim! Xavier Dengra (MISSATGES) 12:30, 11 gen 2023 (CET)Respon[respon]
Gràcies per la resposta. Corregides les cometes i parèntesis. A poc a poc aniré fent la resta. El que no he entés és que he de fer en les transliteracions, he de mantenir la forma anglesa entre cometes o traduir-les?--Josu PV (disc.) 12:42, 12 gen 2023 (CET)Respon[respon]
Això em penso que en @Leptictidium t'ho sabrà refinar millor que jo. Caldria expressar l'original en cometes i sense cursiva, i entre parèntesis l'equivalent en català entre cometes també. Però en casos d'institucions acadèmiques com escoles o universitats, si no vaig mal errat s'accepten les equivalències directament. Xavier Dengra (MISSATGES) 15:23, 17 gen 2023 (CET)Respon[respon]
No acabo de veure ben bé què voleu dir per «transcripcions», ja que l'anglès s'escriu en el mateix alfabet llatí que el català, però si us referiu als noms originals en anglès, com a regla general haurien d'anar en lletra rodona quan són noms propis. De fet, veig que ja ho fas així a tot arreu menys a la intro. Això sí, els noms de naus espacials sí que van en cursiva, no pel fet de ser noms estrangers, sinó pel fet de ser noms propis d'un vaixell/una nau.—Leptictidium (digui) 16:58, 17 gen 2023 (CET)Respon[respon]
M'agrada l'article, coincideixo amb el resum d'en Xavier. Salutacions--Manlleus (disc.) 12:16, 13 feb 2023 (CET)Respon[respon]

Ípsilon d'Andròmeda cModifica

Ípsilon d'Andròmeda c (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Article traduït de en-wiki on és article bo (no en sóc l'autor original, però l'he revisat).--Arnaugir (discussió) 18:07, 12 feb 2023 (CET)Respon[respon]

Em sembla bon article, curtet però complet així que compleix els requisits.--Manlleus (disc.) 12:14, 13 feb 2023 (CET)Respon[respon]
L'article és molt acceptable, hi he fet uns retocs menors. Ara bé, no sé si encara li calen algunes esmenes per assolir el llindar d'article bo: 1) el paràgraf més llarg de l'entrada, que parla sobre el descobriment, no té cap referència bibliogràfica, i més encara quan fa unes valoracions del tipus "ja se sabia" i "estava clar que" (no acceptable que no tinguin una font); 2) la secció de característiques té una frase que diu tot allò que no se'n sap, però tinc dubtes que això no pugui anar o bé a la introducció o en un altre apartat, penso que li resta qualitat si no es pot ampliar o referenciar més; 3) la imatge de la infotaula mereix una descripció, per distingir foto de recreació. Amb això esmenat, jo sí que el faria passar com un ABo just però passable. Xavier Dengra (MISSATGES) 23:20, 6 març 2023 (CET)Respon[respon]

Venus (planeta)Modifica

Venus (planeta) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Igual que Sol, poso en avaluació aquest article perquè ha arribat a un nivell acceptable per A.Qualitat, si més no el podem acabar de polir en aquesta avaluació. Forma part d'una sèrie d'articles del sistema solar que estic intentant millorar, a més que és un article fonamental, dels 1000, dels 10.000, etc i de l'astronomia en general. Gràcies pels comentaris i salutacions--Manlleus (disc.) 20:12, 15 març 2023 (CET)Respon[respon]

Comentari: La referència numero 2 (també la 6, aparentment la mateixa) que surt tan citada a la infotaula prové de Wikidata, millor no modificar perquè crec que alteraria altres wikis. Perquè vull editar.ho? Perquè en el cos del text surt duplicada però correctament formatada en plantilla. Jo ho deixaria igual. Per altre cantó: la referència 9 és DCVB? Algú que tingui accés la podria completar? Gràcies--Manlleus (disc.) 20:35, 15 març 2023 (CET)Respon[respon]
N'he llegit només alguns paràgrafs de manera aleatòria i penso que, abans de classificar-lo de qualitat, caldria fer-hi algunes esmenes i corregir algunes coses.
Per exemple, a la introducció, els números sobre durada del dia i de l'any, no quadren amb el que diu el text: «Els dies solars a Venus, amb una durada de 117 dies terrestres, són gairebé la meitat més llargs que el seu any solar, orbitant al voltant del Sol cada 224,7 dies terrestres.» Potser sóc jo que no ho entès, però, si el dia solar fos la meitat més llarg que el seu any solar, entenc que hauria de durar 337 dies (224,7 × 1,5).
Però després en l'apartat Òrbita i rotació diu: «Venus gira sobre si mateix en 243 dies terrestres i el seu any dura tan sols 225 dies.» En què quedem? El dia dura 117 dies terrestres, com diu a la introducció, o 243, com diu en aquest apartat?
Altres aspectes són més d'estil, gramàtica o ortotipografia. Per exemple, s'hi troba «els anys seixanta», «la dècada de 1960»i «els anys 60»; en algun lloc, «CO²» en comptes de «CO₂»; els números romans que indiquen segles, alternen majúscules normals amb versaletes: formes verbals del passat simples alternen amb perifràstiques; diu «es creu que…»on hauria de dir «se suposa que…» o «s'ha suggerit que…» (creure una cosa és admetre-la com certa); diu que la llum «lluita» per travessar els núvols (contra qui lluita?); l'anglicisme «evidència» com a sinònim de «prova» (malauradament, un «fals amic» molt estès en la literatura científica); «Estrella de l'alba» o «estel de l'alba / matí»? I el mateix amb el del vespre. Mercè Piqueras (disc.) 21:45, 15 març 2023 (CET)Respon[respon]
Ho reviso, merci pel comentari. La veritat és que l'article provenia d'un poti poti d'usuaris i de wikis i encara li falta polir--Manlleus (disc.) 21:56, 15 març 2023 (CET)Respon[respon]
He copiat de la wiki anglesa que sembla més entenedora la part de lo dels dies, tan a la introducció com la secció de Òrbita.--Manlleus (disc.) 16:27, 16 març 2023 (CET)Respon[respon]
He anat corregint els problemes que comentava la Mercè, tot i que és possible que n'hi hagi més.--Manlleus (disc.) 17:18, 17 març 2023 (CET)Respon[respon]

Ciències de la vidaModifica

Medicina de l'antiga GrèciaModifica

Medicina de l'antiga Grècia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Article redactat completament de bell nou, bàsicament a partir de la seva versió en francès (amb algun afegit de la versió en castellà, que prové al seu torn de la versió en francès). He millorat el format original per tal de tenir les notes a peu de pàgina enllaçades amb la font bibliogràfica. També he comprovat algunes notes que hi ha a la versió francesa..i en no trobar clara la seva inclusió, les he retirades o bé n'he cercat unes altres. Falta completar alguns enllaços en vermell (pocs) que, de tota manera, no afecten gaire la qualitat general del text. Considero que és un article prou complet i prou referenciat com per a gaudir de la consideració d'article de qualitat (o si més no, d'article bo...però permeteu-me que "tiri una mica cap amunt".) --MALLUS (disc.) 12:52, 31 gen 2022 (CET)Respon[respon]

@MALLUS Molt bon article, té més cara i ulls que la majoria de propostes, apart de complet, prou referenciat i sense carències almenys a simple vista. Jo sí tiraria amunt amb aquest article i per l'estat actual i temps en avaluació, es podria presentar. Penso que fan falta més articles de l'estil, engloben molts temes i articles gairebé orfes de l'Edat Antiga. Salutacions Manlleus (disc.) 00:29, 1 març 2022 (CET)Respon[respon]
Té bona pinta. T'he fet unes petites correccions estilístiques que he vist que tens tendència a enganxar la paraula següent al tancament de referència i hi he afegit els espais pertinents. Trobo a faltar alguna referència, per exemple quan s'afirma "En total, Aristòtil va classificar 540 espècies animals i en va disseccionar almenys 50."--Ivan Avz F (disc.) 21:37, 14 jul 2022 (CEST)Respon[respon]
Bon dia. Trobo que està molt bé, però per arribar al nivell de distinció caldrien millores lingüístiques com ara corregir les transcripcions del grec antic i reformular traduccions imprecises com «metge en malalties», que perd el concepte de «doctor», important en l'etimologia del concepte. L'article ja té el 95% del que li cal per assolir la distinció, ara cal un últim impuls. :) —Leptictidium (digui) 07:15, 15 jul 2022 (CEST)Respon[respon]
Bon dia. Revisades les transcripcions del grec perquè siguin més "properes" i no tan "acadèmiques". Corregit "metge en malalties" (tot i que les cometes ja indicaven que era un terme peculiar) i canviat per "metge".--MALLUS (disc.) 11:13, 15 jul 2022 (CEST)Respon[respon]

Benvolgut, llisto a continuació alguns suggeriments de forma:

  • Per una qüestió d'estil, deixaria el títol de l'article en negreta sense enllaços.
  • En la transcripció del Jurament hipocràtic invertiria l'ordre català/grec > grec/català.
  • Caldria unificar el criteri en l'ús de les cometes: convertir-les en cometes baixes i llevar-ne els espais del començament i el final.
  • Eliminar els enllaços vermells de les Referències i la Bibliografia.

Salut i bona feina! AlbertRA (disc.) 18:33, 4 ago 2022 (CEST)Respon[respon]


Ciències humanes i socialsModifica

PresocràticsModifica

Presocràtics (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

En motiu del concurs dels 10.000 l'he anat ampliant fins que m'he llançat a portar-lo aquí per avaluar-lo, i potser així després podrà ser bo o destacat. Es basa principalment amb l'article en anglès. Gràcies per avançat.--Medol (disc.) 17:05, 27 des 2021 (CET)Respon[respon]

@Medol: Té molt bona pinta, la veritat és que de temes d'antiguitat hi ha un bon grapat d'articles amb potencial d'AdQ. Així a simple vista la primera secció "Evolució general i escoles de pensament" faltaria referenciar i algunes obres com Warren 2014 no estan enllaçádes a bibliografia respectiva. Apart d'això potser li caldria una revisió més a fons. Bona feina!--Manlleus (disc.) 13:30, 12 feb 2022 (CET)   Fet!--Medol (disc.) 11:14, 7 set 2022 (CEST)Respon[respon]

Em sembla un article força complet, ben estructurat i didàctic. Solament caldria eliminar-ne els enllaços vermells de la Bibliografia. Enhorabona. AlbertRA (disc.) 18:41, 4 ago 2022 (CEST)   Fet!--Medol (disc.) 11:14, 7 set 2022 (CEST)Respon[respon]

@Asfarer potser pots ajudar en @Medol a fer-hi uns últims comentaris o repassada per dur-lo a votació? És un dels 10.000, important com a AdQ i pel que he vist ets un dels pocs usuaris actius amb expertesa en filosofia. L'avaluació duu més d'un any en espera i seria fantàstic desencallar-la. Gràcies! Xavier Dengra (MISSATGES) 12:33, 11 gen 2023 (CET)Respon[respon]

Resolució 82 del Consell de Seguretat de les Nacions UnidesModifica

Resolució 82 del Consell de Seguretat de les Nacions Unides (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Article creat íntegrament per en @Walden69: arran d'una traducció de la versió anglesa (amb distinció de AB). Jo m'he limitat a revisar-lo i esmenar alguns errors. La intenció és que també sigui distingit amb AB. --KajenCAT (disc.) 18:49, 17 oct 2022 (CEST)Respon[respon]

Bon dia @Walden69: i @KajenCAT: he fet retocs significatius a la introducció que em fan veure que al llenguatge encara li cal una repassada important per infiltració d'expressions i gramàtica anglòfona. L'article és molt breu i hauria de ser impecable en aquest sentit per pensar en un ABo, pel cap baix. La introducció diria, no sé si ho compartiu, que és un pèl repetitiva o que, fins i tot després de les millores, no té una cronologia 100% entenedora. Hi ha diversos vermells sobre l'ONU i Corea que els veig rellevants per poder complementar el context, així com eliminar enllaços vermells innecessaris de la bibliografia i trobar 2-3 fonts en català que puguin explicar el mateix o complementar les ja existents. Amb un esforç relativament baix crec que milloraria molt i estaria a punt per passar a votació, sobretot pel que fa a contingut. Salut! Xavier Dengra (MISSATGES) 10:58, 19 gen 2023 (CET)Respon[respon]


Fíbula de PraenesteModifica

Fíbula de Praeneste (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Article modificat i ampliat per @NaloClàssica (jo mateixa). He comprovat que és el més extens i complet de totes les versions en altres llengües, i compta amb totes les referències necessàries. Crec que podria ser distingit com AB, potser amb alguna esmena formal.

Ja que hi som, pens que caldria anomenar l'article Fíbula de Preneste, i no Praeneste, emprant la forma catalana segons el Diccionari Llatí-Català de l'Enciclopèdia. A Google hi ha més resultats en català per Fíbula de Preneste que no per Fíbula de Praeneste, la major part dels quals, d'altra banda, provenen de la Viquipèdia o de pàgines derivades. Entre aquests resultats n'hi ha que tenen una certa autoritat, com ara aquesta entrada del bloc de Sebastià Giralt, professor a la UAB, o aquesta altra del bloc ClassicHum, de dos altres professors de la UAB, però sobretot l'article d'Ignasi-Xavier Adiego Lajara, citat en aquest mateix article, que porta el nom de la fíbula en el mateix títol ([1]).
D'acord, d'altra banda, que l'article és molt complet, tot i que potser li falten referències.--Joan Gené (disc.) 13:50, 14 gen 2023 (CET)Respon[respon]
D'acord amb el Joan sobre el canvi de títol. Sobre el segon punt, amb el qual també estic d'acord, crec que es podria començar per integrar les fonts citades a la secció «Bibliografia» com a referències en el cos del text.—Leptictidium (digui) 19:40, 24 gen 2023 (CET)Respon[respon]

Desxiframent dels sistemes d'escriptura egipcisModifica

Desxiframent dels sistemes d'escriptura egipcis (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

He tardat gairebé dos anys, però finalment he acabat la traducció d'aquest article tan interessant que és article de qualitat a en-wiki. Gràcies --Arnaugir (discussió) 13:23, 1 març 2023 (CET)Respon[respon]


Cultura, oci i societatModifica

Dia Internacional de Commemoració en Memòria de les Víctimes de l'HolocaustModifica

Dia Internacional de Commemoració en Memòria de les Víctimes de l'Holocaust (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Trasllado aquest article a votació perquè en @Cataleirxs: em va suggerir que el millorés, atès que era el més breu i mancat de referències de tot el grup d'entrades sobre dies internacionals declarats per l'ONU. Crec que després de molta consulta i recerca documental he aconseguit que dels 700 octets inicials ara sigui el més equilibrat, complet i també «autocentrat» (amb context i dades de tot el territori catalanoparlant) de tota la seva categoria. També pel que fa a la bibliografia he provat de prioritzar-hi fonts en català sempre que ha estat possible o adient. Confio que, d'assolir la distinció, pot ser un bon model d'article d'aquells que no tenen l'origen en una traducció per aquells usuaris que vulguin millorar entrades de la mateixa temàtica de dies internacionals o sobre crims contra la humanitat. Gràcies de bestreta pels vostres comentaris. Xavier Dengra (MISSATGES) 23:51, 16 jul 2022 (CEST)Respon[respon]

Bon vespre! Gràcies, bona iniciativa. Me l'aniré mirant en el futur pròxim. Algunes observacions sobre la intro:
  • «Per bé que s'havia homenatjat amb anterioritat en diversos estats des de mitjan segle xx i també promocionat per mitjà del Consell d'Europa des de l'inici de la dècada del 2000, fou instaurat definitivament amb abast internacional el 1r de novembre de 2005 a través de la Resolució 60/7 de l'ONU i acollí els primers actes de recordança oficials l'any 2006. Als Països Catalans, ha estat incorporat institucionalment per pràcticament tots els territoris amb l'excepció d'Andorra, que no el recorda a la seva agenda d'actes oficials.» Els dos verbs marcats en negreta em grinyolen una mica. El primer perquè en realitat no és el Dia Internacional el que és homenatjat, sinó que les víctimes de l'Holocaust són homenatjades pel Dia Internacional, no? I el segon perquè se'm fa estrany l'ús del verb «recordar» en el sentit d'«incloure en una agenda».
  • «encoratjà tots els estats del món a combatre'l per preservar una informació acurada sobre aquests fets històrics.» Si es fa servir en el sentit de l'anglès accurate (= 'precís', 'fidel a la realitat'), aleshores «acurada» és un fals amic. En català vol dir «feta amb gran cura», que no vol dir ben bé el mateix, ja que algú pot haver fet una cosa amb gran cura i tot i així ficar la pota.
  • Som-hi!—Leptictidium (digui) 21:51, 17 jul 2022 (CEST)Respon[respon]
  Fet! A tots els suggeriments. Gràcies! Xavier Dengra (MISSATGES) 09:52, 18 jul 2022 (CEST)Respon[respon]
Bon dia. Propostes de millora:
1) Substituir el nom de l'article que apareix en alguns peus d'imatge per «diada» o algun sinònim que no comporti reiteració ni llarga extensió.   Abreujat a la meitat de les fotos
2) Crear secció «Enllaços externs» amb l'enllaç oficial de WD que és el de Nacions Unides.   Fet!
3) Eliminar el paràmetre «en català» de referències i bibliografia (política interna de Viquipedia?).   No fet! Més a Tema:Wzj6c2b3njla6fao, si acabés sent AdQ i es tradueix a altres llengües, perdem la identificació en català de la bibliografia
Bé, l'enllaç afegit és un debat obert recentment per tu per a canviar la política esmentada. En tot cas, de moment, no hi ha acord en ferm, només voluntat de canvi. Sigui com sigui, amb presència o absència, fora bo que se cenyís al Llibre d'estil per a no donar marge a interpretacions subjectives en el moment de la votació.--Jove (disc.) 23:09, 18 jul 2022 (CEST)Respon[respon]
4) Eliminar el punt de la contracció «ed.» present al paràmetre «edició». Una qüestió de sintaxi de la plantilla fa que apareguin dos punts (ex: «3a ed..»).   Fet!
5) Una de les obres de la bibliografia conté l'acrònim de l'estat federat «NY». A parer meu, es podria suprimir per no generar discriminació entre estats i, sobretot, perquè ja consta de forma simple a l'article.   Fet!
6) Quan es parla del Programa de Divulgació sobre l'Holocaust i les Nacions Unides no tinc clar que la denominació sigui correcta. El programa té article en anglès i no sembla que faci servir la mateixa denominació que l'exposada a l'article.   Denominació arreglada i especificació sobre que la traducció en català és aproximada
Bona feina!--Jove (disc.) 11:36, 18 jul 2022 (CEST)Respon[respon]
Moltes gràcies per mirar-te'l, @Jove:! He esmenat la gran majoria dels punts proposats. Xavier Dengra (MISSATGES) 22:56, 18 jul 2022 (CEST)Respon[respon]

Bona tarda, molt bona feina i tal com està ara el veig mereixedor d'un Article Bo sense cap mena de dubte. A continuació, algunes coses que crec que podrien millorar l'article:

  • Un subapartat en les Commemoracions que sigui fora dels Països Catalans (no dic que s'hi detalli per cada país, però sí un resum general).
  • Citacions literals de la resolució (o de les declaracions d'alguna autoritat).
  • Valorar si fer un apartat que faci referència a les diades commemoratives de l'Holocaust (però fora de les Nacions Unides).   Més o menys ja existeix explicant la Iom ha-Xoà jueva i què feien la majoria d'estats abans de l'adopció consensuada de l'ONU.
  • No m'acaba de convèncer la següent frase "amb el suport bèl·lic i ideològic del franquisme", em grinyola bastant. El terme bèl·lic és relatiu o pertanyent a la guerra, cosa que no lliga massa amb el context de la frase. A més a més, una de les fonts que s'hi enllaça ("memoria.gencat.cat") la trauria perquè no valida cap informació de la frase.   Reescrit, però sense eliminar la font de la Generalitat, que valida el rang de xifres de morts pel nazisme.
@KajenCAT: Tota la raó, no sé per què em devia equivocar i copiar-hi l'enllaç de la pàgina general i no del cens. Esmenat. Xavier Dengra (MISSATGES) 15:38, 19 jul 2022 (CEST)Respon[respon]
  • Potser estaria bé fer més explícita la menció a algunes resolucions relacionades com la 61/255 o la 76/L.30. Aquesta última s'hi fa referencia en l'última frase de l'apartat "Commemoracions als Països Catalans", però l'enllaç està trencat.   Fet a mitges pel que fa a l'enllaç trencat ja arreglat, més explicitades ambdues 61/255 i 76/250 (codis correctes, ara sí) arreu de l'article.

Molt bona feina! KajenCAT (disc.) 17:58, 18 jul 2022 (CEST)Respon[respon]


Bones! Quina pinta l'article, molt interessant! Faig alguns comentaris que aniré ampliant a mesura que vagi llegint amb calma:

  • La frase de l'últim paràgraf d'història "En el cas dels republicans i independentistes d'arreu dels Països Catalans," no l'acabo de veure. És ben sabut que als Països Catalans i a l'Aragó l'antifeixisme no es dividia entre republicans i nacionalistes catalans, si no que també, i sobretot, entre anarquistes (els que més) i comunistes/socialistes. Per tant, i com a suggerència, o es posen els 4 "grans grups" o simplement "antifeixistes".

De nou, molt bona feina! Lks (disc.) 09:12, 22 jul 2022 (CEST)Respon[respon]

  Ampliat! Tota la raó, arreglat mencionant els quatre grups. Xavier Dengra (MISSATGES) 20:23, 17 ago 2022 (CEST)Respon[respon]
Seguim:
«D'inici, comportà la legalització i l'intent d'estigmatització social d'aquests col·lectius a Alemanya, acompanyada de persecució policial i exilis forçats.» En aquesta frase no em queda del tot clar què és el que es legalitza. Si és l'estigmatització, aleshores ja no diríem que és un simple «intent», no? I si és una altra cosa, millor aclarir-ho. Tampoc no tinc del tot clar amb quin substantiu va «acompanyada».   Reformulat perquè s'entengui millor.   Reformulat!
«Prenent aquestes estimacions del total de morts en el ventall més ampli, s'estima que se n'executaren uns 3 milions pertanyents a ciutadans i presoners de guerra soviètics,» No veig clar a què es refereix «pertanyents».   Reformulat!
«Se sap que el primer fou Miquel Maydeu i Pallerola, un jove d'Albiol de 27 anys,». Segons l'article del municipi, el topònim porta article definit al davant, però en aquest article no l'hi poses. És deliberat o un simple descuit?   Era un descuit, reescrit amb l'article.
«El 27 de gener és l'aniversari de l'alliberament del camp de concentració i d'extermini d'Auschwitz-Birkenau per part de l'Exèrcit Roig soviètic (pertanyent al bàndol dels Aliats) el 27 de gener del 1945, com a part de la derrota dels nazis durant la Segona Guerra Mundial.» Dues cosetes sobre aquesta frase. Per una banda, «Exèrcit Roig soviètic» em sembla un pleonasme, jo ho deixaria o bé en «Exèrcit Roig» o bé en «exèrcit soviètic». Per altra banda, si al principi de la frase ja dius que el 27 de gener és l'aniversari, no cal tornar a especificar-ho després quan dius l'any, ja que és autoevident que el 27 de gener és l'aniversari d'un fet ocorregut el 27 de gener. Jo escurçaria aquest segon passatge a «el 1945».—Leptictidium (digui) 23:04, 7 ago 2022 (CEST)   Fet! tal i com proposes.Respon[respon]
Gràcies per les esmenes, les hi he aplicades totes! Xavier Dengra (MISSATGES) 20:23, 17 ago 2022 (CEST)Respon[respon]

Després de fer-li algun petit retoc, caldria:

  1. Eliminar els enllaços vermells.   No fet! crec que els enllaços vermells pendents són de caràcter molt menor i no condicionen la navegabilitat entre articles, però miraré d'afegir-ne algun altre.
  2. A la primer línia del subapartat «Crims de l'Holocaust», hi diu "legalització" però entenc que hauria de ser "il·legalització", oi?   Esmenat, efectivament!
  3. En la taula de «Lemes i temàtiques anuals», no acabo d'entendre la utilitat dels enllaços als anys i, en tot cas, n'hi ha dos que remeten a articles concrets.   No fet! No els he enllaçat jo, havia estat la revisió d'en Kajen. Crec que no destorben, però sí que n'he arreglat els dos erronis.
  4. Crec que es podria fer referència als stolpersteine, però no et sabria dir exactament en quina part de l'article ni quina extensió hauria de tenir.   No fet! Ja sé com fer-ho i tinc les fonts, demà ho afegeixo, bona idea!

Salut i bona feina! AlbertRA (disc.) 17:32, 4 ago 2022 (CEST)Respon[respon]

Moltes gràcies a tu pels apunts i les esmenes, @AlbertRA:! Xavier Dengra (MISSATGES) 20:23, 17 ago 2022 (CEST)Respon[respon]

He començat a crear una secció sobre el seguiment de la jornada arreu del món però s'està convertint en una bogeria. Mireu la secció de l'Àsia: és un tema complicadíssim. Creieu que vaig pel bon camí? Ho dic perquè si no quadra, no vull que ara l'article perdi més que guanyar. Encara queden els Balcans, l'Orient Mitjà, Àfrica, Austràlia i tot Amèrica... Digueu-me @KajenCAT, Jove, AlbertRA: @Lks.poch, Leptictidium: si això que he fet amb l'Àsia va en la línia del que heu proposat. Hi ha feinada infinita. Gràcies! Xavier Dengra (MISSATGES) 22:45, 20 ago 2022 (CEST)Respon[respon]

Crec que aquesta secció va per la bona via.—Leptictidium (digui) 12:31, 21 ago 2022 (CEST)Respon[respon]
Certament està quedant un bon article però caldria acabar d'expressar l'impacte i manifestació de la diada a les regions del món que manquen. És feina però paga la pena.--Jove (disc.) 09:21, 26 set 2022 (CEST)Respon[respon]
@AlbertRA, @Jove, @KajenCAT, @Leptictidium, @Lks.poch: He deixat l'article en una fase d'espera durant un temps perquè trobar fonts que acabin de representar els posicionaments d'estats de l'Amèrica del Sud, l'Àfrica i el Pacífic en aquest assumpte és titànic, esgotador i gens fàcil. No tinc clar que estigui disponible per algunes regions mundials i especialment dubto que pugui estar fet pel proper dia 27 (efemèride), però és un dels objectius de l'any per poder-lo moure a votació final i que sigui un article de referència de la seva temàtica. Xavier Dengra (MISSATGES) 00:30, 8 gen 2023 (CET)Respon[respon]

Cementeri de Sant JosepModifica

Cementeri de Sant Josep (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) He creat jo mateix l'article perquè crec que és un lloc molt interessant de Castelló i m'agradaria proposar-lo per a article bo o de qualitat. Les fonts són diverses i les fotografies les he fet jo. --Curro Esbrí (disc.) 14:02, 20 gen 2023 (CET)Respon[respon]

Hola, bona feina. De moment he començat per fer-hi alguns retocs d'estil.--Arnaugir (discussió) 19:59, 20 gen 2023 (CET)Respon[respon]
Moltes gràcies, @Arnaugir! Curro Esbrí (disc.) 09:06, 27 gen 2023 (CET)Respon[respon]
@Bodinejador quin article més excel·lent, l'enhorabona! Crec que amb uns retocs extra ja el podríem passar a votació. Et deixo uns comentaris sobre com crec que pot millorar:
  1. La introducció d'un AdQ hauria de ser un resum de tot allò més representatiu de cada secció de l'article, però ara mateix amb només la frase actual, obliguem el lector a llegir tota l'entrada per entendre'n el context. Fora bo que la introducció tingués 2-3 paràgrafs ben consolidats per qui no vol aprofundir sinó sortir amb un extracte de nivell en poques línies.
  2. El primer paràgraf de la secció "El primer enterrament" hauria de tenir una referència bibliogràfica, i crec també que la "i" és la catalanització adequada dels cognoms històrics valencians castellanitzats imperiosament per l'administració de l'època segons l'AVL.
  3. Cal tenir en compte que no tots els lectors valencianoparlants del món saben castellà, de manera que inclouria una transcripció en valencià de la làpida de marbre.
  4. El desplegable de les dones de l'itinerari no sé fins a quin punt cal que sigui desplegable, perquè crec que en la versió mòbil o app pot donar problemes i amagar un contingut de qualitat. És massa discret i es pot resoldre en una doble o triple columna fixa.
  5. Com a detall molt menor, seria fantàstic si es pot adaptar l'article a la varietat lingüística valenciana perquè s'adigui més al seu context territorial. Si vols m'hi puc oferir.
Això és tot, insisteixo en la feinada i valor que tenen aquestes entrades de temàtica local. L'enhorabona! Xavier Dengra (MISSATGES) 23:34, 6 març 2023 (CET)Respon[respon]
Moltíssimes gràcies, Xavier!
Els suggeriments que fas són molt encertats, i no haguera vist aquestes mancances sense que algú no me les assenyalés. Només puga, m'hi posaré.
Respecte de l'adaptació de l'article a la varietat lingüística valenciana, és clar que necessite ajuda, perquè creia haver-ho fet ja!
Una abraçada. Bodinejador (disc.) 08:55, 8 març 2023 (CET)Respon[respon]
Bon dia @Bodinejador! He fet jo mateix la majoria de canvis, correccions i adaptacions. Digue'm què et sembla! Ara només caldria dur-lo a votació, però abans de res he deixat dos "cal citació" en dos paràgrafs que crec que necessiten imperativament més bibliografia. Especialment sobre la de les víctimes del franquisme, que no he pogut contrastar enlloc. Un cop fet açò, ja el podem moure per ésser votat. Seguim! Xavier Dengra (MISSATGES) 11:34, 20 març 2023 (CET)Respon[respon]
Em pareix que l'article ha millorat molt amb les correccions que has fet, i agraïsc molt el treball que has fet. Les citacions que trobaves a faltar les hi he afegides, encara que no són noves, perquè és informació que, lamentablement, només trobe en una font. Creus que hi hauria prou per a moure'l a votació? Una abraçada. Bodinejador (disc.) 10:06, 21 març 2023 (CET)Respon[respon]
@Bodinejador gràcies! Crec que, per enllestir-lo, encara li cal una introducció molt més digna que resumeixi una mica per sobre la història, recuperació de memòria històrica i que esmenti que s'hi han fet itineraris. Li pots fer una ullada? Amb això, que suposo deu ser una mitja hora d'edició, ja ho tindríem per a votació. Xavier Dengra (MISSATGES) 19:39, 21 març 2023 (CET)Respon[respon]
He fet una xicoteta ampliació de la introducció. Encara que no estic segur de si l'he feta massa curta o si he pogut resumir bé els trets més característics, queda molt millor ara. És una cosa que no vaig pensar quan estava publicant la pàgina i la veritat és que és fonamental. T'estic molt agraït per indicar-m'ho. Bodinejador (disc.) 08:45, 23 març 2023 (CET)Respon[respon]

Vicenta Agustín i EspertModifica

Vicenta Agustín i Espert (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Un article local sobre dones de Cornellà, en la línia del de Pilar Pons i Lax, que va rebre la distinció d'article bo. Un cop més, és una biografia més aviat breu però que es nodreix de tot el corpus de bibliografia del fons municipal, comarcal i sobre memòria històrica que hi ha disponible actualment. Tinc la certesa que no es pot ampliar més, tenint en compte que l'arxiu de la ciutat fa anys que està infestat i no és visitable. Tinc pendent d'afegir-li'n la foto de la placeta i la placa en les setmanes vinents. Gràcies. Xavier Dengra (MISSATGES) 16:35, 10 març 2023 (CET)Respon[respon]


GeografiaModifica

No hi ha cap article en aquesta secció.


EsportsModifica

No hi ha cap article en aquesta secció.


MèdiaModifica

Left 4 DeadModifica

Left 4 Dead (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Proposo aquest article per rebre la distinció, ja que considero que, encara que sigui en bona part una traducció de l'anglès, mostra una bona extensió, ortografia, enllaços blaus i vermells, apartats complets i imagino que pot ser un bon exemple d'article de qualitat per a videojocs. Algú em podria indicar què li faltaria per acabar de ser de qualitat? Jo crec que potser alguna imatge més... --Dragonfly137 (disc.) 18:52, 14 gen 2022 (CET)Respon[respon]

  •   A favor Mira que no sóc de videojocs...però a veure si al final m'hi acabaré llançant per un article així. En resum: té tot el que cal..i per tant considero que cal atorgar-li la distinció d'AdQ.
  •   A favor També a favor de la proposta, caldria una repassada a fons i retocs a referències (he vist falta d'homogeneïtat en les dates per exemple) i format. Bé que t'estrenis en els AdQ, així agafaràs la mecànica. Bona sort--Manlleus (disc.) 01:46, 12 feb 2022 (CET)Respon[respon]
@Dragonfly137: Recomano canvis en l'article, sinó hi ha interès, proposaria la retirada d'avaluació. Salutacions--Manlleus (disc.) 00:20, 1 març 2022 (CET)Respon[respon]
Així, d'entrada, diria que no cal la negreta per al nom dels personatges ni per "les quatre campanyes" (aquestes tampoc no les escriuria en cursiva sinó amb cometes baixes. També caldria suprimir la negreta i els enllaços vermells de les Referències, i traduir-hi el que fes falta. I com bé comentes, alguna imatge més ajudaria ablanir el text. Salut i bona feina! AlbertRA (disc.) 23:33, 4 ago 2022 (CEST)Respon[respon]
Bon dia @Dragonfly137. Es veu molt i molt treballat! Tanmateix, no el veig clar com a AdQ i discrepro força amb els punts d'en @Manlleus o en @MALLUS. A banda dels apunts de n'@AlbertRA, hi ha paràgrafs i seccions senceres sense cap referència bibliogràfica com ara el de l'argument o diversos ginys i armes; no es pot explicar tota una trama sense basar-se en una font externa perquè llavors no es pot distingir quins punts segueixen l'admissibilitat i verificabilitat i quins no. Per mi això és clau en un AdQ. També m'hi faltaria una secció prèvia de context (no cal que sigui massa llarga) abans de l'argument per saber d'on ve aquest joc: què hi havia sobre la taula abans en la indústria del gènere del survival horror, què havia fet aquesta companyia abans, quin era el precedent més immediat... És a dir, guarnir-ne l'inici perquè pugui situar el lector en un espai temporal dins l'àmbit dels videojocs i el caldo de cultiu pel qual va ser aclamat, en contraposició al text que ja existeix al final i que està molt bé sobre recepció i conseqüències. També crec que serien admissiblse una o dues fotos de personatges o ambientació perquè es descriuen prou bé al cos del text, per tant el dret de citació en l'ús legítim hi està justificat. Xavier Dengra (MISSATGES) 12:14, 12 gen 2023 (CET)Respon[respon]

Donkey Kong 64Modifica

Donkey Kong 64 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre).

Un altre editor ho va traduir recentment d'un article en anglès de qualitat (que jo havia escrit). Volia veure si aquest és actualment el nivell AdQ o si necessita més feina. Gràcies! czar 19:15, 20 des 2022 (CET)Respon[respon]

He realitzat unes quantes edicions, jo el veig molt complet.--Mbosch (会話) 08:51, 29 gen 2023 (CET)Respon[respon]
Estaria bé crear Donkey Kong (saga) --Manlleus (disc.) 02:07, 7 feb 2023 (CET)Respon[respon]

Ghost of TsushimaModifica

Ghost of Tsushima (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Traducció de l'anglès més que complet d'un dels jocs amb més èxit per a la Play. Crearé uns quants articles i editaré diverses referències abans de posar-lo a votació.--Mbosch (会話) 10:23, 19 feb 2023 (CET)Respon[respon]


MúsicaModifica

No hi ha cap article en aquesta secció.


HistòriaModifica

Lliga de DelosModifica

Lliga de Delos (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Article que prové bàsicament d'una traducció de la versió hongaresa de la Wiki, on és considerat article de qualitat. També he "tirat" de la versió en alemany..que al principi havia de ser "la meva elecció"..però no m'acabava de fer el pes. He afegit una part al final sobre els "Aspectes culturals i religiosos de l'hegemonia atenesa", que apareixia a la versió en francès de la Wiki, perquè m'ha semblat interessant. És cert que aquí no he posat referències "a peu de pàgina" (a l'article en francès no hi són), però considero que amb la pila d'enllaços interns a altres articles de la Viquipèdia ja queda prou fonamentat el que s'hi diu (però vaja, s'admeten opinions en contra). Em falta enllestir algun dels "vermells" (poquets) que encara es veuen a l'article, però diguem-ne que "hi estic treballant"...i que això aviat serà fet. L'article és complet (fins i tot més que la versió hongaresa, que sens dubte és la millor de totes les que he llegit...i me n'he llegit unes quantes !! Alguns potser us preguntareu com m'ho faig per traduir de l'hongarès i que "quedi bé" quan no conec la llengua. Doncs bé...hi ha diverses tècniques: una d'elles és fer servir dos traductors automàtics diferents. Però com sempre, el millor que es pot fer és comparar si el que es diu a la versió hongaresa es pot trobar reflectit a un altre lloc, en un idioma que pugui entendre. I això justament és el que he fet. En tot cas, el gran nombre de notes a peu de pàgina i l'abundant bibliografia esmentada (que no està "per omplir" sinó perquè "cal") diguem-ne que demostren que el que es diu allà no es diu perquè sí. Com sempre, tot suggeriment serà benvingut.--MALLUS (disc.) 00:34, 28 gen 2022 (CET)Respon[respon]

Bones, no he repassat encara gaire res, però per començar, aniria bé traduir part de les imatges que ho permetin, com algunes en anglès i definitivament la que apareix en hongarès. He observat alguna obra trencada: Schmitt i 1977, 1059–1073, però pot haver més, no ho he revisat exhaustivament. Molt bon article, com és habitual, l'apretem una mica més i és perfectament presentable. Manlleus (disc.) 00:33, 1 març 2022 (CET)Respon[respon]
No tinc gaire idea de com traduir les imatges. Igualment, reviso el tema de les obres (que això sí que té fàcil solució). MALLUS (disc.) 11:52, 1 març 2022 (CET)Respon[respon]
@MALLUS: Gràcies per respondre, miraré de traduir jo alguna de les imatges.--Manlleus (disc.) 22:36, 9 març 2022 (CET)Respon[respon]
Bon dia. Aquesta eina us pot ser útil per traduir imatges SVG.—Leptictidium (digui) 12:46, 13 març 2022 (CET)Respon[respon]

Imatge: Ancient_kingdoms_of_Cyprus_hu.svg, traduïda. Les altres imatges en PNG són més laborioses ja que deriven de mapes d'imatge diferents, es podria agafar els originals i afegir a mà els diferents texts però cal dir que poden tindre un aspecte diferent al de la versió anglesa.--Manlleus (disc.) 00:22, 14 març 2022 (CET)Respon[respon]

PS; Imatge principal que apareix a la infotaula, traduïda també.--Manlleus (disc.) 01:09, 15 març 2022 (CET)Respon[respon]
Atenció, la ciutat que al mapa surt com a «Kimi», a l'Eòlida, hauria de ser «Cime», mentre que «Abydos» hauria de ser «Abidos». A la llegenda, on diu «helespònic» hauria de dir-hi «hel·lespòntic» o potser, directament, «de l'Hel·lespont».—Leptictidium (digui) 08:48, 15 març 2022 (CET)Respon[respon]
  Fet! @Leptictidium: N'hi havia un fotimer i trobar tots els noms en català on ara són ruïnes no es cosa fàcil. Merci!--Manlleus (disc.) 00:42, 17 març 2022 (CET)Respon[respon]
Si mai et trobes en una situació similar una altra vegada, no dubtis a demanar-m'ho i et donaré un cop de mà. :) Gràcies per la feina!—Leptictidium (digui) 08:28, 18 març 2022 (CET)Respon[respon]

@MALLUS: Quina feinada d'article, enhorabona! Després de 7 mesos, convindria desentortolligar aquesta avaluació. Abans de tot, però, després d'una lectura àgil, he detectat algunes incoherències en la notació com ara aC. vs aC (sense punt), parafrasejats amb cometes baixes i d'altres amb cometes altes i també moltes frases després d'un punt i seguit i referència que no tenen l'octet d'espai reglamentari. Són detalls que possiblement mentre vas solucionant et puguin fer veure algun error ortogràfic o gramatical amb més distància. També crec que després de la col·laboració d'en @Manlleus: l'aspecte dels mapes està pràcticament resolt i fa molta patxoca; seria fantàstic si es pogués traduir les dues llegendes dels dos que falten (una en anglès i l'altra en alemany), com a compromís intermig entre la impossibilitat de reeditar els pngs i llurs topònims i deixar mapes amb llegendes que molts lectors no podrien entendre. En cas contrari, soc partidari d'eliminar-los perquè crec que en llengua aliena saturen l'article més que no pas contribuir-hi. Espero que siguin comentaris d'ajuda i que ben aviat el veiem en votació. Salut! Xavier Dengra (MISSATGES) 21:14, 17 jul 2022 (CEST)Respon[respon]

Els dos mapes que queden són laboriosos però no impossible, penso que, després de les imatges ja traduïdes, es podrien deixar les actuals i marcar-se aquestes dues per més endavant però sense bloquejar l'avaluació i fins i tot la possible votació. Salutacions--Manlleus (disc.) 22:10, 17 jul 2022 (CEST)Respon[respon]
@Xavier Dengra: ja he revisat el tema dels punts fora de lloc i el format de les cometes. També he corregit alguna frase que podia ser ambigua o enrevessada. --MALLUS (disc.) 11:23, 22 jul 2022 (CEST)Respon[respon]
@MALLUS segueixo amb la segona llegida. He afegit un cal citació en una frase que crec que la necessita i també m'he fixat que encara hi resten molts errors de puntuació. Sobretot manca d'espais entre frases i alguns abusos de comes abans de la conjunció "i" i de repetició de connectors com "així,". De moment hi he fet esmenes fins a la subsecció de Xipre. Si pots fer-hi una segona passada des d'allà fins al final, hi entro jo després amb una nova llegida. Vinga, que ja ho tenim gairebé, això. Una abraçada! Xavier Dengra (MISSATGES) 11:53, 24 jul 2022 (CEST)Respon[respon]
Va @MALLUS anima-t'hi que ja gairebé el tenim. Seria una llàstima deixar estar l'avaluació quan ja està gairebé a punt de caramel de passar a la votació i designar-lo com a AdQ. Amb una hora llarga de feina ja hauria d'estar a punt. Salut. Xavier Dengra (MISSATGES) 00:44, 8 gen 2023 (CET)Respon[respon]
Gràcies per les observacions @Xavier Dengra. He revisat aquests aspectes que assenyalaves. Opino que l'article és prou correcte en aquests moments per a rebre la distinció. MALLUS (disc.) 10:00, 8 gen 2023 (CET)Respon[respon]
Trobo que valdria la pena conservar els canvis fets pel @Xavier Dengra: en aquesta edició, desfets avui en aquesta altra edició. Si bé és cert que es poden trobar fonts que diuen «Àsia Menor» sense article al davant, sovint per influència del castellà, és igual de cert que la forma genuïnament catalana és amb article. Salut.—Leptictidium (digui) 18:02, 8 gen 2023 (CET)Respon[respon]
@MALLUS: N'he fet l'última revisió del darrer tram, que tenia petits detalls d'estil i lexicogràfics. Al meu parer, ja només queda recuperar això de l'article que esmenta en @Leptictidium i que la secció Aspectes culturals té 4 paràgrafs sense referències i un apunt que podria semblar esbiaxat: L'any 447 aC va començar la construcció del Partenó, un temple, però que seria més aviat un temple tresor. El veritable temple de l'acròpolis és l'Erectèon. Paral·lelament a això, si pots acabar de perfilar-ho, crec que ja pots obrir la votació final! Xavier Dengra (MISSATGES) 17:00, 10 gen 2023 (CET)Respon[respon]
@MALLUS com ho veus? Hi has pogut fer una última repassada? Si el passem a votació, penso que serà un dels AdQ forts d'enguany. Som-hi! Xavier Dengra (MISSATGES) 23:22, 6 març 2023 (CET)Respon[respon]
@MALLUS: Bon article, si senyor. En els primers apartats he fet unes petites correccions que, en llegir l'article per primer cop, m'havien semblat importants per acabar de posar en context, i dos errors en les referències. En quant a mancances, trobo a faltar informació sobre el/els llocs concrets on es feia la reunió i quantes vegades es va reunir o amb quina freqüència. També crec que cal alguna referència més a l'apartat Aspectes culturals, i em sembla una mica confús el primer paràgraf de Rerefons. Particularment tinc molta mania en veure imatges a l'esquerra del text i n'hi ha un grapat en l'article, però com dic, això és un TOC meu. Felicitats per la feinada.

Guerra Civil catalanaModifica

Guerra Civil catalana (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) A partir de la versió d'octubre de 2022, basant-me en la versió en castellà he anat incorporant aquell i nou contingut. Crec que és bastant complet, almenys en la part política i militar, però m'agradaria conèixer la vostre opinió. Amortres

Amortres Quina feinada, l'enhorabona! Se'l veu un article treballadíssim i m'agrada molt que no hagis abusat de la duplicació de contingut tenint l'opció de la plantilla principal, fet que evita que quedi sobrecarregat. Abans de llegir-lo sencer amb tota la profunditat i calma que mereix, comento tres aspectes clau: 1) hi ha diversos paràgrafs sencers sense cap font bibliogràfica. Això ara mateix ja li nega, a parer meu, qualsevol possible distinció. És la mena d'articles d'historiografia que són més susceptibles a crítica al projecte i per tant haurien de ser impecables en aquest sentit (1 referència per frase, si depengués de mi). 2) Hi ha llibres citats com a referència normal i altres segregats com a sfn; caldria homogeneïtzar-les totes a sfn. 3) La introducció d'un AdQ sempre hauria de fer palesos, de manera molt resumida i equilibrada, tots els esdeveniments o seccions que tracta l'article. Ara mateix veig que la intro està força desproporcionada respecte el cos del text: hi faltaria més context, més sobre la cronologia dels fets i un paràgraf de les conseqüències i llegat. Més o menys un pèl més del doble de l'extensió actual, per a lectors que no passin el llindar de la introducció n'haurien de tenir un resum més representatiu. Amb això, crec que ja es podria començar a avaluar secció per secció si hi ha mancances o detalls. Moltes gràcies! Xavier Dengra (MISSATGES) 10:17, 19 gen 2023 (CET)Respon[respon]

Accident aeri del Montseny de 1970Modifica

Accident aeri del Montseny de 1970 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Poso en avaluació aquest article que s'ha anat treballant a part dels anys per força editors, l'últim dels quals de manera important @Aniol:.--Arnaugir (discussió) 16:34, 14 gen 2023 (CET)Respon[respon]

Abans d'entrar en més profunditat, crec que hi caldria tota una situació de context sobre l'aviació a Catalunya i d'on veníem pel que fa a la meteorologia i l'orologia del Montseny. Hi ha un accident del 1959 que s'ha passat de puntetes amb una sola frase. Hi veuria coherents 4-5 paràgrafs ben coordinats per arribar fins als fets del 1970.
Per altra banda, potser un mapa dels fets o esquema amb la cronologia aniria prou bé en la línia d'accidents similars, més enllaços blaus i una taula amb victimes i nacionalitats. La secció de “Mitjans" la veig molt breu i m'hi falta més teca pel que fa a ressò, impressions, conseqüències tenintn en compte que allò va passar durant un franquisme censurador i per últim l'imaginari popular i mediàtic. Alguns canvis em servirien per inclinar-me l'ABo, pràcticament tots per votar un AdQ. Salut! Xavier Dengra (MISSATGES) 01:42, 15 gen 2023 (CET)Respon[respon]
Bon vespre. Discrepo sobre l'extensió de la secció de context; estic d'acord que la similitud amb l'accident del 1959 mereix més que una menció de passada, però trobo que hem d'evitar fer una secció que acabi sent una mini-«Història de l'aviació a Catalunya» farcida de detalls que no tenen res a veure amb l'accident. Per altra banda, penso que la part sobre la investigació mereixeria tenir una secció pròpia i que es podria desenvolupar recorrent a fonts addicionals a la de Sàpiens. Finalment, subscric les altres propostes del Xavier.—Leptictidium (digui) 19:53, 24 gen 2023 (CET)Respon[respon]

LletresModifica

No hi ha cap article en aquesta secció.


TecnologiaModifica

No hi ha cap article en aquesta secció.