Viquipèdia:Avaluació d'articles/2006

Aquí trobareu les demandes d'avaluació d'articles arxivades durant l'any 2006 (cosa que no vol dir que es posessin a avaluació durant aquest any). L'any 2006 es van presentar a avaluació un total de 0 articles.

Benidorm

És un article força complet i amb molta informació diversa i m'agradaria saber opinió de la resta d'usuaris sobre la completesa i l'estil de l'article. --Pepetps (Podem discutir-ho) 19:53, 5 nov 2006 (CET)

Molt bon article, jo ja li donaria el segell d'article de qualitat sense problemes. Ara bé, si encara t'ho vols currar més, no estaria de menys que afegissis una taula climatològica (a l'estil: Derry) de les temperatures de Benidorm. Crec que ho podràs trobar a Yahoo! Weather.

A més a més, jo intentaria afegir-hi al costat de l'escut, la bandera municipal (si es que en disposa).

Salut i enhorabona! --Jove 20:54, 22 gen 2007 (CET)

Gràcies per allò de la taula climatològica!! Bandera no en té d'aprovada. --Pepetps (Podem discutir-ho) 21:09, 23 gen 2007 (CET)

Windows Live

Voldria saber si aquest article es té de millorar en alguns aspectes Miuet 20:17, 4 jul 2006 (UTC)

Suposo que es pot ampliar forsa, pero del que hi ha ara s'haurien d'arreglar algunes coses:

1. La descripcio de l'origen de la imatge. Diu "Aquesta Imatge esta extreta de la Pagina Windows Live de la Wikipedia en angles.", pero aixo no es prou, ja que la viquipedia en angles l'haura tret d'algun lloc. Per tant, caldria dir exactament quina es la font original de la imatge. D'altra banda, ja s'ha comensat a discutir si es bo d'utilitzar imatges amb el criteri de "fair use". [1] No hi ha encara cap politica sobre aixo, per tant no podem "prohibir" aquest tipus d'imatges, pero si recomanar que no s'utilitzin si no es estrictament necessari. En aquest cas em sembla que es pot prescindir de la imatge.
2. La viquipedia no es un manual, per tant sobren frases del tipus "Podem fer tal cosa d'aquesta manera....". Mira't Viquipèdia:Llibre d'estil i Viquipèdia:Punt de vista neutral per mes informacio.

Xevi 22:23, 4 jul 2006 (UTC)

1. Trobo que és massa esquemàtic, masses asteriscs. Com si tot fossin llistes en comptes de veritable contingut.
2. On posa "També hi ha més projectes molt innovadors:" t'ofereix tota una llista de projectes però molt pocs tenen un petit resum. Tot i que sé que al llarg de la pàgina s'expliquen, crec que una frase explicativa per a cada un aniria bé per la gent que no els coneix i se'n vol informar.
3. He fet unes petites millores a la definició de Windows Live Contacts.
4. La informació segueix sent molt escassa i crec que primer de tot hauria de tenir una pàgina per a cada projecte.

Per tota la resta està bé.--Aljullu (discussió) 07:09, 7 jul 2006 (UTC)

Aquest article és un esborrany, pur i dur. Vilallonga · (digui digui) 13:12, 18 set 2006 (UTC)

Crec que falta mes text mes imatges i mes extensio,coincideixo amb en Vilallonga,aixo pot ser perfectament un esborany--Dyvid 18:56, 24 març 2007 (CET)

Medicina

He millorat aquest article (que estava a la llista d'articles per a millorar) i m'agradaria continuar fent-ho, ja que crec que aquest és un article bàsic per a tota una branca de la Viquipèdia i ha de ser sòlid i clar. Per això demano els vostres suggeriments. Javi Sorribes 10:46, 3 jul 2006 (UTC)

El que hi ha de moment està molt bé, però encara falta bastatnta informació, crec jo.--Aljullu (discussió) 08:19, 7 jul 2006 (UTC)

Jo també el trobo un pèl curt, i a més, només explica un tipus de medicina, oblidant que hi ha altres pràctiques terapèutiques molt exteses. Panotxa 07:47, 27 des 2006 (CET)

de moment vas be pero un tema tan ampli segu que dona per mes tal com sugereix en panotxa i encara li falta bastant informacio--Dyvid 17:34, 26 març 2007 (CEST)

Bantustan

He vist que en Walden69 feia feina amb els diversos Bantustans i he corregit unes quantes coses de l'article principal. És traduït de es:Bantustan (que és de qualitat però un poc més llarg) i és molt interessant. Si no hi ha emperons greus, la idea és proposar-lo com a article de qualitat. Ja direu coses. Pau Cabot · Discussió 20:41, 29 des 2006 (CET)

Ciutat de Mèxic

M'agradaria que es revisés la redacció (gramàtica i ortografia) i que s'avalués la completesa de l'article. --Alonso 07:16, 21 nov 2006 (CET)

Hi he passat el corrector del Firefox. Hi havia algunes errades però totes de mecanografia, la ortografia era molt bona! He canviat "poblacional" per "de la població" perquè el diccionari no m'ho acceptava, espero haver-ho fet bé, tot i així no m'he llegit l'article, és a dir error de sintaxis o paraules que poden tenir diferents significats no les he corregits.--Aljullu (discussió) 20:26, 21 nov 2006 (CET)

Alcaloide

Crec que es un article força complet i m'agradaria demanar que s'avalués, a veure si pot proposar-se com article de qualitat. --Baggio (missatges) 19:50, 15 oct 2006 (UTC)

L'he fet jo amb apunts de classe. Està molt complet amb totes les famílies d'alcaloides però crec que té vocabulari avançat i s'ha de tindre coneixements previs de química i alguna cosa de botànica i fisiologia i per això no sé si és suficientment entenible per a la gent en general. --Pepetps (Podem discutir-ho) 20:41, 15 oct 2006 (UTC)

Atletisme

Porto dos dies editant aquest article per anar-lo millorant. Encara queden varis apartats per fer (dopatge, marques...), però m'interessa que em digueu si vaig pel bon camí o no i què es pot millorar.--Aljullu (discussió) 08:44, 9 jul 2006 (UTC)

A la taula, trobo que li falta una capçalera dient què és. Suposo que seria "Proves olímpiques", per què això és el que és, oi? Per què no hi trobo els 60m, la milla o la mitja marató.

A la mateixa taula hi ha coses en alemany

Hi falta una repassada lingüística

Dins la classificació de proves, la primera línia no hauria de ser tan telegràfica (tipus: Són tal i tal.) --83.43.174.252 12:13, 29 jul 2006 (UTC)

A la taula, trobo que li falta una capçalera dient què és. Suposo que seria "Proves olímpiques", per què això és el que és, oi? Per què no hi trobo els 60m, la milla o la mitja marató.

He posat la capçalera. Respecte això de les proves, és degut a que els 60mm la milla i la mitja marató no són olímpiques (em sembla): són proves de l'altetisme (als mundials d'atletisme les fan) però no a les olimpíades.

A la mateixa taula hi ha coses en alemany

Arreglat.

Hi falta una repassada lingüística

Ara hi faré una rellegida, però reconec que se m'escapen molts errors.

Dins la classificació de proves, la primera línia no hauria de ser tan telegràfica (tipus: Són tal i tal.)

Ho he fet de tal manera que al principi i així una espècie de "índex" de les proves del subgrup i al text que el pressegueix s'en fa un petit resum.

--Aljullu (discussió) 12:02, 3 set 2006 (UTC)

He canviat Javalina per javelot, nom correcte en català si no m'erro. Per la resta em sembla un article de molta qualitat.--Felato 21:48, 7 set 2006 (UTC)

Al final he tornat a posar javelina, ja que el diccionari del Firefox 2 no m'admetia javelot, però si javelina.--Aljullu (discussió) 10:04, 1 nov 2006 (CET)

Faig una llista del que em sembla que encara cal fer perquè pugui ser una article de qualitat: un aparatat per els equips més famosos, pels atletes més famosos i per les competicions més famoses, canviar l'apartat de medallistes per fer-ne una taula, revisar l'apartat de categories, millorar les fotos i potser convindria posar més enllaços externs i un "Vegeu també".--Aljullu (discussió) 14:11, 12 nov 2006 (CET)

Làser

En aquests moments crec que l'article és força complet, però sobretot m'agradaria rebre una mica de feedback sobre si s'entén o no la descripció del funcionament d'un làser. És prou divulgatiu? Massa divulgatiu? En definitiva, s'entén? A més, ja seria hora que poguéssim tenir un article de ciència a la llista d'articles de qualitat... Oersted (parlem-ne) 10:29, 2 oct 2006 (UTC)

Des del meu punt de vista de no entès en el tema m'ha semblat molt clar i fàcil d'entendre. Les imatges no estan malament. Estaria bé que es creés l'article citat d'aplicacions del làser però òbviament això no entra en el l'avaluació. Potser l'apartat de "tipus de làser" és el que està més fluix, ja que no s'acaba d'entendre per què es volen els tipus diferents, però tot i això crec que és prou bo com per a ser distingit.--SMP (d·+) 13:07, 3 oct 2006 (UTC)

Jo també crec que es mereix la qualificació. He afegit una imatge a "Tipus de làsers" per possibles dubtes que citava l'SMP.--Sereníssim 11:44, 14 oct 2006 (UTC)

Gràcies pels consells, he afegit algunes frases més explicatives als tipus de làsers i la imatge que hi ha afegit en Sereníssim ajuda a situar els diferents tipus. --Oersted (parlem-ne) 15:25, 14 oct 2006 (UTC)

Jo no sóc expert en el tema i l'article m'ha semblat molt bo. Tanmateix vull fer un comentari constructiu. A l'últim paràgraf de la secció Característiques de la llum làser es discuteix sobre la monocromaticitat del làser i la possible utilitat per generar polsos. Crec que aquest paràgraf no és massa clar. En primer lloc, quan s'afirma que alguns làsers "produeixen llum en un ampli espectre de longituds d'ona", açò podria interpretar-se com que emeten llum no monocromàtica quan, crec que allò que es vol dir és que poden emetre llum monocromàtica de diferents longituds d'ona. I, seguidament, es menciona que aquesta capacitat és útil per generar polsos, però no s'explica per què ni com es generen. Tal volta aquesta explicació siga molt complicada (jo la desconec), però quan es llegeix el paràgraf dóna la sensació que manca aquesta explicació. --Albert Villanova del Moral 14:32, 18 oct 2006 (UTC)

Feia tant temps que no em passava per les propostes de qualificació que no sabia que s'havia d'avaluar aquí. Jo he deixat el meu comentari directament a Discussió:Làser.--Xtv (que dius que què?) 01:51, 21 oct 2006 (UTC)

Segona Guerra Mundial

Article molt complet, el qual per a la seva millora i obtenció d'article de qualitat, el proposo per a que s’avaluï. --Baggio (missatges) 14:40, 29 ag 2006 (UTC)

Considero, com dius, que la pàgina és molt completa, però en la meva opinió encara li falta

• Incidir sobre els antecedents de la guerra en Asia i Àfrica, ampliar la d'Europa als altres països en conflicte: la crisi en l'Europa Central després del Tractat de Versalles, el feixisme en ascens, la feblesa de les democràcies occidentals, i la crisi de la Societat de Nacions
• Crec que la situació alemanya dels anys 30 està desenvolupada en excés, i necessita una retallada, i fer un bolcat de la informació actual a Tercer Reich, que ara per ara redirigeix a Nazisme quan no son el mateix ni molt menys, un és un estat i l'altre una ideologia, però suposo que en el seu moment era el que hi havia, però probablement l'acabi fent jo un dia d'aquests.
• També crec que no té sentit la foto compositiva de l'inici de l'article i caldria la substitució per una caixa, com en batalles o altres guerres, o posar una imatge que està posada a l'article Potències de l'Eix que funciona prou bé perquè dinàmicament es veu l'evolució de la ocupació del planeta per uns i altres.

Per la resta, crec que funciona molt bé i es mereix ser un article de qualitat.--Panotxa 05:14, 9 set 2006 (UTC)

S'expliquen molt bé els detalls bèl·lics, però s'oblida la diplomàcia i els esdeveniments de la rereguarda i hi manca molta anàlisi històrica que expliqui el Nou Ordre, l'extermini i el per què ideològic i cultural de la guerra, que no es pot deslligar de la IIGM. Em sembla que en aquest cas seria bo incorporar idees de Ferran Gallego, De Munich a Auschwitz. Vilallonga · (digui digui) 13:05, 18 set 2006 (UTC)

Palau de la Generalitat de Catalunya

M'agradaria em proposseu millores a l'article i un repàs a l'ortografia, tot i que ja s'ha polit força. Crec que és un bon article i el voldria proposar com article de qualitat. Merci, --amador 12:57, 8 des 2006 (CET)

Reconquesta

Crec que hem fet bona feina amb aquest article i les vostres aportacions segur que ens poden ajudar a distingir-lo com a Article de Qualitat--Panotxa 10:11, 16 set 2006 (UTC)

Faltaria d'afegir més informació sobre la colonització de les terres, en els paràmetres que establí Robert Burtlett al seu llibre La formació d'Europa. Vilallonga · (digui digui) 13:00, 18 set 2006 (UTC)

Jo el primer problema que li veig és el nom en sí de l'article. Per poder reconquerir una cosa, primer s'ha de tenir, te l'han de prendre i te l'has de tornar a fer teva; i això no és el que passà, com ja explica una mica l'article al començament. Això de la reconquesta es va crear més que res per tenir una visió de que Espanya ja existia abans de la dominació musulmana i que el que feia la reconquesta no era sinó tornar a crear aquella Espanya primer amb petits regnes que s'uniren entre ells per tornar a formar Espanya. Almenys potser fer una redirecció amb Reconquesta cristiana i conquesta cristiana, que sembla que va ser més això que una altra cosa.

Hi estic d'acord. El títol de l'article quedaria molt llarg però adequat. Proposo dues opcions: Reconquesta cristiana de la península ibèrica (inclou Castella, Portugal, Aragó-Navarra (i Navarra sola) i Barcelona) o Colonització cristiana de la península ibèrica. Vilallonga · (digui digui) 23:33, 22 set 2006 (UTC)

O fins i tot "Conquesta cristiana de la Península Ibèrica" sense el Re al davant...--Jordi_G (parlem-ne) 12:23, 23 set 2006 (UTC)

L’article està prou bé en quant a dades, dintre del que es pot esperar a una enciclopèdia, però té un problema d’arrel, que no és culpa dels usuaris que l’han redactat sinó de la font utilitzada, la major part la traduït de l’article de la Wikipedia en castellà, i per a aquest supose que hauran utilitzat algun o varis manuals d’història que diuen el que solen dir pràcticament tots els manuals clàssics.

Sobre el nom de l’article, ja se sap que Reconquesta ve de lluny, del mateix període medieval, però el va consolidar la historiografia espanyola al segle XIX. Actualment és el nom internacional amb que es coneix aquest procés històric, i la historiografia castellana continua utilitzant-lo tranquil•lament, no així la historiografia catalana i valenciana, amb excepcions. Reconquesta és un nom amb unes implicacions clarament ideològiques que els historiadors actuals intentem evitar, però el que és diu de que es planteja com a alternativa Reconquesta cristiana no és cert, això no és cap alternativa, és més del mateix. Podria ser-ho Conquesta cristiana, com diu a la versió castellana, però l’alternativa clara és Conquesta feudal d’Al-Àndalus, o millor encara Colonització feudal d’Al-Àndalus. Amb això no vull dir que aquesta haja de ser el títol, el terme Reconquesta continua encara prou viu com per a ser l’entrada d’una enciclopèdia, però aquest terme s’ha de posar al títol, a la primera línia i prou, no cal tornar-lo a utilitzar a la resta de l’article, i menys de forma tan abusiva com ara, utilitzant-se en cada cas el terme més convenient: conquesta, conquesta feudal, colonització, resistència, etc. En el mateix sentit, el que fan els àrabs quan arriben a la península no és ocupar, és també una conquesta, i després s’assenten poblacions àrabs i berbers i fan una lenta assimilació de la població indígena hispano-romana. I per l’amor de Déu, res de parlar de sarraïns i molt menys de moros, ens hem de referir a ells, segons el context, com a àrabs i berbers, com a musulmans, o com a andalusins, aquest últim el terme més correcte excepte per als primers conquistadors àrabs dels segles VIII-IX. En quant l’altre “bàndol”, és correcte i adequat referir-se a ells com a cristians, però és important combinar-ho amb feudals. Tampoc s’ha de parlar de repoblació i repobladors, termes que porta implícita l’idea de que s’ha de poblar una terra buida, i lluny d’això, la terra conquerida no estava buida, uns eren expulsats i altres eren explotats. El terme correcte és colonització, és a dir, el procés de portar colons a poblar una terra conquistada.

Fins ara he parlat de noms, però l’article té un problema més greu i de calat, que com he dit al principi no és culpa dels usuaris redactors, sinó de la font. Llegint l’article es veu clarament com n’hi ha una idea present contínuament: la “reconquesta” és inevitable, estava predestinada. Per exemple referint-se a Navarra i Aragó és diu: “Aquests estats eren petits i, llevat de Navarra, no tenien la mateixa capacitat per expandir-se com Astúries. La geografia muntanyenca els havia protegit dels atacs, però, alhora emprendre els atacs contra la forta Al-Àndalus era poc viable. Per tant, aquests comtats van romandre estables per dos segles. ” Qui ha dit que era obligatori expandir-se? Per què resulta ressenyable que Navarra i Aragó no ataquen Al-Àndalus? És que la resta dels regnes estaven predestinats a fer-ho? Estava Espanya (o Catalunya) predestinada a existir amb les seues fronteres actuals? També sembla una mica pretensiós dir que els reis cristians demanaven paries a les taifes per debilitar-les econòmicament. Una cosa és que aquest fos el resultat final, i una molt diferent que els feudals ho fessen amb aquest objectiu. S’insisteix novament en l’idea preconcebuda de que la conquesta era un objectiu predestinat, i sembla com si tot es fes amb aquesta intenció. Doncs no, les paries són per aconseguir or puntualment mitjançant l’ús de la força, i és quan les taifes deixen de pagar el botí quan els feudals han d’anar a cercar-lo i conquereixen.

Segons diu l’article, sembla ser que Catalunya es va “expandir” per Occitània. No sabia jo que les relacions feudo-vassallàtiques dels senyors occitans respecte al comte de Barcelona donés per a tant, però encara és millor quan a continuació es diu que l'expansió es va girar cap a les Illes i València, però que “no només es limitaria a la Reconquesta sinó que s'estendria al mar Mediterrani, annexant Nàpols, Còrsega, Sicília i Cerdenya (és Sardenya) i fins i tot algunes àrees del mar Egeu” És a dir, segons l’article si es conquesta dintre de la península és “reconquesta”, però si és fora ja no és reconquesta, és “annexar” regnes. I clar, el colofó ja és dir que els Reis Catòlics acabaren la Reconquesta, perquè clar, el que feren a partir de 1492 a Amèrica ja no és reconquesta, això és, diuen, una cosa diferent.

Una cosa que m’ha cridat especialment l’atenció és quan es diu que Castella era un territori no-feudal, poblat per pagesos lliures. És cert que això és un mite de la historiografia castellana, però és també una gran barbaritat. Tampoc els furs són cap escapament al sistema feudal, ben al contrari en formen part com a base del sistema, i els senyors feudals també n’atorguen. Un altre mite, la tolerància entre religions. Els musulmans toleren a jueus i cristians mentre aquests paguen l’impost. En el mateix sentit els cristians toleren l’existència de jueus i musulmans en quant que els beneficia. Això no vol dir que l’intercanvi cultural no existís, però una cosa és la coexistència i una altra la convivència, un mite actual. També m’ha resultat interessant llegir com es parla de Navarra com a regne hegemònic de la “Ibèria medieval”, que supose és una traducció del castellà on posava la “España medieval”. Dir Espanya ja seria incorrecte, però almenys té tradició a la historiografia, però Ibèria medieval??? Si no es vol dir Espanya es pot posar que era un “regne hegemònic de la península Ibèrica al període medieval”. I de la "Confederació" catalano-aragonesa... que dir que no s’haja dit ja.

Una altra cosa que s’ha d’introduir a l’article és el context europeu. La colonització feudal d’Al-Àndalus no és cap fet aïllat a l’Europa feudal, al contrari del que ens han fet creure, s’emmarca en un procés general d’expansió feudal del centre europeu cap a la perifèria no-feudal, i és contemporània a la conquesta anglesa d’Irlanda, a l’expansió alemanya cap a l’actual Alemanya de l’est i Polònia, i fins i tot l’expansió franca a Terra Santa, el regne franc de Jerusalem. Així per tant la conquesta feudal de la península Ibèrica no és cap reconquesta dels regnes cristians sobre la terra perduda a mans dels musulmans, és una conquesta pura i dura, com abans ho havia estat la musulmana, amb una única diferència, els àrabs van assimilar la població indígena (hispanorromana), mentre que els feudals cristians van expulsar (quan no exclavitzar, com a Mallorca) a la major part dels indígenes (andalusins).

En conclusió, l’article és prou complet en quant a dades, però molt incomplet en quant a una interpretació correcta del procés històric, cal alliberar-lo d’interpretacions perversament ideològiques. En la meua opinió ara per ara no és un article complet ni adequat per a una distinció de qualitat. Andarella 22:29, 23 set 2006 (UTC)

Reial Club Deportiu Espanyol de Barcelona

Em sembla que m'he saltat aquest pas per declarar aquest article de qualitat. En qualsevol aquí la deixo oberta.--Felato 21:34, 7 set 2006 (UTC)

Tenint com a referència l'article del Futbol Club Barcelona, veig que es podrien millorar una sèrie d'aspectes, ampliar els apartats de la història i també a certes seccions l'estil.

Per exemple, crec que seria bo incloure la plantilla {{Equips}}, com la del barça. També es podria iniciar una secció explicativa i de la història del seu escut. Finalment les àrees de temporades, presidents i dates per recordar, són alguns dels aspectes que he comentat anteriorment en quant a la millora del seu estil, incloent banderes als presidents, enllaços, i altres petits elements que ho facin més ben vist. --Baggio (missatges) 11:14, 9 set 2006 (UTC)

Com ja hem parlat en privat, crec que perquè sigui un article de qualitat li cal organitzar millor els capítols, que veig desordenats, posar més fotos, desenvolupar l'article de les seccions, que és massa escàs amb la història que té, i parlar dels quatre escuts que ha tingut l'entitat. En el tema de l'himne ja m'hi he posat (també hi havia l'antic i he fet una pàgina específica), i en l'ordre dels capítols m'hi poso avui.--Panotxa 11:09, 10 set 2006 (UTC)

L'he retocat amb els canvis que he comentat i s'han comentat. Només trobo a faltar ara mateix desenvolupar més les seccions, i el tema de les banderes que comenta en Baggio. A veure què us sembla--Panotxa 16:57, 10 set 2006 (UTC)

He estat fent una petita comparació amb l'article del Barça, i aquest darrer es gairebé el doble d'extens. Crec que s'han fet bones millores però per la meva opinió encara es tindrien que ampliar algunes seccions i millores estetiques que ja he comentat previament. PD:També estaria be afegir algunes imatges més.--Baggio (missatges) 19:06, 15 set 2006 (UTC)

Metro de Barcelona

Crec que es pot fer una segona avaluació d'aquest article ja que ha millorat considerablement.--Vilar (Vine i xerrem) 13:28, 16 maig 2009 (CEST)

Copa del Món de Futbol 2006

Crec que es va fer un molt bon article del passat mundial de futbol i seria bo intentar millorar-lo en la mesura del possible per intentar aconseguir un article de qualitat. Articles molt similars en quan a estructura, completesa i contingut han estat considerats de qualitat en 7 viquipèdies diferents. Recordo que encara no tenim cap article de qualitat esportiu.--Baggio (missatges) 14:27, 29 ag 2006 (UTC)

Per mi, ja és un article de qualitat.--Felato 21:25, 7 set 2006 (UTC)

Molt bon article. Hi faltaria un cos explicatiu més consistent i llarg, pel meu gust. Vilallonga · (digui digui) 13:10, 18 set 2006 (UTC)

Charles Laughton

Crec que l'article mereix ser considerat de qualitat, així que realitzo els tràmits obrint aquest procés d'avaluació per si algú te alguna sugerencia.--Baggio (missatges) 14:18, 29 ag 2006 (UTC)

Pel meu gust posaria més enllaços a d'altres articles dins el text i revisaria l'estil. Falta per acabar la discografia. Vilallonga · (digui digui) 13:11, 18 set 2006 (UTC)

Tahitià

Presento aquest article sobre el tahitià, la llengua que es parla a Tahití i, per extensió, la resta d'Illes de la Societat i la Polinèsia Francesa. Per acabar de completar l'article, seria bo que tots els viquipedistes interessats en fessin una lectura, una avaluació i, si s'escau, l'ampliessin o polissin. L'apartat dedicat a la sintaxi és fluix i el de les expressions bàsiques és inacabat, ja que la disparitat ortogràfica de les fonts de lèxic bàsic fa la seva redacció lenta i feixuga. Si quan s'hagi acabat l'avaluació té els estàndards necessaris, també fóra bo de presentar-lo a article de qualitat.

Vilallonga · (digui digui) 15:29, 5 set 2006 (UTC)

Carai, aquest municat surt per tot arreu!! Un molt bon article Villalonga, a veure si tinc temps de llegir-lo bé.--Lohen11 16:40, 5 set 2006 (UTC)

L'article ja ha estat més de 15 dies en avaluació i ara ja es pot considerar de qualitat per anar a votació. Vilallonga · (digui digui) 21:26, 25 set 2006 (UTC)

Arbre del pa

Després d'una ampliació considerable, porto aquest article a avaluació perquè els experts corregeixin les errors que hi ha. Encara falta l'apartat de propagació de l'espècie, però em sembla que no és incompatible la finalització d'aquest apartat amb l'avaluació de l'article. D'altra banda, encara que no sigui molt llarg, podria arribar a ser article de qualitat?

Vilallonga · (digui digui) 19:37, 23 oct 2006 (UTC)

No me l'he llegit sencer però trobo que dins l'apartat "avusos" hi ha molts subaparts molt curts. Per tota la resta el trobo molt complert...--Aljullu (discussió) 10:09, 1 nov 2006 (CET)

Efectivament, són apartats molt curts. A la meva font també ho són i al final vaig optar per aquesta distribució, però no n'estic satisfet. Teniu alguna idea per canviar-ho? Vilallonga · (digui digui) 16:04, 2 nov 2006 (CET)

Ja ho he canviat i he fet uns títols més discrets, que no són subapartats en si. Vilallonga · (digui digui) 13:02, 3 nov 2006 (CET)

Passem l'article a votació per la qualitat! Vilallonga · (digui digui) 19:37, 5 nov 2006 (CET)