Viquipèdia:Comptes titella

Polítiques i normes
Principis fonamentals
Normes oficials
Treball en comú
Vegeu també
Modifica

Un compte titella és un compte addicional d'un viquipedista que fa modificacions amb més d'un nom. El viquipedista que fa ús d'un compte titella es coneix com a titellaire. En general, no es recomana l'ús de comptes titelles, i la comunitat de la Viquipèdia n'ha prohibit la creació per a la majoria dels casos.

Prohibicions i aprovacionsModifica

Prohibicions dels comptes titellaModifica

  • Es prohibeix l'ús d'un titella per a votar més d'una vegada en qualsevol sondatge o votació de la Viquipèdia. El principi de la Viquipèdia és: un usuari un vot. Aquesta prohibició inclou l'ús d'una IP anònima com a titella.
  • Es prohibeix l'ús de titelles en les discussions i debats per a fer l'efecte que una posició o opinió tingui més suport que no pas una altra. Aquesta prohibició inclou l'ús d'una IP anònima com a titella.
  • Es prohibeix que un usuari faci ús d'un titella o editi anònimament per a violar les regles de la Viquipèdia o per a cometre accions de vandalisme i que el seu compte principal no sigui identificat.
  • Es prohibeix l'ús d'un titella per a fer-se passar per un altre usuari, o que un usuari creï un compte titella per a acusar un altre de tenir un compte titella. Aquesta prohibició inclou també l'ús d'una IP anònima com a titella.
  • Es prohibeix l'ús de molts comptes per a evitar l'escrutini de contribucions. En fer ús de més d'un compte, l'historial de contribucions es distribueix i altres editors o administradors o totes dues coses ensems no poden detectar els patrons de les contribucions d'una persona; és a dir és una violació d'aquesta norma de crear molts comptes per a confondre o per a enganyar altres editors. Aquesta prohibició no inclou l'ús d'una IP anònima.
  • Es prohibeix l'ús d'un titella per a evitar un bloqueig.

Usos legítims de comptes titellaModifica

  • Es recomana que els usuaris que tinguin bots, creïn altres comptes (i que siguin identificats com a bots) per filtrar les seves contribucions dels canvis recents.
  • En casos en què un usuari té por de ser discriminat per les seves contribucions en articles molt controvertits (p. ex. religió, sexualitat i ètica), no es permet l'ús de comptes registrats titella, però es condona l'ús d'una IP anònima. Tanmateix, la Viquipèdia és un lloc lliure per a tothom. Els usuaris són lliures per expressar la seva opinió sense por a ser discriminats. Es considera una greu falta i una violació a les normes d'etiqueta de la Viquipèdia discriminar altres usuaris per la seva religió o orientació sexual i els discriminadors podrien ser bloquejats a la Viquipèdia.

Altres casos no especificatsModifica

No es permet cap altre ús de titelles que no sigui especificat en aquesta política encara que l'usuari cregui que és justificat; no obstant, hi haurà flexibilitat si l'usuari contacta un administrador abans de crear-ne una, i si l'administrador n'aprova l'ús.

Com identificar un titellaModifica

Els titellaires, generalment, coneixen molt més les normes i el funcionament de la Viquipèdia així com el procés d'edició que no pas els nouvinguts. Possiblement, les seves úniques edicions són de participar en les guerres d'edició, i expressar de manera contundent el seu rebuig a les polítiques o les propostes per a esborrar articles o qualsevol altre votació o discussió. No obstant, no sempre és fàcil de determinar si un nou compte és un titella. Molts usuaris es registren precisament per tal d'expressar la seva opinió en temes controvertits.

Si heu estats acusats de ser un titella, no ho prengueu com a un atac personal. Cada dia es registren molts nous usuaris i no se sap amb precisió qui ha creat un compte titella. En participar i modificar articles, les vostres contribucions parlaran per si mateixes. De fet, les vostres contribucions seran l'única manera de provar que no sou el titella d'un altre usuari. Atesa la política de privadesa de la Viquipèdia, només en casos molt específics i extrems es recomana que un chekuser verifiqui la vostra adreça d'IP.

Què fer si sospiteu que un compte és un titellaModifica

La primera cosa que heu de fer és notificar els presumptes titellaire i titella. En la majoria dels casos us mostraran prova directament per provar la seva innocència o confessaran directament les seves accions. Si l'usuari no us contesta, notifiqueu un administrador omplint el formulari de la secció següent, i notifiqueu el titellaire que heu obert una investigació. Vós, els presumptes titellaire i titella heu de presentar les vostres proves. Si la prova és contundent, l'administrador bloquejarà el titella i penalitzarà el titellaire; si no hi ha prou proves, l'administrador tancarà la investigació. Si la prova no és prou precisa, i el cas és sever, l'administrador podrà demanar que un chekuser verifiqui l'adreça IP del titella i el titellaire.

Quan s'ha d'iniciar un procésModifica

Recordeu que la verificació de comptes ha de ser el darrer recurs per a la resolució de casos conflictius. El següent esquema indica les accions que s'hauran de prendre en els casos més comuns.

Situació Solució
Titella obvi que infringeix regles. Es bloqueja. No és necessari de verificar-ho.
Comptes creats amb l'únic propòsit vandàlic i abandonats. Es bloquegen. No n'és necessària la verificació.
Evasió de bloqueigs. Deixeu un enllaç al registre del bloqueig i especifiqueu-ne les edicions que considereu que constituïxen evasió d'eixe bloqueig.
Casos de vandalisme reiterat en el temps. Inclogueu en la sol·licitud els enllaços "diff" cap a estos vandalismes.
Vots fraudulents Inclogueu enllaços "diff" cap a les edicions dels vots que considereu fraudulents.
Guerres d'edicions usant titelles. Indiqueu de quina manera es produí la guerra i deixeu enllaços "diff" a les edicions que la constituïren.
Altres casos on l'ús de titelles constituïx infracció a les regles. Especifiqueu clarament quina regla de la Viquipèdia s'ha violat i deixeu enllaços que ho demostren.

Casos de presumptes titellesModifica


Reemplaceu el títol de la secció amb els noms dels presumptes titella i titellaire

===Titella de Titellaire===
*'''Titella''': {{usuari|Titella}}
*'''Titellaire''': {{usuari|Titellaire}}
*'''Proves''':

No us oblideu de signar i de notificar els comptes titella i titellaire que heu obert una investigació!

Diversos Titelles d'EditantModifica

@KRLS, Joutbis, Jmrebes: Pau Cabot · Discussió 17:55, 11 ago 2022 (CEST)
M'espero que la comprovació la fassin els nous verificadors de comptes. Si en un parell de dies no ho han pogut fer, ho faré jo.--KRLS, (disc.) 22:31, 11 ago 2022 (CEST)
Bon dia, si em permeteu el suggeriment, comprobeu també si hi ha alguna relació entre Varondán i Taronjasatsuma, perquè és evident una acció coordinada. Salud! 84.78.249.245 (discussió) 08:58, 12 ago 2022 (CEST)
Repassant els historials dels pressumptes titelles, qualsevol pot veure que són individus diferents, llenguatge, forma d'expressar-se, etc. I crida especialment l'atenció el bloqueig de l'usuari 79.150.1.18 pel sol fet d'escriure "falta referència" en una frase del text original. 90.167.87.79 (discussió) 18:00, 11 ago 2022 (CEST)
  • Resposta: després d'investigar tota la llista de possibles titelles d'Editant, no hem trobat cap possible relació amb aquest compte de cap d'ells, tret del ja blocat Casumelfardatxo. Que no es puguin establir vincles no vol dir que no siguin el mateix usuari o titelles d'usuaris lligats d'alguna manera a Editant, però no es pot blocar un usuari només per sospites. Salut a tothom. Jmrebes (discussió) 11:27, 13 ago 2022 (CEST)
    @Jmrebes, @KRLS Casumelfardatxo era un titella, però en cap cas del famós Editant, sinó d'algú acusat a la brava de ser-ne (per haver gosat escriure a la wiki espanyola una frase dient que la llengua catalana ha sigut històricament perseguida, amb referències), i bloquejat sense cap comprobació ni avís, seguit de la pauta d'emprar aquest bloqueig per a extendre'l a altres wikis. Moderada satisfacció de veure que les vostres comprobacions permeten dubtar d'algunes accions dels qui actuen com si la wikipedia fos una ridícula versió digital de l'experiment de la presó d'Stanford. Dit això, pas patiu, el meu interès per la vikipedia és finit @Casumelfardatxo 90.167.94.1 (discussió) 09:58, 16 ago 2022 (CEST)
    Entenc que la viquipèdia en català i l'espanyola són coses diferents, però arribats al punt on s'ha confirmat que dos usuaris amb privilegis alts estan conspirant per bloquejar gent segons els articles que editen a més basant-se en acusacions que ells saben que són falses, no s'haurien de prendre mesures al respecte? Oriolgalceran (disc.) 22:52, 17 ago 2022 (CEST)
    Insisteixo, hi ha MOLTS usuaris blocats globalment de forma irregular per motius polítics. Hi ha algun lloc on es pugui notificar d'aquest fet? Oriolgalceran (disc.) 13:18, 30 ago 2022 (CEST)
    Ho tens cru, fill, llops amb llops no es mosseguen. 93.176.129.62 (discussió) 17:27, 31 ago 2022 (CEST)
I les IP?--TaronjaSatsuma (disc.) 13:29, 13 ago 2022 (CEST)
Incloses les IP, hem investigat tota la llista, com vaig dir ahir. Jmrebes (discussió) 17:09, 14 ago 2022 (CEST)

Titella de RemitbuberModifica

De nou es fa difícil determinar que siguin els mateixos comptes donat el temps que ha passat entre les edicions dels diferents usuaris. Personalment, no crec que siguin vinculables.--KRLS, (disc.) 12:39, 3 oct 2022 (CEST)
Coincideixo amb tu, com ja he indicat en la Sala dels administradors. El fet que Remitbuber no estigui a hores d'ara blocat a la cawiki em fa dubtar moltíssim sobre la possibilitat que Calisternia sigui un compte titella. Cap acció per part meva. Jmrebes (discussió) 12:49, 3 oct 2022 (CEST)
Si el problema és que Remitbuber no estigui blocat, el puc blocar ara mateix. D'altra banda, tenim un bon grapat d'usuaris més del titella que he recopilat a Viquipèdia:Sala dels administradors#Calisternia i amb els quals segurament es pot verificar allò que és obvi. Pau Cabot · Discussió 12:59, 3 oct 2022 (CEST)
Malauradament, no es pot verificar perquè no hi ha cap registre que ens indiqui ni una IP de la majoria. Només hi ha del darrer, de fa uns dies, que tal com he comentat a la Sala té el mateix proveïdor d'Internet que Calisternia, però feia servir IPv6 en comptes d'IPv4 com Calisternia, la qual cosa complica molt poder dir que siguin titelles del mateix compte. És cert que pots canviar les propietats de la teva connexió per fer servir IPv6 o IPv4 a voluntat, però tot plegat em sembla poc com per blocat un compte que està fent edicions no revertides ni revertibles. Que inclou faltes d'ortografia? Jo també, soc castellà i de tant en tant no sé en quina llengua escric o no sé ben bé les regles del català, però no em bloqueu pas per això, si us plau. Jmrebes (discussió) 13:07, 3 oct 2022 (CEST)
D'acord. Si no podem trobar res, ja està, però no et comparis amb aquest multitellaire. Jo també puc fer faltes d'ortografia, però no és només això: l'historial disruptiu d'aquesta persona no té res a veure amb el de cap de nosaltres. Evidentment, no ha estat blocat set vegades aquí i diverses més globalment, per fer faltes d'ortografia. Pau Cabot · Discussió 16:41, 3 oct 2022 (CEST)

Més titelles d'EditantModifica

  • Titella: Psaner (discussió contribucions registre), Editantpv (discussió contribucions registre)
  • Titellaire: Editant (discussió contribucions registre)
  • Proves: Edicions disruptives, atacs gratuïts a la Viquipèdia i a usuaris, evasió de bloqueig.--Docosong (disc.) 14:11, 25 des 2022 (CET)
    • Psaner: sincerament no veig cap relació amb Editant. Trobo estrany, però, que les IPs d'edició de Psaner seguin tan viatgeres, ara de la Comunitat Valenciana, ara de l'Aragó, ara de Catalunya, ara de Madrid, fins i tot amb canvis diaris, però ja pot ser si viatja i fa les edicions des d'un portàtil o des del mòbil. El seu comportament no ha estat gens polit en alguns moments i ha estat blocat provisionalment, esperem a veure com evoluciona un cop passat el termini de blocatge. Jmrebes (discussió) 17:28, 26 des 2022 (CET)
    • Editantpv: res a verure, suposo que és una errada incloure'l en aquesta petició, les seves edicions no han estat revertides, tret de l'intent de treure's d'aquesta petició. Jmrebes (discussió) 17:33, 26 des 2022 (CET)
      Gràcies per la gestió @Jmrebes. És probable que faci servir un VPN per evitar ser detectat. També és curiós que un cop Psaner (discussió contribucions registre) s'ha blocat, Editantpv (discussió contribucions registre) ha tornat a editar després de dos mesos hibernant. Massa casualitat suposo.-- Docosong (disc.) 19:18, 26 des 2022 (CET)
      @Docosong @Jmrebes No conec a cap d'aquestes dues persones, no tinc cap relació amb elles i no faig servir cap compte més que aquest. No estic «hibernant», contribuïsc el que puc en el meu temps lliure… Com que mai havia viscut una acusació així, no sabia com havia d'actuar. Disculpeu per l'«autoretirada».
      Agrairia que no em relacionàreu més amb elles i no em féreu cap bloqueig sense proves. Segons el que he llegit, no és la primera vegada que se li sanciona a una persona innocent i sense fonament. Crec que no és bo per al projecte. Gràcies! Editantpv (disc.) 19:34, 26 des 2022 (CET)

Com podem vore a Meta, Psaner té un ban global com a titella d'Editant, juntament amb Oswaldo25 i Latinorus, que en no tindre edicions al nostre wiki són irrellevants. @Jmrebes: potser que, tot i la IP dinàmica, se vos haja passat alguna cosa per alt? Podrieu repassar també Agrarisme, que dóna les característiques habituals del duck test (Prova de l'ànec).--TaronjaSatsuma (disc.) 11:07, 29 des 2022 (CET)

És una mica cansat que TaronjaSatsuma demane de nou comprovar la meua identitat una segona vegada després de negar-se-li cap relació la primera. Sempre que hi haja punts de vista diferents en una edició hem d'estar així? Ahir semblava que s'havia arribat a una entença i l'edició per fi havia quedat estable però per la vesprada em trobe amb això. I veig que l'usuari Editantpv es implicat pel mig i parla de la seua innocència o es comenta una sèrie de comptes i nosequina decisió de la wikipedia en castellà que no sé quina relació té amb mi i jo ja vaig perdut. No en tinc cap relació amb cap dels comptes abans esmentats, edite molt de tant en tant i coses com estes em trauen un poc les ganes de seguir fent-ho, la veritat. Només puc dir que no en tinc cap relació, com ja he dit, amb elles i m'agradaria que fóra l'última vegada que se m'intentara relacionar amb ells. Com ja han dit, no crec que siga bo per al projecte. Gràcies i Bon Nadal!--Agrarisme (disc.) 10:15, 30 des 2022 (CET)

Estic al·lucinant. De veritat hi ha tant d'interés en que no es modifique ni una coma de l'article del FNC? Em vareu bloquejar una setmana pense que injustament però vaig aprofitar per fer unes vacances. Passa la setmana i veig que se'm bloqueja indefinidament i no sols això sinó que veig que ni puc entrar al compte, però què ha passat ací? Em pose a escudrinyar i em veig este fil on se m'intenta relacionar amb un altre usuari per part de Docosong que és qui va canviar la configuració de l'article del FNC perquè no es puguera editar. Veig que Jmrebes li diu que no hi ha cap relació i encara entenc menys... i més avall gràcies al comentari de TaronjaSatsuma me n'entere que se m'ha relacionat un usuari expulsat des de la wikipedia en espanyol on gairebé ni participe. Me'n vaig a escuadrinyar a allà i trobe el següent: un usuari anomenat Varondán aprofitant-se de la petició negativa ací la fa servir per tornar-la a fer allà amb un interés estrany, i encara no sé amb quin criteri em relacionen allà amb el tal Editant, si no tinc res a vore amb ell ni el conec i ací quedava clar cap relació com molt acertadament diu Jmrebes. Però qui és aquest Varondán? Curiosament no participa en la viquipèdia des de fa quasi un any. Com n'està al cas de les interioritats si no hi participa? No sé si vosaltres debeu saber alguna cosa més, jo em perc, però jo escuadrinyant en la seua participació veig una mica obsessió pel tal Editant i les seus possibles titelles. I veient la seua pàgina d'usuari ací i a la wikipedia en espanyol junt a la seua poca participació em sembla que li interessa ben poc el projecte de la viquipèdia nostrada. Com a mínim ho trobe estrany. No descartaria la relació d'aquest usuari amb Editantpv, sinó com segueix tant la viquipèdia? Just comença a participar Editantpv quan desapareix aquell. En fi, estar bloquejat a la wikipedia en espanyol i que se'm relacione amb un usuari expulssat m'és ben igual, ja sabem tots com funciona aquella wikipedia i la quantitat d'errors que comet. De totes maneres vaig a prendre'm unes vacances d'una setmana més, per pensar-me si en tinc ganes de seguir editant ací. No és normal tot plegat per voler editar a l'article del FNC i no veig interés en fer efectiva la darrera petició que vaig fer a la pàgina de discussió, ni hi ha resposta a les propostes fetes pels usuaris que no em van deixar editar. I a sobre això d'ací, a vore si en una setmana ho veig diferent. Que passeu un bon cap d'any.--Psaners (disc.) 10:43, 31 des 2022 (CET)

Jo ja he dit tot el que havia de dir, no tinc cap relació amb aquella persona. Tenim un nom d'usuari semblant, per desgràcia. Si en cap moment faig una mala pràctica o detecteu que podria fer alguna cosa d'una manera millor, feu-m'ho saber. Sempre és millor comunicar-ho i aprendre entre tots, jo encantat de millorar la Viquipèdia! Però no sé de què se m'acusa, si no hi ha cap prova de res. Editantpv (disc.) 10:54, 31 des 2022 (CET)
Sóc en psaner i demane que almenys, per decència, si voleu bloquejar-me perquè ho fa la wiki en espanyol allà vosaltres però no em relacioneu amb qui no sóc. Feu el favor de no fer-ho!--79.150.133.18 (discussió) 11:21, 1 gen 2023 (CET)
  • Bon dia. Malgrat els bloquejos globals, no en tinc cap mena de prova de que els usuaris indicats siguien titelles d'Editant i per tant no puc procedir a cap mena de bloqueig. Les edicions d'aquests usuaris no són tampoc suficients per procedir al seu bloqueig. Potser jo no serveixo per controlar els titelles i hauria de deixar pas a un altre, però en conciència no puc blocar si no veig proves. Jmrebes (discussió) 09:04, 2 gen 2023 (CET)
En aquest cas, el que sembla clar és que cal que ajudin a aclarir el tema els altres dos verificadors KRLS i Joutbis. Pau Cabot · Discussió 10:06, 2 gen 2023 (CET)
He traslladat internament el meu punt de vista sobre aquest cas als dos verificadors de comptes. Ells us exposaran les conclusions quan també facin les seves indagacions.--KRLS, (disc.) 12:37, 2 gen 2023 (CET)
@Paucabot: Sembla que aquests dies van enfeinats els meus companys així que us copio les meves conclusions sobre el cas. Fent revisió d'IPs es pot concloure que són comptes titelles d'Editant:
@KRLS: Jo hi ha una cosa que no entenc. Pel que comentes, sembla ser que hi pot haver punts de vista o interpretacions. A què es deu això? @Joutbis: podries dir la teua?--TaronjaSatsuma (disc.) 22:23, 11 gen 2023 (CET)
No són interpretacions. Hi ha proves o no hi ha proves, i només si les tenim podem afirmar alguna cosa. El que diu en KRLS és correcte.--Joutbis (disc.) 23:22, 11 gen 2023 (CET)
En cap moment he dubtat que el que diga el KRLS siga correcte, jo pregunte pels "punts de vista", que aparentment, hi pot arribar a haver. A data del 25 de desembre, a petició de Docosong, s'ha considerat que Psaner no era un titella. Després que a Meta el blocaren, el 10 de gener sí se'l considera.
Com que no sé com funciona el checkuser, pregunte pels rangs que hi puga haver i per les diferents interpretacions que, aparentment, s'hi puguen fer. TaronjaSatsuma (disc.) 10:12, 12 gen 2023 (CET)
Donat que l'usuari llegeix aquesta pàgina i va millorant alhora d'evadir el bloqueig, prefereixo no donar detalls del mecanisme utilitzat per encreuar els diferents usuaris. Si més no, l'investigació ha estat compartida als altres dos revisors. Si més no, diré que la categoria que esteu usant alhora de marcar els usuaris titella ens és útil. També heu de tenir en compte que a Meta tenen molta més visibilitat que nosaltres, donat que nosaltres només veiem les dades dels usuaris de la Viquipèdia en català.--KRLS, (disc.) 16:10, 12 gen 2023 (CET)

Vegeu tambéModifica