Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2007/11


BetriuModifica

Pàgina: Betriu (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

A l'article hi posava una referència a la col·laboradora d'aquesta revista, la Pilar Betriu, pel que té pinta d'haver estat un copy-paste d'alguna revista local. No sé si l'article és rellevant, però la gent que s'hi descriu no crec que tota ho sigui. --Meldor 23:08, 31 oct 2007 (CET)
  •   Aprovació Article no enciclopèdic --Pau Cabot · Discussió 20:32, 18 oct 2007 (CEST) (proponent)
  •   Aprovació --KRLS , 21:13, 18 oct 2007 (CEST)
  •   NS/NC Un cognom i la seva història és un tema rellevant, i bona part de la informació de l'article també ho pot ser (ho seria clarament si aportés referències). Tot i això, l'article s'ha de millorar molt i si no es millora potser caldria esborrar-lo.--Pere prlpz 21:29, 18 oct 2007 (CEST)
  •   Objecció millorar però no esborrar --barcelona 23:00, 18 oct 2007 (CEST)
  •   Objecció idem. Cal "neutralitzar". Xevi 23:53, 18 oct 2007 (CEST)
  •   Objecció historiar els llinatges catalans i fins i tot penjar-ne els arbres genealògics crec que és rellevant i bo per la Viquipèdia. Ara, és cert que cal millorar l'article.--El noi de la garriga 20:02, 26 oct 2007 (CEST)


  • S'arxiva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap al cap de 15 dies No s'ha assolit cap consens --V.Riullop (parlem-ne) 19:33, 2 nov 2007 (CET)


Orquestra AlternativaModifica

Pàgina: Orquestra Alternativa (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  •   Aprovació No notable: Un sol disc d'estudi i encara en fase de preparació. --Xtv (que dius que què?) 16:25, 26 oct 2007 (CEST) (proponent)
  •   Aprovació No notable. --Pau Cabot · Discussió 20:33, 26 oct 2007 (CEST)
  •   Aprovació no notable --barcelona 18:07, 27 oct 2007 (CEST)
  •   Aprovació No notable. --Manu bcn 09:19, 1 nov 2007 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 7 dies --V.Riullop (parlem-ne) 19:34, 2 nov 2007 (CET)


Cantant popModifica

Pàgina: Cantant pop (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  •   Aprovació Article no enciclopèdic. Una llista molt subjectiva de cantants pop que n'inclou molts que claríssimament no ho són i es deixa els més clars. --Pau Cabot · Discussió 16:21, 27 oct 2007 (CEST) (proponent)
  •   Objecció Vaig crear aquest article quan encara començaven a crear la Viquipèdia. El propòsit era fer una diferència entre els "cantants pop" (una paraula usada força en català: segons el Google apareix a 446 planes en català, usant la frase exacta "cantant pop" i a 57 pàgines amb la frase "cantants pop", per posar aquelles cantants que no canten òpera o cançons clàssiques. El primer que s'ha de dir és que alguns d'aquests músics no saben música, o si en saben només en saben d'oïda, és a dir, qualque músic seria capaç de seguir amb el seu instrument a un altre que toca seguint el que diuen els papers, però la seva formació musical es totalment autodidacta, i no sap llegir, ni escriure notes en els papers. Obviament aquests músics no es poden barrejar amb els cantants de música clàssica, encara que pot ser també hi ha qualcú que escriu les seves pròpies cançons, que, a vegades, només canta ell, i que, per definició no són obres clàssiques, encara que amb el temps s'hi podrien assimilar. Pens que si s'esborra aquest article no quedarà més remei que crear-ne un altre que reuneixi tots els músics que no fan música clàssica. Es veritat que no hi ha una "música clàssica" i una "música moderna", hi ha pot ser estils diferents, o maneres diferents de fer música o de cantar, i és justament això el que jo volia mostrar, encara que les mateixes notes, la mateixa ortografia musical, pot servir per escriure qualsevol classe de música. Plàcid Pérez Bru 17:12, 27 oct 2007 (CEST)
La veritat és que la llista és una mica confusa. Hi havia una història de la música pop prou antiga de José María Iñigo que també seguia aquesta línia teua. Per exemple, dia que Carlos Gardel i el tango eren pop. Però per altre costat, hui en dia s'entén per música pop la feta amb un vocalista, baix, bateria i guitarra, amb melodies fàcils i que no és rock, blues, jazz, hip hop, soul, etc. I el paradigma són els beattles. I això no està reflexat al teu article.--Espora 17:33, 27 oct 2007 (CEST)
  •   Aprovació crec que la llista estàra a la categoria corresponent, els més rellevants poden enllaçar-se des de música pop, on també ha d'haver la informació que pugui incloure aquest article --barcelona 18:10, 27 oct 2007 (CEST)
  •   Aprovació D'acord amb Barcelona. La part que no és pop, tal i com s'entén normalment (gospel, jazz, ...), es pot explicar dins dels articles corresponents, o fer-ne referència a l'article de música. No acabo d'entendre la distinció o clàssica, o pop. --Meldor 00:50, 29 oct 2007 (CET)
  •   Aprovació Entenc els motius que han impulsat la creació de l'article, però no crec que una llista sigui la forma d'exposar les diferències entre músics amb formació i músics autodidactes. En part, perquè això afecta a tots els músics i tots els estils, incloent autodidactes que toquen música clàssica (tot i que poc freqüents, n'existim). I estem barrejant diversos conceptes, tampoc en d'altres articles s'exposa clarament la diferència entre música no-clàssica i música pop, que s'intenta plasmar aquí. M'apunto a editar els articles adeqüats per exposar aquest tema, però penso que aquest no n'és, d'adeqüat.--Loquetudigas 11:05, 29 oct 2007 (CET) ---- M'he tornat a llegir l'article i m'he adonat que he confós el contingut de l'article amb el comentari d'en Plàcid Pérez Bru. De totes maneres, continua passant el mateix: es barregen conceptes. L'existència del període clàssic no significa que només existissin músics clàssics (és més, molt abans els autodidactes van ser els primers mestres). La tècnica permet la gravació i amplificació, però ambdues músiques se'n beneficien (tot i que l'una més, òbviament). Que la música no-clàssica presenti una gran evolució durant el segle XX no vol dir que aparegui llavors, una altra cosa és que les classificacions simplifiquen (o compliquen) la comprensió: música clàssica, classicisme, música culta, música profana, música folclòrica, música popular, música pop... corresponen a diversos tipus de classificació que sovint barregem. I per últim, no hem d'oblidar que els cantants són només un dels tipus de músics. Continuo pensant que aquí hi ha feina i cantant pop no és d'ajuda per abordar el tema.--Loquetudigas 11:27, 29 oct 2007 (CET)
  •   Aprovació Millor separar els diferents estils musicals, serà més aclaridor. A més, la llista em sembla incompleta i arbitrària. Tot respectant el criteri del company que la va fer.--El noi de la garriga 18:26, 30 oct 2007 (CET)


  • S'esborra per 5 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap al cap de 10 dies --Xtv (que dius que què?) 21:47, 6 nov 2007 (CET)

Kagome i Kagome HigurashiModifica

(Això no és cap vot) Només vull dir que això passa amb molts còmics, s'han fet pàgines separades per a molts personatges. No entro en si són prou rellevants per tenir article propi, però si aquest s'esborra probablement en calen uns quants més... --Meldor 00:25, 30 oct 2007 (CET)
  •   Aprovació Ja costa d'acceptar la rellevància de cada una de les sèries de dibuixets japonesos, però si la Viqui ha de tenir un article per cada un dels centenars de protagonoistes de cada una de les sèries, no acabarem mai. Voto pel redireccionament, ja que a més, l'article de la sèrie fa una descripció de cada personatge.--El noi de la garriga 18:33, 30 oct 2007 (CET)
  • Unanimitat: 1 vot a favor, cap en contra.--Xtv (que dius que què?) 21:52, 6 nov 2007 (CET)

Luci Postumi A. F. A. N. AlbíModifica

Pàgina: Luci Postumi A. F. A. N. Albí (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  •   Aprovació Ben separat, he afegit enllaços a la pàgina de desambiguació. --Meldor 00:36, 30 oct 2007 (CET)
D'acord en convertir en redirecció. --Meldor 15:52, 3 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació D'acord--El noi de la garriga 18:22, 30 oct 2007 (CET)
  •   Aprovació --barcelona 20:21, 30 oct 2007 (CET)
  •   Objecció Hi ha pàgines que hi enllacen. No es pot esborrar per les bones, sinó que en tot cas s'ha de redireccionar a Lluci Postumi Albí (cosa que també faria en el cas que no hi enllacés res).--Pere prlpz 13:56, 1 nov 2007 (CET) Si la informació que hi ha aquí ja és en d'altres pàgines, podríem considerar que el que s'ha fet és una fusió (una fusió sui generis perquè aquest article s'ha fusionat amb dues més i amb una pàgina de desambiguació), i aleshores redireccionar sense votació com fem amb qualsevol fusió, no?--Pere prlpz 18:39, 1 nov 2007 (CET)
  • Redirecció. M'és igual si l'esborrem o no però en qualsevol cas, com en Pereprlpz crec que hi ha d'haver una redirecció cap a Lluci Postumi Albí.--SMP​·d​·+ 18:44, 1 nov 2007 (CET)
  • Redirecció. He afegit una nota d'escissió a les pàgines de discussió. Cal mantenir-lo per conservar l'historial segons la GFDL. --V.Riullop (parlem-ne) 19:30, 2 nov 2007 (CET)

Comentari: Crec que ja es pot arxivar: estem d'acord que no té sentit conservar-la com està, i que el millor és convertir-ho en redirecció a Lluci Postumi Albí (si no hi esteu d'acord, digueu-ho, però ho dic per enllestir-ho). --Meldor 14:56, 6 nov 2007 (CET)

He desambiguat els llocs on sortia, ja no hi enllaça res. --Meldor 15:03, 6 nov 2007 (CET)


Proposta Activa de MatadeperaModifica

Pàgina: Proposta Activa de Matadepera (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  •   Aprovació Dubtosa rellevància, propaganda --Comandant Rampas 23:30, 2 nov 2007 (CET) (proponent)
  •   Aprovació idem. Xevi 18:58, 3 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació D'acord amb vosaltres. --Beusson 00:02, 5 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació Això és fer molta propaganda. --KRLS , 10:26, 5 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació Irrellevant i propagandístic. --Galifardeu 22:47, 5 nov 2007 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Xtv (que dius que què?) 21:55, 6 nov 2007 (CET)


Llista de delegats a l'Assemblea de Manresa (1892)Modifica

Pàgina: Llista de delegats a l'Assemblea de Manresa (1892) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  •   Aprovació Llista incompleta, no ordenada alfabèticament i amb menys membres que la Categoria:Delegats a l'Assemblea de Manresa --Pau Cabot · Discussió 22:21, 31 oct 2007 (CET) (proponent)
  •   Aprovació --barcelona 23:29, 31 oct 2007 (CET)
  •   Aprovació--GillesV 00:29, 1 nov 2007 (CET)
  •   NS/NC Si és incompleta s'ha de completar o esborrar, i més havent-hi una categoria, però potser caldria veure d'on ha sortit la llista.--Pere prlpz 11:29, 1 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació Si l'autor no la completa i l'ordena o bé dóna alguna explicació de la seva parcialitat, s'hauria d'esborrar.el comentari anterior sense signar és fet per El noi de la garriga (disc.contr.) 13:45, 1 nov 2007 (CET)
  •   NS/NC Si s'elimina aquesta pàgina, les que en depenen quedaran òrfenes, hi ha alguna solució per això?--Panellet 09:02, 3 nov 2007 (CET)
Diria que la millor solució és completar-la. A la font d'on va sortir no es pot trobar la llista completa, o com a mínim més completa?--Pere prlpz 16:52, 3 nov 2007 (CET)


  • S'esborra per 4 vots a favor de l'esborrament, i 0 en contra al cap al cap de 7 dies --Xtv (que dius que què?) 00:43, 7 nov 2007 (CET)


Telegrafia opticaModifica

Pàgina: Telegrafia optica (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

No cal votació per això, es pot destruir directament (ja ho he demanat). --Meldor 18:58, 4 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació Mancava l'accent --Jpont 18:01, 4 nov 2007 (CET) (proponent)

El contingut de la pagina es correcte però mancava l'accent a la paraula òptica del títol

  S'anul·la aquesta proposta --Meldor 10:33, 5 nov 2007 (CET)


  • La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --Xtv (que dius que què?) 00:46, 7 nov 2007 (CET)


Estats sobirans per anyModifica

Pàgina: Estats sobirans per any (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  •   Aprovació Llista de 5207 enllaços, dels quals 5206 estan vermells i el restant, inacabat --Pau Cabot · Discussió 12:39, 2 nov 2007 (CET) (proponent)
  •    Rebuig Tot just he començat avui! Com vols que des del primer dia estigui tot fet! Estava copiant el mateix projecte de la versió en anglès! Geo 12:40, 2 nov 2007 (CET)
I no seria una bona idea primer començar per la llista per segles i després, per dècades, etc? ... Pau Cabot · Discussió 12:51, 2 nov 2007 (CET)
No entenc què proposes. El projecte consisteix en indicar els estats existents en un any en concret. Mira la versió en anglès. Si en un any no hi ha canvis (pocs casos hi ha) es fa una redirecció. Geo 12:54, 2 nov 2007 (CET)

Ok. Veig el Geo amb molta moral. Pau Cabot · Discussió 19:18, 2 nov 2007 (CET)

  •   S'anul·la aquesta proposta

Per cert, quin criteri es seguirà per declarar estats sobirans o no en èpoques remotes? No ho veig gaire senzill ... Pau Cabot · Discussió 19:18, 2 nov 2007 (CET)

Bibliografia i notes a peu de pàgina sobre diferents versions i opinions. Geo 19:25, 2 nov 2007 (CET)
  •   NS/NC Estic d'acord amb Pau Cabot. No seria millor organitzar-ho per segles i decades ? Dins de cada article, ja es podria indicar en quin any hi ha canvis. Fer-ho per anys pot ser molt feixuc i no se si en millora l'utilitat. A la versio en angles, aquest article es va crear fa un any, i la majoria d'enllassos son buits. Xevi 21:03, 2 nov 2007 (CET)
La gràcia que té això és poder anar a qualsevol any i saber en aquell punt què hi havia exactament. A més, també s'hi veuen els canvis de noms i de banderes al llarg del temps. Si es fa una pàgina de tots els estats d'un segle és impossible fer-se'n una idea. A la versió en anglès aquests articles formen part de les pàgines per any que estan enllaçades des de cada articles d'any. Geo 21:50, 2 nov 2007 (CET)
A mi em sembla bé que hi hagi aquestes pàgines, però perquè siguin útils les dels darrers anys, que hi ha una pàgina per any, haurien de dur al principi un resum dels canvis, perquè és gairebé impossible comparar-les (algunes, però no gaires, porten un mapa amb els canvis, que ve a fer el mateix servei).--Pere prlpz 17:08, 3 nov 2007 (CET)


  • La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --Xtv (que dius que què?) 00:49, 7 nov 2007 (CET)


Molí de Can CollModifica

Pàgina: Molí de Can Coll (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  •   Aprovació Article d'una masia per fer propaganda de turisme rural --Lohen11 13:27, 25 oct 2007 (CEST) (proponent)
  •   Objecció S'ha de neutralitzar una mica (no cal dir que l'entorn és incomparable) i estaria bé posar-hi referències, però és un article sobre una casa, com molts articles de masies que tenim, i té informació rellevant. A més, aquesta casa surt al Nomenclàtor.--Pere prlpz 13:33, 25 oct 2007 (CEST)
  •   Aprovació A més a més, copyvio--Xtv (que dius que què?) 13:40, 25 oct 2007 (CEST)
El copyvio és independent de la votació. Si és copyvio i no s'arregla s'haurà d'esborrar igualment encara que aquí votem que és rellevant i ben escrit. Un altre tema és que els copyvios haurien d'estar ben reglamentats, com ho estan les discussions d'esborrat.--Pere prlpz 20:50, 26 oct 2007 (CEST)
  •   Objecció I els articles de totes les marques de cotxes no són propaganda? Estic d'acord amb en Pere prlpz--El noi de la garriga 20:15, 26 oct 2007 (CEST)
Suposo que no té la mateixa rellevància una marca de cotxe que la masia en la que hi fas turisme rural. Em sembla propaganda descarada i gratuïta. Per fer això ja hi ha d'altres guies a internet, que, per cert, per sortir-hi s'ha de pagar.--Lohen11 10:27, 7 nov 2007 (CET)


  • S'arxiva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Xtv (que dius que què?) 15:35, 8 nov 2007 (CET)


Categoria:Grups terroristesModifica

Pàgina: Categoria:Grups terroristes (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  •   Aprovació No neutral. Els seus articles podrien anar a la recentment creada Categoria:Organitzacions armades --Pau Cabot · Discussió 16:24, 1 nov 2007 (CET) (proponent)
  • No em sembla bé que només es proposi aquesta, en el sentit que, o deixem el sistema actual o el canviem de dalt a baix. Quan dic això em refereixo a que categories com terrorisme o víctimes del terrorisme tenen els mateixos problemes que la proposada. --SMP​·d​·+ 17:14, 1 nov 2007 (CET)
    D'acord en que potser hauria d'haver proposat el bloc. Si s'aprova aquest canvi, després proposam el canvi de les altres dues categories. Va bé? Una correcció, però, al teu comentari: el sistema actual no és el que dius tu: és amb el que estan escrits la majoria d'articles d'aquesta temàtica i que gaudeix d'un major consens (no anomenar aquests grups terroristes sinó organitzacions armades). El que passa és que la categorització no segueix aquest consens. Pau Cabot · Discussió 17:21, 1 nov 2007 (CET)
    Estic força d'acord amb el que dius, és a dir que el sistema actual no acaba de seguir el que es diu als articles... Tot i això el que dic és que m'agradaria saber què passarà amb aquestes altres categories si s'esborra organitzacions terroristes. --SMP​·d​·+ 17:40, 1 nov 2007 (CET)
La Categoria:Terrorisme no acab de veure com es podria reemplaçar (una opció seria traslladar-la tota Categoria:Bel·licisme o a Categoria:Seguretat i defensa). La Categoria:Víctimes del terrorisme es podria reanomenar a Categoria:Víctimes d'organitzacions armades, no? Pau Cabot · Discussió 18:54, 1 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació Tot i això, estaria bé tenir una categoria més objectiva equivalent, per exemple Organitzacions considerades terroristes per la UE. La categoria Víctimes del Terrorisme s'hauria de definir amb criteris objectius, també.--Pere prlpz 18:36, 1 nov 2007 (CET)
D'acord amb crear aquesta categoria. És objectiva (encara que me sembla que els del PP aconseguiren incloure-hi Batasuna, no?). On podem trobar aquesta llista? Pau Cabot · Discussió 18:54, 1 nov 2007 (CET)
Diria que la llista és aquesta: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32004E0500:ES:HTML . No dic que aquesta llista (i d'altres que hi pugui haver) sigui bona o dolenta, però és rellevant, i és molt més neutral i objectiu fer-la servir (dient que s'està fent servir) que no pas decidir qui és terrorista o qui no. Potser alguns lectors, després de veure la llista, arribaran a la conclusió que Batasuna és un colla de terroristes, mentre que d'altres arribaran a la conclusió que els ministres d'interior de la UE són un ramat de fatxes; en tot cas és una decisió que, si volen, poden prendre els lectors, no nosaltres.--Pere prlpz 17:05, 3 nov 2007 (CET)
He creat l'article Llista d'organitzacions terroristes segons la Unió Europea. No és gaire coherent (alguns noms estan en l'idioma original i d'altres traduïts, però ja era així a l'enllaç que ha passat en Pere). Necessita un bon repàs de format i de traducció. Almenys, però, ens ajudarà si hem de crear la categoria. Pau Cabot · Discussió 14:49, 6 nov 2007 (CET)
He vist que també tenim la Llista d'Organitzacions Terroristes Estrangeres del Departament d'Estat dels EUA, que també pot ser útil.--Pere prlpz 15:48, 6 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació--Felato 21:59, 2 nov 2007 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Xtv (que dius que què?) 15:38, 8 nov 2007 (CET)


Maudili PrietoModifica

Pàgina: Maudili Prieto (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

*   Aprovació Aquesta pàgina se l'ha escrit el propi autor sense cap tipus de validesa ni proves que demostrin les seves afirmacions i s'esmenten càrrecs electes i successos d'ells sense confirmar. Crec que pel bé i la credibilitat de la web, s'hauria de suprimir totalment donat que qualsevol llavors podria posar el que volgués, sense proves i no hi hauria suficient espai web per tothom. --Veritats 16:48, 5 nov 2007 (CET) (proponent) Usuari que encara no compleix les condicions per a poder votar.--Pere prlpz 12:16, 6 nov 2007 (CET)

  •   Aprovació Res a afegir--El noi de la garriga 21:08, 5 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació No se si se l'ha escrit ell, pero es totalment propagandistica. Xevi 22:17, 5 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació --barcelona 23:53, 5 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació--Peer 00:07, 6 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació Caldrien fonts que corroboressin les afirmacions de l'article Jordi Roqué (Discussió) 09:46, 6 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació --Kamenev 21:55, 7 nov 2007 (CET) Clarament es veu com qui realitza l'article és la mateixa persona i per a beneficis propis, i no pas en mostra i realitza la funció de la Viquipèdia. Usuari que encara no compleix les condicions per a poder votar. Pau Cabot · Discussió 22:03, 7 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació --KRLS , 21:53, 8 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació A més, l'article es molt pobre en tots els sentits: no té cap enllaç ni referència, ni imatge,... es pobríssim. Si Viquipèdia en català no vol avorrir ha d'evitar articles com aquest. --Miquel73 23:25, 11 nov 2007 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 8 participants al cap de 7 dies --SMP​·d​·+ 17:44, 12 nov 2007 (CET)


GPhoneModifica

Pàgina: GPhone (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  •   Aprovació Article clonat de Android. En realitat, defineix aquest concepte. --Pau Cabot · Discussió 07:28, 8 nov 2007 (CET) (proponent)
  •   Aprovació Redirigir GPhone a Android. --Meldor 08:54, 8 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació Redirigir GPhone a Android.--El noi de la garriga 19:47, 8 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació D'acord, sempre que a l'article s'expliqui que es Gphone i quina relacio te amb Android. Es podia haver fet la redireccio directament, sense votacio. Xevi 22:08, 8 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació --Joan 12:51, 11 nov 2007 (CET)


  • Per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies es redirigeix a Android. --SMP​·d​·+ 17:48, 12 nov 2007 (CET)


EtnogènesiModifica

Pàgina: Etnogènesi (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  •   Aprovació infraesborrany, nom erroni, contingut no aprofitable --Pau Cabot · Discussió 19:39, 6 nov 2007 (CET) (proponent)
  •   Aprovació No s'explica el concepte del títol. --Meldor 18:21, 7 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació --barcelona 23:32, 7 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació Xevi 00:05, 8 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació El text és la introducció d' Alemanya#Les_tribus_germ.C3.A0niques_.28100_aC_al_800_dC.29. --the Dúnadan 00:34, 8 nov 2007 (CET)
  •   AprovacióS'ha de refer de dalt a baix o esborrar.--El noi de la garriga 19:42, 8 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació Directament esborrar es la millor opció --Beusson 01:47, 10 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació La paraula definida NO pot entrar en la definició. No explica que vol dir etnogènesi. O s'amplia molt l'article (explicant a que es refereix l'article) o es treu. --Miquel73 23:21, 11 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació Eutopio 23:19, 12 nov 2007 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 9 participants al cap de 6 dies --Eutopio 23:20, 12 nov 2007 (CET)


Plouen CatximbesModifica

Pàgina: Plouen Catximbes (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  •   Aprovació No notable: Un sol àlbum d'estudi (i un EP les cançons del qual ja estan a l'àlbum d'estudi) --Xtv (que dius que què?) 16:34, 26 oct 2007 (CEST) (proponent)
  •   Aprovació No notable. --Pau Cabot · Discussió 20:35, 26 oct 2007 (CEST)
  •   Aprovació això va a ratxes no? --barcelona 18:08, 27 oct 2007 (CEST)
  •   Objecció 27.500 entrades em sembla suficient relevància. A més, Plouen Catximbes han aparegut a l'Enderrock i la discogràfica Propaganda pel fet no em sembla tampoc broma.--Espora 19:19, 27 oct 2007 (CEST)
Ah, per cert, aprofite per a comunicar als administradors que veig que abunden per ací que hi ha dues pàgines de propaganda pel fet (Propaganda pel fet i Propaganda pel fet (discogràfica)). Estava mirant que enllaçava i he vist que una d'elles enllaça a Plouen Catximbes. L'altra que enllaça és la pobra Orquestra alternativa, que també està proposada per a esborrar.--Espora 19:26, 27 oct 2007 (CEST)
  •   Objecció D'acord amb Espora. --Agapito 17:56, 28 oct 2007 (CET)
  •   Aprovació Si són notables, en algun moment no molt llunyà trauran un segon disc, i en breu compliran els criteris de notabilitat. Ja el tornarem a crear, llavors, però el que no hauriem de fer és anar-nos permetent llicències amb els criteris de notabilitat.--Loquetudigas 10:44, 29 oct 2007 (CET)  NS/NC A l'article no deia res del premi. Si es decideix que és notable, l'article pot millorar moltíssim però potser no és necessari recomençar-lo de nou.--Loquetudigas 12:04, 30 oct 2007 (CET)
Plouen Catximbes va rebre el Premi Enderrock 2006 al Millor Grup Revelació (http://www.enderrock.cat/detall_noticia.php?id_noticia=921). Cal tenir en compte que l'haver publicat 2 disc és una condició suficient però no necessària per aparèixer a la Viquipedia segons els nostres criteris de notabilitat (concretament hi posa: que compleixi algun dels criteris següents). Enderrock és una de les revistes musicals de referència per als grups catalans. Crec que la publicació d'un disc i la menció per part d'Enderrock haurien de ser suficients per a conservar l'entrada.--Agapito 17:52, 29 oct 2007 (CET)
A l'article, fins al moment, no hi diu res del premi. No he trobat els nous criteris de notabilitat, algú me'ls pot facilitar?--Loquetudigas 19:53, 29 oct 2007 (CET)
  •   Objecció. A l'article si que hi diu que és el premi a grup revelació. Crec que un premi de la revista enderrock ens hauria de servir com a referència de notabilitat en l'ambit músical català. A mes , la publicació d'un segon album es realitzarà aviat. --Beusson 02:41, 30 oct 2007 (CET)
  •    Consentible Força d'acord amb Beusson (referències com aquesta haurien d'aparèixer a l'article, no obstant). Els criteris de notabilitat estan a Viquipèdia:Criteris de notabilitat, tot i que per aquest cas potser interessa més els criteris específics per a artistes:Viquipèdia:Criteris de notabilitat (biografies)#Artistes, hi diu que són rellevants si "han guanyat un premi o concurs musical important". Potser això és una mica relatiu, però els premis Enderrock ho deuen ser (d'importants) per la Viquipèdia en català. En tot cas, a l'article se citen molts més grups dels quals no tenim article, ni sé si en tindrem mai. Vaja, que ho trobo una mica dubtós, però davant del dubte... --Meldor 09:12, 30 oct 2007 (CET)
  •   Objecció Dos discs editats amb una discogràfica, segons l'article. Tot i això, els altres factors de notabilitat (el premi i haver sortit a l'enderroc) haurien de tenir referències i se n'hauria de parlar a l'article.--Pere prlpz 12:45, 14 nov 2007 (CET)


  • S'arxiva per 3 vots a favor de l'esborrament, i 5 en contra al cap al cap de 19 dies No s'ha assolit cap consens --Lohen11 22:37, 14 nov 2007 (CET)


Esboç de l'Escepticisme pirroniàModifica

Pàgina: Esboç de l'Escepticisme pirronià (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

El títol correcte de l'obra crec que és Esbossos pirrònics (si es que s'ha traduït al català). --Meldor 20:24, 6 nov 2007 (CET)
Rectifico, és Hipotiposis pirròniques (confirmat), a vegades traduit com Esborranys pirrònics. --Meldor 22:47, 12 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació Títol erroni. Redundant amb Sext Empíric. Vegeu Discussió:Esboç de l'Escepticisme pirronià --Pau Cabot · Discussió 19:42, 6 nov 2007 (CET) (proponent)
  •   NS/NC Trobaria acceptable que hi hagués un article que en parli (un cop corregit el títol), però si la informació és redundant, potser no cal mantenir-lo, no sé. --Meldor 18:23, 7 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació L'article no aporta cap informacio addicional, deixant de banda que la traduccio del titol no crec que sigui correcta. Xevi 00:04, 8 nov 2007 (CET)


  • S'esborra per 2 vots a favor de l'esborrament, i 0 en contra al cap al cap de 8 dies --Lohen11 22:38, 14 nov 2007 (CET)


VehicleModifica

Pàgina: Vehicle (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  •   Aprovació Article no enciclopèdic --Pau Cabot · Discussió 19:53, 6 nov 2007 (CET) (proponent)
  •   Aprovació Realment, el que hi ha ara és una mica trist... si algú el converteix ni que sigui en un esborrany digne, canviaré el vot. --Meldor 18:14, 7 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació --barcelona 23:36, 7 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació D'acord amb Meldor: ampliar, o esborrar. Xevi 00:02, 8 nov 2007 (CET)
  •   Objecció --Joan 12:52, 11 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació Article no enciclopèdic--El noi de la garriga 22:35, 11 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació D'acord també amb Meldor: ampliar moltíssim, o esborrar. --Miquel73 23:17, 11 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació massa curt--SMP​·d​·+ 17:41, 12 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació No enciclopèdic. Semblen proves. Eutopio 23:17, 12 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació El contingut actual és inacceptable, cal començar de nou. --V.Riullop (parlem-ne) 22:04, 14 nov 2007 (CET)


  • S'esborra per 9 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap al cap de 8 dies --Lohen11 22:41, 14 nov 2007 (CET)


Nous EspectresModifica

Pàgina: Nous Espectres (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Totalment d'acord. El que fa que no sigui notable és que no compleix els requisits dels criteris de notabilitat, que pots trobar aquí: Viquipèdia:Criteris_de_notabilitat_(biografies)#Artistes --Meldor 18:45, 7 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació --barcelona 23:33, 7 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació D'acord amb Meldor. Xevi 23:59, 7 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació No criteris de notabilitat.--El noi de la garriga 12:18, 10 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació no compleix els criteris de notabilitat. --V.Riullop (parlem-ne) 22:06, 14 nov 2007 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 7 dies --Lohen11 22:42, 14 nov 2007 (CET)


PopstrocModifica

Pàgina: Popstroc (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  •   Aprovació No notable --Pau Cabot · Discussió 21:47, 9 nov 2007 (CET) (proponent)
  •   Aprovació --barcelona 22:28, 9 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació No notable--El noi de la garriga 22:34, 11 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació No té referències de notabilitat. --Meldor 13:02, 12 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació Xevi 00:01, 13 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació Potser és notable, però no té referències externes que ho avali, només un probable copyvio endogàmic. --V.Riullop (parlem-ne) 22:23, 14 nov 2007 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 5 dies --Lohen11 22:43, 14 nov 2007 (CET)


Segle XIII (grup musical)Modifica

Pàgina: Segle XIII (grup musical) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)


  • S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 5 dies --Lohen11 22:45, 14 nov 2007 (CET)


AntagònicsModifica

Pàgina: Antagònics (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  •   Aprovació No notable --Pau Cabot · Discussió 21:54, 9 nov 2007 (CET) (proponent)
  •   Aprovació quant grup de música autopromocionant-se, bona feina detectant-los! --barcelona 22:30, 9 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació No notable--El noi de la garriga 22:33, 11 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació Xevi 00:01, 13 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació No notable. --Manu bcn 17:43, 14 nov 2007 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 5 dies --Lohen11 22:46, 14 nov 2007 (CET)


E.S.O.C.Modifica

Pàgina: E.S.O.C. (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)


  • S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 5 dies --Lohen11 22:47, 14 nov 2007 (CET)


K-T'AgarreModifica

Pàgina: K-T'Agarre (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)


  • S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 5 dies --Lohen11 22:48, 14 nov 2007 (CET)


Llista d'autopistes i autovies dels Països CatalansModifica

Pàgina: Llista d'autopistes i autovies dels Països Catalans (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Doncs creem-la. No hi ha cap demarcacio administrativa que gestioni les autovies dels PPC, per tant em sembla poc neutral. Xevi 18:57, 3 nov 2007 (CET)
L'AP-7 acaba a la Jonquera on empalma amb la francesa A-9. Com a ruta europea ja tenim l'article E-15. Les autovies de Mallorca ja són a la llista d'autopistes i autovies d'Espanya. Cal crear una llista per 4? --V.Riullop (parlem-ne) 19:30, 3 nov 2007 (CET)
Bé, en tot cas ja he creat una Llista d'autopistes i autovies de les Illes Balears. La meua opinió segueix essent no eliminar l'article Llista d'autopistes i autovies dels Països Catalans, però per si de cas, ja hi es la llista de les illes. --Miquel73 23:13, 4 nov 2007 (CET)
Potser aqui no es el lloc per discutir-ho, pero si es fan comentaris sobre el que han fet diversos governs, o els plans que tenen, no caldrien referencies ? (ho dic pel nou articel de les autovies balears) Xevi 22:23, 5 nov 2007 (CET)
He inclòs nombroses referències. Crec que queda ben clar. --Miquel73 20:51, 11 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació D'acord amb el proponent. --Galifardeu 22:47, 5 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació per prop. --SMP​·d​·+ 16:52, 6 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació No guarda relació una cosa amb l'altra. –Pasqual · discussió 09:19, 7 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació Nihonjin 22:40, 8 nov 2007 (CET)
  •   Objecció --Joan 12:50, 11 nov 2007 (CET)
  •    Rebuig No passa res. Es tracta d'un territori físic i no polític. Per res del món trobo que sigui suplementari a res. La seva presència deixa triar a gust del lector quin marc territorial vol per la descripció de les carreteres. Si algú volgués fer el mateix però amb les de la Península Ibèrica ho trobaria igual de correcte. Si pica massa, és tant fàcil com posar una frase que especifiqui que la titularitat d'una carretera la gestiona l'Estat. --Jove (discussió) 01:20, 12 nov 2007 (CET)
    Un territori físic? Els Països Catalans estan definits com als que comparteixen unes determinades particularitats culturals, cosa que no està relacionada amb la planificació i titularitat de les autopistes. És com si féssim una llista de les autopistes que hi ha en territoris de parla alemanya (Alemanya, Àustria, mitja Suïssa...).--SMP​·d​·+ 20:35, 15 nov 2007 (CET)


  • S'esborra per 7 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap al cap de 15 dies --Xtv (que dius que què?) 16:01, 17 nov 2007 (CET)


Gira pels Estats Units (Musculman)Modifica

Pàgina: Gira pels Estats Units (Musculman) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  •   Aprovació Irellevant, no crec que uns capitols concrets d'una serie de dibuixos mereixin una entrada a la Viquipèdia --83.59.81.90 18:13, 7 nov 2007 (CET) (proponent)Vot nul: usuari que no complia les condicions per a poder votar abans de l'inici de la votació. --Meldor 18:51, 7 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació Estic d'acord amb l'usuari anonim, i proposo que es mantingui la votacio. Aixo no es un club de fans. Es pot fer un llistat de capitols i una descripcio general de l'argument, pero no cal explicar una serie de dibuixos animats amb tant de detall. Xevi 00:01, 8 nov 2007 (CET)
  •   AprovacióCrec que no és un contingut adient per la Viquipèdia.--El noi de la garriga 19:46, 8 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació --KRLS , 21:52, 8 nov 2007 (CET)
  •    Rebuig - la partició d'articles sobre les trames de còmics segons les seves sagues és un fet habitual. Vegeu en:Red Ribbon Army Saga. Nihonjin 22:35, 8 nov 2007 (CET) Vot nul: usuari que no complia les condicions per a poder votar abans de l'inici de la votació. Xtv (que dius que què?) 01:21, 15 nov 2007 (CET)
  •    Rebuig No veig el problema en partir la trama, sinó quedaria massa extens l'article principal. --ToNToNi 22:38, 8 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació No enciclopèdic, i no notable, per aquest nivell de detall (com és el cas també d'altres articles similars). Normalment no voto en aquests articles, però em resulta contradictori ser tan exigent en la notabilitat de grups musicals (fins i tot quan ja no existeixen, i per tant, no sospitosos d'autopromoció), i tan poc en aquest cas. --Meldor 12:45, 12 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació No notable per fer una partició. Eutopio 23:14, 12 nov 2007 (CET)
  •    Rebuig La intenció de crear una pàgina nova és que així es poden explicar més bé les sagues sense omplir tant l'article principal. A més, la meva intenció és millorar l'article que hi havia al començament, sinó el puc expandir, considero que no val la pena que hi dediqui tant de temps --Schwarzgelben 16:05, 14 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació no enciclopèdic, sense referències (és un assaig inèdit?) i fusionable en algun altre article que ho contextualitzi sense necessitat d'explicar tots els arguments de tots els capítols. --V.Riullop (parlem-ne) 22:18, 14 nov 2007 (CET)


  • S'esborra per 6 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap al cap de 9 dies --Xtv (que dius que què?) 17:15, 17 nov 2007 (CET)


AlienacióModifica

Pàgina: Alienació (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  •   Aprovació Article no enciclopèdic --Meldor 12:33, 12 nov 2007 (CET) (proponent)
  •   Aprovació Definicio trivial. Xevi 22:37, 12 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació D'acord. Semblen proves. Eutopio 23:10, 12 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació --barcelona 10:49, 13 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació No val la pena conservar això. --Manu bcn 14:48, 14 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació destrucció immediata per definició trivial. --V.Riullop (parlem-ne) 22:25, 14 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació --KRLS , 10:50, 15 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació --SMP​·d​·+ 17:33, 15 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació--El noi de la garriga 18:44, 16 nov 2007 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 9 participants al cap de 5 dies --Xtv (que dius que què?) 17:18, 17 nov 2007 (CET)


Angle d'incidènciaModifica

Pàgina: Angle d'incidència (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  •   Aprovació El títol és d'un concepte físic-matemàtic general, però només s'explica una frase que podria moure's a Radiació solar, i seria més útil. --Meldor 12:40, 12 nov 2007 (CET) (proponent)
  •   Aprovació D'acord.el comentari anterior sense signar és fet per Eutopio (disc.contr.) --Meldor 00:01, 13 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació --barcelona 10:50, 13 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació Ok. D'acord amb Meldor amb moure'l a Radiació solar (així s'aprofita la circumstància per ampliar / millorar aquest article, que també es bastant 'pobre' per dir-ho d'alguna manera). --Miquel73 12:28, 14 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació D'acord amb Meldor.--El noi de la garriga 18:46, 16 nov 2007 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 5 dies --Xtv (que dius que què?) 17:19, 17 nov 2007 (CET)

Tic@'tModifica

Pàgina: Tic@'t (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • spam en varias wikis. (proposat per un anònim, jo només completo el procés ja que s'ha oblidat d'afegir-ho aquí)--Xtv (que dius que què?) 00:10, 30 oct 2007 (CET)
(a l'anònim) Quines altres? L'article existeix només a la catalana i a l'anglesa, no? --Meldor 13:08, 30 oct 2007 (CET)
  •   Aprovació SPAM evident, no sé en altres viquis, però ací és ben clar! –Pasqual · discussió 01:34, 2 nov 2007 (CET)
  •   Objecció Vaig començar jo l'article, tot i que han hagut contribucions posteriors. Pense que no és SPAM, doncs tic@'t depén de la Universitat d'Alacant i l'article no tracta d'aconseguir nous alumnes sinó de mostrar associacions actives que treballen amb cursos on-line i Moodle. El meu pla era fer articles també sobre el Centre d'Estudis de la Dona i d'altres associacions de la Universitat d'Alacant, reconegudes ja a nivell nacional. A partir del treball fet per tic@'t existeixen un gran nombre d'articles publicats en diverses revistes i congresos (sobretot a Sud Amèrica). Contestant a Meldor, l'anònim va dir que era SPAM perquè vaig cometre l'errada de traduir l'article quan encara duia poc escrit, tant a l'anglès com a l'espanyol. Encara no havien passat dues hores i ja havien esborrrat l'article en espanyol. El xic va seguir l'enllaç a la versió catalana, perquè l'esborreu d'ací també. El xic va proposar que era SPAM quan encara no duia ni dues frases escrites (sols esmentava que era una associació a Alacant que feia cursos en català...). Au, ja direu. --LadyRostand 12:21, 2 nov 2007 (CET)
  •   Objecció No veig que sigui spam, i no hi trobo moutius per esborrar-la. --Beusson 10:39, 3 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació Spam, no veig que sigui rellevant--Xtv (que dius que què?) 00:48, 7 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació No crec que sigui spam, pero la questio es de si es una entitat prou notable per tenir un article a la viquipedia. Es pot demostrar que es mes rellevant que qualsevol academia que enseny informatica angles o elqu4e sigui ? Si es part de la Universitat, potser n'hi ha prou de mencionar-ho en algun altre article (p.ex., no fem pas articles per cada departament d'universitat o grup de recerca). Per esborrar, si no s'en demsotra la rellevancia. Xevi 22:57, 8 nov 2007 (CET)
  • Es manté per finalitzar la votació amb tres vots a favor i 2 en contra. --KRLS , 21:24, 18 nov 2007 (CET)


Imatge:Sensació_fm.pngModifica

Pàgina: Imatge:Sensació_fm.png (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

A l'article, Sensació fm, s'hi estan fent canvis tremendament no neutrals de mà d'un anònim (després que hi haguessin hagut intents de neutralitzar la informació). --Meldor 00:43, 12 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació Vistes les últimes aportacions del anònims, vull treure els logotip de Sensació fm per no ficar-me en problemes, no tinc res en contra ni a favor de l'emissora. Què n'opineu? --Joan 12:49, 11 nov 2007 (CET) (proponent)
  •   Aprovació No veig que tingui cap problema, però si el mateix usuari que ha carregat una imatge no lliure demana esborra-la, s'ha de respectar sigui quin sigui el motiu. --V.Riullop (parlem-ne) 16:23, 11 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació--Iradigalesc (discussions) 16:46, 11 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació--El noi de la garriga 22:30, 11 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació --KRLS , 10:51, 15 nov 2007 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 8 dies --–Pasqual · discussió 01:40, 19 nov 2007 (CET)


BirusModifica

Pàgina: Birus (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  •   Aprovació He cercat la paraula Birus als meus llibres de Microbiologia de la carrera (per exemple a Microbiología d'Stanier, Ingraham, Wheelis, i Painter; Editorial Reverté, 1991), així com a diversos diccionaris (per exemple al Vox Compacte Castellà - Català, 1983), i en la web Google, i enlloc he trobat la paraula Birus. Soc biòleg i bioquímic (i per tant se un poc de virus) i mai havia vist Virus escrit com a Birus. Sembla una broma (de fet, suposo que ho es). Espero que si algú coneix sobre llenguatge cientifico-tècnic ens pugui donar una ma.

Important: cal fussionar els dos articles, virus i birus, per no perdre informació, ja que hi ha info que es en un però no en l'altra. --Miquel73 22:45, 13 nov 2007 (CET)

  • Fusió. Voto per la fusió dels dos articles, i deixar-ho tot a virus (és necessària una votació?) --Meldor 23:37, 13 nov 2007 (CET)
PSi es fusionés com proposes, només seria una redirecció inútil amb una falta d'ortografia i es podria destruir sense votació. Tot i això, jo soc partidari d'esborrar-lo.--Pere prlpz 12:56, 14 nov 2007 (CET)
Volia dir que es fusionés el contingut, la redirecció des de birus es pot destruir. No sé si el que hi ha a birus és aprofitable o no, això ho deixo a judici de Miquel73.--Meldor 18:48, 14 nov 2007 (CET)
Estic amb això... En uns dies estaràn fusionats: aleshores es podrà esborrar Birus.--Miquel73 13:22, 15 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació Diria que és una mala traducció automàtica de es:virus. Si s'esborra no es perd res.--Pere prlpz 12:56, 14 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació Xevi 23:03, 14 nov 2007 (CET)
  • Fusió però s'ha de pensar que l'apartat d etipus de virus estàn sense trsduir del castellà, però crec que l'informació pot ser bona i pot fer que algú s'animi a fusionar-ho i millorar l'article! --KRLS , 10:48, 15 nov 2007 (CET)
    •   Aprovació Eliminem els "Birus"!--Peer 20:50, 15 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació Sembla aprofitable. Algun expert els hauria de fusionar.--El noi de la garriga 18:57, 16 nov 2007 (CET)
Estic amb això. Quasi ja està. Aviat es podrà esborrar Birus. --Miquel73 19:34, 16 nov 2007 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 5 dies --–Pasqual · discussió 01:43, 19 nov 2007 (CET)


DecimbrelesModifica

Pàgina: Decimbreles (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  •   Aprovació No notable --Pau Cabot · Discussió 18:55, 15 nov 2007 (CET) (proponent)
  •   Aprovació --Meldor 18:56, 15 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació No notable.--Pere prlpz 20:11, 15 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació per prop. --SMP​·d​·+ 20:42, 15 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació Molt poc notable--Peer 20:53, 15 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació s'hauria de penjar el cartellet de destrucció directament en casos així --barcelona 22:51, 15 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació No notable.--El noi de la garriga 18:55, 16 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació Grup de musica amateur. Ni maqueta no tenen encara... Sisplau, podrieu el.laborar una mica mes els motius per fer la proposta (p.ex., com a minim dir que es un grup musical sense cap obra publicada) Xevi 21:29, 16 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació Gens notable. --Manu bcn 08:50, 17 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació --JoanCa 21:50, 18 nov 2007 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 10 participants al cap de 4 dies --–Pasqual · discussió 01:47, 19 nov 2007 (CET)


Fundació Arnau i ArnauModifica

Pàgina: Fundació Arnau i Arnau (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  •   Aprovació Article no enciclopèdic, SPAM i possiblement propaganda relacionada amb el mateix autor i creador de l'article --–Pasqual · discussió 16:08, 15 nov 2007 (CET) (proponent)
  •   Aprovació És un article sobre un bloc creat aquest mes i que només té una entrada... --SMP​·d​·+ 16:50, 15 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació A més, aquesta única entrada és la presentació. Sembla que encara no ha trobat cap client. Independentment del resultat de la votació, diria que l'enllaç a aquest bloc es pot esborrar immediatament per VP:EE (és un bloc, és propagandístic, no aporta informació sobre la fundació...).--Pere prlpz 17:08, 15 nov 2007 (CET)
    Aquest tema s'està discutint a Talk:Fundació Arnau i Arnau  .--SMP​·d​·+ 17:31, 15 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació --Meldor 18:36, 15 nov 2007 (CET)
    •   Aprovació --Peer 20:52, 15 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació--El noi de la garriga 18:54, 16 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació Spam. --Manu bcn 10:39, 18 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació --JoanCa 21:49, 18 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació Xevi 22:53, 18 nov 2007 (CET)
Trasllado el comentari fet (per en Arnau Galán) en un altre lloc d'aquesta pàgina i que sembla evident que es referia a aquest article:

== NOM DE LA PÀGINA == '''Pàgina:''' {{DadesArticle|NOM DE LA PÀGINA}}

  • {{aprovació}} MOTIUS PER A ESBORRAR LA PÀGINA --Arnau Galán 09:19, 16 nov 2007 (CET) (proponent)
  • Considero que la meva pàgina en cap cas és spam i el servei que jo estic oferint és solament per l'ajut d'alumnes de Primària i Secundària sense ànim de lucre. ÉS INDIGNANT! Oi que permeten l'anunci al web de marques, com per exemple Coca-Cola, Pepsi, anuncis de Sony sobre la seva nova Play Station Portable i jocs de violència entre d'altres (que en podria citar infinits casos) que no ocasionen cap bé a la societat, al contrari l'empitjoren!!!!!????? Estem davant d'una societat que només afavoreix el consumisme i no les relacions socials!!!!! L'ensenyament està caient de forma considerable aquests darrers anys a causa de la manca d'interès pels alumnes!!!!! Nosaltres som una espècie destinada a buscar els misteris de la ciència i, en què ens estem convertint?? Ho respondré, en pobres desgraciats i miserables amb un vel als ulls, un vel que no ens permet observar la realitat! El calentament global, la maleducació, la bellesa que comporta a l'anorèxia i a la bulímia, el poder material!! Amb poques paraules, és VERGONYÓS.

Escrit per un noi anònim de 13 anys.

Final del tros traslladat.--Pere prlpz 10:56, 16 nov 2007 (CET)

El problema no és que no sigui una iniciativa prou lloable, sinó que no és rellevant. Per fer propaganda d'iniciatives desinteressades i lloables ja hi ha d'altres llocs més adients que una enciclopèdia. I et recordo que no estem esborrant la teva iniciativa, sinó un article que en parla.--Pere prlpz 10:59, 16 nov 2007 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 9 participants al cap de 4 dies --–Pasqual · discussió 01:58, 19 nov 2007 (CET)

MujadesModifica

Pàgina: Mujades (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  •   Aprovació Ja existeix i amb el nom correcte (Mujada, en singular) --Peer 09:36, 16 nov 2007 (CET) (proponent)
  •   Aprovació Fusionada la informació de Mujades. Però millor deixar-hi una redirecció a Mujada perquè no es torni a duplicar. --Meldor 09:59, 16 nov 2007 (CET)
Ok, jo crec que es pot anul·lar. --Meldor 10:21, 16 nov 2007 (CET)
  • Fusionar i redireccionar, però per això diria que no cal votació. Fusionar ja ho ha fet en Meldor, i redireccionar ho he fet jo ara. Si no us sembla bé, ho podeu revertir i seguim votant.--Pere prlpz 10:13, 16 nov 2007 (CET)


SemenéskaModifica

Pàgina: Semenéska (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Ja votada fa 9 mesos: Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2007/02#Semenéska Pau Cabot · Discussió 22:13, 9 nov 2007 (CET)
En aquests nou mesos han guanyat un premi (he posat la referència d'un article al diari).--Pere prlpz 14:27, 12 nov 2007 (CET)
Malgrat el premi, crec que no compleix els criteris de notabilitat: té dos discs, però autoeditats. Pau Cabot · Discussió 07:18, 13 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació No notable--El noi de la garriga 22:31, 11 nov 2007 (CET)
  •   Objecció A mi em sembla notable per a una viquipèdia en català/valencià. --the Dúnadan 04:05, 12 nov 2007 (CET)
  •   Objecció--Jove (discussió) 14:03, 12 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació Potser fora bo que qui proposa l'article, i tambe els que volen mantenir l'article diguin per que consideren que l'article es rellevant o no, tenint en compte els Viquipèdia:Criteris de notabilitat. Xevi 22:44, 12 nov 2007 (CET)
  •   Objecció Soc el creador de l'article i no entenc perque cada dos per tres és proposa l'eliminació del meu article.

Senyor Pau Cabot, vol dir vosté, que si no estas a una discogràfica, i traus un CD per any no ets un grup rellevant?? Mira, han participat al festival internacional de música de Gandia, que potser per tu et siga insignificant, però busca referències i voras quins grups van de convidats i també, aquest estiu han guanyat un concurs de grups musicals on s'en presentaven 5 grups. I vols dir que açó no és rellevant ??? Aleshores, és mes important tenir un CD editat per discogràfiques que fer eixos concerts i guanyar concursos ??

Potser per tu no siga gens rellevant perquè no ets del Sud de valència, però potser si buscares més informació a la gent del SUd si que ens pot ser rellevant, coneixer grups de la nostra llengua, ja que altres mitjans de comunicació els silencien

Ho sent-ho, estic tocalment en desacord que és vote una vegada mes l'eliminació de l'article. El que tinc clar, és que si aquesta vegada és eliminat, deixaré d'insistir en projectes com la Wikipedia. Salutacions. el comentari anterior sense signar és fet per Skatalite (disc.contr.) 17:51, 14 nov 2007 (CET)

Tots aquests concerts no tenen referències, i dels concursos l'article no en parla (només parla d'un). Si és un grup notable se'l deu haver esmentat en alguna font rellevant, i estaria molt bé posar-les a l'article (i si no se'ls ha esmentat enlloc, aleshores potser no són tant notables, fins i tot dins del món de la música en valencià al sud del País Valencià).--Pere prlpz 18:02, 14 nov 2007 (CET)
Per cert, no acabo de copsar el sentit de la frase "deixaré d'insistir en projectes com la Wikipedia.", tenint en compte que totes les teves edicions en articles (les vuit de Semenéska i les dues de l'enllaç a Semenéska des de ska) són totes de fa deu mesos.--Pere prlpz 18:08, 14 nov 2007 (CET)

El vot de Skatalite no és nul, si no recordo malament les normes, perquè és el creador de l'article (encara que la primera edició de l'article fos d'un anònim, era una cosa entre vandàlica i una prova, i el que hi va posar el text que hi ha va ser Skatalite).--Pere prlpz 18:32, 14 nov 2007 (CET)

Efectivament, el vot és vàlid.--Xtv (que dius que què?) 01:46, 15 nov 2007 (CET)
Discrepo, és nul. Al recent perfeccionament de VP:EP es va decidir que només «L'usuari (registrat) creador de la primera edició de l'article pot votar (...)». --SMP​·d​·+ 17:38, 15 nov 2007 (CET)
La primera edició enciclopèdica en aquest article és d'Skatalite. Les dues edicions anteriors són una prova quasi-vandàlica i una plantilla d'esborrar. No veig diferència entre començar un article a partir d'això o començar-lo de zero.--Pere prlpz 17:52, 15 nov 2007 (CET)
És que suposo que el que va fer les primeres proves era ell mateix. Per això no es va esperar a que fossin destruïdes. --SMP​·d​·+ 20:20, 15 nov 2007 (CET)
Jo també ho suposo, tot i que no és verificable, però més aviat seria un motiu per acceptar-li el vot que per anul·lar-li.--Pere prlpz 20:48, 15 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació --Xtv (que dius que què?) 01:46, 15 nov 2007 (CET)
  •   Objecció --Arnandis (Sí o sí?) 02:42, 15 nov 2007 (CET)
  •   Objecció --KRLS , 10:55, 15 nov 2007 (CET)
  •    Rebuig Mentre el que ha escrit l'article no pugui votar, voto en contra de l'esborrat. Si s'arregla ja m'ho tornaré a pensar.--Pere prlpz 17:52, 15 nov 2007 (CET)
  •   Objecció Em sembla acceptable per a una viquipèdia catalana/valenciana. A Google hi ha bastantes entrades d'aquest grup. També a Vilaweb --JoanCa 22:08, 18 nov 2007 (CET)



  • S'arxiva per 4 vots a favor de l'esborrament, i 6 en contra al cap al cap de 16 dies No s'ha assolit cap consens --V.Riullop (parlem-ne) 12:37, 25 nov 2007 (CET)


Los RanciosModifica

Pàgina: Los Rancios (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  •   Aprovació 3 mesos sense aportar referències sobre la seva rellevància --Pau Cabot · Discussió 20:06, 16 nov 2007 (CET) (proponent)
  •   Aprovació --barcelona 21:46, 16 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació --Manu bcn 08:51, 17 nov 2007 (CET)
  •   Objecció Em podeu dir que s'hauria de fer per que no m'ho esborreu sense escalfar-me gaire el cap? Formo part del grup, no tinc gaire temps i tot això de les normes... no ho tinc gaire clar. Hi vaig posar un enllaç a la pagina del grup, però pel que veig no es suficient.el comentari anterior sense signar és fet per Joanpol (disc.contr.) 18:06, 18 nov 2007 (CET)
Per començar, estaria bé que te llegissis VP:NO (punt 9), VP:CF i Viquipèdia:Criteris de notabilitat (biografies)#Artistes. Pau Cabot · Discussió 18:14, 18 nov 2007 (CET)
Sobretot, alla on diu "no feu articles sobre vosaltres mateixos". Crec que aixo inclou tambe fer un article sobre el propi grup musical. Deu haver-hi d'altres llocs a Internet per promocionar-se. Xevi 21:00, 18 nov 2007 (CET)
Tot i això hi ha coses que pots fer:
  • Posar-hi un parell de discos que hagueu fet amb una discogràfica.
  • Posar fonts externes on es parli del grup (revistes, llibres, webs serioses (no blogs), etc.).
  • Posar a l'article els premis rellevants que el grup hagi rebut.
Ara bé, si res de tot això existeix, no podem considerar que el grup sigui notable per estar en una enciclopèdia, com s'explica a Viquipèdia:Criteris de notabilitat (biografies)#Artistes.--Pere prlpz 13:34, 19 nov 2007 (CET)


  • S'esborra per 6 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap al cap de 9 dies --V.Riullop (parlem-ne) 12:40, 25 nov 2007 (CET)


L'ensenyament de la llengua oral a l'escolaModifica

Pàgina: L'ensenyament de la llengua oral a l'escola (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  •   Aprovació Article no enciclopèdic. En concret, és un assaig --Pau Cabot · Discussió 17:52, 18 nov 2007 (CET) (proponent)
  •   Aprovació Xevi 21:01, 18 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació --JoanCa 21:57, 18 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació D'acord amb el proponent. --Manu bcn 20:27, 19 nov 2007 (CET)
  •   Aprovació --barcelona 10:11, 20 nov 2007 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 7 dies --V.Riullop (parlem-ne) 12:42, 25 nov 2007 (CET)


CabaretModifica

Pàgina: Cabaret (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

*  Aprovació sense dubtes, a més això no és la definició de cabaret, en tot cas de Cabaret (músical) --Borgg (discussió) 23:16, 28 nov 2007 (CET) Em sap greu, però no porteu 100 contribucions els darrers tres mesos.--Lohen11 (discussió) 23:21, 28 nov 2007 (CET)

  • S'esborra per unanimitat dels 7 participants al cap de 5 dies --Pau Cabot · Discussió 20:04, 30 nov 2007 (CET)