Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2010/02

Categoria:Museus per estat

Pàgina: Categoria:Museus per estat (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Està buida, i ja a tenim la de Museus per país --Jordiferrer (disc.) 16:28, 25 gen 2010 (CET) (proponent)
• Objecció Je... aquesta categoria no está "buida", està buidada. Petites diferències...

category:museus per país no cumpleix els mateixos objectius que category:museus per estat, perquè la primera fa servir un criteri no neutral (igualant entitats territorials que no són iguals. --Ferbr1 (disc.) 17:04, 25 gen 2010 (CET)

• No seran iguals en el teu esquema geopolític, però tot i que no hi ha cap classificació absolutament neutral, sovint la classificació per països fa una distinció cultural més adequada.--Ssola (disc.) 18:00, 25 gen 2010 (CET)

Al meu esquema', oi? I qual és el meu esquema? Ferbr1 (disc.) 12:05, 26 gen 2010 (CET)

• Si, està buidada i nomes tenia dos entrades: espanya i estats units. Francament a mi m'es igual usar pais, o be estat, pero mantenir els dos porta a confusio i es una redundacia un pel estupida.Jordiferrer (disc.) 21:33, 25 gen 2010 (CET)
• Aprovació I quin és el teu esquema? El teu esquema és l'adequat per categories com Categoria:Poder legislatiu per estat, però penso que els museus són entitats culturals, i la cultura depèn en major grau dels països que no pas dels estats.--Ssola (disc.) 16:27, 26 gen 2010 (CET)
• Objecció per coherència amb la resta de categories crec que la denominació hauria de ser per estat. --Bestiasonica (disc.) 18:13, 26 gen 2010 (CET)
• Aprovació --Felato (disc.) 11:32, 27 gen 2010 (CET)

Crec que s'haurien de donar alguna mena d'argument a l'hora d'emetre un vot.

La cultura no coneix de fronteres, però els museus són entitats que normalment estan ubicats geogràficament. El British Museum és a Londres (Regne Unit), El Prado a Madrid, i el MNAC a Barcelona (per posar alguns exemples). Crec que la guia hauria de ser el mateix que seguim quan classifiquem geogràficament (per estat). No podem anar fent excepcions ex aequo al que és la norma general, per moltes implicacions polítiques li pretenem donar. Crec que és millor mantenir per estat que per país. Si és que s'ha de triar una. --Bestiasonica (disc.) 14:42, 27 gen 2010 (CET)

• Aprovació --Jordi Roqué (Discussió) 16:41, 27 gen 2010 (CET)
• Aprovació És buida. Pel que fa a la categoria Museus per país, em sembla una opció vàlida. --Puigalder (disc.) 21:00, 30 gen 2010 (CET)
• Aprovació – Leptictidium (auderiense) 12:56, 31 gen 2010 (CET)

• S'esborra per 6 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 8 dies --Pau Cabot · Discussió 07:01, 2 feb 2010 (CET)

Ignasi Domènech i Puigcercós

Pàgina: Ignasi Domènech i Puigcercós (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

* Aprovació Treball inèdit, no verificable --Bestiasonica (disc.) 20:41, 22 gen 2010 (CET) (proponent)

• Objecció pels canvis aportats. --Bestiasonica (disc.) 18:04, 26 gen 2010 (CET)

* Aprovació --Lluis_tgn (disc.) 15:35, 23 gen 2010 (CET)

• Aprovació --Solde (disc.) 10:00, 25 gen 2010 (CET)
• NS/NC La figura en ella mateixa és notable, i el seu manual de cuina tingué moltes edicions. Però caldria refer l'article --Jordi Roqué (Discussió) 10:02, 25 gen 2010 (CET)
• Objecció Per les millores --Lluis_tgn (disc.) 10:31, 28 gen 2010 (CET)
• Objecció --Jordiferrer (disc.) 10:42, 2 feb 2010 (CET)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 7 dies --Pau Cabot · Discussió 18:37, 2 feb 2010 (CET)

Clàudia Cos

Pàgina: Clàudia Cos (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

* Aprovació No cita fonts o referències a fonts fiables. No notable. Seguint directrius sobre persones vives --Bestiasonica (disc.) 14:21, 27 gen 2010 (CET) (proponent) Pels canvis aportats. --Bestiasonica (disc.) 02:05, 30 gen 2010 (CET)

• Comentari No hi entenc del tema, però pel currículum que hi ha a l'article, vols dir que no és notable? --Meldor (disc.) 20:06, 27 gen 2010 (CET)
• Consentible Afegit enllaç a Imdb. --En cadufet (disc.) 20:12, 27 gen 2010 (CET)
• Consentible
• Objecció --Jordiferrer (disc.) 11:08, 2 feb 2010 (CET)

• Es conserva per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Pau Cabot · Discussió 14:42, 3 feb 2010 (CET)

Cilindre de doble efecte

Pàgina: Cilindre de doble efecte (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'enten de que tracta. Creat per un usuari anònim que fou avisat en el seu moment. No disposa de la font d'origen. Ningú més s'ha preocupat d'ampliar-lo o classificar-lo. --Bestiasonica (disc.) 14:26, 27 gen 2010 (CET) (proponent)
• Consentible L'he contextualitzat en la pneumàtica i he afegit una imatge. És temari de Tecnologia industrial a la selectivitat. Es podria fusionar amb cilindre pneumàtic (existent en altres idiomes) quan aquest article s'iniciés.--Ssola (disc.) 16:35, 27 gen 2010 (CET)
• Objecció --Lluis_tgn (disc.) 10:33, 28 gen 2010 (CET)
• Objecció --Jordiferrer (disc.) 11:11, 2 feb 2010 (CET)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 7 dies --Pau Cabot · Discussió 14:43, 3 feb 2010 (CET)

Antoni Llauradó Muntanyola

Pàgina: Antoni Llauradó Muntanyola (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

* Aprovació treball inèdit --Bestiasonica (disc.) 19:30, 27 gen 2010 (CET) (proponent) D'acord amb els canvis aportats. --Bestiasonica (disc.) 02:11, 30 gen 2010 (CET)

• Consentible He afegit referències que avalen la notabilitat, però aquest no és el motiu de la proposta. Crec que cal eliminar les afirmacions que són clarament treball inèdit (estic d'acord que tal com està ara no és correcte), però crec que no s'ha d'esborrar l'article. --Meldor (disc.) 20:03, 27 gen 2010 (CET)
• Consentible He viquificat, he afegit alguna referència més i he fet una poda de comentaris no neutrals. Crec que caldria millorar l'article, però penso que paga la pena no esborar-lo. Jordi Roqué (Discussió) 10:24, 28 gen 2010 (CET)
• Objecció --Baggio (missatges) 13:07, 28 gen 2010 (CET)
• Objecció--KRLS , (disc.) 00:48, 29 gen 2010 (CET)

• Es conserva per unanimitat dels 4 participants al cap de 7 dies --Pau Cabot · Discussió 14:44, 3 feb 2010 (CET)

Escolania i Cor Jove

Pàgina: Escolania i Cor Jove (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat i la verificabilitat --Bestiasonica (disc.) 20:37, 27 gen 2010 (CET) (proponent)
• Aprovació--Gochy5 (disc.) 00:31, 29 gen 2010 (CET)
• Aprovació--Mgclape (disc.) 03:16, 31 gen 2010 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Pau Cabot · Discussió 14:45, 3 feb 2010 (CET)

Centre Parroquial de Sant Pere de Ribes

Pàgina: Centre Parroquial de Sant Pere de Ribes (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Notabilitat no demostrada. --KRLS , (disc.) 01:55, 22 gen 2010 (CET) (proponent)
• Objecció És una de la mitja dotzena d'entitats punteres de Ribes. He viquificat una mica. Jordi Roqué (Discussió) 09:09, 22 gen 2010 (CET) També he afegit unes quantes referències externes Jordi Roqué (Discussió) 18:11, 22 gen 2010 (CET)
• Aprovació --MuRe (eing?) 09:53, 22 gen 2010 (CET)
• Aprovació no hi ha, ni he trobat amb un google ràpid, cap informació externa al centre. --V.Riullop (parlem-ne) 10:55, 22 gen 2010 (CET)
• Aprovació--Ferran (disc.) 13:26, 22 gen 2010 (CET)
• Objecció Riullop, si fas un google rapid com a centre parroquial ho trobaras en 2a posicio o sino a "centreparroquial.com". Per a la resta d'usuaris dir-vos q si proposeu borrar aquesta pagina s'haurien d borrar tots els articles referent a les entitats culturals.--Lluismil (disc.) 14:53, 22 gen 2010 (CET)

  En Vicenç es refereix a fonts externes que xerrin del vostre centre parroquial. Pau Cabot · Discussió 15:09, 22 gen 2010 (CET)

• Objecció Totalment d'acord amb Jordi Roqué. --Gcm (disc.) 15:41, 22 gen 2010 (CET)
• Objecció--Lluis_tgn (disc.) 15:29, 23 gen 2010 (CET)
• Objecció Aquesta entitat té més de 85 anys d'història (1924) i ha estat bressol d'algunes entitats existents amb pes al nucli de Sant Pere de Ribes. --Lluismila (disc.) 11:21, 27 gen 2010 (CET)Vot nul: usuari que no complia les condicions per a poder votar abans de l'inici de la votació.
• Objecció--leardeia (disc.) --Leardeia (disc.) 12:56, 28 gen 2010 (CET)
• Objecció_{Vot repetit més amunt.--Ssola (disc.) 21:23, 4 feb 2010 (CET)} --Lluis_tgn (disc.) 15:19, 31 gen 2010 (CET)
• Objecció He fet petits retocs--Jordiferrer (disc.) 10:32, 2 feb 2010 (CET)

• S'arxiva per 4 vots a favor de l'esborrament, i 6 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Pau Cabot · Discussió 12:54, 5 feb 2010 (CET)

IES Serrallarga

Pàgina: IES Serrallarga (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Rellevància no demostrada --Ferbr1 (disc.) 10:12, 22 gen 2010 (CET) (proponent)
• Objecció He afegit una referència. Cal millorar-lo, he arreglat una mica el format i tocat els enllaços externs, però crec que sobren detalls. S'està discutint a la taverna un criteri per posar-nos d'acord amb els instituts. --Meldor (disc.) 19:17, 22 gen 2010 (CET)
• Aprovació Pura promoció interna que incompleix diverses polítiques: notabilitat ("no ha sigut objecte de treballs publicats"), neutralitat (qui ens assegura que l'aula tal té bona llum i no altres problemes?), i treball inèdit. --V.Riullop (parlem-ne) 21:40, 22 gen 2010 (CET)

  Vriullop, sigues coherent amb el que has comentat a la Taverna. Aquesta escola en particular sí que és notable, i he posat un enllaç on crec que queda palès. Pel que fa a les altres violacions, no són realment aplicables: no és no neutral (dir que una aula té llum no és faltar a la neutralitat, en tot cas, si ens posem estrictes, és una afirmació no referenciada, però no no neutral), i tampoc és un treball inèdit (de VP:NOTI: Tots els articles s'haurien de basar en informació recopilada de fonts publicades, tant primàries com secundàries. En alguns casos, com a excepció, es poden admetre descripcions que siguin de domini públic, fàcilment comprovables sense ser-ne un especialista, o informacions basades totalment en fonts primàries sense fer-ne una interpretació.). Evidentment, això és clarament una descripció de domini públic. No forcem les regles. --Meldor (disc.) 00:06, 23 gen 2010 (CET)

  VP:NOT "Com a definició general, es considera que un article és prou notable si el tema ha sigut [...] objecte de treballs publicats". El fet que la revista del centre hagi rebut un premi potser fa notable un article sobre la revista, però és una única notícia i no cap treball dedicat al tema. No veig que el centre sigui el tema tractat en cap treball publicat.

  VP:PVN "Cal evitar opinions personals". Que un aula tingui prou llum és un exemple anecdòtic, però tot l'article de dalt a baix és una única opinió no contrastada, és interessada per ser interna i no hi ha fonts independents fiables i neutrals.

  VP:NOTI, que Andorra sigui un país dels Pirineus és una informació de domini públic i encara que jo fos el primer en dir-ho i publicar-ho no estic fent cap investigació inèdita. Que la informació del web del centre sigui accessible al públic no vol dir que sigui de domini públic. Tot l'article és inèdit des del moment en que no ha estat prèviament publicat sense passar per cap comitè editorial ni similar.

  --V.Riullop (parlem-ne) 11:04, 23 gen 2010 (CET)

• Objecció Opino que els centres que formen part de l'Educació Pública reglada dins el nostre àmbit geogràfic són prou rellevants simplement pel fet de ser les bases del nostre sistema educatiu. – Leptictidium (auderiense) 12:53, 31 gen 2010 (CET)
• Objecció L'article pot mantenirse, tot i que calen millores --Jordiferrer (disc.) 10:41, 2 feb 2010 (CET)

• S'arxiva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Pau Cabot · Discussió 12:54, 5 feb 2010 (CET)

Raffaella Bolaffio

Pàgina: Raffaella Bolaffio (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No compleix criteris de notabilitat d'escriptors (2 obres publicades) --Bestiasonica (disc.) 02:24, 30 gen 2010 (CET) (proponent)
• Comentari En té uns quants més de dos... Mira ací--Ferran (disc.) 13:52, 30 gen 2010 (CET)
• Aprovació--Mgclape (disc.) 03:17, 31 gen 2010 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Jordicollcosta (discussió) 11:30, 6 feb 2010 (CET)

AEiG Ramon Folch

Pàgina: AEiG Ramon Folch (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre el seu interès enciclopèdic ni sobre on verificar les informacions. --Bestiasonica (disc.) 11:47, 31 gen 2010 (CET) (proponent)
• Aprovació --barcelona (disc.) 12:55, 31 gen 2010 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Pau Cabot · Discussió 08:59, 7 feb 2010 (CET)

Gabriel Torres Gost

Pàgina: Gabriel Torres Gost (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Bestiasonica (disc.) 13:39, 31 gen 2010 (CET) (proponent)
• Aprovació --Lluis_tgn (disc.) 15:09, 31 gen 2010 (CET)
• Aprovació --barcelona (disc.) 17:24, 31 gen 2010 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Pau Cabot · Discussió 09:00, 7 feb 2010 (CET)

María Luísa Sánchez León

Pàgina: María Luísa Sánchez León (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències a fonts fiables. No aportades referències sobre la seva notabilitat --Bestiasonica (disc.) 14:02, 31 gen 2010 (CET) (proponent)
• Aprovació treball inèdit? --Lluis_tgn (disc.) 15:08, 31 gen 2010 (CET)
• Aprovació --barcelona (disc.) 17:24, 31 gen 2010 (CET)
• Aprovació --Jordiferrer (disc.) 11:43, 2 feb 2010 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 7 dies --Pau Cabot · Discussió 09:01, 7 feb 2010 (CET)

Sistema morfoclimàtic templat

Pàgina: Sistema morfoclimàtic templat (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències a fonts fiables sobre un tema que no és de domini públic --Bestiasonica (disc.) 17:50, 31 gen 2010 (CET) (proponent)
• Objecció no és motiu suficient, a no ser que fos un bluf, i no és el cas. --V.Riullop (parlem-ne) 12:40, 6 feb 2010 (CET)
• Objecció Em comprometo a fer-ne un article decent quant tingui més temps--Guillem d'Occam (Digues, t'escolto) 20:43, 7 feb 2010 (CET)
• Objecció --Lluis_tgn (disc.) 21:06, 7 feb 2010 (CET)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 8 dies --Jordicollcosta (discussió) 13:18, 8 feb 2010 (CET)

Forjadores de la vida

Pàgina: Forjadores de la vida (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Notabilitat no demostrada --Pau Cabot · Discussió 16:30, 3 feb 2010 (CET) (proponent)
• Aprovació --barcelona (disc.) 10:55, 5 feb 2010 (CET)
• Aprovació Tal i com està ara és apologia de l'associació. Caldria citar referències a fonts fiables i reescriure bona part de l'article. --Bestiasonica (disc.) 23:16, 5 feb 2010 (CET)
• Aprovació No es importante
• Aprovació--Gochy5 (disc.) 23:06, 8 feb 2010 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 6 dies --Jordicollcosta (discussió) 11:33, 9 feb 2010 (CET)

Antoni Ribas Prats

Pàgina: Antoni Ribas Prats (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Treball inèdit. No aportades referències que permetin verificar la seva notabilitat --Bestiasonica (disc.) 19:28, 27 gen 2010 (CET) (proponent)
• Objecció No és un treball inèdit sinó el recull de referències a diverses webs i periòdics. Basta posar el seu nom al google per trobar-ne referències. --leardeia (disc.) --Leardeia (disc.) 12:54, 28 gen 2010 (CET)
  • Doncs afegeix-les quan creis l'article. Aquesta idea que no cal citar les fonts no és adequada. --Bestiasonica (disc.) 02:02, 30 gen 2010 (CET)
• Aprovació – Leptictidium (auderiense) 12:57, 31 gen 2010 (CET)
• Objecció referència afegida. Jordiferrer (disc.) 11:24, 2 feb 2010 (CET)
• Objecció --Lluis_tgn (disc.) 21:03, 7 feb 2010 (CET)

• S'arxiva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --KRLS , (disc.) 12:58, 10 feb 2010 (CET)

Federació de les Comarques Gironines de les JERC

Pàgina: Federació de les Comarques Gironines de les JERC (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Notabilitat no demostrada --Pau Cabot · Discussió 14:58, 3 feb 2010 (CET) (proponent)

• S'esborra per unanimitat dels 1 participants al cap de 7 dies --KRLS , (disc.) 12:59, 10 feb 2010 (CET)

Federació de Barcelona de les JERC

Pàgina: Federació de Barcelona de les JERC (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Notabilitat no demostrada --Pau Cabot · Discussió 14:58, 3 feb 2010 (CET) (proponent)
• Aprovació No s'han aportat referències sobre la seva notabilitat. D'acord amb el proponent. --Bestiasonica (disc.) 15:41, 3 feb 2010 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --KRLS , (disc.) 13:02, 10 feb 2010 (CET)

EPA

Pàgina: EPA (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Notabilitat no demostrada --Pau Cabot · Discussió 15:04, 3 feb 2010 (CET) (proponent)
• Aprovació Manquen referències de fonts fiables independents que n'avalin la notabilitat. D'acord amb el proponent. --Bestiasonica (disc.) 15:44, 3 feb 2010 (CET)

• Aprovació --barcelona (disc.) 10:48, 5 feb 2010 (CET)
• Aprovació --Lluis_tgn (disc.) 21:08, 7 feb 2010 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 7 dies --KRLS , (disc.) 13:03, 10 feb 2010 (CET)

Rigo Murillo

Pàgina: Rigo Murillo (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Bestiasonica (disc.) 18:55, 3 feb 2010 (CET) (proponent)
• Aprovació Vegeu la votació d'esborrament a la Wikipedia en anglès.--Ssola (disc.) 23:23, 4 feb 2010 (CET)
• Aprovació --barcelona (disc.) 10:56, 5 feb 2010 (CET)
• Aprovació--Gochy5 (disc.) 22:57, 8 feb 2010 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 7 dies --KRLS , (disc.) 13:05, 10 feb 2010 (CET)

Joan Casamitjana

Pàgina: Joan Casamitjana (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Notabilitat no demostrada. Regidor de l'ajuntament de Sant Feliu de Guíxols --Pau Cabot · Discussió 16:44, 3 feb 2010 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Ssola (disc.) 17:16, 3 feb 2010 (CET)
• Aprovació --barcelona (disc.) 10:56, 5 feb 2010 (CET)
• Aprovació--Gochy5 (disc.) 17:18, 6 feb 2010 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 7 dies --KRLS , (disc.) 13:05, 10 feb 2010 (CET)

Associació Juvenil Barjaula

Pàgina: Associació Juvenil Barjaula (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Notabilitat no demostrada --Pau Cabot · Discussió 16:22, 3 feb 2010 (CET) (proponent)
• Aprovació No verificable. A hores d'ara simple apologia. --Bestiasonica (disc.) 23:20, 5 feb 2010 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --KRLS , (disc.) 13:07, 10 feb 2010 (CET)

Pep Salsetes

Pàgina: Pep Salsetes (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Article no enciclopèdic + notabilitat no demostrada --Pau Cabot · Discussió 15:41, 3 feb 2010 (CET) (proponent)
• Aprovació --barcelona (disc.) 10:51, 5 feb 2010 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --KRLS , (disc.) 13:08, 10 feb 2010 (CET)

Jorge Espí Llopis

Pàgina: Jorge Espí Llopis (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Notabilitat no demostrada --Pau Cabot · Discussió 16:42, 3 feb 2010 (CET) (proponent)
• Aprovació Caldrien fonts fiables que n'avalessin la notabilitat. El màxim càrrec electe que ha ocupat és el de regidor. --Bestiasonica (disc.) 22:57, 5 feb 2010 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --KRLS , (disc.) 13:08, 10 feb 2010 (CET)

Marc Jesús Vives

Pàgina: Marc Jesús Vives (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Notabilitat no demostrada --Pau Cabot · Discussió 16:40, 3 feb 2010 (CET) (proponent)
• Aprovació --barcelona (disc.) 10:55, 5 feb 2010 (CET)
• Aprovació Segurament treballa com artista, l'enllaç extern a una galeria sembla demostrar-ho, però caldrien fonts fiables que n'hagin tractat la seva biografia i tècnica artística. --Bestiasonica (disc.) 22:59, 5 feb 2010 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --KRLS , (disc.) 13:09, 10 feb 2010 (CET)

Francesc Felipe Campillo

Pàgina: Francesc Felipe Campillo (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Notabilitat no demostrada --Pau Cabot · Discussió 16:37, 3 feb 2010 (CET) (proponent)
• Assumible És evident que manquen fonts, però (segons el que hi ha escrit) ha rebut diversos premis. Estaria bé que es poguessin documentar millor les afirmacions fetes. --Bestiasonica (disc.) 23:05, 5 feb 2010 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --KRLS , (disc.) 13:10, 10 feb 2010 (CET)

Radioaktiva

Pàgina: Radioaktiva (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Article no enciclopèdic --Pau Cabot · Discussió 15:54, 3 feb 2010 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Ssola (disc.) 17:26, 3 feb 2010 (CET)
• Aprovació--barcelona (disc.) 10:51, 5 feb 2010 (CET)
• Aprovació--Gochy5 (disc.) 17:16, 6 feb 2010 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 7 dies --KRLS , (disc.) 13:10, 10 feb 2010 (CET)

Platonic.cat

Pàgina: Platonic.cat (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Publicitat --Pau Cabot · Discussió 15:56, 3 feb 2010 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb Paucabot. No podem acceptar articles que no expliquen (ni referencien) per què són notables. --Ssola (disc.) 23:04, 4 feb 2010 (CET)
• Aprovació --barcelona (disc.) 10:52, 5 feb 2010 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --KRLS , (disc.) 13:11, 10 feb 2010 (CET)

Antoni Durà

Pàgina: Antoni Durà (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Notabilitat no demostrada --Pau Cabot · Discussió 16:19, 3 feb 2010 (CET) (proponent)
• Aprovació --barcelona (disc.) 10:54, 5 feb 2010 (CET)
• Assumible Sembla un treball inèdit elaborat amb algunes fonts promocionals de la seva obra. Caldrien fonts fiables que hagin tractat la seva biografia d'una manera més formal i estructurada. --Bestiasonica (disc.) 23:25, 5 feb 2010 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --KRLS , (disc.) 13:11, 10 feb 2010 (CET)

Muntanya de Llibres

Pàgina: Muntanya de Llibres (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Publicitat --Pau Cabot · Discussió 15:51, 3 feb 2010 (CET) (proponent)
• Aprovació No notable. --Ssola (disc.) 17:23, 3 feb 2010 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --KRLS , (disc.) 13:12, 10 feb 2010 (CET)

Berga Handbol

Pàgina: Berga Handbol (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Notabilitat no demostrada --Pau Cabot · Discussió 16:25, 3 feb 2010 (CET) (proponent)
• Aprovació No enciclopèdic. --Ssola (disc.) 17:29, 3 feb 2010 (CET)
• Assumible Tal i com està és una entrada promocional. --Bestiasonica (disc.) 15:11, 7 feb 2010 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --KRLS , (disc.) 13:12, 10 feb 2010 (CET)

The Skafeinats

Pàgina: The Skafeinats (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Notabilitat no demostrada --Pau Cabot · Discussió 16:14, 3 feb 2010 (CET) (proponent)
• Aprovació --barcelona (disc.) 10:53, 5 feb 2010 (CET)
• Aprovació Un sol treball publicat. Caldria que algunes fonts més especialitzades hagin tractat el tema. --Bestiasonica (disc.) 23:27, 5 feb 2010 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --KRLS , (disc.) 13:13, 10 feb 2010 (CET)

Oriol Valls

Pàgina: Oriol Valls (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Bon currículum --Pau Cabot · Discussió 15:48, 3 feb 2010 (CET) (proponent)
• Aprovació Si la seva obra ha tingut un ampli ressò en la física es pot considerar notable, però això no està referenciat a l'article actual.--Ssola (disc.) 22:54, 4 feb 2010 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --KRLS , (disc.) 13:14, 10 feb 2010 (CET)

Francesc Xavier Roca i Villa

Pàgina: Francesc Xavier Roca i Villa (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Notabilitat no demostrada --Pau Cabot · Discussió 15:02, 3 feb 2010 (CET) (proponent)
• Aprovació --barcelona (disc.) 10:48, 5 feb 2010 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --KRLS , (disc.) 13:15, 10 feb 2010 (CET)

Conferències Democràtiques de Catalunya

Pàgina: Conferències Democràtiques de Catalunya (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Notabilitat no demostrada --Pau Cabot · Discussió 15:06, 3 feb 2010 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. L'objecte de l'article ha d'haver estat tractat per fonts fiables i independents de les seves activitats. --Bestiasonica (disc.) 15:46, 3 feb 2010 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --KRLS , (disc.) 13:19, 10 feb 2010 (CET)

Col·lectiu La Trinxera

Pàgina: Col·lectiu La Trinxera (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Notabilitat no demostrada --Pau Cabot · Discussió 16:35, 3 feb 2010 (CET) (proponent)
• Aprovació No cita cap mena de font. El seu àmbit d'actuació és clarament local (municipal o com a molt comarcal) i caldrien fonts fiables que hagin tractat el tema. --Bestiasonica (disc.) 23:01, 5 feb 2010 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --KRLS , (disc.) 13:21, 10 feb 2010 (CET)

Festinoval

Pàgina: Festinoval (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Notabilitat no demostrada --Pau Cabot · Discussió 16:34, 3 feb 2010 (CET) (proponent)
• Assumible Crec que és millor passar-ho a Viquinotícies. --Bestiasonica (disc.) 23:06, 5 feb 2010 (CET)
• Aprovació --Ferbr1 (disc.) 20:41, 7 feb 2010 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --KRLS , (disc.) 13:22, 10 feb 2010 (CET)

Comarcalada

Pàgina: Comarcalada (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Notabilitat no demostrada --Pau Cabot · Discussió 16:28, 3 feb 2010 (CET) (proponent)
• Aprovació --barcelona (disc.) 10:54, 5 feb 2010 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --KRLS , (disc.) 13:23, 10 feb 2010 (CET)

Centre Excursionista Centelles

Pàgina: Centre Excursionista Centelles (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Notabilitat no demostrada --Pau Cabot · Discussió 16:18, 3 feb 2010 (CET) (proponent)
• Aprovació Apologia de l'associació. Caldrien fonts fiables que n'avalessin la notabilitat. --Bestiasonica (disc.) 23:19, 5 feb 2010 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --KRLS , (disc.) 13:24, 10 feb 2010 (CET)

Roger Cerdà i Boluda

Pàgina: Roger Cerdà i Boluda (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Notabilitat no demostrada, regidor de l'ajuntament de Xàtiva. --Pau Cabot · Discussió 16:08, 3 feb 2010 (CET) (proponent)
• Aprovació --barcelona (disc.) 10:53, 5 feb 2010 (CET)
• Aprovació Cap mena de font citada. Currículum. No ha passat de regidor. --Bestiasonica (disc.) 23:35, 5 feb 2010 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --KRLS , (disc.) 13:25, 10 feb 2010 (CET)

Societat de Caçadors de Tàrrega i Comarca

Pàgina: Societat de Caçadors de Tàrrega i Comarca (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Article no enciclopèdic + notabilitat no demostrada + publicitat --Pau Cabot · Discussió 16:05, 3 feb 2010 (CET) (proponent)
• Aprovació --barcelona (disc.) 10:53, 5 feb 2010 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Bestiasonica (disc.) 23:36, 5 feb 2010 (CET)
• Aprovació--Gochy5 (disc.) 17:17, 6 feb 2010 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 7 dies --KRLS , (disc.) 13:25, 10 feb 2010 (CET)

Sevillapedia

Pàgina: Sevillapedia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Notabilitat no demostrada --Pau Cabot · Discussió 16:03, 3 feb 2010 (CET) (proponent)

• S'esborra per unanimitat dels 1 participants al cap de 7 dies --KRLS , (disc.) 13:26, 10 feb 2010 (CET)

Residu mínim

Pàgina: Residu mínim (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Notabilitat no demostrada. Si Centre d'Ecologia i Projectes Alternatius és notable, traslladar-ho allà --Pau Cabot · Discussió 16:01, 3 feb 2010 (CET) (proponent)

• S'esborra per unanimitat dels 1 participants al cap de 7 dies --KRLS , (disc.) 13:27, 10 feb 2010 (CET)

Rellinars Motor Club

Pàgina: Rellinars Motor Club (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Notabilitat no demostrada --Pau Cabot · Discussió 15:59, 3 feb 2010 (CET) (proponent)
• Aprovació --barcelona (disc.) 10:52, 5 feb 2010 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --KRLS , (disc.) 13:29, 10 feb 2010 (CET)

Pedro Arroyo Aguda

Pàgina: Pedro Arroyo Aguda (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Notabilitat no demostrada. A més, article sense cap tipus de format, traducció automàtica sense revisar, de tall curriculístic i amb fragments repetits --Pau Cabot · Discussió 15:38, 3 feb 2010 (CET) (proponent)
• Aprovació Notabilitat no demostrada (Viquipèdia:Criteris de notabilitat (biografies)). I a més, les traduccions de google no duen copyright?--Ssola (disc.) 23:00, 4 feb 2010 (CET)
• Aprovació en aquests casos, esborrar directament --barcelona (disc.) 10:50, 5 feb 2010 (CET)
• Aprovació--Gochy5 (disc.) 17:15, 6 feb 2010 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 7 dies --KRLS , (disc.) 13:30, 10 feb 2010 (CET)

Josep Bover i Blanch

Pàgina: Josep Bover i Blanch (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Notabilitat no demostrada --Pau Cabot · Discussió 15:33, 3 feb 2010 (CET) (proponent)
• Aprovació --barcelona (disc.) 10:50, 5 feb 2010 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --KRLS , (disc.) 13:31, 10 feb 2010 (CET)

Josep Maria Canyelles i Pastó

Pàgina: Josep Maria Canyelles i Pastó (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Notabilitat no demostrada --Pau Cabot · Discussió 15:32, 3 feb 2010 (CET) (proponent)

• S'esborra per unanimitat dels 1 participants al cap de 7 dies --KRLS , (disc.) 13:31, 10 feb 2010 (CET)

Loclar

Pàgina: Loclar (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Notabilitat no demostrada --Pau Cabot · Discussió 15:27, 3 feb 2010 (CET) (proponent)
• Aprovació bona batuda, Pau! --barcelona (disc.) 10:49, 5 feb 2010 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --KRLS , (disc.) 13:32, 10 feb 2010 (CET)

Joan Llamas

Pàgina: Joan Llamas (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Notabilitat no demostrada --Pau Cabot · Discussió 15:19, 3 feb 2010 (CET) (proponent)
• Aprovació --barcelona (disc.) 10:49, 5 feb 2010 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --KRLS , (disc.) 13:33, 10 feb 2010 (CET)

BASAP

Pàgina: BASAP (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Notabilitat no demostrada --Pau Cabot · Discussió 15:16, 3 feb 2010 (CET) (proponent)

• S'esborra per unanimitat dels 1 participants al cap de 7 dies --KRLS , (disc.) 13:40, 10 feb 2010 (CET)

Infousurpa

Pàgina: Infousurpa (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Notabilitat no demostrada. Es va votar mantenir-lo ara fa un any. --Pau Cabot · Discussió 15:22, 3 feb 2010 (CET) (proponent)
• Objecció No hi ha hagut cap canvi al respecte. --Meldor (disc.) 18:26, 3 feb 2010 (CET)

Exacte. Segueix sense haver-hi cap referència sobre la seva notabilitat. Pau Cabot · Discussió 06:53, 4 feb 2010 (CET)

Es va discutir en el seu moment. Si no hi ha hagut canvis ni pel que fa a l'article, ni pel que fa al tema de què tracta l'article, no em sembla justificat fer una nova votació. --Meldor (disc.) 08:16, 4 feb 2010 (CET)

En aquella votació hi varen participar tres persones i una d'elles es va abstenir. És bastant justificat perquè ja fa més d'un any d'allò i ningú ha aportat res que verifiqui que compleix els criteris de notabilitat que hem acordat entre tots.

Si hi votes en contra, estaria bé que et basassis en les polítiques de la casa. Si no hi ha cap font externa per verificar la seva notabilitat, estàs votant erròniament, és a dir, en contra dels criteris que hem acordat tots. Altra cosa és que aportassis alguna referència que pugui justificar el teu punt de vista ... Pau Cabot · Discussió 15:52, 4 feb 2010 (CET)

• Objecció --MuRe (eing?) 12:01, 6 feb 2010 (CET)
• Aprovació D'ençà la darrera votació no hi ha hagut millores substancials. No s'han aportat cap mena de referències que n'avalin la seva rellevància enciclopèdica. Esborrada de en.wiki vegeu-ho aquí pels mateixos motius que ara proposem. Ni a l'esperanto ni la castellana cita aquesta mena de referències. Es tracta d'espam creat per usuaris amb el mateix nick. Per a fer publicitat de les seves activitats ja tenen un web propi. --Bestiasonica (disc.) 18:02, 6 feb 2010 (CET)
• Aprovació --Ferbr1 20:42, 7 feb 2010 (CET)
• Aprovació --Ssola (disc.) 16:36, 11 feb 2010 (CET)

* Aprovació --Marc (disc.) 15:42, 12 feb 2010 (CET) Vot nul: usuari que no complia les condicions per a poder votar abans de l'inici de la votació. KRLS , (disc.) 18:17, 13 feb 2010 (CET)

• Aprovació --MisterWiki (disc.) 17:45, 12 feb 2010 (CET)

• S'esborra per 5 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 10 dies --KRLS , (disc.) 12:07, 13 feb 2010 (CET)

Aplec del Sénia

Pàgina: Aplec del Sénia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències a fonts fiables que hagin tractat el tema ni per valorar-ne la notabilitat --Bestiasonica (disc.) 11:53, 31 gen 2010 (CET) (proponent)
• Consentible. Si la edicio del 2009 no s'ha celebrat. S'hauria de modificar el temps de "és" a "fou". --Jordiferrer (disc.) 11:42, 2 feb 2010 (CET)
• Aprovació --Ferbr1 (disc.) 20:43, 7 feb 2010 (CET)
• Consentible --Lluis_tgn (disc.) 21:05, 7 feb 2010 (CET)
• Objecció Jo em comprometo a aportar-ne referències. Crec que aquesta pàgina tracta un esdeveniment de certa notabilitat, tot i que no s'hagi celebrat durant el 2009 i a saber què passarà en els posteriors. --Ja no ens alimenten molles (disc.) 10:20, 11 feb 2010 (CET)
• Consentible --MisterWiki (disc.) 17:44, 12 feb 2010 (CET)
• Objecció 50.000 pàgines al Google, moltes promocionals no fiables, però alguna queda com a mostra del ressò. --V.Riullop (parlem-ne) 10:37, 15 feb 2010 (CET)

• Es conserva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 5 en contra al cap de 15 dies --Pau Cabot · Discussió 17:24, 15 feb 2010 (CET)

Manel Barea

Pàgina: Manel Barea (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Notabilitat no demostrada --Pau Cabot · Discussió 15:58, 3 feb 2010 (CET) (proponent)
• Consentible Ha estat autor d'una tirada de cançons i peces de música lleugera. També va compondre l'himne del C.F.Badalona, i recentment ha estat notícia perquè la SGAE ha presentat al club una factura retrospectiva pels drets d'autor de la música. Jordi Roqué (Discussió) 08:45, 4 feb 2010 (CET)
• Consentible --Jordiferrer (disc.) 15:59, 10 feb 2010 (CET)
• Aprovació por Pau Cabot. --MisterWiki (disc.) 17:45, 12 feb 2010 (CET)
• Assumible Cal citar fonts fiables. --Bestiasonica (disc.) 20:59, 12 feb 2010 (CET)

• S'arxiva per 3 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Pau Cabot · Discussió 16:22, 17 feb 2010 (CET)

Unió Esportiva Joventut Barri del Crist

Pàgina: Unió Esportiva Joventut Barri del Crist (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Notabilitat no demostrada --Pau Cabot · Discussió 16:13, 3 feb 2010 (CET) (proponent)
• Consentible Afegit enllaç extern --En cadufet (disc.) 20:22, 3 feb 2010 (CET)
• Aprovació Només dues temporades a tercera divisió i un enllaç extern a una base de dades d'una casa d'apostes no crec que siguin suficients per a aportar notabilitat enciclopèdica a l'article. Qui farà el seguiment de l'article? --Bestiasonica (disc.) 23:32, 5 feb 2010 (CET)

L'enllaç extern a una casa d'apostes? --En cadufet (disc.) 15:55, 6 feb 2010 (CET)

L'enllaç extern no és a una casa d'apostes (crec) però està clar que no és una font fiable. Pau Cabot · Discussió 09:06, 7 feb 2010 (CET)

Per què? Eixa pàgina és una de les més emprades per a la consulta d'equips modestos, i no és estrany que altres VP, com l'es i l'en, l'empren com a enllaç extern, ja que s'actualitza regularment. A més a més, altres equips de futbol més nous i sense tanta repercussió i èxit esportiu van ser arxivats (http://ca.wikipedia.org/wiki/Viquipèdia:Esborrar_pàgines/Historial/2009/12#Club_de_Futbol_Santa_Eul.C3.A0lia). --En cadufet (disc.) 12:52, 7 feb 2010 (CET)

L'exemple que poses no sembla el millor exemple: quatre vots a favor de l'esborrament i tres en contra ... A banda d'això, aquesta web (futbolme.com) sembla molt interessant però no és una font fiable. És una base de dades de clubs: és com si fos una llista de ferreteries o les pàgines grogues. Només demostra que les entitats existeixen, no que són notables. Pau Cabot · Discussió 15:58, 7 feb 2010 (CET)

Aquesta web si es una font externa rellevant. Es una de les webs amb més prestigi dedicades al molt del futbol a l'estat. I no són unes pàgines grogues, més aviat és una enciclopèdia del futbol. Fixa't en la informació que inclou, Calendari, Dades del club, historial del club, plantilla i fitxatges. No, no senyor, no son unes pagines grogues.--Felato (disc.) 15:21, 8 feb 2010 (CET)

Jo no he dit que no fos rellevant, jo he dit que no era notable tal com defineix notable la Viquipèdia. Ah, i per mi té tant de font notable com les pàgines grogues. Hi ha enciclopèdies que podrien ser fonts fiables com Sport Encyclopedia però d'altres segur que no ho són com Vilapèdia. Pau Cabot · Discussió 16:14, 8 feb 2010 (CET)

Està clar que no utilitzes Futbolme sovint. Dir casa d'apostes a Futbolme és com dir puticlub a la Viquipèdia. Perdona el to però segurament t'has vist influenciat pel seu disseny en plan "Las Vegas". Futbolme té més anys que la wiki i és una referència per a molts periodistes. -- Arinsau (disc.) 17:35, 8 feb 2010 (CET)

És cert, no l'utilitz gaire sovint (ni tan sols sabia de la seva existència), però no he estat jo que l'he confós amb una pàgina d'apostes. Pau Cabot · Discussió 18:11, 8 feb 2010 (CET)

• He ampliat l'article una mica. --En cadufet (disc.) 13:23, 7 feb 2010 (CET)
• Objecció Un club que ha jugat a tercera divisió amb 15 anys d'història si és notable.--Felato (disc.) 02:06, 8 feb 2010 (CET)

Les polítiques de la Viquipèdia defineixen notable com allò que han tractat fonts externes fiables i aquest no és el cas. Una altra cosa és que usem tots diferents definicions de notable. Pau Cabot · Discussió 07:28, 8 feb 2010 (CET)

Precisament un club que ha jugat a tercera divisió diversos anys té moltes fonts externes que en parlen, només cal que cerqueu a les hemeroteques de tota la premsa (esportiva i no esportiva). Jo crec que aquest és un cas molt clar d'article notable.--Felato (disc.) 15:13, 8 feb 2010 (CET)

Idò a l'article no n'apareix cap ni una ... Pau Cabot · Discussió 16:14, 8 feb 2010 (CET)

• Objecció Començo a estar tip de tot això. Per què les propostes d'esborrat d'articles de futbol són sempre fetes per usuaris que no hi col·laboren mai? -- Arinsau (disc.) 17:35, 8 feb 2010 (CET)

Arinsau, no existeix cap norma que ho contempli això, i a més, no té cap lògica.--KRLS , (disc.) 18:18, 8 feb 2010 (CET)

Jo entenc el que vol dir Arinsau, perquè som diversa gent la que estem fent un gran esforç per cercar informació sobre l'esport modest del nostre territori, i que algú/ns que no li pugui interessar, cíclicament demanin l'esborrat de certes pàgines, no fa gens de gràcia.--Felato (disc.) 09:51, 10 feb 2010 (CET)

Primer de tot, he de manifestar l'admiració per la gran tasca que fas en temes esportius. Gràcies a tu i uns quants més (ara em venen al cap En cadufet, Gcm i Pcm), tenim una secció d'esports molt digna. Dit això, també he de dir que a la Viquipèdia no hi cap tot, i els límits, no els hem posat els que duim l'article per ser esborrat, sinó que els hem posat entre tots. Entenc el vostre sentiment, Felato, però si no hi ha cap font fiable que faci notable l'article, aquest article no té cabuda a la Viquipèdia. Potser s'hauria d'obrir un wikibasededades de clubs esportius dels PPCC, que inclogués tots els clubs federats, però crec que això sobrepassa els límits de la Viquipèdia i és un projecte diferent.

Només m'agradaria que entenguéssiu que no és que no m'interessi aquesta pàgina (com no és que no m'interessassin la trentena d'articles que s'han esborrat avui dematí a proposta meva) sinó que creia, que no complien amb els criteris de notabilitat que hem acordat entre tots.

I una darrera cosa, no us heu de prendre malament les propostes d'esborrat. Aquí es discuteix el què faci falta i s'acata el que s'hagi decidit. Pensau que, normalment, en el cas que l'article es conservi, aquest se sol millorar ostensiblement, cosa que només va en benefici del propi article ... Pau Cabot · Discussió 14:48, 10 feb 2010 (CET)

• Objecció Jordiferrer (disc.) 16:01, 10 feb 2010 (CET)
• Objecció: caldria establir els requisits que han de complir el equips de futbol per a tenir article propi. Els clubs que participen a Tercera Divisió reben seguiment pels principals mitjans de comunicació, tant regionals com d'àmbit estatal (Mundo Deportivo o Marca).--Àlex Esp (Discussió) 19:27, 13 feb 2010 (CET)

• Es conserva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 5 en contra al cap de 14 dies --Pau Cabot · Discussió 16:25, 17 feb 2010 (CET)

Firart

Pàgina: Firart (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Notabilitat no demostrada --Pau Cabot · Discussió 16:31, 3 feb 2010 (CET) (proponent)
• Consentible És evident que el seu àmbit d'actuació és local, i per tant les fonts citades, després d'iniciada la proposta, són de caràcter local (Cugat.cat). Estaria bé, però, que hi pogués haver fonts d'àmbit més general, però crec que si les notícies en aquesta web són estables caldria conservar-lo. --Bestiasonica (disc.) 23:12, 5 feb 2010 (CET)
• Aprovació --Ferbr1 (disc.) 20:41, 7 feb 2010 (CET)
• Consentible--Jordiferrer (disc.) 16:10, 10 feb 2010 (CET)

• S'arxiva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Pau Cabot · Discussió 16:26, 17 feb 2010 (CET)

La teletransportació màgica d'en Kaito Kid

Pàgina: La teletransportació màgica d'en Kaito Kid (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Article sobre un capítol de detectiu Conan que ni tan sols s'ha estrenat a Catalunya. Si de cas, fusionar amb Llista d'episodis de Detectiu Conan --Guillem d'Occam (Digues, t'escolto) 14:30, 6 feb 2010 (CET) (proponent)
• Objecció Doncs esborrem totes les pel·lícules que no s'hagin estrenat mai a Catalunya. Per cert no és la Viquipèdia de Catalunya sinó de la llengua catalana. A més a més, totes les viquipèdies tenen articles sobre capítols de sèries.--KRLS , (disc.) 22:19, 6 feb 2010 (CET)

Estic d'acord que el fet que no s'hagi estrenat ni a Catalunya no és un motiu per esborrar-lo, però és que està en català el capítol? Sigui com sigui, Detectiu Conan té sis-cents i tants episodis. Hem de fer articles sobre tots els capítols? Jo crec que és millor fer la descripció de cada capítol a Llista d'episodis de Detectiu Conan. Si no, acabarem tenint 600 articles de poc més d'un paràgraf sobre capítols d'aquesta sèrie. --Guillem d'Occam (Digues, t'escolto) 18:25, 7 feb 2010 (CET)

Doncs per aquesta mateixa regla de 3, no haurien de tenir article propi els 200 capítols de Doctor Who, els 150 de Lost de la viquipèdia anglesa. Jo no trobo que sigui una cosa dolenta.--KRLS , (disc.) 15:34, 8 feb 2010 (CET)

Començo a entendre perquè la viquipèdia anglesa té tres milions d'articles... Bromes a part, cada viquipèdia és un "món". Jo trobo millor una cosa que fan a la viqui castellana, que alguns articles tenen annexos, que són subpàgines de l'article (no sé si això ho fan amb els capítols de sèries, ho he vist en alguns articles). Com a molt, crec que seria una idea interessant aplicar-ho en aquest cas, moure el contingut de l'article a la llista d'episodis, i explicar el resum de cada capítol. En el meu parer, fer 600 resums de capítols és crear 600 articles que no es podran ampliar mai. Ho trobo excessiu.--Guillem d'Occam (Digues, t'escolto) 18:12, 9 feb 2010 (CET)

• Assumible Falta referenciar-ho.--Ssola (disc.) 17:43, 15 feb 2010 (CET)

El nom català del capítol és inventat. 158.109.210.96 (discussió) 15:42, 8 feb 2010 (CET)

• Segons http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Case_Closed_episodes, és l'episodi 515.--En cadufet (disc.) 15:53, 8 feb 2010 (CET)

Però si no s'ha emès en català el nom és inventat. 158.109.210.96 (discussió) 08:56, 15 feb 2010 (CET)

• Assumible D'acord amb els arguments exposats per Ssola i la persona identificada amb la IP 158.109.210.96. L'episodi és probable que existeixi, però ni s'ha aportat cap referència sobre la denominació en català de l'article ni sobre els seus continguts ni sobre la necessitat de mantenir-lo com un episodi notable de la sèrie. --Bestiasonica (disc.) 21:21, 17 feb 2010 (CET)

• S'esborra per 3 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 12 dies --Pau Cabot · Discussió 16:09, 18 feb 2010 (CET)

Tècniques d'estudi

Pàgina: Tècniques d'estudi (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Indiferent Apte per una guia pel professorat, no per una enciclopèdia --Guillem d'Occam (Digues, t'escolto) 14:25, 6 feb 2010 (CET) (proponent)
• Objecció Vot nul: usuari que no complia les condicions per a poder votar abans de l'inici de la votació. Pau Cabot · Discussió 16:05, 7 feb 2010 (CET) L'article no està acabat, és un esborrany a millorar--89.7.193.63 (discussió) 00:12, 7 feb 2010 (CET)
  • Comentari Depenent de les ampliacions, canviaré el meu vot--Guillem d'Occam (Digues, t'escolto) 18:40, 7 feb 2010 (CET)
• Objecció Vot nul: usuari que no complia les condicions per a poder votar abans de l'inici de la votació. Pau Cabot · Discussió 18:29, 9 feb 2010 (CET): considero que és una entrada apta per a la viquipèdia, de la mateixa manera que Study skills o Teaching method de la viquipèdia en anglès. Té interès general, no només va adreçada al professorat.--Irene Pelegrí (disc.) 13:13, 7 feb 2010 (CET)
• Objecció Vot nul: usuari que no complia les condicions per a poder votar abans de l'inici de la votació. Pau Cabot · Discussió 18:26, 9 feb 2010 (CET) : Penso que en les viquis d'altres llengües es poden trobar articles com ara aquest, dirigits a professionals de l'educació. Pot ser susceptible de millora, però en general crec que és apte --Leslie Collazo (disc.) 16:48, 9 feb 2010 (CET)

Si l'he proposat per esborrar és perquè tal i com està ara, té, com bé diu en Bestiasonica un to de manual. Si es millora això, i es dóna una perspectiva enciclopèdica a l'arti

cle, serà una altra cosa, però tal com està ara, és, com ja he dit, una guia pel professorat (i alumnat), no un article enciclopèdic--Guillem d'Occam (Digues, t'escolto) 18:01, 9 feb 2010 (CET)

• Assumible Crec que el millor és moure-ho a Viquillibres. --Bestiasonica (disc.) 15:10, 7 feb 2010 (CET)
• Objecció Vot nul: usuari que no complia les condicions per a poder votar abans de l'inici de la votació. Pau Cabot · Discussió 18:27, 9 feb 2010 (CET): No estic d'acord amb l'usuari Guillem d'Occam. Si considero que es una entrada vàlida per a una enciclopèdia ja que no tothom sap que vol dir les tècniques d'estudi i una explicació acurada de tots els seus punts no es necessàriament una guía entre altres coses perquè ho poden consultar pares, alumnes i fins i tot gent que no està en període de formació però que té curiositat per saber-ho. Tothom sap el que són guies d'estudi i tot allò que comporta punt per punt? Per altra banda tampoc estic d'acord que hihagi d'anar a Viquillibres doncs no considero que sigui prou extens per ser considerat com a tal es més com un article de contingut general (enciclopèdia). --Dage (disc.) 19:30, 7 feb 2010 (CET)
  • Comentari He canviat el vot a indiferent, però crec que li convé una ampliació, es podria aprofitar informació de les altre viquis (he posat els enllaços a l'article). També s'hauria de reescriure amb redacció impersonal i procurar referenciar-lo.--Guillem d'Occam (Digues, t'escolto) 19:35, 7 feb 2010 (CET)
    • Comentari Viquillibres no cal que siguin viquitotxos de N pàgines. El to de l'article és més de manual (how to do) que d'un tractament enciclopèdic del tema (p.ex.: evolució històrica, quins autors han tractat el tema, quines tendències hi ha hagut). A en.wiki hi ha diversos advertiments sobre que es tracta d'un treball inèdit o de manual. --Bestiasonica (disc.) 00:30, 8 feb 2010 (CET)
      • Comentari Estic d'acord que caldria canviar l'estil de redacció i l'orientació en el tractament del tema. Això no treu que tingui cabuda a la Viquipèdia. --Irene Pelegrí (disc.) 16:44, 8 feb 2010 (CET)
• Aprovació --Ferbr1 (disc.) 20:39, 7 feb 2010 (CET)
• Consentible--KRLS , (disc.) 12:57, 10 feb 2010 (CET)
• Consentible de moment es un esborrany consentible --Jordiferrer (disc.) 16:12, 10 feb 2010 (CET)
• Indiferent --MisterWiki (disc.) 17:46, 12 feb 2010 (CET)

• S'arxiva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Pau Cabot · Discussió 09:32, 20 feb 2010 (CET)

Francesc Adell i Ferré

Pàgina: Francesc Adell i Ferré (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Microesborrany. No aportades referències sobre la seva notabilitat --Pau Cabot · Discussió 12:10, 14 feb 2010 (CET) (proponent)
• Objecció: per les millores. --Àlex Esp (Discussió) 13:00, 14 feb 2010 (CET)
• Objecció he fet més millores. --Jordiferrer (disc.) 11:20, 18 feb 2010 (CET)

• S'anul·la aquesta proposta Pau Cabot · Discussió 15:32, 19 feb 2010 (CET)

• La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --V.Riullop (parlem-ne) 10:32, 22 feb 2010 (CET)

Ràdio Ribera Baixa SL

Pàgina: Ràdio Ribera Baixa SL (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Microesborrany. No aportades referències sobre la seva notabilitat --Pau Cabot · Discussió 12:18, 14 feb 2010 (CET) (proponent)
• Aprovació --barcelona (disc.) 19:46, 14 feb 2010 (CET)
• Aprovació No aportades referències. --Jordiferrer (disc.) 11:22, 18 feb 2010 (CET)
• Aprovació--Gochy5 (disc.) 22:20, 21 feb 2010 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 8 dies --V.Riullop (parlem-ne) 10:33, 22 feb 2010 (CET)

Albert Ruhí i Vidal

Pàgina: Albert Ruhí i Vidal (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No segueix els criteris de notabilitat --Miquel Girones (disc.) 17:12, 15 feb 2010 (CET) (proponent)
• Aprovació --barcelona (disc.) 10:19, 16 feb 2010 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. No aportades referències sobre la seva notabilitat. --Bestiasonica (disc.) 17:59, 16 feb 2010 (CET)
• Objecció L'autor és notable (com indica l'anònim) i està referenciat.--Lohen11 (disc.) 11:42, 18 feb 2010 (CET)

En cas d'esborrar-se hauria de fer-se servir un altre criteri, ja que sí que segueix els de notabilitat: Escriptors que tinguin publicades com a mínim dues obres per part d'una editorial (no compta l'autoedició). 83.45.218.145 (discussió) 19:50, 16 feb 2010 (CET)

• Aprovació el propi interessat demana la seva supressió otrs:4481458 per dos motius: ell mateix no es considera notable (per una qüestió d'edat en el seu camp), i l'article està ple d'incorreccions. Davant la falta de referències no podem confirmar si la informació és correcte o no, i no podem publicar dades personals que no siguin públiques. Si traiem tot el que no està referenciat no queda res. El fet que tingui dos llibres publicats és un criteri necessari però no suficient. És un indici de notabilitat però que cal confirmar amb referències fiables si fa falta.--V.Riullop (parlem-ne) 12:03, 18 feb 2010 (CET)

• S'esborra per 4 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 7 dies --V.Riullop (parlem-ne) 10:34, 22 feb 2010 (CET)

Iván

Pàgina: Iván (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació nom incorrecte, format, no aprofitable --Beusson (disc.) 22:41, 18 feb 2010 (CET) (proponent)
• Aprovació Sembla més una prova que un article seriós --Jordi Roqué (Discussió) 08:51, 19 feb 2010 (CET)
• Aprovació A més, primer s'hauria de crear article per Ivan que es com s'escriu en català.--Jordiferrer (disc.) 09:56, 19 feb 2010 (CET)
• Aprovació --barcelona (disc.) 10:25, 19 feb 2010 (CET)
• Aprovació--Gochy5 (disc.) 22:22, 21 feb 2010 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Pau Cabot · Discussió 10:50, 22 feb 2010 (CET)

Fer un Frederic

Pàgina: Fer un Frederic (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Manca de referències --Bestiasonica (disc.) 23:39, 18 feb 2010 (CET) (proponent)
• Aprovació En tot cas, és una cosa de Viccionari, no de Viquipèdia --Jordi Roqué (Discussió) 08:51, 19 feb 2010 (CET)
• Aprovació No hi ha resultats a google, excepte pagines relacionades amb viquipedia. --Jordiferrer (disc.) 09:59, 19 feb 2010 (CET)
• Aprovació --barcelona (disc.) 10:26, 19 feb 2010 (CET)
• Aprovació--Ssola (disc.) 15:21, 19 feb 2010 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 21:50, 19 feb 2010 (CET)
• Aprovació--Gochy5 (disc.) 22:23, 21 feb 2010 (CET)
• Aprovació--Ja no ens alimenten molles (disc.) 23:52, 21 feb 2010 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 8 participants al cap de 4 dies --Pau Cabot · Discussió 10:50, 22 feb 2010 (CET)

Ondateve

Pàgina: Ondateve (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Notabilitat no demostrada --Pau Cabot · Discussió 12:29, 14 feb 2010 (CET) (proponent)
• Aprovació --barcelona (disc.) 19:46, 14 feb 2010 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 8 dies --KRLS , (disc.) 22:50, 22 feb 2010 (CET)

Metracamper

Pàgina: Metracamper (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No notable --Bestiasonica (disc.) 13:12, 20 feb 2010 (CET) (proponent)

Eliminació ràpida. L'acab de suprimir. Pau Cabot · Discussió 14:04, 20 feb 2010 (CET)

• S'anul·la aquesta proposta Pau Cabot · Discussió 22:33, 22 feb 2010 (CET)

• La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --KRLS , (disc.) 22:51, 22 feb 2010 (CET)

Ecologia profunda

Pàgina: Ecologia profunda (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

* Aprovació No aportades referències a fonts fiables --Bestiasonica (disc.) 20:44, 24 feb 2010 (CET) (proponent) Consentible d'acord amb el que diu i ha fet Ssola.

• Consentible He afegit els interviquis. Hi ha molts articles sense referències a la Viquipèdia, però suposo que és millor esperar a que algú els millori que no pas esborrar-los. A la anglesa en tenen un article força bo.--Ssola (discussió) 22:18, 24 feb 2010 (CET)
• Consentible La manca de referències per si sola no és motiu per esborrar tret que l'article pugui ser injuriós o atemptar contra algú o quelcom. – Leptictidium (auderiense) 22:55, 24 feb 2010 (CET)
• S'anul·la aquesta proposta --KRLS , (disc.) 02:11, 25 feb 2010 (CET)

• La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --KRLS , (disc.) 02:12, 25 feb 2010 (CET)

Lectiva.net

Pàgina: Lectiva.net (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Consentible Motius mireu discussió, article i comentaris historial. --KRLS , (disc.) 12:49, 12 feb 2010 (CET) --KRLS , (disc.) 12:49, 12 feb 2010 (CET) (proponent)
• Aprovació. --HombreDHojalata (disc.) 17:45, 12 feb 2010 (CET).

Penso que, a primera vista, es pot s'aprecia que aquest és un clar cas d'utilització de la Viquipèdia com a plataforma de publicitat gratuïta. A més això, si es comproven les contribucions do Usuari:Tsode2001 (globais) tenim únicament Lectiva.net a la Galipedia, Lectiva.net a la Wiki en català i Lectiva.net a la Wiki catalana. Vegeu el significatiu del resum de la primera edició "Creació de la pàgina per Lectiva.net." --HombreDHojalata (disc.) 18:01, 12 feb 2010 (CET).

Més informació: A la Viquipèdia en gallec es va votar. Després de tres vots a favor de l'esborrat i cap en contra, un administrador va eliminar la pàgina per considerar-la "supressió ràpida". A la Viquipèdia en espanyol un administrador va procedir directament a la supressió ràpida. --HombreDHojalata (disc.) 16:52, 13 feb 2010 (CET).

The media file has been nominated for deletion since 10 February 2010. Reason for the deletion request: Copyright © 2009 Anuntis Segundamano España S.L. --HombreDHojalata (disc.) 16:59, 13 feb 2010 (CET).

• Aprovació --MisterWiki (disc.) 22:04, 12 feb 2010 (CET)
• Aprovació Publicitat d'una empresa que no sembla especialment notable per a figurar en una enciclopèdia.--El noi de la garriga (disc.) 13:32, 13 feb 2010 (CET)
• Aprovació Publicitat. Pau Cabot · Discussió 12:23, 14 feb 2010 (CET)
• Aprovació: pels motius exposats. --Àlex Esp (Discussió) 12:50, 14 feb 2010 (CET)
• Objecció: he aportat arguments a la pàgina de discusió de l'article referents als que s'han dit aquí --Tsode2001 (disc.) 12:45, 16 feb 2010 (CET)
• Objecció He rellegit l'article i no trobo cap frase propagandística. Es limita a llistar les dades i fets. Si que caldria afegir mes fonts i referencies. Jordiferrer (disc.) 10:31, 18 feb 2010 (CET)

• S'esborra per 5 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 14 dies --Pau Cabot · Discussió 09:35, 26 feb 2010 (CET)

Laia nom laietà

Pàgina: Laia nom laietà (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Article no enciclopèdic. --Marc (Mani'm?) 10:24, 22 feb 2010 (CET) (proponent)
• Aprovació. No aporta referencies. I en tot cas, ja existeix l'article Laia (nom) que sembla més fiable. --Jordiferrer (disc.) 10:47, 22 feb 2010 (CET)
• Aprovació D'acord amb el que s'ha dit. --Bestiasonica (disc.) 20:53, 22 feb 2010 (CET)
• Aprovació--Mgclape (disc.) 01:35, 23 feb 2010 (CET)
• Aprovació--Gochy5 (disc.) 02:56, 24 feb 2010 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 15:27, 25 feb 2010 (CET)
• Aprovació --Àlex Esp (Discussió) 17:18, 25 feb 2010 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 7 participants al cap de 4 dies --Pau Cabot · Discussió 09:36, 26 feb 2010 (CET)

LMB crew

Pàgina: LMB crew (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació no notable? --Marc (Mani'm?) 10:12, 23 feb 2010 (CET) (proponent)
• Aprovació --KRLS , (disc.) 10:24, 23 feb 2010 (CET)
• Aprovació Jo demanaria als autors del article que responguin les preguntes que he fet aquí: Discussió. Gracies. --Jordiferrer (disc.) 14:41, 23 feb 2010 (CET)
• Aprovació Calen fonts secundàries i fiables. --Bestiasonica (disc.) 19:11, 23 feb 2010 (CET)
• Aprovació--Gochy5 (disc.) 02:54, 24 feb 2010 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Pau Cabot · Discussió 08:00, 27 feb 2010 (CET)

Comissió Medi Ambient Ajuntament de Masquefa

Pàgina: Comissió Medi Ambient Ajuntament de Masquefa (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Pau Cabot · Discussió 12:08, 14 feb 2010 (CET) (proponent)
• Aprovació Sembla propaganda. --Ssola (disc.) 17:44, 15 feb 2010 (CET)

• Objecció Per les millores que ha fet i proposa en Jordiferrer. Si el proponent també ho creu així, ja ho podries reanomenar.--Ssola (disc.) 15:41, 18 feb 2010 (CET)

• Assumible, la redirecció.--Ssola (disc.) 15:23, 19 feb 2010 (CET)

• Objecció És un article antic del 2007 que he descobert ara. Acabo de fer algunes millores. Jo proposo reanomenar l'article cap a Centre de Recuperació d'Amfibis i Rèptils de Catalunya. Puc fer-ho ara, o bé haig d'esperar a la fi de la votació? Un cop reanomenat, hi voldria fer algunes millores--Jordiferrer (disc.) 10:59, 18 feb 2010 (CET)
• Aprovació Proposo traslladar el contingut a "Centre de Recuperació...", com diu en Jordiferrer, i després esborrar l'entrada; no veig clar que "Comissió Medi Ambient" pugui ser ni una redirecció --Jordi Roqué (Discussió) 08:55, 19 feb 2010 (CET)
• D'acord. Ara faig el trasllat. La redirecció pot deixar-se o no, ja decidireu. --Jordiferrer (disc.) 11:38, 19 feb 2010 (CET)
• Aprovació Crec que s'hauria d'esborrar la redirecció. Tal i com ho ha deixat redactat no es fa cap esment a aquesta Comissió de Medi Ambient de Masquefa ni perquè es relaciona amb l'article destí. --Bestiasonica (disc.) 23:52, 26 feb 2010 (CET)

• S'esborra per 4 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 13 dies --–Pasqual · discussió · xat 17:20, 27 feb 2010 (CET)

Festiu enemic de Batman

Pàgina: Festiu enemic de Batman (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Sembla una traducció automàtica sense referències sobre la seva notabilitat --Bestiasonica (disc.) 20:40, 24 feb 2010 (CET) (proponent)
• Aprovació No s'enten què és, i és tan curt que tampoc aporta gaire informació.--Ssola (discussió) 22:20, 24 feb 2010 (CET)
• Aprovació --Àlex Esp (Discussió) 17:21, 25 feb 2010 (CET)
• Aprovació --Jordiferrer (disc.) 15:13, 26 feb 2010 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 16:09, 26 feb 2010 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --KRLS , (disc.) 23:15, 28 feb 2010 (CET)