Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2013/01

Arxiu dels processos de VP:EP corresponents al 01 de 2013.

Le Pim Pam Pum

Pàgina: Le Pim Pam Pum (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Le Pim Pam Pum · Le Pim Pam Pum en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 11:00, 28 des 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 13:18, 28 des 2012 (CET)
• Aprovació --barcelona (disc.) 19:50, 28 des 2012 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 22:28, 28 des 2012 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 07:45, 1 gen 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 07:46, 1 gen 2013 (CET)

Raska (grup)

Pàgina: Raska (grup) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Raska (grup) · Raska (grup) en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 11:02, 28 des 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació Una maqueta --Davidpar (disc.) 13:18, 28 des 2012 (CET)
• Aprovació--barcelona (disc.) 19:51, 28 des 2012 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 22:35, 28 des 2012 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 07:46, 1 gen 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 07:47, 1 gen 2013 (CET)

Suburband

Pàgina: Suburband (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Suburband · Suburband en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No compleix criteris d'admissibilitat. Les fonts són incorrectes o apunten a l'agenda de l'ajuntament. --KRLS , (disc.) 00:59, 26 des 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Pau Cabot · Discussió 09:36, 26 des 2012 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 05:05, 31 des 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 05:18, 2 gen 2013 (CET)

Challenge Barcelona Maresme

Pàgina: Challenge Barcelona Maresme (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Challenge Barcelona Maresme · Challenge Barcelona Maresme en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han aportat referències a fonts fiables que permetin verificar-ne l'admissibilitat. --Davidpar (disc.) 12:03, 26 des 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb en Davidpar.--KRLS , (disc.) 14:47, 29 des 2012 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 05:06, 31 des 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 05:19, 2 gen 2013 (CET)

Llista de partits polítics catalans

Pàgina: Llista de partits polítics catalans (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Llista de partits polítics catalans · Llista de partits polítics catalans en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Està obsolet i no hi ha un criteri neutral clar d'inclusió (Parlamentaris-extraparlamentaris? Actuals-històrics? Què volen dir els colorets de fons?). I això porta anys sense canviar. --Davidpar (disc.) 16:34, 26 des 2012 (CET) (proponent) Objecció Solucionat. --Davidpar (disc.) 21:28, 1 gen 2013 (CET)
• NS/NC: malgrat que no hi hagi ningú que ho actualitzi o arregli el tema dels colors, per exemple, no sé si hi ha motius suficients per esborrar-la.--Àlex (Discussió) 15:03, 27 des 2012 (CET)

És factible mantenir-la com una llista semblant a en:List of political parties in Catalonia i definint un criteri d'inclusió tal com partits amb presència al Parlament des del 1931.--Àlex (Discussió) 15:05, 27 des 2012 (CET)

A mi em sembla bé. Esperem uns dies i si no hi ha cap objecció aplico aquest criteri d'inclusió i anul·lem la proposta, ok? --Davidpar (disc.) 16:00, 27 des 2012 (CET)

Perfecte ;-).--Àlex (Discussió) 10:37, 28 des 2012 (CET)

• Comentari hi ha una llista igual per a partits valencians que pateix dels mateixos problemes.--Coentor (disc.) 12:33, 28 des 2012 (CET)
• Objecció només cal posar-lo al dia..--Mcapdevila (disc.) 14:39, 30 des 2012 (CET)
  • Comentari Només cal que algú arribi a un consens i el posi al dia, com hem acordat una línia més amunt. Dialogant i sense trollejar. --Davidpar (disc.) 16:02, 31 des 2012 (CET)
• Comentari Molt bona feina, Davidpar. Pau Cabot · Discussió 17:25, 1 gen 2013 (CET)

• Es conserva per unanimitat dels 2 participants --Beusson (disc.) 05:21, 2 gen 2013 (CET)

4vents, escoltisme i guiatge

Pàgina: 4vents, escoltisme i guiatge (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: 4vents, escoltisme i guiatge · 4vents, escoltisme i guiatge en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències de notabilitat --Panotxa (disc.) 09:22, 26 des 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació --Anskar (disc.) 20:18, 27 des 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 05:23, 2 gen 2013 (CET)

Jang geun suk

Pàgina: Jang geun suk (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Jang geun suk · Jang geun suk en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Traducció automàtica d'un text pèssim --Davidpar (disc.) 22:35, 29 des 2012 (CET) (proponent)
• Comentari Si algú s'anima a escriure'l des de zero, endavant, però ara per ara és un despropòsit d'article. --Davidpar (disc.) 22:37, 29 des 2012 (CET)
• Aprovació D'acord amb en Davidpar. He mirat si podia esborrar-lo tot deixant un parell de frases aprofitables que fessin un esborrany acceptable, però no les he trobat.--Pere prlpz (disc.) 22:48, 29 des 2012 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Pau Cabot · Discussió 09:18, 30 des 2012 (CET)
• Aprovació inclou el grup sanguini i tot... --barcelona (disc.) 18:09, 30 des 2012 (CET)
• Aprovació, d'acord amb el que s'ha dit. --Àlex (Discussió) 15:35, 2 gen 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --KRLS , (disc.) 23:38, 2 gen 2013 (CET)

Abir

Pàgina: Abir (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Abir · Abir en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Traducció inintel·ligible, article abandonat. Sense referències de notabilitat --Panotxa (disc.) 14:13, 31 des 2012 (CET) (proponent)
• Suport --Davidpar (disc.) 18:33, 31 des 2012 (CET)
• Suport Traducció automàtica abandonada. A més, admissibilitat dubtosa pel que veig als articles de les altres viquis, que són comprensibles però no tenen fonts fiables.--Pere prlpz (disc.) 18:43, 31 des 2012 (CET)
• Suport--Pitxiquin (disc.) 21:49, 31 des 2012 (CET)
• Aprovació--barcelona (disc.) 17:59, 1 gen 2013 (CET)
• Aprovació--Arnaugir 12:04, 2 gen 2013 (CET)
• Aprovació Destrucció directa per inintel·ligibilitat. – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 12:06, 2 gen 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 7 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 13:30, 4 gen 2013 (CET)

Aída Nízar

Pàgina: Aída Nízar (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Aída Nízar · Aída Nízar en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han aportat referències que demostrin la seva admissibilitat. Encara que no ens ha d'influir el que fan els altres s'encreuen arguments molt interessants a les dues propostes d'esborrat a es.wiki (ell tenen l'article esborrat; Proposta 1, Proposta 2). --KRLS , (disc.) 13:03, 30 des 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació M'han agradat molt els arguments sobre que popularitat no és rellevància. Considero que el personatge no és rellevant com per tenir un article propi en una enciclopèdia, ja pot haver estat portada, sobre el seu tema, de totes les fonts fiables possibles, que seguirà sent un personatge irrelevant. --Anskar (disc.) 18:09, 30 des 2012 (CET)
• Suport --Davidpar (disc.) 23:43, 30 des 2012 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 05:03, 31 des 2012 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 07:56, 31 des 2012 (CET)
• NS/NC Els mèrits personals no tenen gaire a veure amb la notabilitat. El que hem de valorar són les referències, i a l'article no n'hi ha però em sorprendria que amb aquest currículum no tingui una cobertura significativa (per part de fonts fiables no acadèmiques segurament). Els arguments de la viqui en castellà aquí no ens serveixen gaire, perquè les discussions d'esborrat sovint s'hi decideixen sense tenir en compte si hi ha o no hi ha referències, sinó les opinions dels participants sobre què hauria de ser en una enciclopèdia.--Pere prlpz (disc.) 18:54, 31 des 2012 (CET)

• S'esborra per 5 vots a favor de l'esborrament, i 0 en contra al cap de 5 dies --Beusson (disc.) 13:31, 4 gen 2013 (CET)

Joan Anton Rechi

Pàgina: Joan Anton Rechi (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Joan Anton Rechi · Joan Anton Rechi en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Segons el que explica l'article l'autor no és admissible ni s'aporten referències del que diu, però fent una cerca per Internet és possible que s'hi es refés es podria mantenir. --KRLS , (disc.) 02:29, 27 des 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació Sense referències de notabilitat --Panotxa (disc.) 16:29, 27 des 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 8 dies --Beusson (disc.) 13:32, 4 gen 2013 (CET)

Joan Unió

Pàgina: Joan Unió (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Joan Unió · Joan Unió en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han aportat referències que demostrin la seva admissibilitat --KRLS , (disc.) 03:13, 27 des 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Pau Cabot · Discussió 22:07, 27 des 2012 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 22:53, 27 des 2012 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 07:50, 31 des 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 8 dies --Beusson (disc.) 13:33, 4 gen 2013 (CET)

Jesús Manuel Montané

Pàgina: Jesús Manuel Montané (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Jesús Manuel Montané · Jesús Manuel Montané en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No ha rebut cobertura suficient. Hi ha una entrevista del personatge a ElPuntAvui molt detallada (a i que serviria per ampliar una mica l'article i per referenciar quasi tot de l'article, però és l'única referència del personatge que he trobat. El que hem porta a votar a favor, és que l'article ha estat creat per l'autor o per algú proper per fer publicitat (ha creat també a en.wiki i es.wiki)--KRLS , (disc.) 13:01, 27 des 2012 (CET) --KRLS , (disc.) 13:01, 27 des 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Pau Cabot · Discussió 18:26, 27 des 2012 (CET)
• Comentari coincideixo amb el "tuf" publicitari (per exemple no es cita la peli Los guerreros del Apocalipsis que pareix polèmica). Però, ser director de varies pel·lícules, una sel·leccionada al festival de Sitges i que la triin a la UB, no el fa prou notable?. (off-comentari: sembla un "cul-d'en-jaumet" interessant: ha estat en llocs importants de revistes "informàtiques" (MSX-Club , PC Manía) i actual director del Sitges Studio)--Mafoso (Mani'm?) 17:41, 28 des 2012 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 22:32, 28 des 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 8 dies --Beusson (disc.) 13:34, 4 gen 2013 (CET)

Nit vella

Pàgina: Nit vella (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Nit vella · Nit vella en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• NS/NC Traducció de la viquipèdia en castellà proposada per esborrar ràpidament. Malgrat això no tinc clar que entri dins dels supòsits d'esborrament. --Àlex (Discussió) 13:13, 27 des 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 14:51, 27 des 2012 (CET)
• Aprovació i crec que podria esborrar-se ràpid--Arnaugir 18:25, 27 des 2012 (CET)
• Fusió Nit de cap d'any, millorant certs aspectes. Un cop extreta la informació rellevant no caldria ni redireccionar.--Anskar (disc.) 20:35, 27 des 2012 (CET)
• Aprovació Sense referències, no cal ni fusionar --Panotxa (disc.) 22:41, 28 des 2012 (CET)
• Suport Destrucció directa. – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 11:59, 2 gen 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 8 dies --Beusson (disc.) 13:35, 4 gen 2013 (CET)

Goalunited

Pàgina: Goalunited (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Goalunited · Goalunited en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències de notabilitat --Panotxa (disc.) 22:58, 27 des 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació rellevància discutible--Flamenc (disc.) 23:03, 27 des 2012 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 13:17, 28 des 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 8 dies --Beusson (disc.) 13:37, 4 gen 2013 (CET)

Hercòlubus o el planeta vermell

Pàgina: Hercòlubus o el planeta vermell (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Hercòlubus o el planeta vermell · Hercòlubus o el planeta vermell en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat. Spam d'un que diu que el món s'acabarà "d'aquí poc" --Pau Cabot · Discussió 19:18, 28 des 2012 (CET) (proponent)
• Comentari El planeta que ens matarà a tots: es:Hercólubus. Pau Cabot · Discussió 19:20, 28 des 2012 (CET)
• Aprovació Tot i haver generat alguna interessant entrada de bloc no hi ha referències a fonts fiables.--Pere prlpz (disc.) 19:37, 28 des 2012 (CET)
• Comentari L'article en qüestió explica les idees que Rabolú escriu al llibre "Hercòlubus o el planeta vermell". Això no vol dir ni que les comparteixi - més aviat en discrepo - ni que tingui res en contra d'aquest senyor. Només les exposo.--Usuari:Puig-Surroca
• Objecció Jo penso que sí que hi ha fonts fiables, perquè com que l'article exposa les idees del llibre, el mateix llibre es converteix en la font de l'article. Pot ser que el que explica el llibre sigui veritat o no (fiable o no fiable) però l'article no pretén dir la veritat sobre el tema que parla el llibre, sinó la veritat en referència a "què" diu el llibre. ( Objecció) Vot duplicat. Pau Cabot · Discussió 21:24, 28 des 2012 (CET) També crec que és just que si en un article es diu que "el món s'acabarà d'aquí poc" es tracti com a spam, però jo vull fer constar a a l'article en qüestió no es diu exactament això, sinó el que segueix: "la catàstrofe que succeirà, segons ell, d'aquí relativament poc.". Vull remarcar que aquí no es diu una opinió (subjectivitat) sinó que es diu el que pensa una altra persona (objectivitat). --Usuari:Puig-Surroca

Puig-Surroca el llibre en si mateix no és una font fiable independent al subjecte. Si ho fos qualsevol llibre seria admissible per tenir un article propi per se. Caldria potser trobar alguna crítica del llibre en algun diari nacional, alguna entrevista a l'autor sobre el llibre (ho dubto al ser un llibre pòstum) o potser algun estudi literari sobre el llibre. És lògic que no tots els llibres tenen cabuda a la Viquipèdia.--KRLS , (disc.) 21:11, 28 des 2012 (CET)

• Comentari M'agradaria que es tinguessin en compte les meves opinions sobretot pel fet de tractar-se d'un article sobre un tema difícil de ser-ne objectiu. --Puig-Surroca (disc.) 20:48, 28 des 2012 (CET) (proponent)

Precisament, company. Un tema que difícilment pot ser objectiu serà un tema que difícilment serà enciclopèdic. Del que es tracta és de fer, per dir-ho d'alguna manera, un recull dels comentaris que pot haver generat el llibre com per esdevenir notable. No es tracta de fer un resum del llibre, perque fàcilment pot acabar esborrat, ja que, pel que jo entenc, seria un treball inèdit o bé referències a una font primària... així l'únic que es demostra és que t'has llegit el llibre, però no que sigui notable. Cal buscar referències que puguin donar a entendre que el llibre és prou notable com per tenir el seu article. --Anskar (disc.) 21:17, 28 des 2012 (CET)

D'acord. --Puig-Surroca

• Aprovació Alguna cosa potser es podria aprofitar per aquells articles de les teories de la fi del món.--KRLS , (disc.) 21:12, 28 des 2012 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 22:28, 28 des 2012 (CET)

• Comentari Estic en contra de que el borreu. Crec que és fiable. —el comentari anterior sense signar és fet per GuiriGongue (disc. • contr.) 12:03, 29 des 2012 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 22:28, 29 des 2012 (CET)

• S'esborra per 5 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 13:41, 4 gen 2013 (CET)

Carlos Javier Palomino

Pàgina: Carlos Javier Palomino (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Carlos Javier Palomino · Carlos Javier Palomino en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Comentari Es va presentar anteriorment l'any 2008 poc després dels fets i s'arxivà amb 5 vots a favor i 3 en contra d'esborrar. Ara que tenim més perspectiva el torno a presentar. (El debat anterior és interessant de llegir). Jo no ho tinc clar, perquè si volem trobar referències sobre el fet en trobarem i abundants (i se'n podria fer un article extens amb apartat de conseqüències), però caldria veure si aquest ha transcendit suficient amb els anys o va ser una flor d'un mes. --KRLS , (disc.) 02:15, 27 des 2012 (CET) (proponent)
• Comentari He comentat a la discussió que en cas de matenir-se s'hauria de traslladar a Assassinat de Carlos Palomino que és el que sembla ser més admissible i del que tracta veritablement l'article.--KRLS , (disc.) 02:15, 27 des 2012 (CET)
• Comentari Jo tampoc no ho tenc clar, però pel que tenim ara, sembla més material de Viquinotícies. Pau Cabot · Discussió 18:30, 27 des 2012 (CET)
• Consentible Tot i que em sembla be el trasllat a "Assassinat de", que per altra banda És el que tenen a :es. "Carlos+Palomino"&ie=utf-8&oe=utf-8#q="Carlos+Palomino"&hl=ca&safe=off&client=ubuntu&hs=asY&tbo=d&channel=fs&source=lnt&tbs=qdr:y&sa=X&ei=sHndUNOWFYaM0wXDx4HgBA&ved=0CCIQpwUoBQ&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&bvm=bv.1355534169,d.d2k&fp=eca1e45a163d030d&bpcl=40096503&biw=1024&bih=610 si googlegem notícies sobre Palomino d'este últim any, veiem que se li fan homenatges periòdics i que tenia una placa-homenatge que ha estat sabotejada. L'assassinat de Palomino va rebre cobertura (premsa, etc) suficient com per a tindre en compte que és quelcom més que una viquinotícia.--Coentor (disc.) 11:54, 28 des 2012 (CET)
• ConsentibleD'acord amb el reanomenament (dit a la discu). com a EE he afegit la fitxa del cas (com a curiositat és la primera fitxa) que hi ha a Stop a los crímenes de odio en Europa que em sembla un recull força més "enciclopèdic" que les noticies (hi son exposades [els resums de] les sentencies del cas)--Mafoso (Mani'm?) 16:25, 28 des 2012 (CET)
• Consentible Per l'anterior dit. --KRLS , (disc.) 14:50, 29 des 2012 (CET)
• Objecció Gràcies a aquesta referència el fa més enclicopèdic. Trobo que el reanomenament és molt bona opció sempre que es deixi Carlos Palomino (nom més utilitzat) com a redirecció a l'article principal. --Anskar (disc.) 15:45, 31 des 2012 (CET)

• Es conserva per unanimitat dels 4 participants (8 dies) --Beusson (disc.) 13:41, 4 gen 2013 (CET)

Roser Aldabó

Pàgina: Roser Aldabó (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Roser Aldabó · Roser Aldabó en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 19:57, 28 des 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació--barcelona (disc.) 16:43, 29 des 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 13:42, 4 gen 2013 (CET)

Sant Celoni Sona

Pàgina: Sant Celoni Sona (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Sant Celoni Sona · Sant Celoni Sona en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 11:03, 28 des 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació Pàgina web, no enciclopèdica --Flamenc (disc.) 11:08, 29 des 2012 (CET)
• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 13:46, 4 gen 2013 (CET)

Origen del nom Califòrnia

Pàgina: Origen del nom Califòrnia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Origen del nom Califòrnia · Origen del nom Califòrnia en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Objecció No accepto la versió castrada que proposa Panotxa que obligaria a fusionar-lo vegeu discussió, sinó guanya l'esborrament s'ha de deixar com estava (millorant refs.--Mcapdevila (disc.) 13:39, 2 gen 2013 (CET))
• Comentari Això s'ha de debatre a la discussió de l'article, no pas aquí.--Arnaugir 13:59, 2 gen 2013 (CET)

i recordar que les votacions són malèfiques...--KRLS , (disc.) 14:09, 2 gen 2013 (CET)

• S'anul·la aquesta proposta . D'acord amb en KRLS i Arnau, aquesta pàgina no és per això.--Àlex (Discussió) 15:03, 2 gen 2013 (CET)

• Proposta anul·lada. --Beusson (disc.) 13:49, 4 gen 2013 (CET)

2NE1

Pàgina: 2NE1 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: 2NE1 · 2NE1 en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Traducció automàtica sense revisar --Pau Cabot · Discussió 08:55, 31 des 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació--Arnaugir 11:51, 31 des 2012 (CET)
• Suport --Davidpar (disc.) 12:01, 31 des 2012 (CET)
• Suport Fins i tot diria "destrucció directa" per aquestes traduccions deixalla. – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 15:47, 2 gen 2013 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Pere prlpz (disc.) 17:04, 4 gen 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 21:38, 4 gen 2013 (CET)

Baños

Pàgina: Baños (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Baños · Baños en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Traducció automàtica --Davidpar (disc.) 22:38, 29 des 2012 (CET) (proponent)
• Comentari Si algú s'anima a escriure'l de zero, endavant, però ara per ara és un despropòsit d'article. --Davidpar (disc.) 22:39, 29 des 2012 (CET)
• Aprovació Traducció automàtica inaprofitable abandonada des de fa mig any. Les traduccions literals de topònims fins i tot farien gràcia si no fos perquè desgraciadament les tenim molt vistes.--Pere prlpz (disc.) 22:52, 29 des 2012 (CET)
• Aprovació --Arnaugir 10:54, 30 des 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:14, 5 gen 2013 (CET)

Parallel40

Pàgina: Parallel40 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Parallel40 · Parallel40 en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Publicitat --Pau Cabot · Discussió 17:23, 29 des 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació Per escriure això crec que ja tenen la seva web. --Davidpar (disc.) 22:29, 29 des 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:14, 5 gen 2013 (CET)

Space ibiza

Pàgina: Space ibiza (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Space ibiza · Space ibiza en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Publicitat --Davidpar (disc.) 22:24, 29 des 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació És més aprofitable el què hi ha a Discoteques d'Eivissa --Panotxa (disc.) 07:22, 30 des 2012 (CET)
• Aprovació --Arnaugir 10:54, 30 des 2012 (CET)
• Redirecció a Discoteques_d'Eivissa#Space.--Àlex (Discussió) 15:34, 2 gen 2013 (CET)

D'acord amb Àlex. Pau Cabot · Discussió 19:13, 2 gen 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:15, 5 gen 2013 (CET)

Bastoners de Masquefa

Pàgina: Bastoners de Masquefa (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Bastoners de Masquefa · Bastoners de Masquefa en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències de notabilitat. Tot el contingut ha estat esborrat per copyvio de la seva pàgina web --Panotxa (disc.) 10:51, 30 des 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Pau Cabot · Discussió 10:05, 31 des 2012 (CET)
• Aprovació Fora. – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 15:48, 2 gen 2013 (CET)
• Aprovació, d'acord amb el proponent. --Àlex (Discussió) 15:55, 2 gen 2013 (CET)
• Aprovació --Arnaugir 13:11, 5 gen 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 6 dies --Beusson (disc.) 17:16, 5 gen 2013 (CET)

Sessions'n'Sona

Pàgina: Sessions'n'Sona (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Sessions'n'Sona · Sessions'n'Sona en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 11:03, 28 des 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació --Arnaugir 17:13, 5 gen 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 8 dies --Beusson (disc.) 17:23, 5 gen 2013 (CET)

Qui és ell?

Pàgina: Qui és ell? (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Qui és ell? · Qui és ell? en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències quee verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 17:46, 29 des 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació --Arnaugir 13:12, 5 gen 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 8 dies --Beusson (disc.) 07:53, 6 gen 2013 (CET)

Traçat lineal

Pàgina: Traçat lineal (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Traçat lineal · Traçat lineal en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Terme inexistent en urbanisme en català, sense cap referència que corrobori el text, abandonat a revisió des de fa mesos, com la majoria de l'autor --Panotxa (disc.) 06:05, 30 des 2012 (CET) (proponent)
• Suport --Davidpar (disc.) 11:01, 30 des 2012 (CET)
• Rebuig he millorat l'article, referenciat, etc. (ah! i.. segons el Termcat: m. 2 Descripció geomètrica d’una via sobre el terreny que se sol representar en el plànol amb la planta, la rasant i les seccions transversals.- que és exactament el que explica l'article en la seva variant "lineal"..)--Mcapdevila (disc.) 14:43, 30 des 2012 (CET)

• Comentari La referència aportada [http://www14.gencat.cat/llc/AppJava/index.html?action=Principal&method=cerca_generica&input_cercar="tra�at"&tipusCerca=cerca.queSignifica] per referenciar el nom de l'article fa referència a l'àmbit del transport, com pots revisar. En el camp de l'urbanisme no és d'aplicació, i sí és d'aplicació en Transports, Esports, Indústria, Energia i Construcció, i la introducció de l'article diu El traçat lineal és un tipus de traçat urbà. Sense anar més lluny, en l'article carrer la nostre viquipèdia diu 3.- El carrer és lineal, la dimensió longitudinal predomina en ell. --Panotxa (disc.) 17:52, 30 des 2012 (CET)
• Comentari mira..passo tot això ala discussió ja que no té res a veure amb si esborrar o no--Mcapdevila (disc.) 19:02, 30 des 2012 (CET)

• Comentari El tema és rellevant, tot i el dubte de com s'ha d'anomenar en català. Ara bé, ja tenim l'article ciutat lineal que parla aproximadament del mateix, i probablement s'haurien de fusionar. El tema de l'abandonament s'ha resolt a les poques hores de proposar l'esborrat, pel que cal felicitar a en Panotxa per l'iniciativa.--Pere prlpz (disc.) 19:07, 30 des 2012 (CET)

ComentariPer mi, si l'autor de la traducció hi està d'acord, la fusió estarà bé. I si hem trobat la manera que per fi l'autor comenci a mirar-se els articles que ha abandonat a mig fer, benvinguda sigui! --Panotxa (disc.) 19:32, 30 des 2012 (CET)

• Comentari noi, m'ho poseu difícil (no puc contra un e.civil i un aparellador), per fusionar-lo no calia fer res.. vaig arreglar l'article perquè es quedés i si per aixó cal diferenciar-los ambdós ho faré..;-) --Mcapdevila (disc.) 13:22, 2 gen 2013 (CET)

Comentari [Extret de la pàgina de discussió, per si és d'ajut per les millores que vols implementar] Com a mínim hauria de reanomenar-se a Urbanisme linial, que té tradició en català lineal catalunya&f=false i té article propi en diverses viquis, p.e. en:Linear village i treure tot el que sobra, que és molt, doncs no parla res de la teoria, ni quins son els motius del fracàs d'aquesta proposta, i no esmenta, per exemple el Camí Reial o els pobles del Maresme, que corresponen a aquest tipus d'urbanisme, en lloc de parlar de tot el planeta tret del que tenim a casa, En resum, refer-lo de dalt a baix: Desenvolupar la teoria i una pinzellada d'exemples, i tot ben referenciat.

• Fusió, amb ciutat lineal, malgrat que el contingut de traçat lineal és més complet i potser es pot aprofitar molt poc del primer. El nom de l'article no sé quin ha de ser, però que el tema dóna per un article no hi tinc cap dubte.--Àlex (Discussió) 15:48, 2 gen 2013 (CET)
• ComentariTots valen: traçat lineal, planejament lineal, model lineal, disseny lineal, el que és evident és que avui (no al s. XIX), planejament lineal és més genèric que el terme ciutat lineal o ciutat que s'ha dissenyat emprant model lineal. Traçat l'he tret de l'article planejament hipodàmic, Termcat no es defineix.. Però precisament la definició de "pla" la deixa fora: Definició de pla (cast.:plan): Projecte ordenat per a aconseguir un fi. (correcte en canvi per Pla Cerdà que empra un model hipodàmic)

--Mcapdevila (disc.) 14:09, 5 gen 2013 (CET)

Panotxa, quan tens raó..tens raó..chapeau!..no havia vist la ref. de la discussió..ho he reanomenat..ara.. no estic d'acord amb la destrossa que estàs fent amb els altres articles.. no fas cap bé a la wiki i no diguis que no estan acabats => que tots estan acabats..i respecte la patent de cors de treure el text on hi manquen refs => comença a esborrar la meitat de ca.wiki..

--Mcapdevila (disc.) 15:49, 5 gen 2013 (CET)

• S'anul·la aquesta proposta Atès que l'autor principal accepta els arguments sobre el contingut a modificar, i el reanomenament. --Panotxa (disc.) 06:11, 6 gen 2013 (CET)

• Proposta anul·lada. --Beusson (disc.) 08:04, 6 gen 2013 (CET)

COC Nederland

Pàgina: COC Nederland (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: COC Nederland · COC Nederland en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han aportat referències que demostrin la seva admissibilitat. --Davidpar (disc.) 11:38, 30 des 2012 (CET) (proponent) Consentible Molt millor que abans. Felicitats per les millores. --Davidpar (disc.) 23:22, 1 gen 2013 (CET)
• Aprovació--barcelona (disc.) 18:11, 30 des 2012 (CET)
• Rebuig-- El COC és una de les organitzacions pioneres més importants dins del moviment de l'emancipació gai d'Europa, al moment quan a l'Espanya franquista els gais encara eren empresonats en instituts religiosos dits “terapeutics” conduïts per a monjos sadístics. Si vosaltres no heu trobat cap referències és que heu mal cercat. Us consello de llegir l'article Homomonument, per tenir unes primeres referències serioses sobre aquest tema. Si haguès temps i la possibilitat milloraria l'article. Sóc d'acord que l'article encara és rudimentari , i digne de la plantilla Esborrany, a la seva versió catalana, però aixó no és una raó per a proposar d'esborrar-lo, n'hi ha prou amb comparar amb les versions a les altres llengües. La Viquipèdia no ha d'aplicar un puritanisme com ho feien abans les enciclopèdies catòliques.--Flamenc (disc.) 23:04, 30 des 2012 (CET)
  • Comentari No tinc res contra el moviment ni vull desvirtuar les fites aconseguides per aquesta entitat en concret durant el seu temps, però l'article era el que era i només tenia una referència primària. Ara bé, si el millores substancialment, lògicament canvio el vot. --Davidpar (disc.) 23:41, 30 des 2012 (CET)
    • (conflicte d'edicions) Comentari El que facin o deixin de fer no és cap problema, però el problema és que no té referències ni aquí, ni a les altres viquis. Naturalment, si tens clar que n'existeixen, podem esperar o fer el que calgui per confirmar-ne l'admissibilitat.--Pere prlpz (disc.) 23:45, 30 des 2012 (CET)
• Jo no sé com hauria de referenciar els milers d'articles de diaris neerlandesos. Nomès a la Volkskrant, amb google no hi ha quasi cap setmana on no s'hi troba un article sobre una acció d'aquesta organització, que segur té una cobertura mediàtica.--Flamenc (disc.) 00:10, 31 des 2012 (CET)
  • No en calen milers, però si tinguessis un moment per referenciar-ne un parell seria de gran ajut.--Pere prlpz (disc.) 10:57, 31 des 2012 (CET)
    • Fet!
• Objecció Crec que s'han aportat referències i hi l'article té bastants interwikis. Per tant, s'ha tractat en diverses viquipèdies.--Pitxiquin (disc.) 21:41, 31 des 2012 (CET)
• Comentari He reanomenat l'article al nom oficial de l'organització i afegit unes quantes informacions, todes referenciades. Per a mi una organització que té 66 anys d'activitat i que és reconeguda per les Nacions Unides segur és notable i això em condueix a la conclusió hom hauria de pensar i recercar una mica abans de proposar l'esborrament. Que a l'inici l' objectiu del COC era il·legal no és significatiu, hi ha hagut temps quan parlar certes llengües espanyoles era il·legal també i que hi ha hagut organitzacions il·legals significatives per promoure'ls. Moral de la història: abans de proposar l'esborrament d'un article imperfecte s'ha de fer unes recerques personals abans de proposar una solució massa dràstica, quan incomplet o esborrany serien més apropriats. Aixó és una bona resolució per a començar l'any nou. L'article queda incomplet, el que és inevitable sobre una organització amb tant d'història.--Flamenc (disc.) 22:48, 31 des 2012 (CET)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 07:59, 6 gen 2013 (CET)

Replicante

Pàgina: Replicante (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Replicante · Replicante en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han aportat referències que demostrin la seva admissibilitat. --Davidpar (disc.) 11:56, 30 des 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació Una revista com tantes altres, no veig motiu especial de notabilitat. – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 12:05, 2 gen 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 08:00, 6 gen 2013 (CET)

Llista de persones relacionades amb els Tres Regnes

Pàgina: Llista de persones relacionades amb els Tres Regnes (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Llista de persones relacionades amb els Tres Regnes · Llista de persones relacionades amb els Tres Regnes en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Massa temps sense acabar de traduir. --Arnaugir 20:29, 25 des 2012 (CET) (proponent) Consentible gràcies per les millores Pere.--Arnaugir 16:03, 6 gen 2013 (CET)
• Objecció Les seccions traduïdes donen per un article. El que s'ha d'esborrar, si no s'acaba de traduir, és la secció de la llista alfabètica, però encara que sigui la secció més extensa, eliminant-la segueix quedant una llista interessant.--Pere prlpz (disc.) 22:13, 25 des 2012 (CET)
• Comentari D'acord amb la proposta d'en Pere prlpz. --Davidpar (disc.) 22:54, 25 des 2012 (CET)
• Comentari Caldria plantejar escurçar el títol de l'article com fan a l'anglesa i retirar aquells articles en roig si no es pot referenciar com a mínim una font d'informació on poder verificar que realment han tingut un tractament específic en fonts fiables que en justifiqui iniciar un futur article. Les llistes d'aquesta mena (no tancades) només poden aportar valor si realment el que hi ha al darrera aporta informació estructurada i fiable al darrere. --Bestiasonica (disc.) 00:12, 26 des 2012 (CET)
• Objecció--Anskar (disc.) 20:18, 27 des 2012 (CET)

• Es conserva per unanimitat dels 3 participants (12 dies) --Beusson (disc.) 20:30, 6 gen 2013 (CET)

Dormació del registre arqueologic

Pàgina: Dormació del registre arqueologic (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Dormació del registre arqueologic · Dormació del registre arqueologic en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Article no enciclopèdic --Arnaugir 13:55, 6 gen 2013 (CET) (proponent)
• Supressió directa: l'autor devia voler escriure Formació i es va equivocar de lletra. El contingut ja el va posar, una mica ampliat i tot, a Formació del registre arqueològic, que potser també caldrà esborrar, fusionar o millorar radicalment.--Pere prlpz (disc.) 22:50, 6 gen 2013 (CET)
• Comentari d'acord, proposo l'altre. Aquest destrucció directa.
• S'anul·la aquesta proposta Supressió ràpida: duplicat. Errada tipogràfica del creador, pressuposem bona fe.--KRLS , (disc.) 23:25, 6 gen 2013 (CET)

Proposta anul·lada al complir els criteris de supressió ràpida.--Àlex (Discussió) 10:58, 7 gen 2013 (CET)

Bill Andriette

Pàgina: Bill Andriette (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Bill Andriette · Bill Andriette en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han aportat referències a fonts fiables que permetin verificar-ne l'admissibilitat. --Davidpar (disc.) 20:31, 31 des 2012 (CET) (proponent)
• Comentari Periodista que ha escrit a un parell de revistes sense cap importància. La majoria de les referències recullen declaracions (referències trivials) d'ell pel fet de ser portaveu de la NAMBLA. Cap d'elles parla específicament del subjecte, sinó que recull la seva opinió sobre la polèmica gais-pedòfils o l'abolició de l'edat de consentiment. --Davidpar (disc.) 20:37, 31 des 2012 (CET)
• Aprovació--barcelona (disc.) 18:00, 1 gen 2013 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 15:45, 2 gen 2013 (CET)
• Aprovació Persona viva no gaire notable.--Flamenc (disc.) 22:58, 4 gen 2013 (CET)
• Aprovació, d'acord amb el proponent. --Àlex (Discussió) 11:19, 7 gen 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 18:52, 7 gen 2013 (CET)

Antoni Cobos i Fajardo

Pàgina: Antoni Cobos i Fajardo (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Antoni Cobos i Fajardo · Antoni Cobos i Fajardo en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 17:45, 29 des 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació Article no viquipèdic, sense referències ni interviquis. Tot i que ha fet unes traduccions, no he trobat res que indica la seva notabilitat en fonts segundàries.--Flamenc (disc.) 10:10, 7 gen 2013 (CET)
• Aprovació, d'acord amb el proponent.--Àlex (Discussió) 11:05, 7 gen 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 9 dies --Beusson (disc.) 18:54, 7 gen 2013 (CET)

Escamot dels set fantasmes

Pàgina: Escamot dels set fantasmes (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Escamot dels set fantasmes · Escamot dels set fantasmes en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Article no enciclopèdic Encara no domino bé els viquiestris :P. Volia dir que ja hi ha una llista de personatges a l'article principal i aquest no amplia significativament l'altre. --Anskar (disc.) 20:27, 26 des 2012 (CET) (proponent)
• Fusió a Llista de personatges d'Inuyasha. --Davidpar (disc.) 16:03, 27 des 2012 (CET)
• Comentari s'ha fet la fusió? aviat s'esborrarà l'article --Beusson (disc.) 08:11, 6 gen 2013 (CET)
  • Fet! --Davidpar (disc.) 20:54, 6 gen 2013 (CET)
• Aprovació Si ja està feta la fusió ja es pot esborrar. Gràcies Davidpar--Beusson (disc.) 18:58, 7 gen 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 12 dies --Beusson (disc.) 18:58, 7 gen 2013 (CET)

Carles Di Blasi

Pàgina: Carles Di Blasi (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Carles Di Blasi · Carles Di Blasi en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobar referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 12:03, 30 des 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació, d'acord amb el proponent. --Àlex (Discussió) 11:14, 7 gen 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 8 dies --Beusson (disc.) 18:59, 7 gen 2013 (CET)

Joan Faus i Condomines

Pàgina: Joan Faus i Condomines (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Joan Faus i Condomines · Joan Faus i Condomines en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Malgrat la font, com a personatge no és rellevant. --KRLS , (disc.) 02:34, 27 des 2012 (CET) (proponent)
• Consentible La referència és justeta i el personatge no sembla un gran empresari, però sembla més notable que un jugador de futbol de segona divisió. --Panotxa (disc.) 09:49, 4 gen 2013 (CET)
• Aprovació Crec que podria ser destrucció immediata per VP:CSR#A5. Pau Cabot · Discussió 16:56, 4 gen 2013 (CET)
• Aprovació, d'acord amb en Pau. --Àlex (Discussió) 11:02, 7 gen 2013 (CET)

• S'esborra per 3 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap d'11 dies --Beusson (disc.) 19:00, 7 gen 2013 (CET)

Anastasia Acosta Rodríguez

Pàgina: Anastasia Acosta Rodríguez (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Anastasia Acosta Rodríguez · Anastasia Acosta Rodríguez en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències de notabilitat. Les altres viquis tenen el mateix article, referenciat al mateix bloc, tret de l'espanyola, que no està referencia. Publicitat --Panotxa (disc.) 18:27, 30 des 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació: d'acord amb el proponent. --Àlex (Discussió) 11:17, 7 gen 2013 (CET)
• Aprovació Completament d'acord amb Panotxa, per la filmografia sembla que hauria de ser notable, però si no s'aporten referències millor esborrar. --Anskar (disc.) 19:07, 7 gen 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 8 dies --Beusson (disc.) 19:11, 7 gen 2013 (CET)

A 100 WATTS

Pàgina: A 100 WATTS (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: A 100 WATTS · A 100 WATTS en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No compleix els criteris d'admissió d'artistes --Anskar (disc.) 15:46, 4 gen 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació Grup format fa dos mesos, amb dos concerts i sembla que cap disc publicat, i cap referència.--Pere prlpz (disc.) 16:54, 4 gen 2013 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 21:42, 4 gen 2013 (CET)
• Aprovació VP:CSR#A5. Pau Cabot · Discussió 21:57, 4 gen 2013 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 22:00, 4 gen 2013 (CET)
• Comentari No crec que sigui tant important com per a borrar una pàgina, ja que es va fer ahir i poc a poc s'anirà perfeccionant i tot serà com totes les altres, més que res, ara, es per fer-nos una idea del que és el grup. Però poc a poc, mirant i mirant altres pàgines, A 100 WATTS s'hi semblarà cada dia més, no crec que s'hagi de borrar, tampoc molesta a ningú... Merci! —el comentari anterior sense signar és fet per A100wattsmusic (disc. • contr.) 17:02, 5 gen 2013 (CET)

Comentari Si vaig proposar d'esborrar la pàgina és per que no compleix els criteris d'admissibilitat, com apuntava a la proposta. Si vaig ser tant ràpid en proposar-ho va ser per que havia estat fet per un usuari anònim i així exposar de manera bastant informal quines són les polítiques de presa de decisions. En cas de que hagués estat un usuari amb el seu compte hagués fet un avís una mica més personalitzat, indicant els motius que em feien pensar que l'article hauria de ser esborrat i, sobretot, intentant fer entendre que una de les polítiques d'admissibilitat per un grup de música és tenir dos treballs fonogràfics no autoeditats, cosa que el grup encara no compleix. No és que molesti i tampoc tenia la intenció de mossegar nouvinguts... potser gràcies a aquesta votació has decidit crear un compte d'usuari... Benvingut a la viqui . --Anskar (disc.) 16:35, 6 gen 2013 (CET)

• Aprovació no molesta, evidentment, però ja hi sereu quan tingueu més trajectòria--barcelona (disc.) 17:08, 5 gen 2013 (CET)
• Comentari No mossegueu als nouvinguts. --Bestiasonica (disc.) 00:14, 6 gen 2013 (CET)

Diria que s'ha tengut bastanta consideració tot proposant per esborrar un article que, clarament i segons la normativa, s'hauria d'haver suprimit directament. Pau Cabot · Discussió 08:02, 6 gen 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 15:45, 8 gen 2013 (CET)

Le Gai Pied

Pàgina: Le Gai Pied (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Le Gai Pied · Le Gai Pied en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han aportat referències a fonts fiables que permetin verificar-ne l'admissibilitat. --Davidpar (disc.) 21:29, 1 gen 2013 (CET) (proponent) Consentible Per les millores i la voluntat de millora. --Davidpar (disc.) 11:47, 4 gen 2013 (CET)
• Aprovació Una revista com tantes altres. – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 12:06, 2 gen 2013 (CET)
• Comentari tinc dubtes (principalment per que no sé posar un varem "qualitatiu" a publicacions en general): Segons una conferencia del 2005 és una publicació notable dins les publicacions LGBT franceses i mundials.--Mafoso (Mani'm?) 13:30, 2 gen 2013 (CET)
• Comentari No és una revista com tant d'altres. Va ser una revista pionera de l'emancipació gai a França i molts autors famosos van contribuir-hi. Publicar tal revista a França als anys 70-80 era tant gosat com publicar en llengües prohibides en altres dicatures. El ministre purità, dretà i corrupte, Charles Pasqua va temptar de prohibir la revista el 1989, el ministre Léotard va oposar a aquest tempteig a la llibertat d'opinió i va guanyar el plet. L'oposició a aquest article per pesones que no van conèixer personalment aquest periode de l'història recent, és la prova que manca encara molta informació a la viquipèdia. Tot i que he de aprovar que les tallades a la versió original eren justificades. Proposició:plantilla esborrany, però no esborrar.--Flamenc (disc.)
  • Comentari Flamenc, no estic discutint la transcendència història d'aquesta revista, sinó el fet que l'article no té referències a fonts fiables que permetin verificar-ne l'admissibilitat. --Davidpar (disc.) 20:41, 2 gen 2013 (CET)
• Rebuig He començat treballar l'article i he posat la plantilla~{{ inacabat}}. Us demana temps, com que m'estic a l'hospital i no tinc la meva biblioteca. Ja pots veure unes refèrencies de pés i n'hi hauran més. Fins i tot n'he trobat en la llengua de l'imperio i no unicament en francès.--Flamenc (disc.) 15:21, 3 gen 2013 (CET)
• Objecció pels arguments d'en Flamenc i per el que expliquen altres wikis (sense refs, però que naltres acabarem tenint). @Flamenc: vos desitjo una prompte sortida del mecànic.--Mafoso (Mani'm?) 09:31, 4 gen 2013 (CET)
• Comentari jo he terminat la meva feina (tot i que la feina mai no està acabada). Estic content, que la "nostra" versió té més referències de tots. Una revisió ortogràfica podria encara ajudar per fer el finishing touch--Flamenc (disc.) 21:26, 4 gen 2013 (CET)
• Objecció Gràcies a la feina d'en Flamenc. He fet una primera revisió. --Beusson (disc.) 21:56, 4 gen 2013 (CET)
• Objecció D'acord amb Flamenc --Panotxa (disc.) 08:05, 5 gen 2013 (CET)
• Objecció D'acord amb Flamenc--Kippelboy (disc.) 11:04, 8 gen 2013 (CET)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 5 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 15:46, 8 gen 2013 (CET)

Llista d'hotels de Barcelona

Pàgina: Llista d'hotels de Barcelona (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Llista d'hotels de Barcelona · Llista d'hotels de Barcelona en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Incomplet. No s'han aportat referències a fonts fiables que permetin verificar-ne l'admissibilitat. La Viquipèdia no és una guia de viatges. --Davidpar (disc.) 17:12, 1 gen 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació Incompletíssim --Panotxa (disc.) 00:20, 2 gen 2013 (CET)
• Aprovació Mentre estigui incomplet--Arnaugir 12:00, 2 gen 2013 (CET)
• Aprovació Podria ser admissible si fos complet. – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 15:44, 2 gen 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 15:47, 8 gen 2013 (CET)

Gegants d'Alella

Pàgina: Gegants d'Alella (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Gegants d'Alella · Gegants d'Alella en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències de notabilitat --Anskar (disc.) 12:28, 30 des 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 00:22, 2 gen 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 9 dies --Beusson (disc.) 15:48, 8 gen 2013 (CET)

IOS Històric de versions

Pàgina: IOS Històric de versions (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: IOS Històric de versions · IOS Històric de versions en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Nom de l'article incorrecte. Traducció inacabada. Sense referències. L'usuari ha deixar de traballar en la viquipèdia --Panotxa (disc.) 00:19, 2 gen 2013 (CET) (proponent)
• Suport --Davidpar (disc.) 13:53, 2 gen 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 04:16, 9 gen 2013 (CET)

Oreo

Pàgina: Oreo (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Oreo · Oreo en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

* Aprovació Article no enciclopèdic --Anskar (disc.) 12:47, 7 gen 2013 (CET) (proponent)

• Rebuig per mi és totalment enciclopèdic, la qual cosa no treu que calgui reescriure algunes coses.--Arnaugir 12:49, 7 gen 2013 (CET)
• Objecció: suposo que això de no enciclopèdic es deu a un error per l'ús dels viquiestris. Malgrat tot crec que l'article s'ha de millorar, no esborrar.--Àlex (Discussió) 12:57, 7 gen 2013 (CET)
• Objecció Té un to força publicitari, però no s'ha d'esborrar tot l'article. A favor d'esborrar la secció de «Curiositats» (text no enciclopèdic) i «Varietats d'Oreo» (publicitat). --Davidpar (disc.) 13:01, 7 gen 2013 (CET)
  • Comentari d'acord amb el que dius--Arnaugir 13:02, 7 gen 2013 (CET)
• Objecció D'acord amb els anteriors. Li falten referències però veient les referències d'altres viquis no sembla que li falti cobertura ni motius per tenir-la. Traduir d'es-wiki no sol ser una bona idea.--Pere prlpz (disc.) 13:07, 7 gen 2013 (CET)
• Objecció Millorable però no per esborrar. --Txebixev (disc.) 18:36, 7 gen 2013 (CET)
• Objecció Les plantilles de millorar són adequades però no té cap sentit la plantilla d'esborrar.--KRLS , (disc.) 21:06, 7 gen 2013 (CET)
• Trec els apartats que s'han comentat y dono per tancada la votació, es pot arxivar. Això si, he posat la plantilla {{FR}} --Anskar (disc.) 16:51, 8 gen 2013 (CET)
• S'anul·la aquesta proposta Pel canvi de vot del proponent degut als canvis realitzats. --Beusson (disc.) 04:24, 9 gen 2013 (CET)

• Proposta anul·lada.--Beusson (disc.) 06:56, 9 gen 2013 (CET)

Versió de programari de cicle de vida

Pàgina: Versió de programari de cicle de vida (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Versió de programari de cicle de vida · Versió de programari de cicle de vida en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Una mala traducció de l'anglès Software release life cycle, feta per un anònim. - Al Lemos (disc.) 17:48, 31 des 2012 (CET) --Al Lemos (disc.) 17:48, 31 des 2012 (CET) (proponent)
  • Comentari L'enllaç suposo que era a en:Software release life cycle.--Pere prlpz (disc.) 18:04, 31 des 2012 (CET)
• Comentari Tot i l'aspecte d'article abandonat, s'ha iniciat (i deixat) fa cinc hores. Potser valdria més esperar-nos una mica per si de cas.--Pere prlpz (disc.) 18:06, 31 des 2012 (CET)

Sisplau, vegeu 109.157.244.225 i 46.233.70.58. - Al Lemos (disc.) 19:55, 31 des 2012 (CET)

Comentari Em poso a treballar en aquest article. Trobo que el tema s'ho val i la versió en anglès està prou referenciada. --Anskar (disc.) 10:35, 2 gen 2013 (CET)

Si ningú si oposa anul·lo la proposta d'esborrat perquè l'Anskar hi està treballant i és un tema que ningú ha posat en dubte la seva admissibilitat.--KRLS , (disc.) 12:23, 2 gen 2013 (CET)

Abans d'esborrar m'agradaria que algú li fes una ullada a aquesta taula per comprovar que estigui ben traduïda. Gràcies. --Anskar (disc.) 15:21, 2 gen 2013 (CET)

Comentari Ara l'Anskar hi està treballant, però en el futur crec que les traduccions inintel·ligibles s'haurien d'eliminar directament. – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 15:46, 2 gen 2013 (CET)

Comentari D'acord amb en Leptictidium a esborrar directament les traduccions inintel·ligibles, amb les precaucions necessàries per evitar esborrar un treball aprofitable en curs: esperar unes hores per si l'autor hi està treballant encara, i usuarificar les pàgines que tinguin un cert treball acumulat i un autor registrat. O sigui, d'acord a esborrar directament però compte amb no mossegar.--Pere prlpz (disc.) 16:39, 2 gen 2013 (CET)

Potser, sigui més fàcil d'entendre en anglès: Plantilla Discussió:Metacaixa d'avís article - Al Lemos (disc.) 00:14, 3 gen 2013 (CET)

• Objecció Per les millores. Diria que ja s'han resolt els motius de la proposta.--Pere prlpz (disc.) 18:04, 7 gen 2013 (CET)
• Objecció No està gens malament, ara.--Carles (enraonem) 22:49, 7 gen 2013 (CET)
• S'anul·la aquesta proposta S'han solucionat els motius de la proposta. Vaig avisar fa uns dies que anul·laria proposta i al no haver objeccions, així faig. --KRLS , (disc.) 13:00, 9 gen 2013 (CET)

• Proposta anul·lada per les modificacions realitzades. --Beusson (disc.) 15:53, 9 gen 2013 (CET)

Joan Sanz Bartra

Pàgina: Joan Sanz Bartra (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Joan Sanz Bartra · Joan Sanz Bartra en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 12:06, 30 des 2012 (CET) (proponent)
• Rebuig: Vot nul: usuari que no complia les condicions per a poder votar abans de l'inici de la votació. Flamenc Això què et sembla: http://www.youtube.com/watch?v=iy3xtHQtQhc. Si no són importants els dobaldors i només ho són els què són actors mediàtis, això es pot convertir en una arma d' artisctocràcia i censura informàtica—el comentari anterior sense signar és fet per ‎Mehejo (disc. • contr.) 10:27, 8 gen 2013 (CET)

@Mehejo: potser convindria que féssiu una ullada al missatge de benvinguda de la vostra plana de discussió i miréssiu de tenir clar quina és la finalitat del projecte Viquipèdia i quins pilars i directrius cal seguir. Desprès si ho creieu ens torneu a titllar d'aristòcrates i censors.--Mafoso (Mani'm?) 10:27, 8 gen 2013 (CET)

• Aprovació admissibilitat no demostrada.--Arnaugir 20:18, 9 gen 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 10 dies --Beusson (disc.) 20:28, 9 gen 2013 (CET)

BMW Motorsport

Pàgina: BMW Motorsport (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: BMW Motorsport · BMW Motorsport en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Traducció automàtica sense revisar --Pau Cabot · Discussió 11:50, 6 gen 2013 (CET) (proponent)
• Suport i diria que destrucció directa...--Arnaugir 16:00, 6 gen 2013 (CET)
• Suport D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 20:22, 6 gen 2013 (CET)
• Suport --Davidpar (disc.) 21:16, 6 gen 2013 (CET)~
• Suport Article abandonat en estat il·ligible per un autor que només va copiar/empastar aquest esborrany inacabat sense mai retornar per millorar--Flamenc (disc.) 10:54, 7 gen 2013 (CET)
• Aprovació Traducció automàtica sense revisar, fins i tot en pitjor estat que la majoria de traduccions automàtiques sense revisar que tenim.--Pere prlpz (disc.) 13:10, 7 gen 2013 (CET)
• Aprovació --barcelona (disc.) 17:44, 7 gen 2013 (CET)
• Aprovació--Xamil (disc.) 11:18, 9 gen 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 8 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 02:11, 10 gen 2013 (CET)

Loteria culé

Pàgina: Loteria culé (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Loteria culé · Loteria culé en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han aportat referències que demostrin la seva admissibilitat. Marxandatge n'hi ha de molts tipus i no deixa de ser-ho. No crec que ni faci falta fusionar amb l'article del club. --KRLS , (disc.) 02:03, 6 gen 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Si interessa, es pot moure a Viquinotícies. Pau Cabot · Discussió 08:05, 6 gen 2013 (CET)
• Aprovació La mateixa informació (o gairebé) ja és a Xavier Gabriel i Lliset, que probablement és l'únic lloc on n'està justificada la inclusió.--Pere prlpz (disc.) 11:17, 6 gen 2013 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 20:23, 6 gen 2013 (CET)
• Suport Publicitat! --Davidpar (disc.) 20:57, 6 gen 2013 (CET)
• Suport --Kippelboy (disc.) 07:07, 7 gen 2013 (CET)
• Aprovació: d'acord amb el que s'ha dit. --Àlex (Discussió) 11:24, 7 gen 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 7 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 02:11, 10 gen 2013 (CET)

A2K (Accés al coneixement)

Pàgina: A2K (Accés al coneixement) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: A2K (Accés al coneixement) · A2K (Accés al coneixement) en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències sobre la seva notabilitat --Panotxa (disc.) 15:37, 27 des 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació, d'acord amb el proponent. --Àlex (Discussió) 15:15, 2 gen 2013 (CET)
• Consentible Trobo que a l'article li calen moltes millores (format, referències, traducció, canvi de títol) però si es consideren les referències que hi ha ara com a fiables i tenint en compte que "A2K+(Accés+al+coneixement)"&num=50#hl=ca&gs_rn=1&gs_ri=serp&tok=8gN-ba8tjtWPLmvby-eSWw&pq=a2k -wikipedia&cp=13&gs_id=3w&xhr=t&q=access+to+knowledge&pf=p&tbo=d&sclient=psy-ab&oq=access+to+kno&gs_l=&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.r_qf.&bvm=bv.1355534169,d.d2k&fp=97865ec110ab0a99&bpcl=40096503&biw=1280&bih=851 hi ha un munt més de referències es podria mantenir. --Anskar (disc.) 15:39, 2 gen 2013 (CET). No sé que ha passat que l'enllaç s'ha trencat "A2K+(Accés+al+coneixement)"&num=50#hl=ca&gs_rn=1&gs_ri=serp&tok=8gN-ba8tjtWPLmvby-eSWw&pq=a2k -wikipedia&cp=13&gs_id=3w&xhr=t&q=access+to+knowledge&pf=p&tbo=d&sclient=psy-ab&oq=access+to+kno&gs_l=&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.r_qf.&bvm=bv.1355534169,d.d2k&fp=97865ec110ab0a99&bpcl=40096503&biw=1280&bih=851 hi ha un munt més de referències. Em poso mans a la feina :). --Anskar (disc.) 16:02, 4 gen 2013 (CET)

Comentari Només està referenciada la introducció, i justeta. Parla d'un tractat, que s'adjunta enllaçat, però no diu on, qui o quan s'ha fet, qui el subscriu, i parla d'uns acadèmics del moviment A2K, sense dir qui son, com s'organitzen, on publiquen... i a partir d'aquí divagacions i un reguitzell d'enllaços externs. --Panotxa (disc.) 20:42, 2 gen 2013 (CET)

Comentari Reanomenada la pàgina a Moviment d'accés al coneixement, he demanat l'esborrament d'aquesta pàgina perque ja existeix la redirecció A2K. --Anskar (disc.) 16:59, 4 gen 2013 (CET)

• Comentari Bé, dono per acabada la millora de l'article. He esborrat tots els comentaris sobre Open Science perque he vist que altres viquis el tenen com a article propi. Trobo que és una part del A2K però mereix un article apart. Cal dir que m'he estat bastant difícil referenciar-lo, ja que no hi ha gaires organismes oficials que parlin el tema (almenys no he sabut trobar les referències de que s'hagi tractat a l'ONU, WIPO i demés) i potser es troba la majoria de fonts com a primàries. Crec que la votació no està tancada i espero que es consideri l'article tal com és ara per decidir el seu esborrament... o no. --Anskar (disc.) 16:17, 6 gen 2013 (CET)
• Consentible per les millores.--Pitxiquin (disc.) 15:15, 7 gen 2013 (CET)

• S'arxiva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 02:14, 10 gen 2013 (CET)

BMX XXX

Pàgina: BMX XXX (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: BMX XXX · BMX XXX en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències sobre la seva notabilitat --Panotxa (disc.) 15:22, 27 des 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació --Anskar (disc.) 20:38, 27 des 2012 (CET)
• Consentible És un videojoc comercial per a PS2 i potser més formats. Va ser analitzat per la premsa. L'article actualment dóna llàstima, però és referenciable.--Coentor (disc.) 11:55, 28 des 2012 (CET)

• S'esborra per 2 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 14 dies --Beusson (disc.) 20:17, 10 gen 2013 (CET)

Armènia al Festival de la Cançó d'Eurovisió 2012

Pàgina: Armènia al Festival de la Cançó d'Eurovisió 2012 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Armènia al Festival de la Cançó d'Eurovisió 2012 · Armènia al Festival de la Cançó d'Eurovisió 2012 en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències de notabilitat. Aquest i tota la sèrie --Panotxa (disc.) 22:47, 28 des 2012 (CET) (proponent)
• Comentari No és un tema transcendent per mi, però no podem negar tampóc que aquest festival hagi hagut un ressó mediàtic: no conec cap diari europeu que no en va parlar les setmanes abans i el dia després, tret potser de l'Osservatore Romano i el Financial Times. Per a mi és tant rellevant com les futbolistes o ciclistes de segona classe, però hem de respectar les persones interessades i les meves preferències personals no importen. Tot i això, l'article queda millorable. Una enciclopèdia no ha de fer jutjaments de valor i com que no tenim un límit de pàgines no hem de suprimir per manca d'espai.--Flamenc (disc.) 11:21, 29 des 2012 (CET)
• Comentari @Flamenc, Havia enllaçat malament l'article a esborrar. No era l'article sobre el festival, sino l'article Armènia al Festival de la Cançó d'Eurovisió 2012. Espero que sapigueu perdonar el meu error. --Panotxa (disc.) 11:31, 29 des 2012 (CET)
• Objecció si hi ha qui vol dedicar-se a fer aquests articles, per què no han de ser-hi? El Festival és més que notable i no es poden fusionar tots els països al principal, seria massa llarg --barcelona (disc.) 16:44, 29 des 2012 (CET)

Crec que potser tindria certa raó de ser un article sobre Armènia al Festival de la Cançó d'Eurovisió (al llarg del temps), però un article per any i país no té suficientment entitat. L'altre opció i la que preferiria és fusionar els diferents articles sobre X al Festival d'Eurovisió 2012 per un article fusió Estats participants al Festival de la Cançó d'Eurovisió (Article Principal de la secció Estats Participants de Festival de la Cançó d'Eurovisió 2012; ja que Estats Participants ja és prou específic en l'article sobre el festival 2012)--KRLS , (disc.) 16:52, 29 des 2012 (CET)

aquesta opció m'agrada més, edicions per anys i Armènia al llarg de la història--barcelona (disc.) 18:05, 30 des 2012 (CET)

• Assumible D'acord amb la Barcelona que el tema és probablement notable, però el contingut de l'article no justifica una entrada separada. De moment, Festival_de_la_Cançó_d'Eurovisió_2012#Estats_participants no només diu el mateix que l'article, sinó que a sobre ho explica millor.--Pere prlpz (disc.) 23:01, 29 des 2012 (CET)
• Aprovació D'acord amb en KRLS, ara mateix hi ha un munt d'articles per país i any, crec que és important tenir l'article del festival per any i la recopilació de cada país amb tots els anys inclosos en un sol article per país. Hi ha articles inclús per la votació per país i any de la cançó que havia de representar, ho trobo excessiu. Trobo que si la informació es condensa en

1. Article del festival
2. Article anual del festival
3. Articles de la representació de cada país en el festival
4. Articles de les votacions prèvies per país (opcional)

podria esdevenir un tema de qualitat, ja que la feina feta és molt bona, exhaustiva, referenciada i acurada. Ara mateix queda massa dispers. --Anskar (disc.) 18:43, 30 des 2012 (CET)

• Consentible Tot i què crec que seria millor fer un article sobre Armènia al Festival d'Eurovisió que hi inclogués totes les seves participacions. --Pitxiquin (disc.) 21:44, 31 des 2012 (CET)
• Comentari Li he estat donant voltes a veure com seria fusionar-ho tot i si de mitjana hi ha ara per ara 1-5kb per país * 39 articles pot donar un article pels volts del 100kb i veient l'anglesa tots són ampliables fins el 5kb o més, cosa que em fa pensar que és inviable la fusió. A més a més, se'ns ha passat avisar l'autor majoritari dels articles que segueix actiu i ens podria donar una altra visió de la qüestió.--KRLS , (disc.) 22:37, 1 gen 2013 (CET)
  • D'acord en que es pot ampliar. Els dubtes és pel que hi ha ara.--Pere prlpz (disc.) 22:53, 1 gen 2013 (CET)

D'acord amb en Pere. Pau Cabot · Discussió 16:58, 4 gen 2013 (CET)

• Objecció D'acord amb la Barcelona. – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 12:01, 2 gen 2013 (CET)
• Aprovació D'acord amb Anskar. La matèria d'aquest article té un interès minúscul de per si, i encara així molts d'aquests articles tenen un redactat obsolet; fins i tot a la Wiki anglesa n'he vist d'obsolets. Un article per país i un article per any és suficient. --Txebixev (disc.) 18:11, 7 gen 2013 (CET)

• S'arxiva per 4 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 02:53, 11 gen 2013 (CET)

Her Morbid Desires

Pàgina: Her Morbid Desires (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Her Morbid Desires · Her Morbid Desires en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Pel·lícula totalment menor. Malgrat ser una pel·lícula recent no he trobat referències de pes que parlin d'ell (ni una crítica ni res). Alguna ref trivial a Google llibres i poc més. I veient el tràiler, sembla una pel·lícula entre el cinema eròtic i el terror de por en plan amateur. --KRLS , (disc.) 16:09, 4 gen 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació Potser si que existeix la pel·lícula, però dista molt del que crec que és desitjable per a un article enciclopèdic (ha rebut premis? El seu rodatge va ser controvertit? Hi ha cobertura de la seva preproducció?...). Els dissabtes a la tarda fan molts telefilms ideals per a fer la migdiada. No crec que calgui un article per a cadascuna d'elles, si només es pot trobar una pàgina a IMDB, filmmovies o qualsevol altra de les bases de dades que hi ha a Internet que es mantenen i s'engrandeixen per contingut generat per usuaris i sense una revisió editorial significativa i fiable. --Bestiasonica (disc.) 00:24, 6 gen 2013 (CET)
• Rebuig Vot nul: usuari que no complia les condicions per a poder votar abans de l'inici de la votació. Pau Cabot · Discussió 11:59, 9 gen 2013 (CET) Els telefilms de petis autors també han de quebre a viquipedia —el comentari anterior sense signar és fet per Mehejo (disc. • contr.) 11:59, 9 gen 2013 (CET)
• Assumible pels arguments d'en KRLS.--Arnaugir 20:20, 9 gen 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 02:55, 11 gen 2013 (CET)

Eleccions al Parlament de Catalunya de 2016

Pàgina: Eleccions al Parlament de Catalunya de 2016 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Eleccions al Parlament de Catalunya de 2016 · Eleccions al Parlament de Catalunya de 2016 en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Crec que aquestes futures eleccions encara no donen per un article enciclopèdic. --Arnaugir 21:08, 4 gen 2013 (CET) (proponent)
• Assumible Perquè encara no hi ha cap referència sobre aquestes eleccions i no se sap ni si seran el 2016. L'històric d'enquestes, en canvi, sí que seria interessant tenir-lo a punt per a les pròximes eleccions. Per aquest motiu el copio al meu espai d'usuari. --Davidpar (disc.) 21:34, 4 gen 2013 (CET)
  • Em sembla bé, tot i que les enquestes que fan ara ja són de cara a les eleccions de 2016? em costa de creure... --Arnaugir 22:16, 4 gen 2013 (CET)
    • No, està clar que no. Igual que l'enquesta del juny de 2011 d'El Periódico de Catalunya que hi ha a Eleccions al Parlament de Catalunya de 2012 no estava feta de cara a les eleccions del 2012. El mantinc a la meva pàgina d'usuari per anar actualitzant totes les enquestes per a l'article de les pròximes eleccions, siguin el 2016, el 2014 o el 2015. Així ja les tindrem --Davidpar (disc.) 22:25, 4 gen 2013 (CET)
      • Una altra opció és mantenir l'històric d'enquestes a Viquinotícies, on s'adiu més amb l'esperit del projecte.--Pere prlpz (disc.) 18:00, 7 gen 2013 (CET)
• Aprovació No significatiu.--KRLS , (disc.) 01:42, 5 gen 2013 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 08:09, 5 gen 2013 (CET)
• Rebuig Ja em conec la història de "el que fan a altres viquis no tenim per què fer-ho aquí", però a can EN està ple d'articles de l'estil "Next XXX election". M'he mirat bastants d'aquests articles i, si hom s'hi posa, donen per molt. L'objecció del Davidpar ("no se sap ni si seran el 2016" es pot resoldre amb un canvi de nom a «Properes eleccions al Parlament de Catalunya». – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 14:49, 5 gen 2013 (CET)
  • Comentari Si hi hagués prou contingut significatiu podria reconsiderar la meva posició. Tal com està ara, però, crec que és millor esborrar-lo.--Arnaugir 15:39, 5 gen 2013 (CET)
• Rebuig d'acord amb Leptictidium..Arnau digues quants kb's vols..--Mcapdevila (disc.) 16:11, 5 gen 2013 (CET)
• Aprovació No calen gaires Kb, en tenim prou amb uns quants paràgrafs amb referències que hagin donat una cobertura significativa al tema de l'article, amb informació objectiva i no només opinions i especulacions. Ara bé, de moment no hi ha res, a l'article. I els Kb no són una mesura gaire bona de la qualitat d'un article, com s'ha demostrat abastament.--Pere prlpz (disc.) 16:21, 5 gen 2013 (CET)
• Aprovació Per VP:NOTI i VP:NOT. D'acord amb els anteriors comentaris a favor de l'esborrament. A hores d'ara aquest article és com posar la bena abans de la ferida. Tot just s'acaba de formar el govern, dubto molt que hi hagi una cobertura significativa en fonts fiables més enllà de la política-ficció sobre l'objecte de l'article. Pel que fa a les enquestes suposo que ningú tindrà la gosadia de dir que són fonts fiables veient la patacada que es va donar CiU respecte la majoria absoluta que li pronosticaven a la Vanguardia al final de la precampanya. Evidentment que el 2016 potser les coses hagin canviat pel que fa a la cobertura significativa sobre les eleccions al parlament. O potser no n'hi ha perquè el govern espanyol ha suspès l'autonomia tal com preveu la CE. Qui sap que passarà a Catalunya en els propers quatre anys? --Bestiasonica (disc.) 00:40, 6 gen 2013 (CET)
• Rebuig Vot nul: usuari que no complia les condicions per a poder votar abans de l'inici de la votació. Pau Cabot · Discussió 18:12, 6 gen 2013 (CET) No crec que s'hagi d'esborrar ja que és l'inici d'un article que es podrà anar complementant...A més ja hi han enquestes.—el comentari anterior sense signar és fet per 83.36.25.172 (disc. • contr.)
  • Les enquestes (o els articles dels diaris que parlen d'aquestes enquestes) poden ser fonts més o menys fiables. Ara bé, aquestes enquestes no són sondejos sobre unes eleccions que potser se celebraran d'aquí quatre anys. Aleshores, si hem de recollir-les en algun lloc, més aviat deu ser a l'article sobre la legislatura actual del govern o el parlament. Quan d'aquí tres o quatre anys (o dos, o vint, o mai) fem l'article de les eleccions, ja les resumirem als antecedents.--Pere prlpz (disc.) 11:22, 6 gen 2013 (CET)

D'acord amb en Pere. Pau Cabot · Discussió 18:12, 6 gen 2013 (CET)

• • Comentari no sé si m'equivoco però diria que el vot d'un usuari anònim no és vàlid.--Arnaugir 16:01, 6 gen 2013 (CET)
• Comentari Sóc del parer que aquests tipus d'articles haurien d'anar a Viquinotícies. --Anskar (disc.) 16:42, 6 gen 2013 (CET)
• Aprovació Tot el que se'n pugui dir és política-ficció; fins i tot, probablement, el títol. --Txebixev (disc.) 18:31, 7 gen 2013 (CET)
• Rebuig. L'article ja té informació i s'anirà actualitzant. Ja hi ha enquestes i informació sobre aquestes eleccions, així que l'article és admissible. JaumeBG (disc.) 08:37, 10 gen 2013 (CET)
  • Comentari quin tipus d'informació?? Que es celebraran el 2016? (cosa que és falsa, no ho sabem). Els caps de llista? (tampoc els sabem). Les enquestes a 4 anys vista són vàlides? --Arnaugir 09:49, 10 gen 2013 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Pau Cabot · Discussió 10:37, 10 gen 2013 (CET)
• Aprovació Ficció. Massa variables: no sabem si d'aquí 4 anys hi haurà eleccions, si seguirem igual, si hauran suspès la generalitat, si serem un nou Estat d'Europa, si espanya esdevé estat federal ... o no passarà res--Mafoso (Mani'm?) 11:00, 10 gen 2013 (CET)

• S'esborra per 9 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 02:56, 11 gen 2013 (CET)

Rafael Márquez Ojea

Pàgina: Rafael Márquez Ojea (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Rafael Márquez Ojea · Rafael Márquez Ojea en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 18:31, 29 des 2012 (CET) (proponent)
• Objecció Futbolista que ha jugat alguns (pocs) partits a Segona i ha format part de plantilles de Primera. Desconec si hi ha cap política al respecte, com els músics i els escriptors.--En cadufet (disc.) 14:26, 31 des 2012 (CET)
  • No sembla que els altres ho tinguem gaire més clar. Deixo l'enllaç a Viquipèdia:Esborrar_pàgines/Historial/2012/12#Iriome_González_González per no repetir la mateixa discussió de fa uns dies.--Pere prlpz (disc.) 14:30, 31 des 2012 (CET)

Crec que la diferència és que aquest jugador no compleix aquells suposats criteris d'admissibilitat en què no ens posàvem d'acord. Pau Cabot · Discussió 14:34, 31 des 2012 (CET)

Objecció Pel mateix motiu que a l'altra votació. Mentre no tinguem una política ambigua (cadascú hi llegeix una cosa diferent), opto per la precaució. – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 12:03, 2 gen 2013 (CET)

La política és ambigua per als jugadors que han jugat a primera divisió, però aquest no és el cas. En aquest cas (no compleix les polítiques i no hi ha referències que verifiquin la seva admissibilitat) diria que no té sentit el criteri de precaució. Pau Cabot · Discussió 16:54, 4 gen 2013 (CET)

La política és ambigua pels jugadors "que han competit en lligues completament professionals". Al futbol espanyol, això inclou segur la primera divisió, suposo que la segona A, i probablement algunes divisions inferiors.--Pere prlpz (disc.) 17:10, 4 gen 2013 (CET)

Uf. Tens raó, Pere. Si la política fa admissible tothom que hagi jugat a 1a, 2a A i 2a B (i això només els de l'Estat Espanyol), la política necessita una certa revisió ja que ja fa un parell de casos que no som capaços de confirmar la seva admissibilitat pel mètode general. O sigui, que haver jugat a una lliga professional sembla que no basta per assegurar que han rebut cobertura significativa per part de fonts fiables. Pau Cabot · Discussió 17:19, 4 gen 2013 (CET)

D'acord que hem de revisar aquesta política, perquè deixi de ser ambigua i perquè doni uns resultats semblants als que donaria el criteri general.--Pere prlpz (disc.) 17:49, 4 gen 2013 (CET)~

Comentari Diria que sols Primera i Segona A són professionals. Alguns equips a Segona B són professionals (bàsicament, els que han jugat a categories superiors) però diria que no és requisit.--Coentor (disc.) 13:14, 8 gen 2013 (CET)

• Aprovació Si mantinguessim aquest article, hauriem també de mantenir antoni cobi (vegeu discussió superior: no sé el que és més notable: jugar uns matxos de fut o traduir unes obres d'autors clàssics, si en ambdós casos no n'hi ha gaires fonts segundàries, hem d'esborrar. Per persones viues hem de tenir una selectivitat, car molta gent, es troba el mateix important i notable (jo em trobo també notable, i l'autoestima és important per al equilibri pscològic, però no per la viquipèdia). Si ens limitessim als 7 milions de catalans i catalanes viues, aviat tindrem més articles que la viqui anglesa :-). --Flamenc (disc.)
• Aprovació, igual que fa uns dies deia que Iriome González estava al límit, crec que en aquest cas no hi arriba. Haver jugat vuit partits amb el Toledo a Segona Divisió l'any que va perdre la categoria no crec que automàticament acrediti la seva admissibilitat a la Viquipèdia.--Àlex (Discussió) 11:12, 7 gen 2013 (CET)

• S'arxiva per 3 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 08:46, 12 gen 2013 (CET)

Ace Cafe London

Pàgina: Ace Cafe London (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Ace Cafe London · Ace Cafe London en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències de notabilitat --Panotxa (disc.) 18:18, 30 des 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació--barcelona (disc.) 11:47, 31 des 2012 (CET)
• Comentari En llegir la versió anglesa, té una certa notoriat històrica i filmogràfica. Tot i que la versió catalana queda molt incompleta, jo afegiria esborrany però no s'ha d'esborrar.--Flamenc (disc.) 23:21, 31 des 2012 (CET)
• Consentible D'acord amb en Flamenc.--Pere prlpz (disc.) 15:09, 7 gen 2013 (CET)
• Consentible D'acord amb en Flamenc. Sempre i quan millori el que hi ha ara, que és entre poc i res.--KRLS , (disc.) 11:22, 9 gen 2013 (CET)
• Consentible d'acord amb en Flamenc. Fóra bo millorar-lo, però no dubto que sigui admissible.--Arnaugir 20:19, 9 gen 2013 (CET)

• S'arxiva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 07:54, 13 gen 2013 (CET)

David Thorstad

Pàgina: David Thorstad (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: David Thorstad · David Thorstad en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han aportat referències que demostrin la seva admissibilitat. --Davidpar (disc.) 18:12, 2 gen 2013 (CET) (proponent)
• Rebuig Vot nul: usuari que no complia les condicions per a poder votar abans de l'inici de la votació. Pau Cabot · Discussió 21:40, 9 gen 2013 (CET) Amb una mica més d'informació, és fins i tot un article necessari.—el comentari anterior sense signar és fet per Mehejo (disc. • contr.) 19:51, 9 gen 2013 (CET)
• Aprovació --Kippelboy (disc.) 18:52, 12 gen 2013 (CET)
• Aprovació --Arnaugir 18:56, 12 gen 2013 (CET)
• Assumible--KRLS , (disc.) 19:35, 12 gen 2013 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 21:35, 12 gen 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap d'11 dies --Beusson (disc.) 07:56, 13 gen 2013 (CET)

Llista de topònims guaranís

Pàgina: Llista de topònims guaranís (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Llista de topònims guaranís · Llista de topònims guaranís en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Llista incompleta des de fa temps. --Arnaugir 15:57, 6 gen 2013 (CET) (proponent)
• Comentari L'origen de la llista: Categoria Discussió:Toponímia guaraní. Pau Cabot · Discussió 17:37, 6 gen 2013 (CET)
• Comentari Dic el mateix que per la llista de futbolistes anglesos: el problema és saber què és aquesta llista. Un problema afegit per esbrinar-ho és que l'enllaç a l'única referència no funciona.--Pere prlpz (disc.) 11:36, 7 gen 2013 (CET)
• Aprovació --Kippelboy (disc.) 18:52, 12 gen 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 07:57, 13 gen 2013 (CET)

Futbol Anglès

Pàgina: Futbol Anglès (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Futbol Anglès · Futbol Anglès en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Article no enciclopèdic --Arnaugir 13:56, 6 gen 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació d'acord amb el proponent, vegeu la discussió. --Àlex (Discussió) 10:56, 7 gen 2013 (CET)
• Comentari El principal problema que hi veig és que no està gaire clar què és. Si és una selecció dels millors futbolistes anglesos (o del futbol anglès) publicada en una font fiable en un moment donat, em sembla informació enciclopèdica rellevant. Fins i tot es podria ampliar fusionant-la amb llistes semblants publicades per altres fonts fiables. Ara bé, si no és que algú pot consultar la referència original i confirmar què és la llista, veig difícil desencallar-la.--Pere prlpz (disc.) 11:33, 7 gen 2013 (CET)
  • Comentari precisament, si no es defineix el criteri d'inclusió, s'hauria d'esborrar.--Arnaugir 11:50, 7 gen 2013 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 21:12, 7 gen 2013 (CET)
• Aprovació El títol no correspòn al contingut: ès una llista de 50 noms de la qual no coneixem els criteris de seleccó i doncs sense pertinència.--Flamenc (disc.) 21:45, 7 gen 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 07:58, 13 gen 2013 (CET)

Armes químiques a la guerra del Rif

Pàgina: Armes químiques a la guerra del Rif (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: {{{títol_pàgina}}} · {{{títol_pàgina}}} en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Traducció incompleta i abandonada de fa temps --Beusson (disc.) 01:29, 5 gen 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--KRLS , (disc.) 01:43, 5 gen 2013 (CET)
• Fusió La introducció és salvable i es pot mantenir com a única part de l'article (si ningú acaba la traducció abans del final de la votació) o fusionar a guerra del Rif --Panotxa (disc.) 08:09, 5 gen 2013 (CET)
• Fusió Comparteixo el punt de vista de l'usuari Panotxa. --Davidpar (disc.) 10:49, 5 gen 2013 (CET)
• Aprovació inacabada i amb el to assagístic habitual de es-wiki --barcelona (disc.) 17:09, 5 gen 2013 (CET)
• Aprovació D'acord amb la Barcelona i en Panotxa que no és aprofitable ni si es traduís bé.--Pere prlpz (disc.) 02:38, 6 gen 2013 (CET)
• Aprovació d'acord amb el Pere --Arnaugir 10:58, 6 gen 2013 (CET)
• FusióCrec que hauria de ser un article per si mateix, però si no se li troba solució proposo la fusió a guerra del rif, com comenta Panotxa. --Anskar (disc.) 16:49, 6 gen 2013 (CET)
• Aprovació Hauria de ser una secció (i força més petita) de l'article de la guerra del Rif. --Txebixev (disc.) 18:40, 7 gen 2013 (CET)
• Comentari em poso mans a la feina, a veure com queda. --Anskar (disc.) 20:56, 8 gen 2013 (CET)
• Comentari Espero abans d'esborrar perquè Anskar tingui temps a fer la fusió.--Beusson (disc.) 04:18, 9 gen 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 8 dies --Beusson (disc.) 07:59, 13 gen 2013 (CET)

Formació del registre arqueològic

Pàgina: Formació del registre arqueològic (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Formació del registre arqueològic · Formació del registre arqueològic en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Article no enciclopèdic. --Arnaugir 21.53, 6 de gener de 2013
• Aprovació L'Arnaugir ho ha dit, ras i curt. --Txebixev (disc.) 18:41, 7 gen 2013 (CET)
• Aprovació – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 19:27, 10 gen 2013 (CET)
• Aprovació --KRLS , (disc.) 19:03, 11 gen 2013 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 08:01, 13 gen 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 6 dies --Beusson (disc.) 08:02, 13 gen 2013 (CET)

Llista d'emissores de ràdio i televisió a Reus

Pàgina: Llista d'emissores de ràdio i televisió a Reus (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Llista d'emissores de ràdio i televisió a Reus · Llista d'emissores de ràdio i televisió a Reus en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Aquesta pàgina la vaig crear fa just 7 anys amb la bona intenció de recopilar les dades de les retransmissions terrestres de TV i ràdio a Reus. Al seu dia, basant-me en altres pàgines de recopilació de dades de la viquipèdia anglesa, vaig creure que seria un article interesant. Malhauradament, avui en dia, a la viquipèdia catalana aquest article no té sentit ja que Viquipèdia no és una guia i és l'únic article d'aquest sentit. Actualment ja existeix a internet suficient informació per trobar aquestes dades, en tot cas, jo ja m'administro al meu ordinador personal aquesta informació. Aquest article és innecessari. Proposo la seva eliminació. - Raul-Reus (discussió) 21:20, 1 Gener 2013 (UTC) (proponent)
• Aprovació i molt honest que el proposis tu mateix!--Arnaugir 10:07, 8 gen 2013 (CET)
• Aprovació @Raul-Reus: Company, escolta la ovació que et dedico. Em sembla molt lloable la teva osició, fas un article amb totes les bones intencions, però quan veus que ha deixat de tenior sentit demanes el seu esborrament. De veritat +10000. --Anskar (disc.) 17:06, 8 gen 2013 (CET)
• Aprovació D'acord amb l'autor. --KRLS , (disc.) 11:10, 9 gen 2013 (CET)
• Rebuig Vot nul: usuari que no complia les condicions per a poder votar abans de l'inici de la votació. Pau Cabot · Discussió 11:52, 9 gen 2013 (CET) Article que pot necessitar consultar algú. —el comentari anterior sense signar és fet per Mehejo (disc. • contr.) 11:52, 9 gen 2013 (CET)
• Aprovació M'afegeixo a la claca--Beusson (disc.) 08:04, 13 gen 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 5 dies --Beusson (disc.) 08:05, 13 gen 2013 (CET)

GrupIREF

Pàgina: GrupIREF (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: GrupIREF · GrupIREF en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació sense referències de notabilitat. Publicitat --Panotxa (disc.) 06:10, 31 des 2012 (CET) (proponent)
• Comentari Objecció He tret tot el que era propaganda o copiar empaster de lloc web, irrellevant per a una enciclopèdia. Per a mi podria quedar com a esborrany. És deplorable que un grup de filòsofs i filosòfes formades no són capaços d'escriure un article enciclopèdic ni de diferenciar entre un lloc web i un lema viquipèdic. Els, al menys, haurien de saber que epistomològicament, escriure objectivament sobre es mateix és la cosa més difícil. Amb tot el que saben, haurien de tenir molt material per a poder enriquir els articles sobre filosofia i filòsofs, com que joves 3/18 llegeixen també la viqui.--Flamenc (disc.) 10:49, 7 gen 2013 (CET)--Flamenc (disc.) 16:51, 8 gen 2013 (CET)
• Aprovació, d'acord amb el proponent. --Àlex (Discussió) 11:18, 7 gen 2013 (CET)
• Objecció Un cop treta la publicitat i l'autobombo el veig acceptable. Mirant informació he vist que han editat diversos llibres, pot servir com ref?--Beusson (disc.) 19:10, 7 gen 2013 (CET)
• Objecció Ara el trobo decent, queda justet però està bé. @Beusson: Potser el llibres poden posar-se com a info, però potser no parlen del grup en si, si no de pedagogia. Hi aquesta gravació, però jo diria que està en el mateix cas, no es tracta del grup, si no de la pedagogia que fan. --Anskar (disc.) 19:53, 8 gen 2013 (CET)

• S'arxiva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Bestiasonica (disc.) 00:18, 14 gen 2013 (CET)

Adolf Bargués i Asturias.

Pàgina: Adolf Bargués i Asturias. (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Adolf Bargués i Asturias. · Adolf Bargués i Asturias. en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 20:56, 7 gen 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 21:09, 7 gen 2013 (CET)
• ~ Aprovació Primer article sobre una persona viua escrit per un usuari del qual el pseudònim fa suspectar una manca de distància amb el subjecte, ja sabem, unius articuli :-( --Flamenc (disc.) 21:50, 7 gen 2013 (CET)
• Aprovació D'acord amb Flamenc --Anskar (disc.) 17:15, 8 gen 2013 (CET)
• Rebuig Referències posades, personatge molt conegut a la comarca del Baix Llobregat i ciutadà implicat amb l'activitat asociativa del seu municipi i catalana. —el comentari anterior sense signar és fet per ERC Martorell (disc. • contr.) 18:50, 8 gen 2013 (CET)
• Assumible Els tres enllaços afegits són:
  • Una notícia en un mitjà local en que se l'esmenta, però el tema de la notícia és la festa dels Tres Tombs, no el personatge.
  • Una notícia al web de l'ajuntament sobre la candidatura a les eleccions municipals. No es pot considerar independent del subjecte, perquè ja és d'esperar que el web municipal parli dels regidors de l'ajuntament.
  • Un vídeo fet per la secció local del seu partit i penjat al canal de Youtube d'aquesta secció.

Cap d'aquests enllaços es pot considerar una font fiable independent del subjecte. Que sigui un ciutadà implicat amb l'activitat associativa del seu municipi i catalana és de lloar, però no té gaire a veure amb la notabilitat enciclopèdica (vegeu Viquipèdia:Admissibilitat).--Pere prlpz (disc.) 18:45, 8 gen 2013 (CET)

• Aprovació d'acord amb en Pere.--Arnaugir 18:57, 8 gen 2013 (CET)
• Rebuig Vot duplicat Pau Cabot · Discussió 19:18, 8 gen 2013 (CET) Primer enllaç es d'un diari digital Nacional (Cat) verifica que es President de Sant Antoni. 2ºn verifica les dades posades de la seva biografía personal (els Ajuntaments han de tindre rigor informatiu) i 3er Un video on apareix ell en persona amb un polític de cert rang. Si us plau, visiteu la pàgina de Salvador Esteve i Figueres, tampoc compleix "les normes" Si hem doneu un temps, dono difussió a la pàgina i potser trobo algú que vulgui aportar, gràcies. —el comentari anterior sense signar és fet per ERC Martorell (disc. • contr.) 19:19, 8 gen 2013 (CET)
  • Ningú ha posat en dubte que el que es diu a l'article sigui veritat. Ara bé, no tot el que existeix té lloc en una enciclopèdia, sinó que cal una certa notabilitat, que es verifica amb la cobertura significativa per fonts fiables independents del subjecte com s'explica a Viquipèdia:Verificabilitat.--Pere prlpz (disc.) 20:35, 8 gen 2013 (CET)
• Comentari ERC Martorell es refereix a Salvador Esteve i Figueras, alcalde de Martorell, president del consell comarcal del Baix Llobregat, president de l'Associació Catalana de Municipis i Comarques, president de la Diputació de Barcelona i diputat al Parlament de Catalunya. Pau Cabot · Discussió 19:25, 8 gen 2013 (CET)

• S'esborra per 6 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 7 dies --Bestiasonica (disc.) 00:20, 14 gen 2013 (CET)

Joel Medir

Pàgina: Joel Medir (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Joel Medir · Joel Medir en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 20:58, 7 gen 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació No significatiu.--KRLS , (disc.) 21:04, 7 gen 2013 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 21:11, 7 gen 2013 (CET)
• RebuigEn desacord busqueu a Google, les fonts existeixen i es poden ampliar. Només cal que ho feu. Hi ha articles que no trobat la manera d'especificar a l'article. Aneu a eldimoni.com i busuqueu Joel Medir allà els trobareu tots. El mateix passa amb El Punt/Avui.—el comentari anterior sense signar és fet per Mehejo (disc. • contr.) 22:15, 7 gen 2013 (CET)
• Rebuig Tothom té potencial. La wikipedia s'ha d'obrir a molts periodistes anònims i, potser no tant significatius com els què coneix KRLS, o potser ho és, i li demano que ho reflexiona des del seu punt de vista.—el comentari anterior sense signar és fet per Mehejo (disc. • contr.) 22:15, 7 gen 2013 (CET)
• Aprovació Que no el conegui en KRLS no és un problema. El problema és que falta veure que alguna font fiable hagi parlat d'ell. El seu gran potencial arriba a realitzar-se, aleshores en podem fer un article. I si has trobat les referències i no saps com posar-les, només cal que posis els enllaços aquí a a la discussió de l'article i ja t'ajudarem a posar-los bé.--Pere prlpz (disc.) 21:59, 7 gen 2013 (CET)
• Aprovació No és una qüestió d'obertura. Es tracta d'un article mal escrit sobre una persona del qual no hi ha cap referència sobre la notabilitat. Tret d'escriure "Només cal que ho feu", l'autor , si no es troba massa a prop del seu subjecte o és el subjecte — el que sempre és una dificultat per a garantir l'objectivitat - hauria de fer-ho el mateix en primer lloc. Com és el seu primer article, amb molt de gust li ajudaré. Tot i que ja he explicat, escriure el seu primer article sobre una persona viua, és el més difícil de tot. I tenir 1000 visites al seu blog no és un fet d'armes notable, el que no és cap jutjament sobre la persona ni la qualitat de la seva obra. Un enciclopedista no ha de jutjar el subjecte mateix, però les fonts secundàries. Unius articuli. --Flamenc (disc.) 22:07, 7 gen 2013 (CET)
• Comentari Totalment d'acord amb en Flamenc. Considero que no és significatiu, perquè no hi ha fonts a tercer que parlin sobre la persona o subjecte (sobre la seva trajectòria) en qüestió. Si que es pot trobar algun article que ha escrit ell en algun diari, però això no el fa admissible. Tampoc he trobat que hagi rebut cap premi important de periodisme que hagi donat peu a cap reportatge en profunditat del subjecte, ni quelcom semblant. La Viquipèdia no és el lloc on penjar el currículum. I si m'equivoco, t'animo a aportar referències.--KRLS , (disc.) 22:15, 7 gen 2013 (CET)
• Rebuig Vot nul: usuari que no complia les condicions per a poder votar abans de l'inici de la votació. KRLS , (disc.) 23:01, 7 gen 2013 (CET) Hi ha 106000 entrades a Google En contraEn contra Rebuig Si ens basem en premis potser ens perdrem persontatges importants—el comentari anterior sense signar és fet per Wuapogra (disc. • contr.) 22:46, 7 gen 2013 (CET)
• Rebuig Vot nul: usuari que no complia les condicions per a poder votar abans de l'inici de la votació. CarlesMartin , (disc.) 23:42, 7 gen 2013 (CET) Hi ha 106000 entrades a Google i un article parlant d'una entrevista que va fer al Diari de Girona—el comentari anterior sense signar és fet per Wuapogra (disc. • contr.) 23:42, 7 gen 2013 (CET)
  • Has mirat si entre aquestes 106.000 entrades hi ha alguna font fiable que parli d'ell?--Pere prlpz (disc.) 01:20, 8 gen 2013 (CE

Això et sembla una font fiable: http://www.diaridegirona.cat/opinio/2010/07/22/cami-del-pont/420603.html—el comentari anterior sense signar és fet per Wuapogra (disc. • contr.) 10:13, 8 gen 2013 (CET)

@ Wuapogra: L'article parla d'en Ramon Ripoll a qui en Joel li feu una entrevista, no al revés. Cal tenir present que un dels Tres principis bàsics de la Viquipèdia és No feu treballs inèdits.--Mafoso (Mani'm?) 10:13, 8 gen 2013 (CET)

• Aprovació d'acord amb el proponent. No s'ha demostrat que sigui admissible i fent una cerca a Internet no sembla que ho sigui. Per cert aquesta darrera font del Diari de Girona no em sembla que valgui per gaire, només cita el dit Joel Medir, però no és una entrevista a ell ni un reportatge sobre ell, només el cita.--Arnaugir 10:11, 8 gen 2013 (CET)

Proposta: Deixar-lo com inacabat

• Comentari L'autor que sembla conèixer molt bé aquest subjecte signa com, Mehejo, el que són els inicials al revès del subjecte. El que augmenta la suspició d'una gran proximitat entre subjecte i autor el que podria explicar la subjectivitat de l'article. Viquipèdia no és un lloc per autobiografies o per biografies ni per elogis per aficionats, quan aquests no són capaços de prendre distància del subjecte, això també és la diferència entre la subjectivitat de la literatura i l'aspiració d'objectivitat propi al periodisme, coses que normalment hom aprèn a l'escola de periodisme. Quan puc, defenc articles amenaçades d'esborrament, però en aquest cas no he trobat cap argument ni font per fer-ho. El lema no és inacabat, el subjecte a l'estat actual no és admissible ni notable. --Flamenc (disc.) 16:41, 8 gen 2013 (CET)

+ Aprovació Autobombo.--Xamil (disc.) 11:20, 9 gen 2013 (CET)

Només una última reflexió en veu alta: el criteri de les entrevistes i els premis són prou potents com per esborrar un article? Amb aquest criteri molts dels autors que hi surten i que ningú no ho discuteix, en el seu moment van ser anònims, ningú no els va fer una entrevista.Però avui en dia ningú no discutiria la seva importància capdal. Alguns, fins i tot, en el seu moment van ser acusat de frikies o de bojos.El concepte font fiable és molt relatiu: si algú surt entrevistat en mtitjans perquè és amics del caps dels grans grups de comunicació, amb criteri sortirà segur encara que el què hagi fet no sigui rellevant. I amb els premis, tres quarts dle mateix.En fi, sorprèn veure inclusionistes tant tancats...—el comentari anterior sense signar és fet per Mehejo (disc. • contr.) 18:41, 9 gen 2013 (CET)

Dues reflexions:

• Hi ha moltíssimes persones que actualment no són notables (en el sentit enciclopèdic) però d'aquests alguns ho seran algun dia. Si tinguéssim manera de saber quins seran els notables en el futur estaria d'acord en que no seria problema començar-ne a fer l'article des d'ara mateix. Estaria bé publicar els currículums dels premis Nobel del 2040, però no podem publicar els currículums de tothom per si de cas algú en el futur guanya un premi Nobel.
• D'acord amb tu que acceptar algú per haver sortit als mitjans pot ser massa inclusionista. Un plantejament més segur seria considerar acceptables els temes i les persones que com a mínim haguessin estat el tema principal d'un llibre, una tesi doctoral o si més no un article en una publicació acadèmica. En aquest cas, no només un article sobre Joel Medir seguiria sense ser admissible, sinó que tampoc ho serien els temes sobre els que ell escriu als diaris.--Pere prlpz (disc.) 19:26, 9 gen 2013 (CET)

Recordar que tot article esborrat a la Viquipèdia, es manté de manera oculta en aquesta i que es podria restaurar en el moment que aquest fos admissible. Si això passa, només ho heu de demanar a Viquipèdia:Petició als administradors.--KRLS , (disc.) 19:43, 9 gen 2013 (CET)

• Aprovació --Davidpar (disc.) 19:50, 10 gen 2013 (CET)
• Aprovació --Autobiografia/autopromoció... Me(dir)he(reu)jo(el)... Capsot (disc.) 11:54, 11 gen 2013 (CET)

• S'esborra per 9 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 7 dies --Bestiasonica (disc.) 00:21, 14 gen 2013 (CET)

Manuel Lòpez Àlvarez

Pàgina: Manuel Lòpez Àlvarez (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Manuel Lòpez Àlvarez · Manuel Lòpez Àlvarez en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 15:43, 11 gen 2013 (CET) (proponent)
• AprovacióTreball inèdit. "Font: Converses amb Manuel Lòpez".--KRLS , (disc.) 19:34, 12 gen 2013 (CET)
• Aprovació --barcelona (disc.) 10:38, 13 gen 2013 (CET)
• Aprovació – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 11:13, 13 gen 2013 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 11:16, 13 gen 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 07:20, 15 gen 2013 (CET)

Joan Corbalán Gil

Pàgina: Joan Corbalán Gil (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Joan Corbalán Gil · Joan Corbalán Gil en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han aportat referències que demostrin la seva admissibilitat --KRLS , (disc.) 14:25, 9 gen 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació --barcelona (disc.) 10:36, 13 gen 2013 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Pau Cabot · Discussió 12:45, 13 gen 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 03:00, 16 gen 2013 (CET)

Universitat de Southampton

Pàgina: Universitat de Southampton (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Universitat de Southampton · Universitat de Southampton en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Traducció automàtica sense revisar --Pau Cabot · Discussió 21:01, 12 gen 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació Encara pitjor que la majoria de traduccions automàtiques abandonades que tenim.--Pere prlpz (disc.) 23:28, 12 gen 2013 (CET)
• Aprovació Llàstima, perquè l'article és important, però tal com està és pitjor que res. – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 11:17, 13 gen 2013 (CET)
• Suport --Davidpar (disc.) 11:53, 13 gen 2013 (CET)
• Suport ídem que el Lepti. Si s'esborra és més fàcil que algú es dediqui a fer-lo de nou.--Arnaugir 12:57, 13 gen 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 03:02, 16 gen 2013 (CET)

Pla d'innovació de la Conca del Ripoll

Pàgina: Pla d'innovació de la Conca del Ripoll (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Pla d'innovació de la Conca del Ripoll · Pla d'innovació de la Conca del Ripoll en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Article no enciclopèdic --Pau Cabot · Discussió 17:16, 12 gen 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació --Arnaugir 17:39, 12 gen 2013 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 21:34, 12 gen 2013 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 11:52, 13 gen 2013 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 03:03, 16 gen 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 03:03, 16 gen 2013 (CET)

Condicionador

Pàgina: Condicionador (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Condicionador · Condicionador en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No cita les fonts, no descriu clarament de que tracta, sembla un manual o galimaties incomprensible --Bestiasonica (disc.) 13:47, 12 gen 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació --Arnaugir 17:39, 12 gen 2013 (CET)
• Aprovació no enciclopèdic Flamenc (disc.) 23:09, 12 gen 2013 (CET)
• Aprovació --barcelona (disc.) 10:42, 13 gen 2013 (CET)
• Suport, tal i com està ara. --Davidpar (disc.) 11:28, 13 gen 2013 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 12:38, 13 gen 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 03:04, 16 gen 2013 (CET)

Seqüencia gregoriana

Pàgina: Seqüencia gregoriana (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Seqüencia gregoriana · Seqüencia gregoriana en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

* Aprovació No descriu de que tracta, no disposa de suficient context per a una ampliació, no cita les fonts, múltiples mancances --Bestiasonica (disc.) 12:44, 12 gen 2013 (CET) (proponent)

• Objecció No m'havia adonat de la presència d'aquest article, crec que la redirecció pot tenir una certa utilitat. Disculpeu les molèsties. --Bestiasonica (disc.) 00:12, 14 gen 2013 (CET)
• Objecció. He fet moltes intervencions. Existia el mateix article (exactament el mateix texte) sota el títol amb l'ortografia correcte, seqüència amb accent, però sense avis d'esborrament. He comennçat amb transferir el texte. Després he retreballat l'article en veure que existia en una quinzena de viquipèdies. Penso que ara és admissible tot i ésser molt curt, però tot que hi és, és referenciat. Jo proposeria que els dos articles amb títol mal ortografiat (existeix encara la redirecció Sequencia gregoriana estiguin esborrat com que no tenen sentit. El mot seqüència permet encara moltes altres variants incorrectes: ceqüència, cequensiar, sekuènsia (per a les okupes que kanten gregorià…:-), --Flamenc (disc.) 17:22, 12 gen 2013 (CET)
• Objecció per les millores i Bo pel comentari d'en Flamenc... xD --Arnaugir 17:40, 12 gen 2013 (CET)
• Objecció anul·lem la proposta? --barcelona (disc.) 10:41, 13 gen 2013 (CET)
• Objecció --Davidpar (disc.) 11:21, 13 gen 2013 (CET)
• Objecció Per les millores --Panotxa (disc.) 21:12, 13 gen 2013 (CET)
• Comentari Estem votat l'esborrat de l'article seqüència gregoriana o de la redirecció amb una falta d'ortografia seqüencia gregoriana?--Pere prlpz (disc.) 23:39, 13 gen 2013 (CET)
• Comentari @Pere

  1. a l'inici votavem l'article amb el títol mal ortografiat i el texte dolent proposat d'esborrament.

  2. després vaig descobrir exactament el mateix text (sens avis d'e.) amb el títol ben ortografiat.

  3. vaig transferir l'avis a l'article amb el títol bo (i el text encara dolent)

  4. He transformat el títol mal ortografiat en redirecció.

  5. He retreballat l'article dolent amb el títol bo en article referenciat, com que existeix en una 15ena de viquis.

  6. Vaig descobrir encara una altre redirecció amb títol mal ortografiat.

  7. vaig preferir millorar el texte amb el títol bo que hauria hagut de tenir un avis d'esborrament, com que tenia el mateix text que l'article proposat per esobrrament però que no en tenia cap.

  8. Ara sembla que hi ha un consens per a conservar l'article millorat amb el títol bo.

  9. Penso que per a esborrar redireccions que existeixen nomès per faltes d'ortografia, no cal votar, com que no hi ha contingut. Jo no sé qui i com pot esborrar aquest dos redireccions inútils

  10.. Si no és clar, pots trucar-me.:-)--Flamenc (disc.)

• Es conserva per unanimitat dels 6 participants --Beusson (disc.) 03:06, 16 gen 2013 (CET)

Mia penso

Pàgina: Mia penso (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Mia penso · Mia penso en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat. Article no enciclopèdic. Si no infringeix els drets d'autor, el poema ha d'anar a Viquitexts --Pau Cabot · Discussió 09:05, 12 gen 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació i d'acord amb moure a VT si està en domini públic --Arnaugir 12:43, 12 gen 2013 (CET)
• Aprovació --barcelona (disc.) 10:40, 13 gen 2013 (CET)
• Aprovació – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 11:16, 13 gen 2013 (CET)
• Aprovació Subscric l'opinió de moure'l a Viquitexts. --Davidpar (disc.) 11:18, 13 gen 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 03:08, 16 gen 2013 (CET)

Amsa Karsan

Pàgina: Amsa Karsan (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Amsa Karsan · Amsa Karsan en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències de notabilitat --Panotxa (disc.) 22:36, 10 gen 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació, esborrat a la wiki romanesa fa 4 anys pel mateix motiu. --Àlex (Discussió) 10:42, 11 gen 2013 (CET)
• Aprovació --barcelona (disc.) 10:37, 13 gen 2013 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 11:12, 13 gen 2013 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 03:10, 16 gen 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 6 dies --Beusson (disc.) 03:12, 16 gen 2013 (CET)

.ast

Pàgina: .ast (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: .ast · .ast en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han aportat referències que demostrin la seva admissibilitat --KRLS , (disc.) 12:48, 10 gen 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació tot i la simpatia cap al moviment --Arnaugir 13:53, 10 gen 2013 (CET)

El mateix dic, però han passat 5 anys i no se'n ha sabut res més.--KRLS , (disc.) 14:42, 10 gen 2013 (CET)

• Aprovació D'acord amb el proponent. Pau Cabot · Discussió 18:06, 11 gen 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 01:28, 17 gen 2013 (CET)

Un drama total d'illa

Pàgina: Un drama total d'illa (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Un drama total d'illa · Un drama total d'illa en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Traducció automàtica espantosa --Pau Cabot · Discussió 19:44, 13 gen 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord. Si no es presenta una versió adequada... - Al Lemos (disc.) 21:01, 13 gen 2013 (CET)
• Suport Destrucció directa, clarament. – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 21:13, 13 gen 2013 (CET)
• Aprovació--barcelona (disc.) 21:16, 13 gen 2013 (CET)
• Suport Fora d'aquí! --Davidpar (disc.) 21:43, 13 gen 2013 (CET)
• Aprovació Una prova més, que algú que “escriu” només un únic article sobre un tema força recent i que no torna mai no és una garantia de qualitat--Flamenc (disc.) 22:35, 13 gen 2013 (CET)
• Suport --Arnaugir 19:30, 16 gen 2013 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 21:22, 16 gen 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 8 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 01:29, 17 gen 2013 (CET)

DJ Marvin

Pàgina: DJ Marvin (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: DJ Marvin · DJ Marvin en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 08:36, 13 gen 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació --barcelona (disc.) 10:46, 13 gen 2013 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 12:35, 13 gen 2013 (CET)
• Aprovació – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 21:12, 13 gen 2013 (CET)
• Aprovació --KRLS , (disc.) 23:42, 13 gen 2013 (CET)
• Aprovació publicitat --Flamenc (disc.) 08:27, 14 gen 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 01:30, 17 gen 2013 (CET)

ADIGSA

Pàgina: ADIGSA (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: ADIGSA · ADIGSA en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació D'aquest article no tinc clar si se'n pot fer un article enciclopèdic amb una mica de cara i ulls. Ara per ara no aporta gaire cosa; no s'han aportat referències que demostrin la seva admissibilitat. El que està clar és que els articles sobre entitats hem de fer l'esforç de referenciar-los i ampliar-los mínimament (5-6 línies), perquè s'esvaeixin les suspicàcies de l'autopromoció. --KRLS , (disc.) 13:59, 10 gen 2013 (CET) (proponent)
• Objecció D'acord en general amb en KRLS, però d'ADIGSA em sembla fàcil trobar-ne referències que n'avalin admissibilitat.[1] A més, el que hi ha no sembla promocional. Si algun problema té no és pel que diu, que és força asèptic, sinó perquè bona part de la notabilitat d'Adigsa ve de casos de corrupció, que a l'article no s'esmenten.--Pere prlpz (disc.) 14:14, 10 gen 2013 (CET)
• Comentari en la seva forma actual és un esborrany que a penes esplica el que és, ni si és notable/admissible. Si cal un article separat o nomès un paragraf al departament del qual depèn.--Flamenc (disc.) 22:54, 10 gen 2013 (CET)
• Comentari el lloc Web et redirigeix a L'Agència de l'Habitatge de Catalunya que segons llei és la que gestiona l'habitatge social a Catalunya actualment (i que es menjà ADIGSA ... --Mafoso (Mani'm?) 09:59, 11 gen 2013 (CET)

Més: informe sindicatura de comptes de Catalunya (del 2008) detalla (Apartat 1.2) que és/fou ADIGSA (almenys formalment :P )

si "prenem" (majestàtic) aquest segon, la llei de l'Agència i les noticies de corrupció restaria un article prou correcte --Mafoso (Mani'm?) 10:12, 11 gen 2013 (CET)

• Objecció L'article és un esborrany però el subjecte és notable. Es troben fàcilment referències a la xarxa i es pot fer un article enciclopèdic si algú s'hi anima.--Kippelboy (disc.) 18:55, 12 gen 2013 (CET)
• Objecció més que admissible, millorar i no esborrar --barcelona (disc.) 10:37, 13 gen 2013 (CET)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 01:31, 17 gen 2013 (CET)

Lliga catalana de futbol sala

Pàgina: Lliga catalana de futbol sala (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Lliga catalana de futbol sala · Lliga catalana de futbol sala en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Article no enciclopèdic --Pau Cabot · Discussió 12:05, 12 gen 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació penso que és bó per esborrament immediat--Flamenc (disc.) 15:14, 12 gen 2013 (CET)
• Aprovació ídem que en Flamenc --Arnaugir 17:41, 12 gen 2013 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 12:39, 13 gen 2013 (CET)
  • Aprovació --Beusson (disc.) 01:32, 17 gen 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 5 dies --Beusson (disc.) 01:33, 17 gen 2013 (CET)

Estanyador

Pàgina: Estanyador (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Estanyador · Estanyador en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Article incomplet, sense citació de fonts, redactat pobre i dificil d'entendre --Bestiasonica (disc.) 13:07, 12 gen 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació Sembla una traducció automàtica abandonada.--Pere prlpz (disc.) 13:45, 12 gen 2013 (CET)
• Aprovació crec que hauríem d'incorporar un nou criteri d'esborrat ràpid: manca de comprensió mínima del que s'hi diu --barcelona (disc.) 10:42, 13 gen 2013 (CET)
• Suport --Davidpar (disc.) 11:27, 13 gen 2013 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 01:35, 17 gen 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 5 dies --Beusson (disc.) 01:35, 17 gen 2013 (CET)

Llei de Declaració d'Independència (de Catalunya)

Pàgina: Llei de Declaració d'Independència (de Catalunya) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Llei de Declaració d'Independència (de Catalunya) · Llei de Declaració d'Independència (de Catalunya) en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 12:02, 12 gen 2013 (CET) (proponent)
• AprovacióNo significatiu.--KRLS , (disc.) 12:13, 12 gen 2013 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 12:35, 12 gen 2013 (CET)
• Aprovació d'acord --Arnaugir 12:39, 12 gen 2013 (CET)
• Fusió Fusió amb l'article de Solidaritat. – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 12:54, 12 gen 2013 (CET)

A Solidaritat Catalana per la Independència#Legislatura al Parlament de Catalunya ja hi ha a hores d'ara més informació sobre el tema que la d'aquest article. Només falta afegir-hi que la llei es va votar i rebutjar el 13 d'abril, però tampoc no crec que sigui necessari. Pau Cabot · Discussió 13:19, 12 gen 2013 (CET)

• Aprovació --Beusson (disc.) 01:34, 17 gen 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 5 dies --Beusson (disc.) 01:36, 17 gen 2013 (CET)

Sudoku ramificació i poda

Pàgina: Sudoku ramificació i poda (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Sudoku ramificació i poda · Sudoku ramificació i poda en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No veig clar que sigui enciclopèdic. L'article hauria de ser ramificació i poda i parlar d'aquest mètode general. --Arnaugir 11:12, 10 gen 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació potqer transferir un paragraf a l'article general sobre sudoku.--Flamenc (disc.) 06:53, 11 gen 2013 (CET)
• Comentari Exemple d'aplicació d'un algorisme de ramificació i poda (en:branch and bound) ... Potser crear primer la família d'algorismes (a part dels iw, hi ha varis enllaços on s'explica: per exemple) i fusionar-lo ? --Mafoso (Mani'm?) 09:32, 11 gen 2013 (CET)
  • Comentari "Branch and bound" (no sé si es tradueix per "ramificació i poda") és un algorisme d'optimització general. Llavors hi ha el mètode basat en això per resoldre el Sudoku, que és el que entenc que vol explicar aquest article. Però no em sembla un article enciclopèdic. L'article ramificació i poda òbviament sí.--Arnaugir 12:55, 13 gen 2013 (CET)

com a ramificació i poda apareix en diferents temaris.--Mafoso (Mani'm?) 10:02, 14 gen 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 01:37, 17 gen 2013 (CET)

Robert Pérez Palou

Pàgina: Robert Pérez Palou (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Robert Pérez Palou · Robert Pérez Palou en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 21:01, 7 gen 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 21:11, 7 gen 2013 (CET)
• En descacord busqueu a Google, les fonts exisiteixen i es poden ampliar
• Rebuig Encara hi estic treballant, ja hi he afegit noves fonts i he millorat informacio sobre les ja hi eren. Ben aviat afegire informacio i fonts de dos articles publicats en diaris i dos entrevistes televisives. --Al83tito 21:39, 7 gen 2013 (CET)
• Comentari En aquest cas, millor de posar la plantilla {{inacabat}} damunt. Però benvolgut, AI83tito, no has triat la tasca més fàcil en parlar d'una persona viva per el teu primer article. Jo proposo que et donem temps. I si tens qüestions pots posar-les. El millor és de comparar amb l'estructura d'un article sobre un pintor reconegut.--Flamenc (disc.) 22:17, 7 gen 2013 (CET)

Rebuig Vot nul: usuari que no complia les condicions per a poder votar abans de l'inici de la votació. CarlesMartin , (disc.) 23:44, 7 gen 2013 (CET)Si ens basem en premis potser ens perdrem. Hi ha 10600 entrades a Google—el comentari anterior sense signar és fet per Wuapogra (disc. • contr.) 22:47, 7 gen 2013 (CET)

• Proposta: deixar-lo com inacabat
  • De moment, és probable que estigui inacabat entre 7 i 14 dies, segons com vagi el procés i suposant que en aquest temps no es millori, de manera que hi ha un cert marge de temps.--Pere prlpz (disc.) 20:40, 8 gen 2013 (CET)
• Comentari L'article ara té més informació i moltes més fonts d'informació: articles de diari (Madridiaio, la Mañana), entrevistes a televisió (Lleida TV, la Manyana TV), entre altres. Es pot continuar millorant gradualment, amb mes temps i noves publicacions. No obstant, proposo que la proposta d'esborrat sigui retirada ja que crec que l'article ara ja compleix amb els criteris d'admissibilitat. De no ser així, agraïria comentaris concrets de qué més fa falta --Al83tito 22:05, 8 gen 2013 (CET)
• Comentari Com és el teu primer article, comprenc les preocupacions. Però veuràs que si les millores continuen, els votants poden canviar el vot, el que sovint, quasi sempre es produeix quan les millores són substancials.--Flamenc (disc.)
• Comentari Les referències incloses són:
  • Tres referències al diari La Mañana, difícils de valorar sense veure-les:
    • Una té per autor el mateix Josep A. Pérez (o sigui, en principi deu ser ell parlant d'alguna altra cosa).
    • Un que pel títol podria ser una entrevista a ell.
    • Una notícia amb una menció possiblement trivial (regalen un quadre d'ell a Julio Iglesias). De fet, l'article ja diu que pinta famosos i els regala els quadres.
  • Una entrevista en un vídeo que no se sap si ha estat mai emès. A Internet, de la productora no trobo gairebé res.
  • Una entrada a la pàgina GAL ART. No sembla que aquesta pàgina seleccioni amb criteris de notabilitat els artistes que hi surten (vegeu Aparezca en GAL ART).
  • Una fotografia dins d'una galeria de fotos sobre una exposició benèfica. Només se l'esmenta a la foto on s'explica que el diari ha comprat un quadre.[2] En la pàgina on fa una llista llarga dels artistes que han participat a l'exposició només hi posa els més destacats i ell no hi surt.[3]
  • La darrera referència a "l'Àtic" no sé què és (una revista, un bloc, una galeria...).

Entre tot plegat no hi sé veure una font fiable que hagi donat una cobertura significativa al subjecte.

Tot i que no tingui que veure amb la discussió de l'article, comento que si els quadres fotorealístics són copiats de fotografies, pot ser que hi hagi problemes de drets d'autor i siguin esborrats de Commons, sobretot si es troba la foto original i no hi ha un permís adient.--Pere prlpz (disc.) 13:20, 9 gen 2013 (CET)

• Comentari Gracies pel teu anàlisi, Pere prlpz, en detall. Explico/clarifico les fonts una per una, en el mateix ordre:
  • Tres referències al diari La Mañana, les referències a fonts d’informació no web son admissibles a la vikipedia. Ara be, entenc que sigui més dificil d’anar a una biblioteca/hemeroteca. Qui vulgui veure i verificar fotocopies dels articles, els hi puc fer arribar escanejades per email.
    • l’autor Josep A. Pérez, no es el Robert Pérez Palou (subjecte de l’article). El Josep Pérez per coincidència té el mateix cognom, pero no són parents. El Josep Pérez és un periodista de la Mañana, a la delegació de Mollerussa. L’email d’aquesta delegació és: pla@lamanyana.cat, els telèfons són: 973 60 63 29 i 649 811 596 (aquests surten publicats al cantó del mateix article)
    • Efectivament, hi han entrevistes del subjecte. Tinc entés que la Wikipedia admet entrevistes, quan aquestes són publicades (és a dir, no és material nou meu, son realitzades per mitjans de comunicació).
    • La noticia sobre el Julio Iglesias parla exclusivament sobre la trobada i entrega d’un cuadre a Julio Iglesias. Entenc que la menció en l’article no es trivial ja que tot l’article, començant pel titol ben descriptiu, en parla. Ara be, és un article molt curt, pero documenta amb paralues i fotografia aquest fet.
      • Voldria afegir que en les fonts d’informació que he trobat, hi ha informació que es repeteix. L’entrega d’un quadre al Julio Iglesias surt en una entrevista del subjecte, que a més queda corroborat amb un article publicat en diari. Per tant, entenc que aquesta font aporta més solidesa al conjunt de les fonts d’informació.
  • És possible que la teva crítica de GAL ART sigui encertada. M’ho miraré amb més detall.
  • En la exposició Conde Duque, la notícia [4] no sols esmenta la compra d’un quadre, si no que cita a un reconegut crític d’art (Josep Maria Cadena i Catalán) evaluant positivament l’obra del subjecte.
    • a la pagina on parla dels artistes principals esmenta noms de primera linia (Tapies, Chillida…), I despres afegeix “además de los grandes nombres reconocidos, la muestra acoge obras de un gran número de pintores y escultores que han llevabo a cabo su labor durante las últimas décadas.”. L’unic altre artista esmentat per nom en la resta de l’article, i a més amb comentari de critic d’art, es el subjecte. Evidentment no es un artista amb la mateixa notorietat que Tàpies, però crec que hi ha d’haber espai per autors que sense estar a dalt de tot, ja tenen un reconeixement significatiu, comparteixen exposició, i tenen esmena especial mitjans de comunicació I critics.
  • He corregit la cita de l’Atic, incloient que és una programa de La Manyana TV (era un error de “syntax”, on ja hi era, pero en l’article acabat no hi sortia).

En resum, habent clarificat alguns punts de més amunt, i habent millorat una cita, crec que el fet que repetides les mencions als diaris locals Manyana I Madridiario, I les televisions locals Lleida TV I la Manyana TV, demostren un nivell de notorietat sufficient per existir un article a la vikipèdia.

Pel que fa a la propietat intel.lectual: Els cuadres són penjats seguint totes les normes de Wikipedia. Pel que fa a fotografies originals de personatges coneguts, jo també tenia els meus dubtes, però he consultat amb marxants d’art i tinc entés que no hi ha problema. --Al83tito 15:16, 9 gen 2013 (CET)

Gràcies per la precisió amb els dos Pérez.

Les fonts no web sí que s'accepten. De fet, les millors fonts no solen ser a Internet. Ara bé, és molt més difícil comprovar si referencien l'article si no es poden consultar.

Els quadres de personatges famosos no són un problema de drets d'imatge del personatge, en general. El meu comentari venia per si podien ser una còpia d'una fotografia, copiada sense permís del fotògraf. En altres ocasions, a Commons han estat força primmirats amb això. Ara bé, amb aquests quadres (si més no, els que he mirat), no he aconseguir trobar amb el Google una fotografia que s'hi assemblés, de manera que podem estar raonablement tranquils.--Pere prlpz (disc.) 14:23, 10 gen 2013 (CET)

• Assumible--Flamenc (disc.) 08:44, 17 gen 2013 (CET)
• Assumible Sense referències de notabilitat.--Pere prlpz (disc.) 10:20, 17 gen 2013 (CET)

• S'esborra per 4 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 10 dies --Beusson (disc.) 16:17, 17 gen 2013 (CET)

Ahmed Daoudi

Pàgina: Ahmed Daoudi (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Ahmed Daoudi · Ahmed Daoudi en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han aportat referències que demostrin la seva admissibilitat --KRLS , (disc.) 17:06, 11 gen 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació, segons l'enllaç només ha escrit un llibre. --Àlex (Discussió) 20:38, 18 gen 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 8 dies --Beusson (disc.) 00:45, 19 gen 2013 (CET)

Colin Kelso

Pàgina: Colin Kelso (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Colin Kelso · Colin Kelso en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació sense referències de notabilitat --Panotxa (disc.) 23:14, 12 gen 2013 (CET) (proponent)
• Assumible No hi ha cap article sobre ell, ni tan sols en anglès. - Al Lemos (disc.) 21:07, 13 gen 2013 (CET)
• Aprovació --Flamenc (disc.) 22:29, 13 gen 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:55, 19 gen 2013 (CET)

Universeven

Pàgina: Universeven (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Universeven · Universeven en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 20:59, 12 gen 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació--barcelona (disc.) 10:45, 13 gen 2013 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 18:52, 18 gen 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:56, 19 gen 2013 (CET)

Villa o curtis carolíngia

Pàgina: Villa o curtis carolíngia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Villa o curtis carolíngia · Villa o curtis carolíngia en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No defineix clarament de que va, no aporta referències a fonts on poder verificar i ampliar l'article. Si algú que hi enten s'hi vol dedicar, potser s'hauria de reanomenar emprant una sola denominació, però com he dit manquen les fonts on poder verificar el títol de l'article --Bestiasonica (disc.) 18:45, 12 gen 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 21:33, 12 gen 2013 (CET)
• Aprovació, però no l'esborraria: tota l'informació es troba sota el lema mas una redirecció en semblaria més correcte.--Flamenc (disc.) 23:14, 12 gen 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:58, 19 gen 2013 (CET)

Sean Kelso

Pàgina: Sean Kelso (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Sean Kelso · Sean Kelso en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències de notabilitat --Panotxa (disc.) 14:35, 12 gen 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació No signficatiu i mal redactat. --Flamenc (disc.) 23:11, 12 gen 2013 (CET)
• Objecció caldria millorar però crec que és notable dins del seu món --barcelona (disc.) 10:45, 13 gen 2013 (CET)

Què t'ho fa pensar, Barcelona? Pau Cabot · Discussió 12:33, 13 gen 2013 (CET)

• Aprovació no demostrada admissibilitat, i mal redactat.--Arnaugir 12:56, 13 gen 2013 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Pau Cabot · Discussió 06:44, 17 gen 2013 (CET)

• S'esborra per 4 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 05:42, 19 gen 2013 (CET)

Open Apps

Pàgina: Open Apps (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Open Apps · Open Apps en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 12:57, 12 gen 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 21:34, 12 gen 2013 (CET)
• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 05:43, 19 gen 2013 (CET)

Raül Tortosa

Pàgina: Raül Tortosa (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Raül Tortosa · Raül Tortosa en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Currículum --Pau Cabot · Discussió 09:22, 12 gen 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació no enciclopèdic - unius articuli --Flamenc (disc.) 21:30, 13 gen 2013 (CET)
• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 05:46, 19 gen 2013 (CET)

Antoni Juanico March

Pàgina: Antoni Juanico March (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Antoni Juanico March · Antoni Juanico March en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 09:15, 12 gen 2013 (CET) (proponent)
• Comentari Sembla VP:CSR#A5. Pau Cabot · Discussió 12:50, 13 gen 2013 (CET)
• Aprovació unius articuli --Flamenc (disc.) 21:20, 13 gen 2013 (CET)
• Assumible --Davidpar (disc.) 21:39, 13 gen 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 05:47, 19 gen 2013 (CET)

Escola d'Actors de Barcelona

Pàgina: Escola d'Actors de Barcelona (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Escola d'Actors de Barcelona · Escola d'Actors de Barcelona en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 08:25, 12 gen 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació, contingut promocional. --Àlex (Discussió) 20:41, 18 gen 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 05:49, 19 gen 2013 (CET)

Sound Celoni

Pàgina: Sound Celoni (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Sound Celoni · Sound Celoni en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Article no enciclopèdic --Pau Cabot · Discussió 08:34, 13 gen 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 12:34, 13 gen 2013 (CET)
• Aprovació --Flamenc (disc.) 22:30, 13 gen 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 01:45, 20 gen 2013 (CET)

Amics dels gegants i capgrossos de Granollers

Pàgina: Amics dels gegants i capgrossos de Granollers (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Amics dels gegants i capgrossos de Granollers · Amics dels gegants i capgrossos de Granollers en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències de notabilitat. Tot el contingut era copyvio de la seva pàgina web --Panotxa (disc.) 12:33, 13 gen 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació VP:CSR#A5. Pau Cabot · Discussió 12:35, 13 gen 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 19:28, 20 gen 2013 (CET)

Joves Confrares del Cava de Sant Sadurní d'Anoia

Pàgina: Joves Confrares del Cava de Sant Sadurní d'Anoia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Joves Confrares del Cava de Sant Sadurní d'Anoia · Joves Confrares del Cava de Sant Sadurní d'Anoia en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han aportat referències que demostrin la seva admissibilitat --KRLS , (disc.) 14:25, 9 gen 2013 (CET) (proponent)
• Fusió a Confraria del Cava de Sant Sadurní d'Anoia (també FVA?)--Mafoso (Mani'm?) 09:10, 16 gen 2013 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 22:34, 17 gen 2013 (CET)

Comentari Esta feta la fusió? --Beusson (disc.) 05:53, 19 gen 2013 (CET)

Fet! --Panotxa (disc.) 08:04, 20 gen 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap d'11 dies --Beusson (disc.) 19:30, 20 gen 2013 (CET)

Fórum 10 Comunicació

Pàgina: Fórum 10 Comunicació (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Fórum 10 Comunicació · Fórum 10 Comunicació en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 21:57, 8 gen 2013 (CET) (proponent)
• Comentari Potser es pot fusionar amb l'article principal, però per sí sol no es troba l'admissibilitat--Kippelboy (disc.) 18:53, 12 gen 2013 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 21:36, 12 gen 2013 (CET)
• Fusió De tot allò que estigui referenciat.--KRLS , (disc.) 09:51, 13 gen 2013 (CET)
• Fusió Ídem. --Davidpar (disc.) 11:10, 13 gen 2013 (CET)

Comentari Deixo un temps per realitzar la fusió abans d'esborrar. --Beusson (disc.) 07:19, 15 gen 2013 (CET) Comentari Esta feta la fusió? --Beusson (disc.) 05:53, 19 gen 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 13 dies --Beusson (disc.) 05:00, 21 gen 2013 (CET)

Restauració:

Objecció Prego que hem doneu un temps breu per a intentar mantenir l'article. Crec que és prou notable a la comarca del Berguedà i ara s'està engegant el viquiprojecte del Berguedà que amb l'empenta del recolzament institucional d'ajuntaments crec que tirarà endavant. Intentaré aportar enllaços i referències que demostrin la seva notabilitat.--Pitxiquin (disc.) 05:01, 21 gen 2013 (CET) [Es restaura l'article]

Mentrestant, ho podríem moure a un espai d'usuari. Pau Cabot · Discussió 12:20, 21 gen 2013 (CET)

INFRA lines

Pàgina: INFRA lines (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: INFRA lines · INFRA lines en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 16:31, 14 gen 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació si fos ben escrit podria ser una vquinoticia. Unius articuli --Flamenc (disc.) 18:40, 14 gen 2013 (CET)
• Aprovació--Kippelboy (disc.) 08:03, 20 gen 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 05:03, 21 gen 2013 (CET)

Patrícia Riveras

Pàgina: Patrícia Riveras (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Patrícia Riveras · Patrícia Riveras en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 17:47, 18 gen 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació--barcelona (disc.) 12:20, 19 gen 2013 (CET)
• Aprovació--Kippelboy (disc.) 08:04, 20 gen 2013 (CET)
• Aprovació promoció, la manera d'associar-se amb uns esculptors famosos és còmic. --Flamenc (disc.) 08:49, 20 gen 2013 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 15:15, 20 gen 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 03:54, 22 gen 2013 (CET)

Antoni Abat i Ninet

Pàgina: Antoni Abat i Ninet (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Antoni Abat i Ninet · Antoni Abat i Ninet en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han aportat referències que demostrin la seva admissibilitat --KRLS , (disc.) 12:48, 10 gen 2013 (CET) (proponent)
• Comentari: He trobat algun article referenciat vers dret ([5],[6]), Forma part del comitè executiu del Journal of Catalan Intellectual History (on he vist noms "que em sonen"), i es/fou vocal de l'Observatori de Dret Privat de Catalunya. Desconec si aquests fets li atorguen l'admissibilitat en quant a jurista/Professor/expert en dret.--Mafoso (Mani'm?) 14:10, 10 gen 2013 (CET)
• Comentari al web citat a la pàgina es parla d'Antoni Abad (amb d).--Flamenc (disc.) 22:49, 10 gen 2013 (CET)
• Comentari Reanomeno el cognom a Abad per les referències --Panotxa (disc.) 09:26, 20 gen 2013 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Pau Cabot · Discussió 19:37, 20 gen 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 12 dies --Beusson (disc.) 03:56, 22 gen 2013 (CET)

Margarida Trosdegínjol

Pàgina: Margarida Trosdegínjol (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Margarida Trosdegínjol · Margarida Trosdegínjol en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Consultats els catàlegs de biblioteques i cercat per internet, no s'han trobat referències que verifiquin la seva existència ni la de l'obra Bañeras de opio citada. Vandalisme creatiu Jordi Roqué (Discussió) 19:21, 16 gen 2013 (CET)
• Comentari Si és un hoax, va més enllà de la Viquipèdia: http://www.vice.com/es/read/libros-0000124-v6n4, http://www.scribd.com/doc/96623938/IX-Baneras-de-opio-Margarida-Trosdeginjol Pau Cabot · Discussió 19:45, 16 gen 2013 (CET)
• Comentari Quan vaig ensopegar amb aquest article vaig pensar que era un hoax creat per publicitar l'obra de teatre i segueixo tenint els meus dubtes, perquè tret de comentaris indirectes mai he trobat rastre del personatge ni de la obra. --Panotxa (disc.) 21:21, 16 gen 2013 (CET)
• Comentari Jo diria que el que exposa en Panotxa és el més probable. Pau Cabot · Discussió 06:42, 17 gen 2013 (CET)
• Comentari Hi ha una crítica del llibre en castellà a Crítica--Flamenc (disc.) 08:55, 17 gen 2013 (CET)

Jo diria que l'han colada a aquesta web igual que ens l'han colada a nosaltres. Com aquí. Pau Cabot · Discussió 09:30, 17 gen 2013 (CET)

No sé si l'han colada o han tingut col·laboració. El crític citat per en Flamenc parla de la revista "Diablada", com a lloc de publicació inicial de l'obra "Bañeras...", però als catàlegs de les biblioteques tampoc no hi surt aquesta revista. També diu que les hemeroteques (de l'època) parlen d'ella, però l'hemeroteca de la Vanguàrdia només parla de l'obra actual, precisament. En aquest sentit, i al mateix diari, Justo Barranco, en la crítica que va fer de l'obra de teatre ja expressa les seves reserves i sembla apuntar al director de l'obra com a autor del text. Estic d'acord amb la idea de l'hoax comercial. Jordi Roqué (Discussió) 17:05, 17 gen 2013 (CET)

• Aprovació Sembla una mica sospitós que d'una autora de la que no se'n sap res es disposi fins i tot de la foto.--Pere prlpz (disc.) 09:48, 17 gen 2013 (CET)
• Comentari No podriem dir que l'article és el fet? Ningú mai no va veure el drac de Sant Jordi tampoc ni l'elefant de Joan Carles de Borbó.--Flamenc (disc.) 10:21, 17 gen 2013 (CET)
• Comentari se non è vero, è ben trovato : dossier premsa obra Els Desgraciats. Sembla un artifici artístic prou elaborat... de fet sols podem corroborar l'obra de teatre. El text de l'article és copia de http://www.ciaprisamata.com/elsdesgraciats/# (passejant amb el ratolí apareixen finestres amb el text). Algú s'anima a contactar amb la companyia per treure'n l'entrellat? --Mafoso (Mani'm?) 10:24, 17 gen 2013 (CET)
  • Si és un personatge de ficció, caldria comprovar si és un personatge de ficció rellevant. Si augmentessin les referències, podria arribar a poder-se esmentar dins de l'article de l'obra, l'autor o la companyia, si és que algun d'ells és rellevant.--Pere prlpz (disc.) 17:16, 17 gen 2013 (CET)
• Aprovació Hoax. Després de les recerques de diversos usuaris, no ha aparegut res amb cara i ulls. L'article de La Vanguardia ho confirma. Pau Cabot · Discussió 18:41, 17 gen 2013 (CET)
• Aprovació A part de l'anteriorment exposat, [http://www.idescat.cat/cognoms/?q=Trosdeg�njol&x=0&y=0 a l'idescat] no apareix ninguna persona amb aquest cognom. --Panotxa (disc.) 22:40, 17 gen 2013 (CET)
• Fusió Hi ha altres hoaxes que van esdevenir enciclopèdics: Venus va néxier de l'escuma de mar, i altres deus van neixer d'una verge i Sant Narcís va caçar els francesos de la catedral de Girona amb un eixam de tàvecs. Jo trobo que podem fusionar-lo amb el teatre atrium (que encara no té article) o amb l'autor, com que el teatre van tenir molt ressó a la premsa.--Flamenc (disc.) 16:15, 18 gen 2013 (CET)

La diferència (no menor) és que qualcú ha escrit sobre Venus o Sant Narcís però ningú ha escrit sobre Margarida Trosdegínjol. A més, ni el director ni l'obra tenen article. I si a qualcun d'aquests dos suposats articles (dels quals tenc dubtes sobre la seva admissibilitat) s'hagués de fusionar aquest article, seria una breu cita de l'estratagema artístic o de màrqueting i no la fusió d'una biografia inventada. Pau Cabot · Discussió 17:07, 18 gen 2013 (CET)

D'acord amb en Pau Cabot. A menys que ara mateix algú vulgui escriure un article sobre l'obra o la companyia i tingui referències per fer-ho, no té sentit conservar l'hoax per fusionar-lo amb uns articles que no existeixen i que, a més, si existissin serien difícilment admissibles.--Pere prlpz (disc.) 17:34, 18 gen 2013 (CET)

• Aprovació això sí inclusió a Viquipèdia:Llista d'articles falsos ... si esdevé enciclopèdic podrem recuperar dades d'aquesta discussió.--Mafoso (Mani'm?) 18:48, 18 gen 2013 (CET)
• Objecció Discreparem :D. L'article pot tenir cobertura suficient en fonts fiables. No ens toca jutjar si és HOAX de la viqui o del món mundial, si només fos de la viqui està clar:fora! però sent un hoax global ens hem de fer ressò del que diuen les fonts, l'esmenten? sí, i no només una ni dues ni tres, la seva notabilitat és degut a la seva obra? potser no, la notabilitat del personatge esdevé que és el pseudònim d'algú i la seva estratègia de màrquting porta a crear un personatge que no ha existit mai, aquest, trobo jo, és l'article i no una biografia. De la mateixa manera que tenim Víctor Català, no és comparable la seva notabilitat, és clar, però sí el fet que Caterina Albert i Paradís sigui una pàgina de redirecció. --Anskar (disc.) 09:53, 19 gen 2013 (CET)

A veure: no és el mateix un hoax que no s'ha cregut cap font fiable i del qual cap font fiable n'ha parlat (i abans de que ho digueu: pàgines com vice.com no són fonts fiables) i una altra cosa són hoaxes reeixits com en:Cold fusion#Fleischmann–Pons experiment, en:The War of the Worlds (radio drama), en:Iraq and weapons of mass destruction, Home de Piltdown o Monstre del llac Ness. Pau Cabot · Discussió 10:40, 19 gen 2013 (CET)

O homeopatia Pau Cabot · Discussió 12:32, 20 gen 2013 (CET)

• S'esborra per 3 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 16:27, 23 gen 2013 (CET)

Alba Sanmartí

Pàgina: Alba Sanmartí (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Alba Sanmartí · Alba Sanmartí en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 18:52, 17 gen 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació Flamenc (disc.) 06:53, 18 gen 2013 (CET)
• Assumible Potser és admissible, però en l'estat actual l'article no es pot quedar.--Pere prlpz (disc.) 17:36, 18 gen 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 07:14, 24 gen 2013 (CET)

Montserrat de Rocafiguera i Espona

Pàgina: Montserrat de Rocafiguera i Espona (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Montserrat de Rocafiguera i Espona · Montserrat de Rocafiguera i Espona en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 17:31, 18 gen 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació --barcelona (disc.) 12:19, 19 gen 2013 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 00:11, 20 gen 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 07:51, 25 gen 2013 (CET)

Gus Palmer

Pàgina: Gus Palmer (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Gus Palmer · Gus Palmer en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 17:28, 18 gen 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --KRLS , (disc.) 13:49, 24 gen 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 07:52, 25 gen 2013 (CET)

Transports de Lliçà d'Amunt

Pàgina: Transports de Lliçà d'Amunt (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Transports de Lliçà d'Amunt · Transports de Lliçà d'Amunt en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 09:02, 12 gen 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació --Arnaugir 12:42, 12 gen 2013 (CET)
• Fusió A Lliçà d'Amunt --Davidpar (disc.) 11:17, 13 gen 2013 (CET)
• Fusió D'acord amb David. --Anskar (disc.) 23:27, 18 gen 2013 (CET)

Comentari Com tenim la fusió? En tres dies s'esborra l'article. --Beusson (disc.) 03:59, 22 gen 2013 (CET)

Fet! --Davidpar (disc.) 19:10, 24 gen 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 13 dies --Beusson (disc.) 07:53, 25 gen 2013 (CET)

Òscar Bosch

Pàgina: Òscar Bosch (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Òscar Bosch · Òscar Bosch en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat. Currículum --Pau Cabot · Discussió 14:46, 19 gen 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 00:10, 20 gen 2013 (CET)~
• Aprovació D'acord --Flamenc (disc.) 08:28, 20 gen 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 06:57, 26 gen 2013 (CET)

Centre d'Estudis Vallers

Pàgina: Centre d'Estudis Vallers (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Centre d'Estudis Vallers · Centre d'Estudis Vallers en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Cap referència a font fiable que en verifiqui la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 17:44, 11 gen 2013 (CET) (proponent)
• Comentari L'anterior proposta: Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2011/04#Centre d'Estudis Vallers. Pau Cabot · Discussió 17:47, 11 gen 2013 (CET)
• Objecció Per mi és admissible, d'acord que es justet però crec que pot ser-hi--Beusson (disc.) 07:01, 26 gen 2013 (CET)
• Comentari Escric aquí després de l'arxivat perquè no he tengut opció de respondre. L'administrador, després de 14 dies sense ni un sol comentari, ha votat i ha arxivat immediatament la proposta. La pregunta seria: on són les fonts fiables que parlen del subjecte de manera de manera significativa? Pau Cabot · Discussió 10:09, 26 gen 2013 (CET)

• S'arxiva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 15 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 07:12, 26 gen 2013 (CET)

Records i oblits

Pàgina: Records i oblits (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Records i oblits · Records i oblits en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 18:03, 11 gen 2013 (CET) (proponent)
• Comentari L'anterior proposta: Records i oblits. Pau Cabot · Discussió 18:04, 11 gen 2013 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 07:01, 26 gen 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 15 dies --Beusson (disc.) 07:13, 26 gen 2013 (CET)

La Salle Alaior

Pàgina: La Salle Alaior (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: La Salle Alaior · La Salle Alaior en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han aportat referències a fonts imparcials que en garanteixin l'admissibilitat enciclopèdica --Bestiasonica (disc.) 11:32, 20 gen 2013 (CET) (proponent)
• Objecció segons els criteris dels centres educatius, fa prou anys que existeix com per ser admissible --barcelona (disc.) 18:29, 20 gen 2013 (CET)
• Consentible D'acord amb la Barcelona. Una escola de més d'un segle és presumptament admissible. L'única pega és la manca d'una referència (ni que sigui interna) que confirmi l'antiguitat de l'escola.--Pere prlpz (disc.) 14:02, 22 gen 2013 (CET)
• Comentari N'hi ha diverses que parlen de la fundació el 1908, per exemple, aquesta.--KRLS , (disc.) 16:15, 25 gen 2013 (CET)
• Consentible D'acord amb la Barcelona.--KRLS , (disc.) 16:15, 25 gen 2013 (CET)
• Consentible Ídem. --Davidpar (disc.) 22:15, 25 gen 2013 (CET)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 4 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 09:25, 27 gen 2013 (CET)

Albert Bastardas i Boada

Pàgina: Albert Bastardas i Boada (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Albert Bastardas i Boada · Albert Bastardas i Boada en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Article creat per Albertbst. No s'han aportat referències que demostrin la seva admissibilitat. --KRLS , (disc.) 03:44, 20 gen 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació autopromoció --Flamenc (disc.) 08:22, 20 gen 2013 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Pau Cabot · Discussió 10:33, 20 gen 2013 (CET)
• Comentari podria haver bibliografia que el fera admissible?--Coentor (disc.) 16:08, 21 gen 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 09:27, 27 gen 2013 (CET)

Joan Magí

Pàgina: Joan Magí (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Joan Magí · Joan Magí en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 08:58, 12 gen 2013 (CET) (proponent)
• Comentari Pot ser admissible si algú en troba referències (no n'he buscat) --Beusson (disc.) 07:03, 26 gen 2013 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 23:24, 26 gen 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 15 dies --Beusson (disc.) 09:28, 27 gen 2013 (CET)

Vicent Fonfría i Ferrando

Pàgina: Vicent Fonfría i Ferrando (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Vicent Fonfría i Ferrando · Vicent Fonfría i Ferrando en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 09:18, 12 gen 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació units articuli --Flamenc (disc.) 21:20, 13 gen 2013 (CET)m'he equivocat de línia.--Flamenc (disc.) 21:25, 13 gen 2013 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 23:24, 26 gen 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 15 dies --Beusson (disc.) 09:29, 27 gen 2013 (CET)

Espai Jove Boca Nord

Pàgina: Espai Jove Boca Nord (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Espai Jove Boca Nord · Espai Jove Boca Nord en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 21:33, 23 gen 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació: unius articuli, publicitat. S'hauria d'esborrar també la redirecció Boca Nord. —el comentari anterior sense signar és fet per Flamenc (disc. • contr.) 17:23, 24 gen 2013 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 23:28, 26 gen 2013 (CET)
• Aprovació. JaumeBG (disc.) 05:18, 27 gen 2013 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 01:01, 28 gen 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 5 dies --Beusson (disc.) 01:02, 28 gen 2013 (CET)

Radio Manà Manà

Pàgina: Radio Manà Manà (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Radio Manà Manà · Radio Manà Manà en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat. Esborrada de :es i :it --Pau Cabot · Discussió 21:37, 23 gen 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació Unius articuli, l'única referència refereix als web de la ràdio mateixa. He verificat unes altres viquis, i tot arreu és insignificatiu. És curiós que no existeix article en italià (o ja està esborrat.--Flamenc (disc.) 16:51, 24 gen 2013 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 20:14, 24 gen 2013 (CET)
• Suport --Arnaugir 13:21, 28 gen 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 07:34, 30 gen 2013 (CET)

Plantilla:Taxonomy/Macroglossini

Pàgina: Plantilla:Taxonomy/Macroglossini (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Plantilla:Taxonomy/Macroglossini · Plantilla:Taxonomy/Macroglossini en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació En proposo l'esborrament perquè aquesta plantilla està abandonada des de fa gairebé un any i de totes maneres no hi ha articles que en facin ús. Tampoc sembla que calgui crear una plantila per a cada tàxon, i a més ja hi ha diverses plantilles de taxonomia que s'utilitzen abastament en aquesta mena d'articles. --Quico (disc.) 19:38, 23 gen 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació d'acord amb proponent--Mafoso (Mani'm?) 08:26, 24 gen 2013 (CET)
• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 07:35, 30 gen 2013 (CET)

Plantilla:Taxonomy/Hyles

Pàgina: Plantilla:Taxonomy/Hyles (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Plantilla:Taxonomy/Hyles · Plantilla:Taxonomy/Hyles en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació En proposo l'esborrament perquè aquesta plantilla està abandonada des de fa gairebé un any i de totes maneres no hi ha articles que en facin ús. Tampoc sembla que calgui crear una plantila per a cada tàxon, i a més ja hi ha diverses plantilles de taxonomia que s'utilitzen abastament en aquesta mena d'articles. --Quico (disc.) 19:36, 23 gen 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació d'acord amb proponent--Mafoso (Mani'm?) 08:25, 24 gen 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 07:36, 30 gen 2013 (CET)

Plantilla:Taxonomy/Gorilla

Pàgina: Plantilla:Taxonomy/Gorilla (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Plantilla:Taxonomy/Gorilla · Plantilla:Taxonomy/Gorilla en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació En proposo l'esborrament perquè aquesta plantilla està abandonada des de fa gairebé un any i de totes maneres no hi ha articles que en facin ús. Tampoc sembla que calgui crear una plantila per a cada tàxon, i a més ja hi ha diverses plantilles de taxonomia que s'utilitzen abastament en aquesta mena d'articles. --Quico (disc.) 19:33, 23 gen 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació d'acord amb proponent--Mafoso (Mani'm?) 08:24, 24 gen 2013 (CET)
• Comentari Tenim uns centenars de plantilles com aquestes. Sembla que són subplantilles perquè funcioni alguna cosa de les taxocaixes. Abans d'esborrar ens hauríem d'assegurar bé de com funciona tot plegat per no espatllar res.--Pere prlpz (disc.) 11:11, 24 gen 2013 (CET)

No havia vist que n'hi havia tantes! Tanmateix, per alguna estranya raó, sembla que només aquestes tres que he proposat per esborrament estan assignades a una categoria inexistent (Categoria:Taxocaixes a mig fer). Potser algú que hi entengui (jo no me n'he sortit) podria veure perquè aquestes tres s'autoassignen a aquesta categoria i totes les altres no?--Quico (disc.) 20:26, 24 gen 2013 (CET)

Les que no es fan servir, es poden esborrar directament. Les que sí que es fan servir s'haurien de canviar per les taxocaixes corresponents. – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 16:25, 25 gen 2013 (CET)

• Comentari Aquestes plantilles són l'intent d'un usuari anònim d'implementar les infotaules taxonòmiques de :en (en:Template:Automatic taxobox). El sistema té l'avantatge de mantenir les taxonomies centralitzades i d'actualitzar automàticament aquestes quan una família passa, per exemple, a un ordre diferent. També facilita la creació d'infotaules i impedeix les diferents taxonomies en diferents articles de dues plantes del mateix gènere, per exemple (cosa que ara passa aquí). L'inconvenient és que s'ha desplegar tota una col·lecció de plantilles brutal. Crec que és l'opció més raonable de futur, no tenc clar si de present. Pau Cabot · Discussió 18:07, 25 gen 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 07:37, 30 gen 2013 (CET)

Fundació Foto Colectania

Pàgina: Fundació Foto Colectania (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Fundació Foto Colectania · Fundació Foto Colectania en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 17:44, 18 gen 2013 (CET) (proponent)
• Objecció Caldria millorar però l'entitat és notable dins del sector de la Fotografia Catalana.--Kippelboy (disc.) 20:56, 18 gen 2013 (CET)

Per assegurar que és notable (admissible), hauríem de tenir cobertura significativa per part de fonts fiables. El més similar que hi ha ara és la fitxa que has afegit de La Vanguardia. Segons jo, és una font fiable, però no és cobertura significativa. També s'haurien de limitar les fonts pròpies, que referencien la major part de l'article. Pau Cabot · Discussió 21:58, 18 gen 2013 (CET)

• Objecció per l'abast de les col·leccions que usa --barcelona (disc.) 12:20, 19 gen 2013 (CET)

Què hi té a veure això amb l'admissibilitat de l'article? Pau Cabot · Discussió 10:40, 20 gen 2013 (CET)

Eps, si les col·leccions no atorguen valor d'admissibilitat haurem de "matar" un bon nombre de museus i arxius --Mafoso (Mani'm?) 09:03, 22 gen 2013 (CET)

Jo diria que a VP:ADMS no hi ha enlloc que digui que tenir certes col·leccions atorga valor d'admissibilitat. Recordem que, malgrat el que molta gent pensa, l'admissibilitat està relacionada només amb la presència de fonts fiables que hagin parlat del subjecte de l'article de manera significativa. Pau Cabot · Discussió 11:19, 22 gen 2013 (CET)

D'acord amb en Pau Cabot que les col·leccions no justifiquen l'admissibilitat. En tot cas, les col·leccions fan que les fonts fiables en parlin, i són aquestes fonts fiables el que justifiquen l'admissibilitat. Per altra banda, donades les col·leccions, a mi em sorprendria que cap font fiable hagués dedicat una cobertura significativa a la Fundació.--Pere prlpz (disc.) 13:09, 22 gen 2013 (CET)

• Objecció He ampliat amb dades del cens-guia d'arxius d'Espanya i Iberoamèrica del Minhisterio de Educación españolización, Cultura y Deporte. Les exposicions que fan tenen cobertura mediàtica.--Mafoso (Mani'm?) 09:03, 22 gen 2013 (CET)

Perdonau-me, però seguesc sense veure que cap referència que hagi parlat de manera significativa de l'entitat. L'única que ho fa és la 2, que és la web de l'entitat. Pau Cabot · Discussió 11:24, 22 gen 2013 (CET)

nota expo vides privades per UV , nota expo Nova Avantguarda. Fotografia catalana dels anys 50 i 60 per la Generalitat parlen un poc vers la fundació; entrevista al Pepe Font de Mora, i un munt de notes i noticies: noticia Pomés a l'ara, Btv,324, n'hi ha més...,expo estilo indirecto a la Vanguardia, sobre la obra de Paco Gómez(que si no és per ells...), Fan premis i bequen estudiants de l'IEFC, Catalegs vers Autors que Edita la fundació, etc... Això sí cap d'ells parla de la fundació més del que ja hi ha recollit a l'article; tot i que uns quants et redirigeixen a la web de la fundació per que sàpigues qui son (si sóc bo enlloc de pensar que els que fan les notes i noticies son ganduls i pensaré que s'han llegit el web i que ja ho troben prou ben explicat i ho consideren fiable)... si es que el 30 minuts post-centelles (llegiu sinopsi) dona en el clau... llàstima que la "sacsejada" resti en res (pel que fa a fonts fiables que escriguin vers fotografia...), per cert hi apareix en Pepe dins la sala de la fundació aquesta que no té referencies fiables que ampliïn la descripció (que no publicitat) que es fan ells mateixos al seu web.—el comentari anterior sense signar és fet per Mafoso (disc. • contr.) 19:21, 22 gen 2013 (CET)

Les darreres referències aportades crec que són millors que les que hi ha a l'article. S'haurien d'afegir per veure com millora l'article. Pau Cabot · Discussió 15:33, 25 gen 2013 (CET)

He procurat posar les referencies que parlen de la fundació (i no sols de les exposicions). He posat també el premi Arco que li atorgaren el 2006 i un premi del l'associació de crítics del 2007 (trobats, els dos, "gratant"... sobretot la ref a Arco que sol sembla merèixer capçalera de noticia a publicacions en Castellà).L'article quedaria ampliable amb les exposicions més importants, els catàlegs d'aquestes i els premis i beques que atorguen. --Mafoso (Mani'm?) 18:11, 25 gen 2013 (CET)

• Comentari. Hi he fet uns quants retocs per tal d'eliminar les fonts que no verificaven el text o redundants i menys fiables. Crec que és millor posar-ne mitja dotzena de bones que el doble de dubtoses (vegeu Viquipèdia:Encobriment de la manca d'admissibilitat#Sobrereferenciació). La referència més significativa crec que és la de l'Icat, però no tenc gaire clar que basti per verificar-ne la seva admissibilitat. Pau Cabot · Discussió 10:35, 26 gen 2013 (CET)

Gracies pels retocs (ja veia una sobresaturació...). A hores d'ara (abans de la proposta desconeixia la fundació) hom veu una entitat molt important pel que fa a la fotografia que té el problema que no hi ha fons fiables que en parlin d'ella (o no sabem/sé dirimir que seria una font fiable en tema fotografia). Pregunto: un apartat exposicions destacades amb les diferents referencies que s'han trobat vers elles verificaria l'admissibilitat de la fundació? (regla de tres subjacent: un exposició pot ser "sort", varies mostra una activitat notable).--Mafoso (Mani'm?) 09:09, 28 gen 2013 (CET)

A hores d'ara, només hi ha una notícia a la premsa que xerri de l'entitat (3.24) i tampoc no n'és el motiu principal. Si se'n trobassin més i l'entitat fos el subjecte de la notícia, crec que la cosa milloraria, però s'han dedicat bastants esforços a trobar-ne i les que hi ha ara són les millors (ja n'he eliminades unes quantes de menys fiables). De totes maneres, de ben segur que es pot intentar trobar-ne més. Pau Cabot · Discussió 09:48, 28 gen 2013 (CET)

He afegit ref a noticia del 2009 al diari el Punt (noticia on el subjecte és la fundació). --Mafoso (Mani'm?) 10:49, 29 gen 2013 (CET)

Aquesta referència em sembla la millor de totes les aportades fins ara. Crec que és el que més s'assembla a una font fiable que hagi parlat de manera significativa de l'entitat. Pau Cabot · Discussió 18:53, 29 gen 2013 (CET)

• S'anul·la aquesta proposta Pau Cabot · Discussió 18:54, 29 gen 2013 (CET)

• Proposta anul·lada. --Beusson (disc.) 07:46, 30 gen 2013 (CET)

Escola de Capacitació Agrària Mas Bové

Pàgina: Escola de Capacitació Agrària Mas Bové (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Escola de Capacitació Agrària Mas Bové · Escola de Capacitació Agrària Mas Bové en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 16:06, 25 gen 2013 (CET) (proponent)
• Aprovació Pàgina web non enciclopèdica. unius articuli.--Flamenc (disc.) 13:50, 26 gen 2013 (CET)
• Aprovació D'acord amb la resta de votants --Panotxa (disc.) 06:50, 28 gen 2013 (CET)
• Aprovació D'acord. --KRLS , (disc.) 15:31, 30 gen 2013 (CET)
• Vot no vàlid. Es tracta d'una entrada referent a una institució pública, assimilable a moltes altres entrades acceptades en la viquipèdia (instituts, universitats,...), per tant si que és apte per ser incorporada en la enciclopèdia. Pel que fa a altres aspectes, com per exemple les citacions, encara s'hi està treballant. En cas de que calgui alguna altre modificació per tal de complir amb els critèris de rigor establerts, s'hi aplicarà tan bon punt es conegui. Els redactors d'aquesta entrada sóm encara inexperts en el funcionament de la Viquipèdia.--areguant
• Aprovació Es tracta d'una entrada referent a una institució pública, assimilable a moltes altres entrades esborrades de la Viquipèdia (escoles, instituts, biblioteques, esplais, caus escoltes...), i per tant és apta per ser incorporada en una enciclopèdia si compleix Viquipèdia:admissibilitat, o sigui, si hi fonts fiables independents del subjecte que li han donat una cobertura no trivial. Si no és que aquestes fonts existeixen i no s'han posat a l'article, això no és un defecte de l'article que es pugui arreglar escrivint-lo millor.--Pere prlpz (disc.) 17:48, 30 gen 2013 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 5 dies --Beusson (disc.) 22:51, 30 gen 2013 (CET)

Comentari Aclareixo que el vot en contra no es comptabilitza perquè nomes porta 3 edicions. --Beusson (disc.) 07:46, 31 gen 2013 (CET)

• Comentari Crec que una institució referent de la formació agrària al Camp de Tarragona, amb més de 30 anys d'història, mereix una entrada a Viquipèdia. Possiblement l'entrada no complia els critèris d'admisibilitat establerts (com moltes d'altres entrades, també cal dir-ho) però es va comentar que s'hi estava treballant i que hi havia disposició de realitzar les modificacions que es creguéssin oportunes. Però no s'ha deixat temps ni a començar a corregir-la. En resum, la decisió d'esborrar l'entrada crec que ha estat molt precipitada i desmotiva molt a l'hora de participar en un projecte col·lectiu com és la Viquipèdia.--areguant