Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2021/03

Arxiu dels processos de VP:EP corresponents al març del 2021.

Pel·lícules considerades les millors de tots els temps

Pàgina: Pel·lícules considerades les millors de tots els temps (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Pel·lícules considerades les millors de tots els temps · Pel·lícules considerades les millors de tots els temps en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació falta de neutralitat i objectivitat; sembla un treball d'investigació; crea un mal precedent; la majoria de les seccions ja tenen article propi; l'article no funciona com a síntesi; falten referències per validar algunes parts; article parcial (només contempla EEUU, Espanya, França, Japó, Méxic i Regne Unit); sense actualitzar; informació errònia (IMDB); obsolet. --aLZiNous ⇒ Clic per conversar 00:10, 25 feb 2021 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Amortres (disc.) 07:12, 25 feb 2021 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent Jmrebes (discussió) 11:05, 25 feb 2021 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Sorenike (disc.) 15:08, 25 feb 2021 (CET)
• Aprovació Cada país fa les seves llistes dels millors guitaristes, cuiners, pel·lícules, futbolistes…, sovint amb un fort biaix cap al propi país. No tenen cap rellevància.--Flamenc (disc.) 22:24, 26 feb 2021 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Manu bcn (disc.) 08:45, 28 feb 2021 (CET)

S'esborra per unanimitat de cinc participants al cap de quatre dies.--Medol (disc.) 20:37, 1 març 2021 (CET)

Ferran Casas i Aznar

Pàgina: Ferran Casas i Aznar (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Ferran Casas i Aznar · Ferran Casas i Aznar en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Bon currículum. No s'han trobat fonts fiables que parlin d'aquesta persona de manera significativa --Pau Cabot · Discussió 13:13, 25 feb 2021 (CET) (proponent)
• Aprovació És un currículum i un bell exemple d'una autora d'unius articuli. Pot ser que és un acadèmic rellevant, per aleshores s'hauria de fer un article nou.--Flamenc (disc.) 22:34, 26 feb 2021 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. aLZiNous ⇒ Clic per conversar 00:52, 27 feb 2021 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Docosong (disc.) 07:34, 28 feb 2021 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Manu bcn (disc.) 08:43, 28 feb 2021 (CET)

S'esborra per unanimitat de cinc participants al cap de quatre dies.--Medol (disc.) 20:37, 1 març 2021 (CET)

Mennà

Pàgina: Mennà (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Mennà · Mennà en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències d'admissibilitat des de fa tres anys. Fent un cop d'ull a les fonts, sembla que només apareix en llistes bíbliques de l'estil «i X va engendrar Y, que va engendrar Z…». --—Leptictidium (digui) 08:58, 22 feb 2021 (CET) (proponent)
• Afegeixo Matatà, que es troba en les mateixes circumstàncies.--Medol (disc.) 15:14, 22 feb 2021 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Per aquestes coses potser està bé l'article Llista de personatges bíblics, està només centrat en l'Antic Testament, però no veig per què no podria ampliar-se al Nou.--Sorenike (disc.) 18:24, 22 feb 2021 (CET)
• Comentari Després de mirar els que surten a Genealogia_de_Jesús#Genealogia_de_Mateu_i_de_Lluc, aquest i el següent són els únics que estan així? Si no és el cas, entenc que s'han de presentar tots o cap i no esborrar-ne un parell aleatòriament.--Pere prlpz (disc.) 12:07, 24 feb 2021 (CET)
  • Comentari N'hi ha que apareixen en altres fonts amb més informació i, per tant, poden tenir perfectament el seu article, i n'hi ha que només són esmentats una o dues vegades de passada en tota la Bíblia i no donen per a un article. Potser n'hi ha encara algun altre que es podria presentar per esborrar, però no és una cosa binària de «tots o cap».—Leptictidium (digui) 16:09, 24 feb 2021 (CET)
    • Agafant la columna de l'evangeli de Sant Mateu i començant per baix, hi ha un grapat de generacions sense més informació a l'article que la genealogia, i sense interviquis. De fet, tots porten FVA i la plantilla de moure a Wikidata. O sigui, d'acord que no és tots o cap, però diria que tallem per on tallem en sortiran un grapat que estan iguals a aquests dos.--Pere prlpz (disc.) 16:26, 24 feb 2021 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. (aLZiNous ⇒ Clic per conversar 12:20, 25 feb 2021 (CET))
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Manu bcn (disc.) 22:35, 1 març 2021 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Amortres (disc.) 11:02, 2 març 2021 (CET)

S'esborra per unanimitat. --Townie (discussió) 11:06, 2 març 2021 (CET)

Meleà

Pàgina: Meleà (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Meleà · Meleà en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències d'admissibilitat des de fa tres anys. Fent un cop d'ull a les fonts, sembla que només apareix en llistes bíbliques de l'estil «i X va engendrar Y, que va engendrar Z…». --—Leptictidium (digui) 09:02, 22 feb 2021 (CET) (proponent)
• Aprovació El mateix que l'anterior. D'acord amb el proponent.--Sorenike (disc.) 18:25, 22 feb 2021 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. (aLZiNous ⇒ Clic per conversar 12:21, 25 feb 2021 (CET))
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Docosong (disc.) 07:32, 28 feb 2021 (CET)

S'esborra per unanimitat. --Townie (discussió) 11:06, 2 març 2021 (CET)

Pau Alcover de Haro

Pàgina: Pau Alcover de Haro (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Pau Alcover de Haro · Pau Alcover de Haro en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació FVA des de 2017 --Amortres (disc.) 07:21, 23 feb 2021 (CET) (proponent)
• Objecció És prou rellevant per a l'OCB.--Flamenc (disc.) 22:16, 26 feb 2021 (CET)
• Objecció Per les millores --Amortres (disc.) 11:02, 2 març 2021 (CET)

Es conserva per unanimitat. --Townie (discussió) 11:06, 2 març 2021 (CET)

Ricard Costa i Puigpelat

Pàgina: Ricard Costa i Puigpelat (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Ricard Costa i Puigpelat · Ricard Costa i Puigpelat en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat fonts fiables que parlin d'ell de manera significativa --Pau Cabot · Discussió 07:52, 28 feb 2021 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. KajenCAT (disc.) 00:44, 1 març 2021 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Sorenike (disc.) 17:11, 1 març 2021 (CET)
• Aprovació d'acord amb el proponent. aLZiNous ⇒ Clic per conversar 13:09, 2 març 2021 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Willy31igd (parlem?) 21:07, 6 març 2021 (CET)

S'esborra per unanimitat després de set dies.--Medol (disc.) 09:14, 8 març 2021 (CET)

Pere Joan Quer

Pàgina: Pere Joan Quer (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Pere Joan Quer · Pere Joan Quer en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat fonts fiables que parlin d'aquest músic de manera significativa --Pau Cabot · Discussió 09:27, 28 feb 2021 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Sorenike (disc.) 11:29, 28 feb 2021 (CET) Fusió Certament, potser és millor fer una llista dels mestres de la capella de música a l'article de la catedral de Terrassa, com diu en Davidpar.--Sorenike (disc.) 11:34, 1 març 2021 (CET)
• Comentari D'acord que no està cobert de forma significativa, però la informació està referenciada. Si l'esborrem, perdrem una informació valuosa. Per això, proposo fusionar-ho a la secció d'història de Catedral de Terrassa. Davidpar (disc.) 11:36, 28 feb 2021 (CET)
• Objecció --Flamenc (disc.) 23:39, 28 feb 2021 (CET)
• Fusió D'acord amb Davidpar. KajenCAT (disc.) 00:44, 1 març 2021 (CET)
• Fusió Ídem.—Leptictidium (digui) 11:30, 1 març 2021 (CET)
• Fusió D'acord amb Davidpar.--Docosong (disc.) 14:49, 1 març 2021 (CET)
• Objecció Què vol dir fusió? Si vol dir que algú farà una secció sobre els mestres de capella de l'església del Sant Esperit, i hi inclourà la llista de mestres, amb l'escassa informació que inclou aquest article, aleshores completament d'acord però deixem estar l'article fins que aquesta llista estigui llesta. En canvi, si vol dir només que algú plantificarà la frase "Pere Joan Quer hi va ser mestre de capella-organista el 1656.", aleshores em sembla fatal perquè no millora en res l'article de destí ni la Viquipèdia.--Pere prlpz (disc.) 18:09, 1 març 2021 (CET)

  Perdoneu una cosa, però m'havia posat a millorar la secció de l'arxiu musical de la catedral i m'he trobat que resulta que l'article de mestres de capella i organistes ja existeix: Llista de mestres de capella i organistes de la catedral-basílica del Sant Esperit de Terrassa. Que per mi hauria estat més correcte incorporar-ho a l'article de la catedral... però bé, per mi llavors sí que es podria eliminar l'article de Pere Joan Quer.--Sorenike (disc.) 18:23, 1 març 2021 (CET)

  Retiro el vot si ja existeix la llista. Només caldria assegurar que no es perd informació.--Pere prlpz (disc.) 23:06, 1 març 2021 (CET)

  Em sembla correcta una redirecció a Llista de mestres de capella i organistes de la catedral-basílica del Sant Esperit de Terrassa. Davidpar (disc.) 15:40, 2 març 2021 (CET)

Es fusiona per majoria després de set dies.--Medol (disc.) 09:21, 8 març 2021 (CET)

Jaume Sanchis Soriano

Pàgina: Jaume Sanchis Soriano (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Jaume Sanchis Soriano · Jaume Sanchis Soriano en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense cap referència que denoti l'admissibilitat de l'article --Kette~cawiki (disc.) 11:28, 24 feb 2021 (CET) (proponent)
• Aprovació—Leptictidium (digui) 11:29, 24 feb 2021 (CET)
• Aprovació D'acord. Jmrebes (discussió) 12:06, 24 feb 2021 (CET)
• Comentari Retocat un poquet i afegides un parell de referències. --En cadufet (disc.) 00:29, 25 feb 2021 (CET)
• Comentari Potser els retocs i l'afegit d'algunes referències poden salvar l'article. (aLZiNous ⇒ Clic per conversar 12:30, 25 feb 2021 (CET))
• Consentible per les millores.--Castellbo (disc.) 23:53, 1 març 2021 (CET)
• Consentible--Pere prlpz (disc.) 23:53, 2 març 2021 (CET)
• Consentible Una mica d'indulgència per la pelota valenciana, sinó haurem d'esborrar tots els futbolistes que tenen menys referències que Jaume Sanchis.--Flamenc (disc.) 14:42, 3 març 2021 (CET)
• Objecció Afegides les referències que faltaven --Amortres (disc.) 05:32, 6 març 2021 (CET)
• Consentible D'acord amb Flamenc. --Willy31igd (parlem?) 21:09, 6 març 2021 (CET)
• Objecció Per les millores.--AlbertRA (disc.) 23:18, 8 març 2021 (CET)
• Objecció Ha sigut campió de lliga. Ara li pegue un metido.--TaronjaSatsuma (disc.) 16:44, 10 març 2021 (CET)

Es conserva per més del 67% dels vots després de 14 dies.--Medol (disc.) 20:56, 10 març 2021 (CET)

Ecologia emocional

Pàgina: Ecologia emocional (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Ecologia emocional · Ecologia emocional en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Conflicte d'interessos. Una de les editores principals (amb només 4 edicions) inclou 50 llibres signats per ella a la secció Bibliografia. Plantilla FVA des de març de 2019 --aLZiNous ⇒ Clic per conversar 13:01, 2 març 2021 (CET) (proponent)
• Aprovació Anava a dir que simplement revertíssim els canvis amb CI, però sembla que la versió anterior tampoc no complia el criteri d'admissibilitat.—Leptictidium (digui) 16:51, 2 març 2021 (CET)
• Comentari D'acord amb vosaltres, però crec que els canvis amb CI són tan poc enciclopèdics que oculten el debat que hauríem de tenir sobre si hauríem d'esborrar la versió anterior, que és probable que no sigui admissible però no és tan evident. Aleshores, proposo revertir a la versió de fa uns dies i continuar debatent la proposta d'esborrat.--Pere prlpz (disc.) 17:39, 2 març 2021 (CET)
• Comentari L'atribució a Mercè Conangla (autora parcial de l'article) i Jaume Soler de la creació del concepte, l'any 2002, no sembla exacta. Cercant a Internet es pot trobar que l'origen del concepte és anterior i els responsables en són altres: Frost, Dutton, Worline, i Wilson (2000).—el comentari anterior sense signar és fet per Alzinous (disc. • contr.) 18:06, 2 març 2021
  • @Leptictidium, Alzinous, Pere prlpz: Ja el 1971 el filòsof Gregory Bateson (espós de Margaret Mead) va publicar una sèrie d'assajos Steps to an Ecology of Mind (Text complet vegeu:Bateson, Gregory. Steps to an Ecology of Mind (pdf) (en anglès). Northvale NJ: Jason Aronson Inc, 1971. ). Un llibre que va inspirar moltes persones al camp de les ciències humanes. Aquesta n'és una variant, de la qual només en parlen ells mateixos. Només porten arguments metafòrics (la millora: «forats en la capa d'ozó emocional»), i fan la seva pròpia escola. A més creen una fundació Ecologia Emocional el 1996 per a un mètode que van crear/inventar el 2002. Curiós. Pseudociència. Usurpen la paraula «ecologia» i altres termes d'aquest àmbit.--Flamenc (disc.) 14:36, 3 març 2021 (CET)
• Comentari D'acord amb revertir a la versió anterior al CI i seguir-ne parlant --Amortres (disc.) 22:03, 2 març 2021 (CET)
• Aprovació Encara una d'aquestes teories idiosincràtiques de la qual només parlen els autors sense cap base científica. Publicitat. --Flamenc (disc.) 22:37, 2 març 2021 (CET)
• Comentari Mercè Conangla ha deixat un comentari a la pàgina de discussió de l'article. aLZiNous ⇒ Clic per conversar 17:59, 3 març 2021 (CET)
• Aprovació Tant la versió actual com la de la setmana passada no són enciclopèdiques.--Pere prlpz (disc.) 18:15, 3 març 2021 (CET)
• Mercé Conangla ha deixat un comentari extens nou a la meva pàgina d'usuari explicant la seva posició respecte a l'article en qüestió. aLZiNous ⇒ Clic per conversar 09:47, 6 març 2021 (CET)
• En la seva resposta extensa @Alzinous: cita molts de noms, el que els anglesos diuen «name dropping» per això no és una prova de res. Pot ser que el mètode funciona, però manquen recerques crítiques. Les proves són anecdòtiques o testimonials, el que mai no és acceptat com a prova, per l'efecte placebo i altres.
• Els «set programes» que se citen a l'inici de l'article, són coneguts i es troben també a l'obra d'altres autors que no són de l'escola. Si "ecologia emocional®" és una marca comercial es tracta d'un producte comercial i no d'una teoria. Aleshores podriem fer un article, com s'el fa per a altres productes comercials. El gran Gregory Bateson mai no ha registrat una marca "Ecology of Mind" i no conec cap científic que registra una teoria (és legalment impossible). No s'ha de confondre comerç (el que és un ofici honest) i ciència. A la Unió Europea, qualsevol producte que reclami un impacte positiu en la salut, ha de passar proves científiques abans de poder reclamar qualsevol efecte. Això ha de ser fet per cercadors independents.
• La ecologia emocional® promulga 3 + 7 lleis, i per a mi, això és un ús incorrecte del terme "llei". Són idees que no són noves i ni són lleis, com per exemple sí ho és la llei de la gravetat. La «llei de la moralitat natural» és un principi que ja és troba al Levític 19. S'inspiren en autors amb grans noms i en fan un remix. La bíblia, no és un llibre científic, s'hi troben bons principis, i molts de dolents, sobretot al Levític.
• No hi ha cap peer review o citacions de científics independents que han estudiat el mètode, verificat, falsificat o eixamplat. Igual si és una marca registrada. Científics independents poden dir que una coneguda limonada amb cafeïna conté massa sucre, que la marca sigui registrada, o no. Que citen els seus 50 llibres (nombre que podem dividir per quatre, com que hi ha molts de traduccions), no prova res, excepte que podrien ser escriptors amb èxit (no he trobat cap rassenya). La tirada ni l'èxit són proves de la cientificitat. Autors i llibres d'èxit poden tenir entrada en la viqui, si hi ha fonts independents que en parlen.
• Un principi de la viquipèdia és que no s'escriu sobre si mateix. Si exigeixen un article només escrit per els mateixos per garantir-ne l'ortodòxia, i que sinó, prefereixen que no hi hagi cap article, ja la conclusió és clara, no cal cap article.--Flamenc (disc.) 23:39, 9 març 2021 (CET)

S'esborra per unanimitat després de set dies.--Medol (disc.) 21:01, 10 març 2021 (CET)

Jonathan Pusset Brown

Pàgina: Jonathan Pusset Brown (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Jonathan Pusset Brown · Jonathan Pusset Brown en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No se n'han trobat refèrencies fiables. --Willy31igd (parlem?) 23:33, 7 març 2021 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Sorenike (disc.) 23:39, 7 març 2021 (CET)
• Aprovació No es troben fonts fiables --aLZiNous: Què tal? :) 21:34, 8 març 2021 (CET)
• Aprovació Hoax? --Pere prlpz (disc.) 22:16, 8 març 2021 (CET)
• Aprovació Sense fonts destacables.--Jove (disc.) 09:55, 9 març 2021 (CET)
• Aprovació Més que un HOAX sembla un vandalisme d'un usuari creat just abans de crear la pàgina. Podria ser objecte d'esborrament ràpid sense proposta. Jmrebes (discussió) 10:12, 9 març 2021 (CET)
• Aprovació Esborrament ràpid.--Flamenc (disc.) 23:55, 9 març 2021 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Amortres (disc.) 11:44, 10 març 2021 (CET)
• Aprovació Davidpar (disc.) 17:19, 11 març 2021 (CET)

S'esborra per unanimitat de cinc participants després de quatre dies.--Medol (disc.) 23:41, 11 març 2021 (CET)

Pau Miserachs i Sala

Pàgina: Pau Miserachs i Sala (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Pau Miserachs i Sala · Pau Miserachs i Sala en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat fonts fiables que parlin d'aquesta persona de manera significativa --Pau Cabot · Discussió 12:38, 25 feb 2021 (CET) (proponent)
• Objecció Afegit refs i desenvolupat.--Flamenc (disc.) 23:24, 26 feb 2021 (CET)
• Comentari Cap de les referències de l'article compleixen amb els requisits d'una font fiable perquè la entrada sigui admissible. KajenCAT (disc.) 00:44, 1 març 2021 (CET)
• Comentari @KajenCAT: Diccionari dels Partits Polítics de Catalunya, segle xx., Diario crítico i la rassenya al bimensual Directe!, no serien fonts fiables? La notícia biogràfica fet per la redacció del Punt Avui per acompanyar un article seu (n'hi ha molts, ha publicat molt), no seria fiable?--Flamenc (disc.) 12:00, 1 març 2021 (CET)

  @Flamenc: Tècnicament no són fonts independents dels subjecte. Aquest senyor és col·laborador del Punt Avui (referència 2 i 3; i de la 2 ell n'és autor), i és fundador de L'Unilateral (referències 1 i 4). He trobat aquesta: 1 i per un petit llistat d'obres hi ha: 2. Però sincerament, costa destriar el gra de la palla cercant informació d'aquest senyor. Sorenike (disc.) 17:22, 1 març 2021 (CET)

• Aprovació No per la part política del subjecte, però si per la seva part d'escriptor, amb quatre obres publicades per editorials. Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat (biografies)#Escriptors --Amortres (disc.) 11:41, 10 març 2021 (CET)
  • No. Els criteris d'escriptors són per escriptors, o sigui, els que fan obres literàries. Veient els títols això no són obres literàries.--Pere prlpz (disc.) 18:37, 10 març 2021 (CET)
    • @Pere prlpz: Segur que hi ha unes FAQ que no he llegit, però en Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat (biografies)#Escriptors no es parla d'obres literàries, només d'obres, i la descripció referenciada d'escriptor és una persona que escriu texts en qualsevol tipus de document, un autor d'obres escrites o impreses que usa l'escriptura per difondre les seves idees o les d'altri, de manera que no canvio el vot. --Amortres (disc.) 20:17, 10 març 2021 (CET)
      • Aprovació Tant segons la nostra definició com d'acord amb el que diu el DIEC, un escriptor és una persona que es dedica a la creació literària. Aquesta és la interpretació habitual d'aquesta política i era la interpretació quan es va aprovar fa molt de temps. De tota manera m'has convençut i també voto a favor de l'esborrat.--Pere prlpz (disc.) 20:47, 10 març 2021 (CET)

S'esborra per majoria després de 14 dies.--Medol (disc.) 09:36, 13 març 2021 (CET)

Demèntor

Pàgina: Demèntor (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Demèntor · Demèntor en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Insignificatiu. Ja hi surt explicat a Llista de Criatures màgiques (Harry Potter)#Demèntor. --Willy31igd (parlem?) 13:55, 6 març 2021 (CET) (proponent)
• Aprovació De fet, per mi es podria eliminar per la via ràpida per contingut no significatiu.—Leptictidium (digui) 09:04, 7 març 2021 (CET)
• Aprovació Coincideixo amb Leptictidium i amb el proponent. Jmrebes (discussió) 09:55, 7 març 2021 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Amortres (disc.) 11:11, 7 març 2021 (CET)
• Comentari Hi ha diferents pàgines que hi enllacen. Millor fer una redirecció a Llista de Criatures màgiques (Harry Potter)#Demèntor. Davidpar (disc.) 11:23, 7 març 2021 (CET)
• Comentari D'acord amb la redirecció. Hi ha altres viquipèdies que tenen tal diccionari que pot ajudar els lectors.--Flamenc (disc.) 20:18, 7 març 2021 (CET)
• Comentari Em sembla bé la proposta de Davidpar. --Willy31igd (parlem?) 23:32, 7 març 2021 (CET)
• Comentari D'acord amb la redirecció.--Jove (disc.) 09:55, 9 març 2021 (CET)

S'esborra per unanimitat i es fa una redirecció després de set dies.--Medol (disc.) 09:36, 13 març 2021 (CET)

Cristòfol Diumeró i Saurí

Pàgina: Cristòfol Diumeró i Saurí (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Cristòfol Diumeró i Saurí · Cristòfol Diumeró i Saurí en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat fonts fiables que n'hagin parlat de manera significativa --Pau Cabot · Discussió 09:23, 28 feb 2021 (CET) (proponent)
• Objecció Malgrat que no tenim moltes més referències d'aquest organista, forma part de la història mataronina i està referenciat en molts documents sobre Santa Maria de Mataró. L'entrada de la Viquipèdia forma part del Viquiprojecte IFMuC. Jmrebes (discussió) 07:54, 1 març 2021 (CET)

@Jmrebes: Si com dius està referenciat en molts documents sobre Santa Maria de Mataró cal buscar aquests documents i afegir-los a les referències. Això, potser seria suficient per validar l'article, o no? aLZiNous ⇒ Clic per conversar 13:18, 2 març 2021 (CET)

@Jmrebes: Que formi part d'un viquiprojecte no en garanteix l'admissibilitat, com ja hem dit altres vegades. En aquest cas, diria que és més greu encara que d'altres casos perquè l'impulsor del viquiprojecte no ha tengut el més mínim interès en interactuar amb la resta d'editors. En qualsevol cas, on és la cobertura significativa imprescindible que en garantiria la seva admissibilitat? Perquè jo no la veig per enlloc... Pau Cabot · Discussió 09:03, 1 març 2021 (CET)

@Paucabot: certament no és molt significatiu en la història de la música catalana, potser no mereix cap pàgina a la Viquipèdia, però si no mereix una entrada a la Viquipèdia llavors on? Hi ha entrades a l'Espasa menys documentades que aquesta, que apareix a tots els documents sobre els mestres de capella de Santa Maria de Mataró. És només la meva opinió, com ja saps la clàssica catalana és una feblesa meva. Jmrebes (discussió) 09:36, 1 març 2021 (CET)

@Jmrebes: La nostra opinió ha d'estar basada en els nostres criteris d'admissibilitat, sinó això es podria convertir en un debat amb opinions que no importen com a mi m'agrada o és important. Precisament per no entrar en aquestes subjectivitats, tenim uns criteris que ens haurien de guiar. Les nostres febleses, que tots les tenim, les hem d'intentar deixar a l'entrada d'aquesta pàgina de propostes d'esborrat. Pau Cabot · Discussió 11:23, 1 març 2021 (CET)

Que formi part d'un Viquiprojecte que ha produït un grapat d'articles en les mateixes condicions hauria de servir per prendre una decisió coherent amb tots aquests articles en comptes d'anar-ne esborrant un parell presos més o menys a l'atzar, si no és que aquest parell estan diferent (pitjor) que els altres.--Pere prlpz (disc.) 18:22, 1 març 2021 (CET)

Si trobes que s'ha de plantejar l'esborrat en bloc, i tens temps i energia per fer-ho, endavant. Jo he presentat aquest perquè era molt més clar que molts d'altres (no, no és a l'atzar, com ja t'he comentat altres vegades). Així i tot, com pots veure, es veu que encara hi ha gent que no ho veu prou clar. Pau Cabot · Discussió 14:38, 2 març 2021 (CET)

• Objecció per les referències. Hi ha molts personatges històrics dels qual sabem poc. --Flamenc (disc.) 22:30, 2 març 2021 (CET)
• Objecció Per les millores.--AlbertRA (disc.) 23:18, 8 març 2021 (CET)
• Consentible Jo crec que ara es pot mantenir.--Sorenike (disc.) 21:00, 10 març 2021 (CET)

Es conserva per majoria.--Medol (disc.) 09:39, 13 març 2021 (CET)

Trinidad Sanchís Picó

Pàgina: Trinidad Sanchís Picó (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Trinidad Sanchís Picó · Trinidad Sanchís Picó en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències a fonts fiables que en parlin de manera significativa --Pau Cabot · Discussió 08:15, 28 feb 2021 (CET) (proponent)
• Comentari He trobat algunes referències de la pianista que la podrien fer admissible, caldria refer l'article: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7]
• Aprovació 5 de les 6 referències aportades no compleixen pas els requisits --KajenCAT (disc.) 00:38, 1 març 2021 (CET)
• Objecció @KajenCAT: pots explicar-me per què —per exemple— el diari Les Muntanyes, AraMultimèdia o el Nostre no serien fonts fiables? Segur que a l'article li calen unes millores i una mica de descurriculumització, però esborrar? --Flamenc (disc.) 12:20, 1 març 2021 (CET)
• Comentari Si algú tradueix malament el nom de la coral Wiener Sängerknaben —un cor famós de Viena del nivell de l'Escolania de Montserrat– per «Xiquets cantors de Viena» (probablement mal traduït de la traducció castellana Niños cantores de Viena) ja es pot pensar que només és una coral de parròquia i que no és significatiu ser-ne la professora de piano.--Flamenc (disc.) 12:32, 1 març 2021 (CET)
• He refet i referenciat l'article.--Flamenc (disc.) 14:32, 1 març 2021 (CET)
• Comentari Tal com està ara l'article, crec que es pot salvar.—el comentari anterior sense signar és fet per Alzinous (disc. • contr.) 13:12, 2 març 2021
• Objecció Disculpeu, abans havia posat comentari quan volia dir objecció. L'article està suficientment referenciat amb cites a fonts diverses i independents i deixa clara la rellevància de la biografiada. Penso que es poden eliminar les plantilles de proposta d'esborrament i FVA. aLZiNous ⇒ Clic per conversar 21:31, 6 març 2021 (CET)
• Objecció Per les millores.--AlbertRA (disc.) 23:18, 8 març 2021 (CET)
• Comentari El cognom Sanchis no porta accent. Caldria corregir-ho també.--TaronjaSatsuma (disc.) 16:42, 10 març 2021 (CET)

S'arxiva sense acord després de 14 dies.--Medol (disc.) 09:52, 14 març 2021 (CET)

Lucanus

Pàgina: Lucanus (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Lucanus · Lucanus en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No compleix els criteris de notabilitat en no tenir cobertura significativa. De les dues fonts que l'esmenten, Ptolemeu només diu que existeix i que es troba a tres milles d'un altre lloc, mentre que el Dictionary of Greek and Roman Biography and Mythology només hi afegeix que «avui en dia» (segle xix) es coneix com a «Locano». Ara bé, ni en la Viquipèdia en italià ni en cap font posterior al 1845 1862 apareix el suposat riu Locano, cosa que sembla indicar que o bé és incorrecta la grafia «Locano» o bé és un rierol tan insignificant que no surt ni a les fonts del seu entorn geogràfic. --—Leptictidium (digui) 08:56, 2 març 2021 (CET) (proponent) Retiro la proposta per les millores fetes.—Leptictidium (digui) 21:22, 7 març 2021 (CET)
• Aprovació d'acord amb el proponent. aLZiNous ⇒ Clic per conversar 13:22, 2 març 2021 (CET)
• Comentari En aquest llibre (1862) diu que és un torrent que discorre per la població de Roccella, que entenc que és Roccella Ionica.--Sorenike (disc.) 14:52, 2 març 2021 (CET)
  • Comentari El que és molt estrany és que el rierol s'hagi esvaït completament de les formes modernes. A l'article del municipi en italià no se l'esmenta ni una sola vegada en 15.000 octets, i a Google tampoc no surt res que no sigui del segle xix o anterior. Potser és que avui en dia el rierol ja no existeix o ha estat convertit en un canal, en una carretera o ves a saber què. En tot cas, això no ajudaria a trobar fonts que li donin una cobertura significativa.—Leptictidium (digui) 16:48, 2 març 2021 (CET)
• Objecció @Leptictidium, Alzinous: Uns erudits en parlen, i no només William Smith al segle xix. Hi ha vàries hipòtesis sobre la seva identitat, que evidentment he referenciades. No en saben molt, però n'hi ha prou per mencionar-lo. Hi ha molts rius dels quals saben menys. Hi ha fonts de 1977 i de 2020 que en parlen.--Flamenc (disc.) 16:45, 7 març 2021 (CET)
• D'acord amb en Flamenc. Retiro el meu vot a favor de l'esborrament. aLZiNous: Què tal? :) 09:39, 18 març 2021 (CET)
• Objecció D'acord amb en Flamenc.--Pere prlpz (disc.) 16:47, 7 març 2021 (CET)

Es conserva per unanimitat.--Medol (disc.) 10:56, 21 març 2021 (CET)

Glòria Llobet i Torres

Pàgina: Glòria Llobet i Torres (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Glòria Llobet i Torres · Glòria Llobet i Torres en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que parlin d'aquesta persona de manera significativa --Pau Cabot · Discussió 18:14, 5 març 2021 (CET) (proponent)
• Comentari Regidora. Sense buscar gaire surt molt esmentada en relació al seu grup polític i a l'Ajuntament de Sabadell, sobretot en mitjans locals (mitjans propis a banda).--Pere prlpz (disc.) 14:06, 6 març 2021 (CET)
• Objecció La persona sobre la que tracta la pàgina té varies referències sobre la seva feina desenvolupada tant a l'Ajuntament de Sabadell com a ERC.

Trobem varis regidors i regidores de l'Ajuntament de la pròpia ciutat que amb menys referències tenen Viquipedia, com per exemple Marta Morell. A més a més ha sigut presidenta del màxim òrgan de decisió del Jovent Republicà i tenint en compte que diverses figures importants d'aquest partit, Pau Morales o Kènia Domenech tenen Viquièdia, la darrera presidenta del Consell Nacional també hauria de tenir-ne. En conclusió referències no en falten, el propi article de Viquipèdia ho demostra i a més a més moltes figures d'importància equiparable en tenen pàgina.--Raldragon8 (disc.) 21:36, 6 març 2021 (CET)

• Aprovació En Raldragon8 m'ha convençut. Si l'argument per conservar l'article és que hi ha articles encara pitjors no veig el motiu per conservar-lo. Tenint en compte que els pitjors articles que tenim són infumables en tots els aspectes, el que n'hi hagi de pitjors que aquest no és cap mèrit. L'argument per conservar aquest article hauria de ser la cobertura rebuda per part de fonts fiables independents del subjecte. I els altres regidors que estan pitjor es poden proposar per esborrar quan vulgueu.--Pere prlpz (disc.) 21:58, 6 març 2021 (CET)
• Comentari Una cosa no treu l'altre, vull dir que que les altres pàgines puguin ser deficients no treu que aquesta compleixi els criteris. Tu mateix ho deies que amb una petita cerca trobes varies fonts de mitjans, sobretot locals. Treballem si voleu en millorar l'article, que tot i aixi crec que té bastantes referències, però no eliminar-lo. M'hagués agradat seguir-lo millorant però se'm va bloquejar, en tot cas us animo a tots a fer-ho perquè crec que s'hi pot. Gràcies! --Raldragon8 (disc.) 23:44, 6 març 2021 (CET)

• Aprovació D'acord amb el proponent.--Castellbo (disc.) 22:19, 6 març 2021 (CET)
• Comentari Tema:Vus2632a4krr53r8 Pau Cabot · Discussió 12:15, 7 març 2021 (CET)
• Objecció Acceptable.--AlbertRA (disc.) 23:18, 8 març 2021 (CET)
• Objecció Càrrec referenciat. Acceptable.--Jove (disc.) 09:55, 9 març 2021 (CET)
• Aprovació No confonguem verificabilitat amb notabilitat. Les referències de l'article compleixen el primer criteri, però no el segon. Menys el seu propi CV, cap d'elles no en fa una cobertura significativa.—Leptictidium (digui) 16:57, 10 març 2021 (CET)
• Aprovació D'acord amb en Paucabot i en Leptictidium.--Docosong (disc.) 10:27, 13 març 2021 (CET)
• Aprovació Les referències son meres mencions --Amortres (disc.) 22:13, 14 març 2021 (CET)
• Indiferent Article millorable. --Willy31igd (parlem?) 18:11, 15 març 2021 (CET)
• Resultat: 6 vots a favor, 3 objeccions i 1 indiferent. 66.67%, no s'ha assolit un consens passats 14 dies. --Raldragon8 (disc.) 00:12, 20 març 2021 (CET)

Jordi Suïls i Subirà

Pàgina: Jordi Suïls i Subirà (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Jordi Suïls i Subirà · Jordi Suïls i Subirà en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que parlin d'aquesta persona de manera significativa --Pau Cabot · Discussió 18:25, 5 març 2021 (CET) (proponent)
• Comentari Tema:Vxb8gl9fots29s4j. Pau Cabot · Discussió 18:26, 5 març 2021 (CET)
• Objecció Com es veu a la discussió, continuo pensant que és significatiu i que té referències de llocs fiables, ara, si es decideix esborrar, endavant. Beusson (disc.) 07:11, 6 març 2021 (CET)
• Aprovació Si hi ha fonts fiables independents del subjecte que n'hagin parlat, no són a l'article, i pel que veig a la discussió tampoc es troben en línia.--Pere prlpz (disc.) 13:59, 6 març 2021 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. KajenCAT (disc.) 15:03, 6 març 2021 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Sorenike (disc.) 15:31, 6 març 2021 (CET)
• Comentari @Paucabot, Beusson: Penso que ens cal un bescanvi seriós sobre l'admissibilitat d'acadèmics i cercador(e)s. Els nostres criteris són molt més severs, al meu parer massa severs, per a persones, com aquest, que han fet recerques rellevants. Una feina que demana més esforç i paciència que per exemple, haver jugat un matx en primera divisió, per ser ipso facto admissible. Ja sé, n'hi ha més que fan col·lecció de futbolistes que n'hi ha que fan col·lecció d'acadèmics, però trobo que som injustos. (No parlo dels acadèmics que pengen el seu currículum i que mai no tornen.) --Flamenc (disc.) 19:46, 7 març 2021 (CET)
  • El canvi seriós l'haurien de fer les fonts fiables, o potser l'haurien de fer primer els nostres conciutadans que es miren partits de futbol de segona però no llegeixen biografies d'investigadors de segona ni de primera. O potser no l'han de fer, el canvi, ells sabran.--Pere prlpz (disc.) 22:18, 8 març 2021 (CET)
• Objecció Perfil acadèmic, acceptable.--AlbertRA (disc.) 23:18, 8 març 2021 (CET)
• Objecció Trajectòria rellevant al camp d'estudi.--Jove (disc.) 09:55, 9 març 2021 (CET)
• Objecció--Flamenc (disc.) 23:53, 9 març 2021 (CET)
• Objecció--Una gran quantitat de registres d'autoritat que poden mostrar una notorietat internacional.--Paracel63 (disc.) 19:44, 11 març 2021 (CET)
• Comentari No em deixa de sorprendre com es poden arribar a obviar els criteris d'admissibilitat a l'hora de valorar una proposta d'esborrat. Si no hi ha referències a fonts fiables que en parlin de manera significativa, no passa res mentre es tracti d'un lingüista ribagorçà, un poeta formenterer o una cabana del Ripollès. En canvi, si es tracta d'un carnisser, un publicista, un molí d'Oklahoma o un futbolista, el criteri s'aplica estrictament ... No sé si proposar una esmena a VP:ADMS que digui: com que els lingüistes del nostre àmbit (perquè un lingüista bielorús amb aquestes referències seria tota una altra cosa) ens agraden molt, seran admissibles en qualsevol cas. Pau Cabot · Discussió 08:37, 20 març 2021 (CET)
• Aprovació D'acord amb Paucabot i Pere prlpz, no acabo de veure fonts fiables que parlin del biografiat de forma àmplia.--Docosong (disc.) 12:05, 20 març 2021 (CET)
• Objecció --Ramon (disc.) 20:02, 20 març 2021 (CET)

S'arxiva sense acord després de 14 dies.--Medol (disc.) 11:07, 21 març 2021 (CET)

Datàmides

Pàgina: Datàmides (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Datàmides · Datàmides en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense cobertura significativa en fonts fiables. Com a molt podria valdre una redirecció a «Datames», i ni això veig clar perquè les úniques fonts que he trobat que parlin de la suposada dinastia són «miralls» d'una versió antiga d'en:List of rulers of Cappadocia (i només de passada), així que també presenta problemes de verificabilitat.—Leptictidium (digui) 17:02, 10 març 2021 (CET) (proponent)
• Comentari Jo faria una redirecció a Datames, això o crear la llista de sobirans de la Capadòcia, perquè a la versió en anglès tots són descendents de Datames.--Sorenike (disc.) 17:43, 10 març 2021 (CET)

  Ara veig que aquesta llista està inclosa a Regne de Capadòcia. Redirecció allà i endavant…--Sorenike (disc.) 17:45, 10 març 2021 (CET)

• Comentari d'acord amb la redirecció --Flamenc (disc.) 19:03, 10 març 2021 (CET)
• Comentari a favor de la redirecció.--Jove (disc.) 10:01, 11 març 2021 (CET)
• Comentari Doncs redirecció i avall. Retiro la proposta d'esborrat.—Leptictidium (digui) 10:32, 18 març 2021 (CET)
• S'anul·la aquesta proposta Pau Cabot · Discussió 08:12, 20 març 2021 (CET)

Lluís Miquel i Prats

Pàgina: Lluís Miquel i Prats (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Lluís Miquel i Prats · Lluís Miquel i Prats en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències a fonts fiables que parlin d'aquesta persona --Pau Cabot · Discussió 19:48, 10 març 2021 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Sorenike (disc.) 21:05, 10 març 2021 (CET)
• Aprovació D'acord amb la supressió.--Jove (disc.) 10:00, 11 març 2021 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Willy31igd (parlem?) 15:54, 11 març 2021 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Docosong (disc.) 12:05, 20 març 2021 (CET)

S'esborra per unanimitat després de set dies.--Medol (disc.) 11:07, 21 març 2021 (CET)

R.O.P.A. - Roberto Olivan Performing Arts

Pàgina: R.O.P.A. - Roberto Olivan Performing Arts (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: R.O.P.A. - Roberto Olivan Performing Arts · R.O.P.A. - Roberto Olivan Performing Arts en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències d'admissibilitat --Amortres (disc.) 20:24, 10 març 2021 (CET) (proponent)
• Comentari Jo potser faria directament una redirecció a Roberto Oliván, que és un article que té prou referències.--Sorenike (disc.) 20:58, 10 març 2021 (CET)
  • Aprovació D'acord amb la redirecció. --Willy31igd (parlem?) 15:54, 11 març 2021 (CET)

Es redirecciona per consens.--Medol (disc.) 11:07, 21 març 2021 (CET)

Reial Club de Tennis del Turó

Pàgina: Reial Club de Tennis del Turó (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Reial Club de Tennis del Turó · Reial Club de Tennis del Turó en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències admissibles. --Willy31igd (parlem?) 16:33, 11 març 2021 (CET) (proponent)
• Aprovació Sembla ser un copyvio d'aquest blog. Independentment de les referències, si no es demostra que l'autor del blog en permet la reutilització, s'hauria d'esborrar.—Leptictidium (digui) 17:08, 11 març 2021 (CET)
• Comentari Copyvio però un club de fa gairebé 90 anys no hauria de tenir problemes d'admissibilitat.--Pere prlpz (disc.) 17:33, 11 març 2021 (CET)
  • Objecció Pels canvis (està resolt el copyvio i té referències).--Pere prlpz (disc.) 19:04, 11 març 2021 (CET)
• Objecció Té entrada a la EEC, actual David Lloyd Club Turó. Intento refer-lo.--Castellbo (disc.) 18:07, 11 març 2021 (CET)
  • Comentari article refet, afegides referències.--Castellbo (disc.) 18:44, 11 març 2021 (CET)
• Objecció D'acord amb l'usuari Castellvo. (aLZiNous: Què tal? :) 18:26, 11 març 2021 (CET))
• Objecció Amb una història centenària i GEC com font sigui molt admissible.--Paracel63 (disc.) 19:34, 11 març 2021 (CET)
• Objecció Per les millores --Amortres (disc.) 20:36, 11 març 2021 (CET)
• Consentible Per les millores. Davidpar (disc.) 20:13, 13 març 2021 (CET)
• Consentible Per les millores aportades. --Willy31igd (parlem?) 16:48, 14 març 2021 (CET)

Es conserva per majoria després de set dies.--Medol (disc.) 11:13, 21 març 2021 (CET)

Cerkabirra

Pàgina: Cerkabirra (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Cerkabirra · Cerkabirra en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació S'han trobat poques referències fiables, i podria haver-hi un conflicte d'interessos. Qüestiono si podria ser enciclopèdic una mena de "correbars". --Willy31igd (parlem?) 15:48, 11 març 2021 (CET) (proponent)
• Comentari No han passat ni dues hores entre la creació d'un article (que a primera vista no compleix els requisits per a l'esborrat ràpid) i la seva proposta per a esborrat. El primer missatge que ha rebut la nova usuària que l'ha creat és l'avís de la proposta d'esborrat, abans de qualsevol benvinguda o notificació de les deficiències que presentava l'article. No negaré pas que l'article tenia molt marge de millora, però crec humilment que hi ha hagut un excés de zel que pot fer que aquesta nova usuària no tingui ganes d'editar la Viquipèdia mai més.—Leptictidium (digui) 17:34, 11 març 2021 (CET)
• Objecció Vaig afegir dues referències independents i retocs de l'entrada. Crec que sigui un tema possible per un article (amb més de 13 edicions realitzades), però cal retallar el text de l'article fins que la publicitat massiva no sigui problemàtica.--Paracel63 (disc.) 17:52, 11 març 2021 (CET)
• Objecció Una festa popular es mereix un article. L'entrada necessita una reestructuració i diverses millores però cercant a Internet es troben força referències de medis independents, com ara, el puntavui [8] o la pàgina de Ciudadanos [9]. -- aLZiNous: Què tal? :) 18:23, 11 març 2021 (CET)
• Comentari És la primera entrada que faig a la Viquipèdia i no sé com funciona això. A més, l'he fet perquè me l'han demanat per a un treball a la Universitat, si no m'haguessin demanat aquest treball, no l'hauria fet. Digueu-me, si us plau, que és el que està malament o el que no compleix els criteris per a sol·licitar esborrar aquesta pàgina i ho canviaré. Però no borreu l'entrada perquè és per un treball per a la universitat. Gràcies. —el comentari anterior sense signar és fet per Erikaaa07 (disc. • contr.) 14:29, 12 març 2021‎
• Comentari L'article és salvable doncs fonts fiables n'hi ha prou, que en parlen: Eix Diari, ràdio Cubelles Canal Blau El Punt Avui, però el contingut actual requereix una revisió en profunditat i eliminar la majoria del contingut, que no sembla referenciable. Ho faria jo mateix, però atès que l'editor(a) diu que és un treball que li han encomanat, es poden deixar uns dies perquè ho faci, i que es curri la nota. --Amortres (disc.) 17:09, 12 març 2021 (CET)
• Comentari Admissibilitat molt justa, tanmateix cal reformulació de l'article i ser més sintètic i resumit. Per altra banda, d'acord amb en Leptictidium i cal recordar la política Viquipèdia:No mossegueu els nous. Salut!--Docosong (disc.) 19:09, 12 març 2021 (CET)

• Comentari. Exacte. Tal com hauria de passar amb l'article de Glòria Llobet i Torres.--Jove (disc.) 19:26, 13 març 2021 (CET)

• Aprovació Tal com esta ara mateix, esborrar. Si s'ha de fer un article sobre el tema que podria ser admissible, s'ha de començar de zero. Pau Cabot · Discussió 08:11, 20 març 2021 (CET)
• Aprovació @Erikaaa07: no sembla que tingui cap ganes de reparar els defectes, i com @Paucabot:, crec que caldria començar-lo de zero. --Amortres (disc.) 09:57, 21 març 2021 (CET)
  • La manca de ganes de reparar els defectes podria tenir alguna relació amb que la seva benvinguda a la Viquipèdia (dues hores després de la primera edició) fos la proposta d'esborrat, com comenta en Leptictidium més amunt.--Pere prlpz (disc.) 13:03, 23 març 2021 (CET)
• Aprovació referencies, admissibilitat, notabilitat...--Manlleus (disc.) 13:13, 23 març 2021 (CET)

S'arxiva sense acord després de 14 dies.--Medol (disc.) 00:08, 26 març 2021 (CET)

Cicle festiu de l'any a Súria

Pàgina: Cicle festiu de l'any a Súria (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Cicle festiu de l'any a Súria · Cicle festiu de l'any a Súria en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació sense referències d'admissibilitat --Amortres (disc.) 06:51, 19 març 2021 (CET) (proponent)
• Comentari Si eliminem aquest, la resta d'articles que hi estan vinculats, que tampoc tenen referències, també caldria eliminar-los.--Sorenike (disc.) 14:19, 19 març 2021 (CET)

• Comentari Tens raó, encara van més justos d'admissibilitat --Amortres (disc.) 15:19, 19 març 2021 (CET)

• Aprovació pequen tots del mateix.--Manlleus (disc.) 13:16, 23 març 2021 (CET)

S'esborra per unanimitat després de set dies.--Medol (disc.) 00:08, 26 març 2021 (CET)

Catòlics Padans

Pàgina: Catòlics Padans (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Catòlics Padans · Catòlics Padans en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències que en demostrin la notabilitat. No tenen article ni a la Viquipèdia en llombard ni a la versió italiana. --—Leptictidium (digui) 09:35, 19 març 2021 (CET) (proponent) Retiro la proposta per la fusió duta a terme per Sorenike.—Leptictidium (digui) 11:18, 22 març 2021 (CET)
• Aprovació Un grup que es va presentar a eleccions de la Padània el 1997 i no sembla haver tingut més recorregut. Aquí hi ha mes informació sobre el grup. Cap notabilitat, d'acord amb el ponent. Jmrebes (discussió) 13:07, 19 març 2021 (CET)
• Comentari He fet un cerca i he posat les referències que he trobat, però potser seria més positiu fer una Fusió amb la Lliga Nord, que veig que té una secció de corrents interns.--Sorenike (disc.) 14:17, 19 març 2021 (CET)
  • Aprovació D'acord amb la Fusió --Willy31igd (parlem?) 19:56, 22 març 2021 (CET)
• Comentari @Sorenike:, si tires endavant la fusió, puc retirar la proposta d'esborrat. Gràcies per l'afegit de les referències.—Leptictidium (digui) 17:59, 20 març 2021 (CET)

  Fet!--Sorenike (disc.) 17:20, 21 març 2021 (CET)

• Objecció Tal com està l'article ara podria passar com un bon esborrany i la seva admissibilitat no sembla que s'estigui qüestionant. D'altra banda, hi diverses propostes de millora (ampliar-lo o fusionar-lo). aLZiNous: Què tal? :) 23:06, 22 març 2021 (CET)
• Objecció D'acord amb la Fusió--Manlleus (disc.) 13:17, 23 març 2021 (CET)

Es retira la proposta després d'acordar la fusió per consens i fer-la.--Medol (disc.) 16:31, 26 març 2021 (CET)

Pau Carrió

Pàgina: Pau Carrió (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Pau Carrió · Pau Carrió en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències que en demostrin l'admissibilitat. --—Leptictidium (digui) 12:41, 23 març 2021 (CET) (proponent) Retiro la proposta per les millores fetes.—Leptictidium (digui) 09:41, 24 març 2021 (CET)
• Comentari Ara mateix gairebé seria esborrat directe per manca de contingut significatiu, però a l'article hi havia aquesta versió amb obres i premis fins que algú va considerar que millorava l'article i la Viquipèdia esborrant-ne tot el contingut perquè no tenia referències.--Pere prlpz (disc.) 13:00, 23 març 2021 (CET)
• Aprovació Podria ser admissible segons comenta en Pere però sense referències sòlides i en l'estat actual no es pot fer res.--Manlleus (disc.) 13:22, 23 març 2021 (CET)
• Objecció Si no s'hagués esborrat tot el que es va esborrar ara es podria simplement omplir de referències el text. L'Institut del Teatre té una biografia que segurament serveix de referència, en ser un estament oficial. Es podrà dir que segurament és el CV enviat pel mateix Pau Carrió, però no dubto que tot el que es diu sigui cert ni dubto que molts dels fets que s'hi comenta estiguin a disposició en hemeroteques. Objecció: esborrar per esborrar esborrem l'esborrat i referenciem les dades, que és més creatiu que esborrar l'article d'un director real i amb treballs i premis reals.Jmrebes (discussió) 15:22, 23 març 2021 (CET)
• Objecció Hola! He millorat la biografia de Pau Carrió, si algú troba alguna referència més que l'afegeixi. Però per mi ara és totalment admissible. A més, ha rebut diversos premis com a director teatral.--Sorenike (disc.) 15:29, 23 març 2021 (CET)
• Objecció Admissible. Davidpar (disc.) 19:51, 23 març 2021 (CET)
• Objecció Per les millores.--Pcm (disc.) 23:30, 23 març 2021 (CET)

El proponent retira la proposta per les millores fetes.--Medol (disc.) 16:33, 26 març 2021 (CET)