Viquipèdia:La taverna/Ajuda/Arxius/2014/01

Sol·licitud d'ajuda contra el "bullying" persistent d'un usuari de la Viquipèdia

Sóc nou aquí i el meu afany de millorar l'article Corona d'Aragó xoca amb les interpretacions equivocades de l'usuari Panotxa respecte de les meves aportacions. Ara m'ha avisat per tercera vegada i advertit per primer cop de la possibilitat de bloqueig de les meves contribucions. Abans que cometi una cacicada que segons he llegit ja ha fet en ocasions anteriors (esborrar les contribucions a les pàgines de discussió) sol·licit l'arbitratge d'una tercera persona a ser possible coneixedora d'història i de historiografia. Si us plau, si em podeu ajudar visiteu la pàgina de discussió de Corona d'Aragó a la secció "No a "Federació d'estats. Tampoc a "sobirans". Es tracta de millorar l'article i evitar-ne conceptes anacrònics com el d'acceptar "sobirania" i "sobirans", terminologia moderna, per a referir-se a potestats i reis de l'Edat Mitjana. Havia sentit dir que a la wikipedia d'un país veí patrocinada per una fundació presidida per un senyor que amb bigoti o sense no deixa de tenir aspecte intimidatori el despotisme (semi) il·lustrat és moneda corrent. No esperava trobar a la nostra Viqui actituds semblants.Pirilinqui (disc.) 11:51, 4 gen 2014 (CET)--

Costa seguir l'historial de la discussió, però el que hi veig és:

• Un ús excessiu de l'argument "no fòrum" (en una pàgina de discussió és admissible qualsevol proposta sobre canvis en l'article, formulada honestament) i algunes reversions que en una pàgina de discussió són difícils d'interpretar. Crec que les edicions que afectin arguments aliens en pàgines de discussió s'haurien de mantenir al mínim.
• Una proposta que pot ser legítima, no gaire concret, però sobretot que li manca el suport de la bibliografia. La pregunta clau és quines fonts actuals (acadèmiques i divulgatives) fan servir els termes que es proposen. L'única font que se cita és de fa 400 anys. Per parlar d'història el vocabulari que hem de fer servir és el dels historiadors, encara que no sigui el mateix que es feia servir contempràniament per descriure el mateix. Per exemple, els termes de república romana, imperi Bizantí o edat mitjana, amb el seu significat actual, són molt útils actualment per descriure realitats passades, tot i que ni el terme ni el concepte que representen siguin contemporanis al que descriuen.
• Per últim veig una sobreactuació en la queixa. Davant d'un desacord entre dos usuaris i una acció concreta debatible en una discussió, el que toca és demanar més participació i demanar ajut per corregir aquesta acció debatible. Copiar la mateixa queixa grandiloqüent en dos llocs diferents de la taverna no ajuda gens a reconduir la situació. Esborraria la còpia, però vist el tema ho deixo per si ho vol fer algú altre.--Pere prlpz (disc.) 12:44, 4 gen 2014 (CET)

@Pirilinqui: Primer de tot sigues benvingut. M'he llegit la discussió i crec que no aportes les referències que se't demanen. És molt senzill, copia'ns un enllaç extern d'una publicació fiable que doni suport al teu raonament i intenta resumir al màxim les edicions. Parlar de bullying no em sembla just. Salut! --Jey (disc.) 13:53, 4 gen 2014 (CET)

Gràcies pel to conciliador a en Pere i en Jey que contrasta molt amb el de l'altre usuari. He esborrat la meva queixa "grandiloqüent" a "Taverna-Novetats" tot i que Avisarobot em diu que ho ha fet ell. Pel que fa a les reversions en pàgines de discussió relatives a argument aliens et puc dir que només he modificat aportacions meves a la pàgina de discussió de "Corona d'Aragó" si he descobert que faltava qualque accent o hi havia paraules mal escrites. Per suposat que no he modificat cap argument aliè. El que sí he notat és un intent per part de l'altre usuari de fer-me dir coses que no pretenia argumentar tot formulant preguntes capcioses.

Crec que la historiografia ha de cenyir-se als fets concrets i explicar-los de manera entenedora a ser possible evitant els anacronismes. I aquí el concepte "sobirania" i "sobirà" referits a l'Edat Mitjana mistifiquen i desorienten a les persones interessades en conèixer la "Corona d'Aragó", una organització política de la nació catalana que té exemples de contribucions importants al dret o a la ciència política. La concepció de "príncep" com a "primer entre iguals" , per exemple, referida només a la nació catalana, és per a mi una prova d'un nivell de concepció política superior a d'altres regnes peninsulars. N'estic cercant proves bibliogràfiques, Jey. Em sembla infantil que un dels arguments en contra d'aquesta percepció que tinc és que se'm demanin proves de perquè "només" els monarques de la Corona eren "prínceps". Eren prínceps perquè i ara sí que utilitzaré un anacronisme, eren més "demòcrates" que d'altres monarques de l'època....Pirilinqui (disc.) 14:01, 4 gen 2014 (CET)-- Pirilinqui

No sé el que hauria de fer la historiografia, però el que hem de mirar és el que fa, o sigui, què fan les fonts fiables actuals, acadèmiques o d'un nivell divulgatiu semblant al de la Viquipèdia. Mirant una mica la GEC, a Jaume II i Alfons II fa servir el terme "sobirà" sense cap problema. Si habitualment la historiografia fa servir un terme diferent, caldrien fonts de més pes que aquesta per veure-ho.--Pere prlpz (disc.) 14:33, 4 gen 2014 (CET)

Hola~~ sóc historiador (graduat d'aquest any xD). No he llegit la discussió encara (després la miraré bé per veure com ha anat), però pel que he llegit aquí comento un parell de coses així de memòria: sobre el terme "federació" o "confederació" és comú veure'l en llibres o articles de la Corona d'Aragó, per bé que jo prefereixo el terme "monarquia composta", al cap i a la fi, la Corona d'Aragó ho va ser, i ella mateixa després va formar part de la monarquia hispànica. En quant al terme "sobirà", el debat està servit en tant que el llenguatge ha canviat des d'ençà i també la concepció que es té de l'Estat. Si parlem de la Corona d'Aragó és obvi que els diferents regnes són patrimoni del rei, i per tant és el monarca el que es sobirà, un altre tema és el sistema propi pactista que van tenir els territoris aragonesos que reduïen el poder reial fins a cert punt. Bé, en quant m'hagi llegit la discussió intentaré aportar alguna cosa més.--Sorenike (disc.) 15:46, 4 gen 2014 (CET)

@Pirilinqui:, @Pere prlpz:, @Jey:, @Sorenike: Per al·lusions, ara que heu intervingut altres editors,

1) l'esborrat del text no és cap cacicada, només s'ha fet fins que ha intervingut un tercer usuari, i és el que es fa habitualment en els articles marcats amb la plantilla {{no fòrum}} quan hi ha usuaris que no aporten res justificadament a l'article. Un cop intervé @Arnaugir:, que creu que cal tenir-ho en consideració, es manté el contingut per iniciar el debat que estem duent a terme.

2) Per qui vulgui seguir correctament el diàleg, s'ha dut a terme en dos llocs diferents: Discussió:Corona d'Aragó i Usuari Discussió:Pirilinqui

3) S'ha demanat tres vegades diferents a l'usuari Pirilinqui que basi amb bibliografia les seves afirmacions concretes, que preten incorporar a l'article.

4) S'ha informat a l'usuari Pirilinqui que ha de seguir Viquipèdia:No feu treballs inèdits i Viquipèdia:Verificabilitat

5) L'usuari Pirilinqui ha manifestat (indirectament) que les seves afirmacions son investigació original o que ha de buscar fonts.

6) De moment, la resta d'usuaris esteu dient el mateix que jo: Cal aportar les referències que justifiquin els canvis proposats, i a més, les que justifiquin que el text de l'article no és cert. --Panotxa (disc.) 16:13, 4 gen 2014 (CET)

D'acord que sobre l'article estem dient tots coses molt semblants i que no avançarem més sense referències.

Sobre {{no fòrum}} i el seu significat n'hauríem de parlar amb calma en un altre lloc. Reconec que és molt difícil trobar un punt que eviti les discussions no constructives i pari els peus als trolls però no mossegui innecessàriament els usuaris de bona fe, però crec que de vegades estem revertint (de bona fe) més del necessari en les discussions.--Pere prlpz (disc.) 17:03, 4 gen 2014 (CET)

Bé, he intentat fer una recerca ràpida i m'he trobat amb aquest article que tracta sobre les institucions de la Corona d'Aragó i ja en el resum defineix la Corona d'Aragó com "el conjunto de territorios bajo la jurisdicción del rei de Aragón desde 1164 a 1707". És obvi que el concepte de la sobirania és una cosa moderna, però avui dia també entenem el terme sobirà com a sinònim de monarca o rei; a més he llegit la discussió i anomenar príncep al monarca de la Corona d'Aragó és erroni, tan sols era príncep a Catalunya i, per cert, el Princeps namque és una llei exclusiva catalana, si no recordo malament, per això es refereix al príncep. Finalment, sobre anomenar "Federació" a la Corona d'Aragó, he intentat cercar articles sobre la monarquia composta i m'he trobat amb els de l'espanyola, que òbviament també parlen dels territoris aragonesos com uns dels molts territoris que la conformaven. Òbviament, federació és un terme anacrònic a l'època que s'utilitza normalment entre cometes per definir aquests tipus d'estats (igual que jo ara estic emprant estat per definir quelcom que no s'entenia exactament com l'entenem nosaltres). D'altra banda, la visió de Pirilinqui sobre la corona com quelcom medieval també és errònia. Com bé diu el primer article que aporto, els territoris aragonesos mantenen les seves institucions i furs fins el segle XVIII, que és clarament l'edat moderna. Bé, a veure si s'acaba treient l'entrellat d'aquest tema.--Sorenike (disc.) 21:08, 4 gen 2014 (CET)

Modificar el format d'una wikitable (gruix de les línies)

Hola, últimament m'he tornat molt fan de les wikitables, i m'aniria de primera poder canviar el gruix d'algunes línies (tant verticals com horitzontals) per diferenciar seccions. Tafanejant el codi de graelles pro com les de la QQ i veient que normalment només es treballa amb cel·les acolorides, entenc que potser el que pregunto directament no es pot fer. Algú en sap res? Gràcies! --ESM (disc.) 10:05, 3 gen 2014 (CET)

Aviam, mira el codi:

prova

prova

"border" s'aplica a tots quatre, amb "border-left", "border-top", "border-bottom", "border-right" pots tocar només els que t'interessin.--Arnaugir (discussió) 10:47, 3 gen 2014 (CET)

Ah caram, almenys es pot fer. M'hauré d'entretenir a jugar amb això dels estils. Gràcies! :) --ESM (disc.) 10:20, 6 gen 2014 (CET)

Fusió d'articles de banderes no-catalanes

Bon dia/nit a tothom! De fa un temps he creat un grapat d'articles sobre banderes municipals del País Valencià (la categoria és https://ca.wikipedia.org/wiki/Categoria:Banderes_del_Pa%C3%ADs_Valenci%C3%A0), i al poc temps, en tots els articles altres viquipedistes han canviat el format d'apartats a un únic text i han demanat la fusió al municipi al que hi fa referència la bandera. Això m'ha fet recordar el debat amb la Bandera d'Ohio que encapçala esta secció, i he tafanejat una mica per veure si hi ha una política en qüestió abans de seguir creant aquesta mena d'articles. Però, he arribat a la categoria de Banderes de Catalunya (https://ca.wikipedia.org/wiki/Categoria:Banderes_de_Catalunya) i mirant-ne un grapat, observo que tot i ser articles de fa un parell d'anys, en cap cas s'ha proposat la seua fusió. Moltes d'elles, amb menys contingut que les he creat per als pobles valencians. Aleshores, la qüestió és si es fusiona un article, automàticament s'haurien de fusionar la resta, inclosos també els centenars de banderes municipals catalanes i esborrar les múltiples categories comarcals. Salut!

Afegit: trastejant una mica més, sí veig algunes propostes esporàdiques de fusió, datades de gener de 2013. En tot cas, el tema és el mateix, quina és la política, fusió o no fusió. --En cadufet (disc.) 01:50, 5 gen 2014 (CET)

Hola Cadufet! Existeix un consens majoritari a mantenir aquest tipus d'articles, malgrat que no un consens total com pots veure a "Bandera d'Ohio". Sobre com procedir? Jo seguiria endavant amb la creació d'aquests articles. Si algun usuari t'ho fusiona, li recordes que és un tema encara en discussió i on les posicions estan enrocades.--KRLS , (disc.) 11:41, 5 gen 2014 (CET)

La fusió o no fusió és una qüestió editorial cas a cas, o tema a tema. La idea és com es pot presentar i entendre millor la informació. En ocasions una informació dispersa és més difícil d'entendre fora de context i l'article principal pot quedar incomplet amb miniarticles dispersos. No veig que sigui el cas de les banderes, concepte ben concret i que en l'article principal no és un concepte bàsic que calgui desenvolupar més enllà de mostrar-la. El que sí que es podria fusionar són tots els símbols municipals, banderes, escuts o d'altres, històrics o actuals, ja que normalment estan relacionats amb la mateixa simbologia i s'entén millor tot plegat. en:Wikipedia:Other stuff exists tampoc és un criteri vàlid. --V.Riullop (parlem-ne) 11:51, 5 gen 2014 (CET)

Jo sóc de l'opinió de deixar aquests articles tal com estan i de no fusionar-los amb el principal. En primer lloc, fan servir unes expressions molt especialitzades que trenquen amb el llenguatge de l'article dels municipis; per altra banda, poden allargar excesivament els articles i finalment, però no menys important, la fusió implicaria una feina per a la qual no hi ha prou editors. --Cameta (disc.) 23:54, 5 gen 2014 (CET)

Pàgines noves

Hola, en les últimes hores s'han creat unes quantes pàgines fetes per anònims o nous usuaris. No les puc gestionar jo sol. Demano ajuda per marcar-les amb les plantilles necessàries i intentar deixar-les amb un format wiki acceptable o si escau marcar-les per esborrat diferit. Són aquestes:

• Paper de Vidre
• Venancio rius
• Maria Magdalena Heras i Fortuny
• Pucca
• Carme Meix Fet! Jordi Roqué (Discussió) 18:43, 5 gen 2014 (CET)
• Magistratures >> Fusió amb magistrat romà ? Jordi Roqué (Discussió) 14:30, 6 gen 2014 (CET)

Gràcies. --Lluis_tgn (disc.) 14:26, 5 gen 2014 (CET)

Mapa de Rússia a les taules de municipis

He intentat inserir un mapa de Rússia a les taules de municipis russos més nou i modern, com el que hi ha a la versió russa o castellana de la viquipèdia, atès que en català disposem d'un mapa antic i amb les fronteres poc visibles. El fet és que no me n'he sortit, si algú sap com poder inserir el mapa existent en la versió russa o castellana en la versió catalana, si us plau, que m'ajudi. Aquí deixo un enllaç a un municipi rus en les viquipèdies catalana, russa i castellana, perquè veieu a què em refereixo i perquè mireu de quin mapa parlo:

• https://ca.wikipedia.org/wiki/Txkalova
• https://es.wikipedia.org/wiki/Chkalova_(Briujov%C3%A9tskaya,_Krasnodar)
• https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0_(%D0%91%D1%80%D1%8E%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD)

--asfarer (disc.) 15:23, 8 gen 2014 (CET)

@Asfarer:: He fet el canvi de l'imatge que hi havia a la {{Location map Rússia}} (tot mirant les equivalents). Comprova si és el que et referies. --Mafoso (Mani'm?) 16:28, 8 gen 2014 (CET)

@Mafoso: Sí, exacte, és això el que volia, el mapa nou de Rússia. Moltes gràcies, a partir d'ara treballaré amb aquest i l'aniré reemplaçant. Gràcies de nou. --asfarer (disc.) 16:46, 8 gen 2014 (CET)

@Asfarer:: el canvi l'he fet a nivell de crida de la plantilla (tot tocant el mapa de la location map) el canvi afecta a totes les crides a aquesta plantilla. --Mafoso (Mani'm?) 16:57, 8 gen 2014 (CET)

@Mafoso: Perfecte, doncs. Ja està fet. --asfarer (disc.) 17:02, 8 gen 2014 (CET)

Enllaços externs a Wikivoyage

Tenim alguna política sobre enllaços al projecte germà Wikivoyage? Actualment no hi ha cap Wikivoyage en català, i no està clar el grau d'oficialitat de Plantilla:Wikivoyage (amb un disseny i comportament diferent a les altres plantilles de projectes germans). És recomanable utilitzar-la, enllaçant per defecte als articles en anglès?--QuimGil (disc.) 01:11, 12 gen 2014 (CET)

Jo no la faria servir, igual com no enllacem amb Wikiversity.--Pere prlpz (disc.) 01:17, 12 gen 2014 (CET)

Hatxepsut

Bona tarda! Podríeu passar per la pàgina de discussió https://ca.wikipedia.org/wiki/Discussi%C3%B3:Hatshepsut? Tinc consultes a fer sobre aquest tema, començo ampliació d'aquesta pàgina. Gràcies.--Mscetrencada (disc.) 19:36, 12 gen 2014 (CET)

Discussió sobre Educació diferenciada i segregació

Hola. En Medol i jo tenim punts de vista diferents sobre si s'hauria d'utilitzar la Categoria:Segregació a l'article Educació diferenciada, i sobre si el millor nom per a l'article és "Educació diferenciada", "Educació separada per sexes" o "Educació segregada". Seria genial si hi podeu dir la vostra o ajudar a millorar l'article. --Habicht (disc.) 22:56, 12 gen 2014 (CET)

Problemes tècnics pendents

Recupero la llista de problemes tècnics, de discussions prèvies:

• {{Metacaixa}}
• MediaWiki:Common.js/documentation tab.js
• {{pàgina de discussió}}

La Metacaixa ha quedat arreglada per KRLS actualitzant el giny MediaWiki:Gadget-bkl-check.js a partir de de.wiki (problemes col·laterals sense cap relació clara). La pestanya de documentació de plantilles s'ha recuperat amb una actualització simple a partir de wikt:en. Queda pendent la plantilla que transforma certes pàgines en format de discussió, original i idèntica a fr.wiki, però incomprensiblement no funciona. --V.Riullop (parlem-ne) 23:52, 12 gen 2014 (CET)

Josep Romeu i Bisbe

Acabo d'escriure un esborrany sobre l'escriptor Josep Romeu i Bisbe, però en manca una foto per a completar. Algú pot ajudar-me? --Flamenc (disc.) 22:58, 13 gen 2014 (CET) @Flamenc: Ja està. Espero que no l'esborrin perquè és de 20 minutos i no totes són lliures.amador (disc.) 13:21, 17 gen 2014 (CET)

Marina Ginestà

Demanaria ajuda per aclarir si la miliciana de la foto de l'Hotel Colón de Barcelona, Marina Ginestà, que va morir fa poc, tenia un o dos llinatges. Qualcú ho sap? Discussió:Marina Ginestà i Coloma. Gràcies, Pau Cabot · Discussió 17:40, 14 gen 2014 (CET)

Calen tutors per a estudiants d'art i disseny

La inicitiva wikiArS per produir gràfics per a Viquipèdia està plenament en marxa. Però perquè sigui sostenible cal que hi hagi viquipedistes que s'impliquin com a tutors dels estudiants. Ens en calen sobretot a l'àrea metropolitana de Barcelona (Barcelonès, Vallès Occidental i Baix Llobregat) on hi ha la majoria d'escoles participants i on ara com a tutor hi estic només jo i la @Luna92: que co-tutoritza uns estudiants. També és possible obrir noves zones si hi ha algú que ho vulgui promoure, com el cas d'en @Lluis tgn: a Tarragona on tenim un projecte molt interessant amb l'escola d'art i el museu. I ens falta algú al Bages (escola d'art de Manresa).

Les tasques del tutor són acompanyar el procés de treball de l'estudiant i mantenir els contactes amb el professor i amb l'assessor expert. També resoldre dubtes dels estudiants pel que fa a donar-se d'alta, publicar, editar, mecanismes de la comunitat, llicències, ... Cal tenir disponibilitat per fer algunes reunions presencials entre setmana (però es poden acordar els horaris i no són moltes tampoc). Trobareu explicació del paper del tutor en aquest fulletó: cara A i cara B.

Jo estic disposat a co-tutoritzar si algú no vol començar sol com a tutor en una escola. Per exemple tenim 10 estudiants a Llotja, jo en puc tutoritzar alguns i altres viquipedistes a uns altres, així anem coordinats i ho fem junts.

També hi ha la opció, si coneixes bé un tema, de prendre el rol d'assessor científic o temàtic, com està fent en @Leptictidium: pel cas de les il·lustracions de mamífers extingits.

Apa, qui s'anima? Ens cal ajuda per a fer-ho possible!

-- Dvdgmz fent observació participant (Escriu-me) 11:28, 17 gen 2014 (CET)

Tadeus Calinca

Hola, Sóc Tadeus Calinca i acabe de publicar un comentari en la secció de 'Discussió' de l'article que em van dedicar a la Viquipèdia (https://ca.wikipedia.org/wiki/Tadeus_Calinca). Copie ací el text del meu comentari, per vore si algú vol fer-hi alguna cosa. Gr`cies.

"Hola, sóc Tadeus Calinca, l'autor sobre el qual gira aquest article. He fet alguns canvis, eliminant la foto i la taula d'informació sobre l'autor, ja que contenia informació sobre la meua identitat personal. Preferisc preservar aquesta informació (al cap i a la fi l'article és sobre un autor amb seudònim, no sobre la persona real que hi ha al darrere). Comprenc que les normes de Viquipèdia deuen primar sobre tot això, i que possiblement eixes dades s'ha d'incloure per lògica, i per norma, tot i que no tinc clar si aquest criteri s'hauria d'aplicar en el cas d'autors contemporanis. Jo deixe la referència al nom real com a nota a peu de pàgina, sense donar-li més protagonisme, però sense eliminar-la. Si això no és acceptable segons els paràmetres de Viquipèdia, que no conec en profunditat, preferisc que s'elimine l'article: valore más la meua intimitat que la possible promoció que em puga donar aquesta pàgina de Viquipèdia que, recordem, no vaig iniciar jo, i per la qual tampoc tinc un interès especial. Per a qualsevol dubte o comprovació, es poden dirigir a mi per email: tadeuscalinca@gmail.com. Aquesta és l'adreça que consta en el perfil d'usuari del meu blog: http://tadeuscalinca.blogspot.com.es/ Moltes gràcies per tot" --Tadeus Calinca (disc.) 12:49, 17 gen 2014 (CET)

No em semblaria malament treure el nom, però tinc el dubte de quin és el procediment habitual per comprovar si el que ho demana és l'interessat que vol privacitat o és algú que li vol sabotejar l'article. Demanar un correu a OTRS?--Pere prlpz (disc.) 14:10, 17 gen 2014 (CET)

El procediment està descrit a la pàgina de contacte: Viquipèdia:Contacte/Personal. La resposta normal és que cal seguir estrictament VP:BPV. La Viquipèdia publica informació pública i publicada en fonts fiables. Si els problemes indicats no consten en diverses Viquipèdia:Fonts fiables, cal eliminar-ho immediatament. --V.Riullop (parlem-ne) 14:54, 17 gen 2014 (CET)

@Pere prlpz: Rellegint el teu comentari, potser et referies a Viquipèdia:Nom d'usuari#Noms reals. Hi ha un procediment de bloqueig preventiu per evitar suplantacions d'identitat i demanar una prova d'identitat, però en aquest crec que es pot pressuposar bona fe. --V.Riullop (parlem-ne) 21:46, 17 gen 2014 (CET)

Crec que podem pressuposar bona fe (tot i que per Internet no es pugui pressuposar mai gran cosa), però el que em deixa tranquil és que crec que la solució adoptada és correcta tant si l'usuari és qui diu ser com si no.--Pere prlpz (disc.) 22:53, 17 gen 2014 (CET)

Filera de successions

Hola a tothom. Algú ha vist les fileres de successions de Felip V d'Espanya, Ferran VI d'Espanya o similars, algunes de les quals són extensíssimes? De veritat cal tanta titulatura en una mera filera de successions, que el què ha de facilitat és el trasllat entre articles? Necessito saber què n'opineu i mirar de solucionar aquest aspecte.--Sorenike (disc.) 14:02, 21 gen 2014 (CET)

Jo també opino que és excessiu. --Judesba (digues...) 15:06, 21 gen 2014 (CET)

No crec que la informació sigui excessiva, sinó que el problema és de format. Només que la columna central tingués el doble (o més) d'amplada es resoldria la major part del problema.--Pere prlpz (disc.) 15:24, 21 gen 2014 (CET)

Jo també ho he pensat. En realitat aquestes fileres estan bé, però el què trobo més excessiu es incloure, en el cas de Felip V, per exemple, tots els títols que suposen ser rei de Castella (els que surten en lletra més petita vull dir).--Sorenike (disc.) 18:35, 21 gen 2014 (CET)

Cal reconèixer que a les Viquipèdies tenim tendència a aquestes llistes de títols i medalles i deixem de banda coses com l'anàlisi en profunditat del pensament i les accions del biografiat, que és el que surt a les biografies serioses que es fan en altres llocs. Ara bé, si modificant el disseny els hi fem cabre d'una manera raonable, no m'hi sobren els títols. Potser hi ha algú prou hàbil per ficar-hi un desplegable i que quedi bé.--Pere prlpz (disc.) 19:12, 21 gen 2014 (CET)

Llicència d'una imatge

Hola a tothom. He tret una imatge de la Viquipèdia anglesa de l'article Love Hina, i a la seva imatge té la llicència de la coberta d'un llibre. I quan vaig a carregar el fitxer, en seleccionar la llicència, aquesta no hi és. Quina hi poso? Mentre posaré que no la sé.

Marcmpujol (disc.) 22:27, 21 gen 2014 (CET)

Resumint la resposta: aquesta imatge no es pot carregar a la Viquipèdia en català. Més informació a Viquipèdia:Continguts no lliures i Viquipèdia:Presa de decisions/2007/Imatges de cobertes i portades.--Pere prlpz (disc.) 23:39, 21 gen 2014 (CET)

Doncs si us plau, algun administrador la podria esborrar? I perdó per les molèsties, no ho sabia. Marcmpujol (disc.) 17:21, 23 gen 2014 (CET)

Fet, cap molèstia. --V.Riullop (parlem-ne) 10:17, 26 gen 2014 (CET)

Plantilla de cinema

Bones! Algú que pugui donar un cop de mà en una modificació de la Plantilla:Infotaula pel·lícula, si us plau? Ni en Lohen11 ni jo sabem com treure la negreta del peu de foto. Ara mateix es pot veure com queda a La vie d'Adèle, i quedaria molt millor sense negretes, com a tots els peus de foto de les plantilles. Gràcies per endavant! --Judesba (digues...) 01:58, 26 gen 2014 (CET)

Fet. Sortia en negreta perquè estava en una fila d'encapçalament de taula, començant per !. Canviat a una normal, amb |. --V.Riullop (parlem-ne) 10:11, 26 gen 2014 (CET)

Li havia afegit un font-weight: normal; però quan he anat a desar he vist que en Vriullop se m'ha avançat. Millor, perquè la seva solució és una veritable solució (la meva era un pegat).--QuimGil (disc.) 10:22, 26 gen 2014 (CET)

Moltes gràcies a tots dos, Vriullop i QuimGil! :-) No m'havia fixat amb el "!"... --Judesba (digues...) 01:01, 27 gen 2014 (CET)

edició de monobook.js

Hola a tothom. Volia canviar la meva barra de viquiestris. Seguiexo les instruccions de l'ajuda i copiar la línia de codi que s'esmenta, però em trobo que no puc editar el meu propi fitxer "monobook.js" perquè em surt només la barra d'eines actual i cap caixa de text. Algú em pot explicar què estic fent malament?. Gràcies! pastilletes (disc.) 12:14, 27 gen 2014 (CET)

@Coet: crec que la pregunta és per tu. --Judesba (digues...) 12:53, 27 gen 2014 (CET)

Sí que pots editar el teu monobook.js. Ara les pàgines .js surten amb un editor de codi enriquit, però pots editar igualment. Si prefereixes la caixa d'edició normal pots punxar el botó de l'esquerra [/*] --V.Riullop (parlem-ne) 13:13, 27 gen 2014 (CET)

Uhm! Segurament tindràs que fer-ho al teu vector.js que ara és l'aparença per defecte, eixe text dels viquiestris és obsolet. Vaig anunciar el meu retorn... Però és que em costa... –Cœt · mascletà 01:20, 28 gen 2014 (CET)

Si funciona igual amb monobook que vector, millor posar-s'ho a common.js. --V.Riullop (parlem-ne) 08:20, 28 gen 2014 (CET)

Per què hi ha dues infotaules per a llibres?

Quin d’ambdues hauria d’utilitzar, {{llibre}} o {{infotaula de llibre}}? No haurien de fusionar-se? —Fitoschido (disc.) 03:55, 30 gen 2014 (CET)

@Fitoschido: Sí que s'haurien de fusionar. Com que les dues són equivalents i tenen un nombre d'inclusions semblant (167 a 148), diria que mentre no es fusionin pots fer servir la que vulguis.--Pere prlpz (disc.) 12:17, 30 gen 2014 (CET)