Viquipèdia:La taverna/Arxius/2010/Febrer

Tauler de febrer

A les novetats de la Taverna es publiquen novetats i anuncis de projectes, plantilles i d'altres temes d'interès, tant de funcionament intern com d'activitat externa. Es mostren les converses actives i s'arxiven automàticament les que tenen més de 15 dies d'inactivitat. Si voleu reprendre converses velles, cerqueu-les a l'arxiu de novetats i inicieu un fil nou enllaçant a les converses prèvies. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

Nou viquiprojecte cinema

He obert una segona part del Viquiprojecte:Cinema, centrada exclusivament en l'eliminació dels esborranys relacionats. En ser un nombre finit, els articles afectats (uns 180), espero que en tres o quetre mesos poguem enllestir-lo, assolint l'objectiu. Ajudats si cal pel bot traductor, que té pàgines d'expressions regulars per contextos especials pel cinema en francès i més embrioniari en anglès. Esperant la vostra col·laboració i en aquesta àrea millorar la qualitat de la VP.--Pallares (disc.) 18:31, 1 feb 2010 (CET)

La feina que s'està duent a terme en el món del cinema porta a pàgines com aquesta. Quin mar de blau!--Pallares (disc.) 12:05, 15 feb 2010 (CET)

L'article de l'arxiduc Carles necessita mes gent

Abans de tot presentar-me, encara que algunas ja em coneixen. Col-labore últimament a l'article sobre l'arxiduc Carles d'Austria, mantenint una discussió amb l'usuari Georg-hessen sobre el dit article, ya que jo vull posar a la seua taula de títols que fou "Rei rival de..." o "Rei de... en disputa amb Felip V", pero ell no està d'acord. Abans de realitzar la meua petició, voldría posar a la gent en antecedents, no siga que pensen malament de mi sense escoltar la meua versió.

Para empezar, Georg-hessen revirtió mis ediciones (que llevaban tres meses puestas) sin acordarse de decir el por qué, ignorando mis peticiones de diálogo y llamándome vándalo. Y que yo sepa, mi edición no contenía insultos, ni blanqueos de página, ni sinsentidos. Mi contribución era perfectamente formal y me enfadé bastante, al no considerarme merecedor de dicho epíteto. No contento con llamarme vándalo, me llamó también mentiroso, pues según él nunca le dije los motivos de mi edición (lo hice, en la página del historial, no me explico cómo no los vio si fue allí donde me llamó vándalo y donde ya me había respondido a otra pregunta que le había hecho antes. Qué despistado). Solamente se ha detenido para dialogar una vez que yo he sido expulsado por insultarle y el artículo ha sido congelado en la versión que él puso. Casualidades. No le guardo rencor, la culpa es mía por perder la paciencia y no guardar buenos modales. En fin, he estado ahí hablando con él, diciéndole una y otra vez cuáles eran mis motivos y mis razones. Ha tardado en comprenderlas mucho, muchísimo, tanto que me he vuelto a enfadar y entre unas cosas y otras he acabado expulsado hasta hace poquito. Vuelvo a disculparme por ceder a las provocaciones ajenas, mea culpa a ese respecto. Bueno, el caso es que he estado hablando con Georg-hessen y pese a que mis argumentos iban más a la forma, él ha querido detenerse en el fondo de la cuestión, es decir, en las legitimidades y la historia en sí. A continuación remito varios de nuestros toma y daca:

• Según él, el primer rey de España no es Felipe V, ya que España es un país ficticio de fantasía inventado por José I Bonaparte (literal) y que desaparece intermitentemente de la historia según los reyes de intitulen “de España” o “de las Españas”. Le dije que eso era una barbaridad y no lo volvió a mencionar, aunque no admitió su error.

• Según él, una de las pruebas más irrefutables que prueban la inexistencia tanto de España como de la Monarquía Católica es la enumeración de los reyes. Según Georg-hessen, que haya un Felipe II pero no un Felipe I y que el primer Alfonso sea el XII son claros indicios de que todo es mentira. Yo le dije que eso era una tontada y le recordé que el primer rey de Italia fue Víctor Manuel II y que el segundo emperador alemán fue Federico III. ¿Dijo algo? Como quien oye llover.

Después de un tiempo, conseguí por fin que el debate se centrara en la figura del Archiduque:

• Según él, el archiduque Carlos no debe ser anotado como Rey Rival porque Luis I reinó sólo un mes y le cuentan como rey (evidentemente, mi argumento no era en modo alguno la brevedad del reinado, pero él me respondió eso, sacando la tabla de Reyes de España de la Wikipedia en castellano para demostrarme que Luis I estaba allí, y curiosamente aparecía el archiduque Carlos… como Rey Rival, pero cuando se lo hice notar se fue por otro tema).

• Según él, José I entró con un ejército extranjero, al igual que el archiduque, pero no se le etiqueta de Rey Rival. Yo le respondí que José I no tenía un rey que le disputase la corona (Carlos IV y Fernando VII habían abdicado en Bayona) y que el archiduque Carlos tenía enfrente a Felipe V. Me dijo que mi argumento era muy interesante, pero no volvió a hacer mención al tema.

• Según él, Felipe V fue un rey ocupante, ilegal e invasor y su reinado fue una aberración (palabras textuales) porque no renunció a sus derechos dinásticos a la corona francesa hasta 1712. Para reforzar su argumento me saca el testamento de Carlos II. Lo leo y en ningún momento se hace referencia a que Felipe V tenga que renunciar obligatoriamente a sus derechos dinásticos franceses para heredar los dominios hispánicos. Sólo dice que si después, o antes, de heredarlos le toca también heredar Francia, tendrá que decidir entre una de las dos coronas. Él insiste en que la posibilidad estaba ahí y le quita toda la legitimidad. Yo le respondo que teniendo a cinco personas por delante en la línea de sucesión y teniendo la obligación de elegir entre uno y otro reino si le tocaba heredar Francia, no había peligro alguno de que la voluntad de Carlos II de que Francia y la Monarquía Católica no se unieran se viera quebrantada. Él ha reaccionado pasando a otro tema.

• Ahora me dice que, en realidad, Felipe V no es legítimo porque entre 1704 y 1705 quebrantó los fueros de una manera tan terrible que perdió toda su legitimidad, ¿Qué hizo? No me lo quiere decir. Además, porfía en insistir que, en el Tratado de Viena de 1725, Felipe V reconoció que el archiduque Carlos fue el Rey Legal, basándose en un párrafo (de las más de 40 páginas) en el que se dice que, para limar asperezas, Felipe V y Carlos VI podrán usar los títulos que "han tomado" durante su vida pero sus descendientes se limitarán a intitularse de los territorios que gobiernen de manera efectiva. Que, en el resto del tratado, Carlos VI renuncie a sus aspiraciones hispánicas y reconozca en virtud del Tratado de Londres de 1718 a Felipe V como legítimo soberano le da igual. El párrafo de los títulos es para él la prueba irrefutable de que no hay que poner ni "Rey rival" ni "Rey en disputa" (es más, me acusa de inventar esos términos) y no está dispuesto a discutir más el tema.

Be, una vegada informats voldría demanar a tots el interesats que contribuixen a l'article quan puguen, siga qui siga el seu punt de vista (si es el meu millor, pero si no també, que sempre ve be tractar amb gent nova). Un salut. --Callosí (disc.) 22:53, 4 feb 2010 (CET)

Com que desconeixia el tema (m'he sorprès de veure que hi vaig intervenir una vegada en la discussió) m'he pres el temps necessari per a llegir la plana de discussió. Reflecteixo la meva impressió personal:

1.- En aquest article en concret l'usuari Callosí sembla aplicar la tàctica de "matxuca que quelcom queda" (traducció lliure del castellà: Machaca que algo queda)

2.- L'opinió expressada aquí, a mode de resum (a Déu gracies), per en Callosí és parcial, val la pena prendre un temps a llegir les argumentacions de cada un. (per exemple el tema del regne d'Espanya i les numeracions reials)

En quant el tema de si en Carles fou rei, rei rival o en disputa la meva impressió és que els arguments aportats per en Usuari:Georg-hessen son més que suficients com per deixar el tema per tancat, és més el paràgraf del Tractat citat per en Callosí (podeu veure imatge en la discussió) i signat pels dos rivals diu el que reflecteix en Callosí diu: para allanar las controversias, que por razon de los titulos se hallan movidas, se ha convenido en que [...] Carlos VI y [...] Phelipe V. Puedan usar, y usen, durante su vida, de los Titulos que el uno, y el otro han tomado; [...]

El que no sé es si tenim més potestat que els dos Reis que signaren el tractat. --Marc (Mani'm?) 15:06, 5 feb 2010 (CET)

Sembla mal, jo estic defensant una postura com faría qualsevol altra persona i tot el que he dit al resum es cert. En quant al text, torne a dir que hi ha que ficar "Rei rival" per la senzilla raó que va ser un Rei rival de Felip V i que al Tractat de Viena ambdós deixen que l'altre utilitze títols que cadascú creu que li corresponen no es una proba indiscutible de legitimitat (i mes quan a la resta del Tractat Carles VI reconeix a Felip V com a legítim sobirá en virtut del Tractat de 1718). Georg-hessen ha utilitzat com a "probes irrefutables" documents que, en vore que no eren tan irrefutables els ha deixat a un costat (com el testament de Carles II, que ell ha interpretat com Deu li ha donat a entendre, dins d'un contexte históric incorrecte, ignorat les paraules exactes i la posició de Felipe V a la llínia de succesió francesa, dient que era el segon quan en realitat era el tercer i després el quint). Ara s'ha plantat en aquest i diu que ell te la raó. Doncs no. --Callosí (disc.) 20:01, 5 feb 2010 (CET)

Servidor ha donat la seva opinió; passo a comentar coses a la discussió de l'article per no allargar ací.--Marc (Mani'm?) 09:01, 8 feb 2010 (CET)

Entone el mea culpa. Jo he sigut qui ha tractat d'ensenyar Callosí a participar en la viquipèdia. Vistos els resultats, està clar que no ho he aconseguit. Però també he de dir que la comunitat està fallant en mantenir a ratlla els usuaris disruptors:

• El 8 de juny de 2009 ja li vaig dir que la viquipèdia no és un fòrum, però fins el 03 de febrer de 2010 Vriullop no va posar l'etiqueta d'advertiment, sense dir res per a què la conversa entre Callosí i Georg-hessen es reconduïra.
• Cal fer esment especial al paper galdós de Georg-hessen: No tinc res en contra de la llengua castellana, però la llengua vehicular de la viquipèdia és el català. I l'ús de l'anglés, el francés o el castellà (per exemple) només és adient quan l'altre usuari no sap llegir la nostra llengua. No és el cas de Callosí, que el parla i l'escriu (amb faltes, però l'escriu).
• A més a més, quan una discussió no avança, és temps de fer una crida a d'altres usuaris per a col·laborar-hi (jo ho vaig fer en el seu moment, sense resultat) o és el moment de demanar mesures en contra de qui està entorpint l'edició (també ho vaig fer: Callosí va ser blocat per 3 dies, per 1 setmana i finalment per 1 mes). Però tot això va resultar inútil, arribant al punt de crear 4 comptes titella i persistir en els seus insults.

Quina és, doncs, la meua opinió? La viquipèdia ha de protegir-se contra els usuaris disruptius, aplicant-hi mà dura quan l'enraonament ja ha demostrat ser balder. I, sobretot, evitant alimentar els trolls. --Casaforra (parlem-ne) 10:26, 8 feb 2010 (CET)

Bonica falacia ad hominem. No mereix mes menció. --Callosí (disc.) 11:47, 8 feb 2010 (CET)

Quina mentida he dit, Callosí? No és cert que, per a evitar ells diversos bloquejos, has creat els comptes d'usuari Callosí2, Tres, Callosí4, Callosí5 i Chang S.?

Per altra banda, és curiós que faces una crida a d'altres usuaris, i em rebes així: "Hombre, cuanto tiempo sin saber de tí, tardabas en aparecer, dime ¿quién te ha proporcionado el cirio en esta ceremonia funeraria?".

Encara estic esperant disculpes per aquell "Que Te Den", però no passe per alt que a qui no està d'acord amb tu li amolles un "Aneu A Fer La Mà", o "Insults que Vriullop t'ha fet el favor d'esborrar ([http://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussi%C3%B3%3ACarles_VI_del_Sacre_Imperi_Romanogerm%C3%A0nic&action=historysubmit&diff=4647420&oldid=4646749, [1], [2]).

En fi, no paga la pena perdre el temps amb maleducats. --Casaforra (parlem-ne) 12:08, 8 feb 2010 (CET)

No pretendas equipararte a los demás usuarios que responden a los llamados. A los que vienen a colaborar o a dar una opinión los recibo con un rebatimiento si no estoy de acuerdo con lo que dicen. Hasta el momento, desde que comenzó la discusión con Georg-hesen, tus dos entradas han sido para llamarme vándalo y troll y a pedir repetidamente que se me expulse, sin aportar nada al artículo tratado. Creo que eso se merece un "a tí quién te ha dado vela en este entierro", comentario por el que ya fui bloqueado una semana, por cierto, bloqueo (a mi parecer injusto) que fue el que provocó el enfado que me hizo proferir esas palabras por las que ya he entonado arriba el mea culpa por ceder a provocaciones ajenas. Y no te las des de santo, que cuando hablamos no intentaste buscar una alternativa de consenso ni una sola vez, borrando a machamartillo todo lo que proponía y acusándome luego de no querer consensuar. El que tu dius, no val la pena discutir amb maleducats.--Callosí (disc.) 14:06, 8 feb 2010 (CET)

Trobada a València

Hola a tots i totes. S'està organitzant una trobada a València per a finals de febrer o principis de març. Seguramen serà un dissabte i esteu tots convidats. Principalment s'ha convocat per a parlar de la iniciativa per a crear Wikimedia Espanya, però també es parlarà de Wikimedia en català si hi ha oportunitat i ve algú que puga informar-ne, i per descomptat per qualsevol tema referent als projectes de Wikimedia. Pot ser una bona ocasió per a coneixer en persona diversos usuaris i estretar lligams entre usuaris que editen principalment en projectes diferents. La pàgina de la trobada es troba a meta, ací. Una salutació. Millars (disc.) 22:39, 8 feb 2010 (CET)

En València? Llavors no és una trobada, és un encontre. –Pasqual · discussió · xat 16:41, 12 feb 2010 (CET)

Jo pense que l'encontre hauria de servir, fonamentalment, per veure si començem a organitzar-nos els que vivim a la Comunitat Valenciana/País Valencià/Lo Regne. Jo, personalment, no tinc gaire entusiasme pel tema Wikimedia España, i si és només (o fonamentalment) per este motiu, jo no hi aniria. Ferbr1 (disc.) 01:08, 13 feb 2010 (CET)

Febr1, doncs aquest és el principal objectiu.--KRLS , (disc.) 01:24, 13 feb 2010 (CET)

Febr1, i Wikimedia España no és una forma de organitzar-se? Si no estàs la teva opinió no podrà ser escoltada ni molt menys tinguda en compter, ja que no la coneixerem. És una bona oportunitat per a que es parle de Wikimedia España però també de Wikimedia en català o de qualsevol altra cosa, però cadascú ja farè el que voldrà. Millars (disc.) 16:55, 13 feb 2010 (CET)

Està clar; de fet, no tinc res en contra de Wikimedia España, i si les coses vos van bé, millor que millor. Ferbr1 (disc.) 19:19, 13 feb 2010 (CET)

Gracias pels dessitjos. Millars (disc.) 19:59, 13 feb 2010 (CET)

Servei de microblogging

Podeu seguir les activitats al moment d'Amical Viquipèdia, les notícies sobre Wikimèdia CAT i en general sobre la Viquipèdia i projectes germans per Identa.ca (en català i de codi obert) o també pel Twitter: http://identi.ca/wikimediacat, http://twitter.com/wikimediacat. --V.Riullop (parlem-ne) 15:09, 10 feb 2010 (CET)

Viquiboles

Demà, 15 de febrer del 2010, es tancarà el període de votacions sobre les viquiboles. A partir d'aquí s'iniciarà una discussió per a intentar arribar a un consens amb les parts menys votades, tal com indica Viquipèdia:Consens. Des d'aquí animo a tots els viquipedistes a participar-hi. --Davidpar (disc.) 19:29, 14 feb 2010 (CET)

Articles inacabats

Fer manteniment és cosa de tots, però hi ha una tasca senzilla que pertoca a pocs usuaris: retirar la plantilla inacabat. Tots aquells que teniu articles a mitges, acabeu-los o traieu la plantilla, ja s'aniran ampliant com qualsevol tema, la plantilla descoratja altres usuaris d'editar i omple una categoria de manera depriment (314 articles ara per ara) --barcelona (disc.) 21:01, 14 feb 2010 (CET)

Hola, Barcelona. Tens tota la raó. Jo m'he proposat ja fa uns dies d'enllestir els meus; ja vaig començar, però encara m'en queden uns quants... Gràcies pel recordatori! --Judesba (disc.) 02:45, 15 feb 2010 (CET)

Jo també t'agraeixo el recordatori, Barcelona. Crec que en tinc només dos. Ja em posaré a veure si els acabo. --Josep Gustau - Discussió 02:59, 15 feb 2010 (CET)

Mmmm.Jo no crec que decoratgi ningú tenir un article amb aquesta etiqueta una setmana. Altra cosa és sobrepassar aquest temps. A mi em passa amb un dels que tinc a la llista. Sorry.--Pallares (disc.) 08:14, 15 feb 2010 (CET)

Bones. Sí que és veritat. Tens raó. També jo m'agradaria acabar el meu article. EL tinc escrit, però encara hi ha un munt de coses per acabar: enllaços, imatges ... --David Fluriach (disc.) 10:12, 15 feb 2010 (CET)

El meu va a bon ritme --Panotxa (disc.) 13:44, 15 feb 2010 (CET)

Pàgines més visitades a altres viquipèdies

De les 1000 mes visitades a can ES n'hi ha 99 que no tenen link al català. N'hi ha 172 en francès i 272 en anglès. --Gomà (disc.) 22:51, 4 gen 2010 (CET)

Avui, dels 1000 articles més visitats en ES, FR i EN, queden a la llista 23, 60 i 244 respectivament sense correspondent article en català.--Slastic (disc.) 18:07, 15 feb 2010 (CET)

Queden uns pocs per acabar d'enllaçar, molt pocs que no tenen sentit en català (una desambiguació que no cal en aquesta llengua, per exemple) i moltíssims referents a televisió, música i cinema. Penso que, si algú s'aborreix, la majoria d'aquests es podrien fer en una o dues línies i una foto. Per cert, la gran majoria estan en bastantes llengües.

Alguns són de temes generals, de caire pràctic o destacats en altres llengües, potser algun interessa a algú en un moment d'aborriment... Per exemple, EN 13402 o com trobar la teva talla de calçat i vestuari (fr, es, etc.), Llista de codis telefònics per Estat o quin codi haig de marcar per a trucar a tal lloc, Bretanya històrica, Camp de concentració de Guantànamo, Conflicte israelopalestí, Diagrama de flux, Impacte ambiental, Naufragi del Titanic, Recursos humans, Sis Sigma, etc.

M'he fixat que, de vegades, un article de contingut "general" en una llengua és dels més vistos mentre que ho és molt menys en d'altres. En algun cas, com el síncope vaso-vagal, respon a l'actualitat local (en Sarkozy en va tenir un i s'en va parlar llargament a França), però la majoria ho són perquè l'article, ja a primer cop d'ull, es veu ampli, ordenat, amb fotos (hi ha gent que hi accedeix per la foto) i amb molts enllaços "blaus". Així, que, encara que ja ho sabeu, la feina que feu els que traieu enllaços vermells, afegiu fotos, ordeneu i amplieu, comporta més lectors. Gràcies.--Slastic (disc.) 18:07, 15 feb 2010 (CET)

respecte al conflicte, està demanat amb diversos noms, com conflicte araboisraelià, guerra de... Caldria unificar-los i fer un article marc per als diferents subconflictes --barcelona (disc.) 10:17, 16 feb 2010 (CET)

Filant prim, he de dir que no és el mateix el "conflicte àrab-israelià" que el "conflicte israelopalestí". Ferbr1 (disc.) 20:47, 16 feb 2010 (CET)

Vandalisme de 87.221.13.61

L'usuari no registrat amb l'IP 87.221.13.61 està canviant dades de municipis i comarques d'Alacant... no sé quin problema tindrà amb els del sud, però ja ho va fer ahir o abans-ahir amb una altra IP. Ara caldria que algú que poguera li bloquejara aquesta... --Fajardoalacant (disc.) 01:26, 17 feb 2010 (CET)

P.S. Ah, se m'oblidava dir que ha creat també dos esborranys molt curts: Penella i Els Algars. Tenint en compte el vàndal que està fet, caldria revisar-los. --Fajardoalacant (disc.) 01:26, 17 feb 2010 (CET)

En els dos articles caldria un mínim més, d'informació de les pedanies. També caldria afegir algun enllaç intern, la negreta inicial i la categoria.--KRLS , (disc.) 09:44, 17 feb 2010 (CET)

He viquificat Els Algars, però segueix sent molt pobre i candidat a l'esborrat. Jordi Roqué (Discussió) 10:21, 17 feb 2010 (CET)

Ara està intentant fer el mateix que ahir amb aquesta IP: 87.221.13.61 , i ha creat la pàgina Les Llomes --Fajardoalacant (disc.) 15:42, 17 feb 2010 (CET)

Ara, amb una nova IP, ha vandalitzat pàgines com València i n'ha creat de noves, Caprala i El rodriguillo, que cal esborrar immediatament. La nova IP és: 87.221.13.164 . Per favor, que algú m'ajude a controlar-los o em diga com puc esborrar les pàgines o bloquejar-los, ja estic fart d'aquest vàndal! --Fajardoalacant (disc.) 23:54, 17 feb 2010 (CET)

Viquipèdia:Estat

Passejant he arribat a Viquipèdia:Estat. Veig que està molt desactualitzat. Val la pena tenir-la així? Als que us agraden les estadístiques podrieu donar-hi un cop d'ull... --Gcm (disc.) 20:01, 17 feb 2010 (CET)

Aaargh!

Sembla que algun professor de català ha decidit posar als seus alumnes a fer articles a la viqui, donarà molts articles a viquipeditzar: Sinonímia i antonímia, L'exposició, Estil directe i indirecte als texts narratius, Juxtaposició i coordinació, Guió expositiu, Raó de semblança...És fantàstic que la gent col·labori amb la Viqui, però arreglar tot això porta massa feina...--Edustus (disc.) 09:35, 18 feb 2010 (CET)

la majoria de noms dobles són epr esborrar directament després de traslladar contingut nou, si n'hi ha, els deixo missatges --barcelona (disc.) 10:55, 18 feb 2010 (CET)

Fitxes per país

Tenim una oferta de L'Anella, iniciativa del Consorci de Promoció Comercial de Catalunya (COPCA), per aprofitar les dades recollides en les fitxes per país, i sindicar-les per la seva actualització: http://www.anella.cat/web/portal/fitxespais. S'agraeixen idees i solucions tècniques. El que veig és que es tractaria d'aprofitar dades, potser estandarditzades en plantilles, per incloure en articles. Per exemple, tenim Economia d'Andorra on es poden ampliar les dades d'evolució econòmica, o de comerç exterior que no tenim, i també es podria crear "Geografia d'Andorra" per afegir-hi les dades de demografia o de comunicacions, pas inicial per després anar ampliant amb text. La pregunta és, ho aprofitem?, i de quina manera es pot fer fàcil per actualitzar-ho automàticament o semi. --V.Riullop (parlem-ne) 11:27, 18 feb 2010 (CET)

crec que sí, que és una bona oportunitat (i fem contactes per al futur). Tema tècnic, no hi puc ajudar --barcelona (disc.) 11:38, 18 feb 2010 (CET)

Em sembla que per poder-ho fer fàcil caldria tenir accés directe a la base de dades o millor un fitxer amb les dades en un format estàndard. Llavors fer un bot que els doni format Viquipèdia i proposi infortunes i noves seccions als articles ampliant els actuals pot ser força fàcil de fer, també que insereixi una plantilla a la pàgina de discussió indicant la font. Caldria un procés semiautomàtic per evitar de repetir dades que ja hi hagi. Jo veig que s'han de coordinar 3 aspectes: 1)Acord amb ells perquè ens donin accés a les dades en un format manejable i tenir-les físicament en un equip. 2)Programació del bot. 3)voluntaris pel procés de bolcat semiautomàtic. A banda del permís per OTRS. Potser és més fàcil coordinar-ho des de la associació. Sobretot per la part que cal fer en persona amb ells. --Gomà (disc.) 17:56, 18 feb 2010 (CET)

Es poden trobar voluntaris del Viquiprojecte:Millora dels articles dels Estats del món. --V.Riullop (parlem-ne) 18:28, 18 feb 2010 (CET)

Em sembla una gran cosa--Miquel Girones (disc.) 19:40, 18 feb 2010 (CET)

No n'estic convençut. Potser si es pot programar un bot per copiar dades i crear plantilles, ens podríem beneficiar (i de programació de bots, jo no en sé res). Però, com diu en Vriullop, només són dades, i són dades que provenen del CIA World Facbook, del Banc Mundial, de l'OECD, etc., fonts que, de qualsevol manera, ja utilitzem. Ara bé, les seccions de contexts socioeconòmics es podrien aprofitar per actualitzar les seccions d'economia amb els esdeveniments del 2009 i 2010. --the Dúnadan 02:31, 19 feb 2010 (CET)

Esports amb gossos

M'agradaria començar aquest article usant com a base en:Dog_sports. El cas es que no conec els noms en català. Em podeu aconsellar alguna pàgina/referència on trobar informació al respecte? --Micru (disc.) 09:46, 19 feb 2010 (CET)

Hola, segurament trobaràs una bona part de les traduccions al "Cercaterm" de TERMCAT, que pots consultar per internet. Cerca les paraules, o bé totes les aparicions que surtin am "gos" o "gossos" a l'àrea d'"esports". Els noms que no et surtin els pots demanar allà mateix a un expert en llengua.--Slastic (disc.) 14:47, 23 feb 2010 (CET)

Plantlla nova "Quadre Ref"

A Natura podeu veure una prova de la plantilla {{Quadre Ref}} que substituiria a {{Amaga Ref}} que des de fa temps "no pot amagar" les referències per un problema de plantilles. {{Quadre Ref}} emmarca les referències en un requadre amb barres de desplaçament i queden les llargues llistes de referències d'alguns articles queden més discretes. Si us sembla bé podria substituir a la d'{{Amaga Ref}}.--Peer (disc.) 19:46, 19 feb 2010 (CET)

No veig quin és el motiu per amagar les referències, de forma que no es pot fer un copy&paste del text i queden retallades en la versió impresa de l'article. A més, el fons de color és una dificultat innecessària pels que tenen problemes de visió. Viquipèdia:No feu malabarismes, a l'anglesa diuen Avoid scrolling lists. --V.Riullop (parlem-ne) 20:24, 19 feb 2010 (CET)

Tampoc he vist mai la necessitat d'amagar-les.--Lohen11 (disc.) 20:39, 19 feb 2010 (CET)

El copy&paste del text m'ha semblat que funciona igualment, així com els enllaços interns entres les numeracions. D'acord en que en el cas d'una impressió és un inconvenient. I per descomptat si es prefereix tenir-les a la vista, doncs són plantilles innecessàries.--Peer (disc.) 21:05, 19 feb 2010 (CET)

Calen voluntaris per repassar el viquilllibre Viquipèdia.

Tenim quasi enllestida la traducció del francès del viquillibre Viquipèdia. Si acabem abans de final de mes la associació Amical Viquipèdia podria editar-lo i treure’l per Sant Jordi.

Caldria que gent diferent de qui ha fet la traducció li fes una lectura millorant el que cregui convenient. Passeu de {{2/4}} a {{3/4}} l’estat dels capítols que aneu repassant i desprès una revisió lingüística a fons. Passeu de de {{3/4}} a {{4/4}} els que estiguin revisats.

Gràcies per la col·laboració--Gomà (disc.) 10:02, 25 feb 2010 (CET)

Espai Internet

Guaiteu això:[3]. TV3 s'ha fet ressò de la Viquipèdia (en motiu dels seus 9 anys) i ha destacat l'important tasca que fem tots a la Viquipèdia en català: "...pot superar aviat el finès, el noruec i, fins i tot, el xinès". Cal destacar-hi també l'aparició d'en Joan Gomà, el qual "organitza xerrades a les escoles per ensenyar els nens a utilitzar correctament aquesta eina de coneixement". --Davidpar (disc.) 22:38, 25 feb 2010 (CET)

Més info a http://www.viquimedia.cat/, http://identi.ca/wikimediacat i Viquiprojecte:Espai Internet. --V.Riullop (parlem-ne) 22:51, 25 feb 2010 (CET)

Viquiprojecte:Espai Internet

Es necessiten voluntaris que toquin els diferents temes de la viquipèdia per estar atents a les peticions de desenvolupament que vagin presentant. Estracta de millorar ràpidament els articles que demanin per tal que els puguin treure al programa de TV3. Ja han demanat el primer.--Gomà (disc.) 14:10, 26 feb 2010 (CET)

Activitats de la associació Amical Viquipèdia durant el mes de febrer

Cursos i jornades

• Viquibalear ha finalitzat l'etapa de presentació d'articles, s'han presentat més de 800 articles. El lliurament de premis serà el dia 30 d'abril i està prevista l'assistencia del Hble. Sr. Bartomeu Llinàs Ferrà, conseller de educació i cultura del Govern Balear. Volem agrair la contribució de Xavigivax que ha dissenyat els diplomes que es lliuraran a les escoles. Pau Cabot.
• Dimecres 10 de febrer es va fer un Taller a l'Alguer sobre Wikimedia Commons a la seu de Òmnium Cultural de l'Alguer. Gus.dan
• Dilluns 22 de febrer ponència en la IV trobada d'empreses associades a la UOC. Això ha estat obra de Kul Wadhwa que encara no és membre de la associació però que la propera vegada que el portem a terres catalanes li farem que se'n faci. Moltes gràcies Kul.

Relació amb entitats

• Dimecres 3 de febrer ens varem reunir amb el Director General de la Societat de la Informació de la Generalitat de Catalunya. Es varen parlar de diferents formes de col·laboració. Destaca la possibilitat de fomentar que els punts de la xarxa TIC tinguin cada un una persona que conegui la viquipèdia i la associació i puguin fer de punt de contacte local i ajudar als usuaris a fer servir la viquipèdia. En els propers mesos posarem fil a l'agulla i continuarem informant. KRLS.
• Dilluns 8 de febrer ens varen convidar a assistir al Patronat de la Fundació Torrents Ibern. Entre les activitats de la Fundació: Financen els diccionaris de física i química que fa el termcat amb un import de 24.000€/any. Compren de drets d’autor de llibres científics, els tradueixen al català i els publiquen en accés lliure, en breu sortirà el primer que és Data and Computer Communications, de Stallings la idea és de anar-ne fent 1 cada any que és el que permet el pressupost de 25.000€/any. Organitzen diàlegs sobre temes científics i tecnològics. De moment ja hem quedat que: 1) El proper diàleg que s’organitzarà serà sobre la viquipèdia, 2) Han alliberat materials que tenen sobre la biografia del professor Torrents Ibern. Estudiarem la situació dels diccionaris de física i química a veure si es poden publicar en llicència compatible amb viquipèdia. Gomà.
• El 22 de febrer varem parlar amb el programa de TV3 Espai Internet. Com a conseqüència hem obert el Viquiprojecte:Espai Internet. La idea és que abans de tocar un tema ens avisaran i si podem crear o millorar l'article a la Viquipèdia el trauran al programa.

Alliberament de continguts

• Dimecres 24 de febrer ens varen reunir amb el Centre d'Estudis Colombins. Tenen un projecte per ficar a la seva web tota la documentació històrica sobre Colom, digitalitzar-la, transcriure-la, comentar-la i traduir-la al català i a l'anglès. Es planteja de fer un conveni per posar tot el material de la seva web en una llicència compatible amb wikimedia, de forma que puguem copiar el que ens convingui. Continuarem informant. KRLS i Mafoso.

Altres

• Noticia al teneloticies de TV3 Kul i Gomà.
• Projecte Viquilletra. Col·laboració amb la UOC i el Departament d'Educació per treballar la literatura catalana. Els professors d'ESO i Batxillerat treballaràn la literatura catalana per temes. Un cop treballat el tema, aniran a un wiki de proves, copiant el model de Viquibalear, i posaran col·laborativament la informació en format article. Aquests articles després es traslladaran a la Viquipèdia quan compleixin les normes. Des d'aquells articles es linkarà cap a autors i obres, que també s'hauran d'ampliar. De moment estem en fase pilot. Ho testarem amb uns deu centres. Si funciona, el projecte s'engegarà al setembre. Barcelona
• Hem obert la paradeta a identi.ca i a twitter. Martorell i Toniher.
• Llibre Viquipèdia. S'està acabant per tal d'imprimir-lo en paper i tenir-lo com a material pels cursos i jornades sobre viquipèdia. Han contribuït: Vriullop, Mafoso, Ferbr1, KRLS, Miquel puig i Gomà. I per suposat gràcies a Florence Devouard i Gullaume Paumier que varen ser els autors principals de l'original en Francès.

P.S.

1. També hi ha coses que no surten (de moment). Varem començar a treballar per presentar candidatura a organitzar Wikimania 2011. Tot i haver començat gestions pel finançament, desprès de comentar-ho amb alguns membres del jurat varem decidir de endarrerir-ho pel 2012 perquè sembla que repetir continent és una barrera massa forta.
2. Espero no haver-me descuidat masses coses. Això de l'associació comença a ser una anarquia tan divertida com la Viquipèdia. Molts membres fan coses i no ho registren a la web.

--Gomà (disc.) 11:59, 28 feb 2010 (CET)

Tertúlia de febrer

A la secció de les polítiques de la Taverna hi tenen lloc converses sobre polítiques de la Viquipèdia, normes que ja existeixen, o d'aplicació de llurs criteris. Actualment es mostren les converses del mes d'abril, però si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu de les polítiques per a copiar-lo sencer i portar-lo ací, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenció. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

Proposo escriure vincles només sota certes condicions. A canvi, colaboraré amb el projecte Viquipèdia respectant les normes.

Benvolguts senyors de la Viquipèdia,

Proposo escriure vincles a les pàgines de la Viquipèdia respectant dues condicions (mai només una d'elles ni tampoc ninguna d'elles); les dues condicions són:

• El vincle ha d'estar bastant o molt relacionat amb la pàgina en qüestió. Si no es pot demostrar la intensitat d'aquesta relació, el vincle ha de ser suprimit o modificat.
• En cap cas escriuré més d'un vincle per pàgina.

Opino que, si jo respecto aquestes relacions, i els meus vincles tenen la suficient seriositat, podríem arribar a un pacte. ¿No és així? Sense que aquest pacte signifiqui ninguna ruptura amb les normes de la Viquipèdia, és clar.

Si s'accepten les meves condicions, intentaré colaborar de tant en tant amb el projecte viquipèdia, respectant les normes per suposat. De fet, tinc escrites unes quantes definicions que crec que podrien interessar. Tot i que estic estudiant oposicions i, durant un cert temps, no estaré gaire disponible com per escriure... però donguem temps al temps.

També demano que es reflexioni retirar-me la definició de spammer i vandàlic, que al meu entendre no mereixo tot i que no sempre hagi estat un usuari fàcil de la Viquipèdia.

Ho anirem parlant en el futur.

A reveure. --cromelnordic (disc.) 08:35, 1 feb 2010 (CET)

Aquest usuari ja ha estat suficientment informat de que la Viquipèdia no pot fer pactes d'intercanvi d'enllaços i que no pot ser un aparador per promocionar-se. L'he blocat, de nou, per utilitzar reiteradament la Viquipèdia de forma no col·laborativa a pesar de tots els advertiments. --V.Riullop (parlem-ne) 10:46, 1 feb 2010 (CET)

Administradors

Actualment som 20 administradors dels quals només 10 han fet més de 3 edicions d'administradors en els últims 3 mesos i només 10 han fet més de 5 en els últims 6 mesos. Alguns d'aquests administradors només han fet 22 accions des de que ho són (cas usuari Friviere). La inactivitat no crec que sigui el problema crucial, sinó el fet que hi ha falta d'administradors i dedicació. No crec que sigui l'únic que comparteixi aquesta opinió, segons algunes entrades al xat enrabiat perquè s'estava desatenen el vandalisme i el blocatge de vàndals, i que quan entra a la Viquipèdia es senti desbordat de feina administrativa. Per exemple avui, he hagut d'esborrar 57 articles entre redireccions trencades i propostes d'esborrament (sense comptar els arxivats), i crec que tampoc consisteix que ho faci tot un. Quan s'escolliren els 2 últims administradors (Usuari KRLS i Leptictidium) es va dir que quan es cregués que faltaven administradors es tornaria a obri una ronda de candidatures per escollir nous administradors. Crec que ha arribat aquell moment i es necessita sang nova.--KRLS , (disc.) 15:42, 10 feb 2010 (CET)

Totalment d'acord amb el company KRLS. Darrerament hi ha molta feina ... Pau Cabot · Discussió 16:01, 10 feb 2010 (CET)

Si n'hi ha que entren al xat enrabiats , deus tenir raó.--Lohen11 (disc.) 16:20, 10 feb 2010 (CET)

Eleccions !!!! som-hi... Candidats?--Marc (Mani'm?) 16:37, 10 feb 2010 (CET)

Jo m'ofereixo a ajudar, si la comunitat vol. --Josep Gustau - Discussió 10:22, 11 feb 2010 (CET)

Viquipèdia:Candidatura a administrador, quin problema hi ha? --V.Riullop (parlem-ne) 14:40, 11 feb 2010 (CET)

Jo crec que les enrabiades vénen per manca de patrullatge i no de bloqueig i esborrat, tothom pot marcar els articles sospitosos o revertir vandalismes. Però bé, que s'obrin candidatures i ja votarem si ens fa el pes la persona --barcelona (disc.) 09:43, 12 feb 2010 (CET)

Arran d'aquest fil en Josep Gustau i un servidor (Marc) hem pensat que potser us podríem mirar de donar un cop de mà. Per aquest motiu hem presentat les nostres candidatures a Administradors (esperant que no ens tingueu per presumptuosos), ho varem fer el passat dia 15, seguint el procediment establert la candidatura es troba en fase de debat previ ... digueu-hi la vostra, gracies --Marc (Mani'm?) 14:07, 18 feb 2010 (CET)

Més que debat previ, jo crec que és el moment de presentació de candidatures. Jo deixaria fins a final de setmana per presentar-se algú més i comença les votacions.--KRLS , (disc.) 15:16, 18 feb 2010 (CET)

EL procés de candidatura ha entrat avui a la fase de presentació de candidatures a Administrador. --Marc (Mani'm?) 09:01, 23 feb 2010 (CET)

Política de privacitat

La pàgina Viquipèdia:Política de privadesa que tenen totes les pàgines de tots els projectes de Wikimedia en català està desactualitzada, mostra una traducció de 2006 i sent la més recent i vigent de 2008. Proposo que l'1 de març se sol·liciti a Meta que la traducció ja feta a meta:Privacy policy/ca (i pendent de revisió), sigui traslladada a wmf:Política de privacitat, i que tots els projectes (Viquipèdia, Viccionari, Viquillibres, etc.) en facin l'enllaç directe mitjançant el MediaWiki:Privacypage, deixant si de cas la pàgina Viquipèdia:Política de privadesa amb un enllaç extern tant a Meta com a Wikimedia. A reveure. -Aleator (disc.) 16:35, 13 feb 2010 (CET)

Em sembla correcte que la traducció sigui única, centralitzada a la Fundació, i canviar l'enllaç a peu de pàgina. No veig cap motiu per a que tinguem una política diferent en el projecte, ni que calgui afegir-hi res particular. Però el títol definit a MediaWiki:Privacy és privadesa, no privacitat, i així està a betawiki:MediaWiki:Privacy/ca. Crec que el motiu és per decisió del Termcat. --V.Riullop (parlem-ne) 18:53, 14 feb 2010 (CET)

Canviat a meta. Més correccions? -Aleator (disc.) 19:25, 14 feb 2010 (CET)

Apa, ja tenim wmf:Política de privadesa. Ara a adaptar les pàgines dels projectes. -Aleator (disc.) 01:44, 1 març 2010 (CET)

Fet. Gràcies. --V.Riullop (parlem-ne) 08:24, 1 març 2010 (CET)

Sant Pere

Hola: Fa uns mesos es va reanomenar Sant Pere a Pere apòstol. Anteriorment s'havia creat Sant Pere (desambiguació). Ara mateix aquesta pàgina de desambiguació té una extensió considerable i Sant Pere té diversos personatges (entre altres ítems) que hi poden encaixar. Crec que, si no hi ha objeccions, caldria suprimir Sant Pere (desambiguació), però que seria interessant conservar l'historial d'edicions, ja que a Sant Pere només en consta una i en comparació relativament menor. --Bestiasonica (disc.) 20:56, 17 feb 2010 (CET)

Suprimir conservant l'historial és impossible. --V.Riullop (parlem-ne) 21:32, 17 feb 2010 (CET)

Potser no ve al cas, però jo tots aquests reanomenaments de personatges que són coneguts especialment pel fet de ser sants, i treure'ls el nom de "sant", em sembla d'un "politicamentcorrectisme" i un papanatisme al·lucinants. D'acord que en els sants "moderns", amb noms i cognoms, o els que tinguin una adscripció coneguda es podria prescindir del mot "sant" (cas de Teresa de Lisieux o Pau de Tars, per posar un parell d'exemples), però anomenar Sant Pere "Pere apòstol" o Sant Joan Baptista "Joan Baptista" ho trobo ridícul, a més que són noms que més aviat són contraris als usos habituals del català (és normal dir l'apòstol Pere, però no "Pere apòstol", o Joan el Baptista, però no "Joan Baptista", i en aquest cas més que res sembla un nom propi masculí compost...). Ja sé que m'estic ficant en terreny espinós, però fa temps que ho tenia al pap. Tot i que això més aviat hauria d'anar a la Taverna, oi? Bé, bona nit --Enric (discussió) 01:15, 18 feb 2010 (CET)

Ho trasllado a la taverna. No m'ha quedat del tot clar quina és la petició inicial, però en qualsevol cas l'actuació d'un administrador ha de ser en casos evidents o consensuats en discussions prèvies. --V.Riullop (parlem-ne) 10:36, 18 feb 2010 (CET)

Nota: comentaris anteriors traslladats de VP:PA. --V.Riullop (parlem-ne) 10:38, 18 feb 2010 (CET)

Ok! Decidiu alguna cosa, però que també hi participi en Bocachete que és el que canvia els noms dels articles dels sants. I clarifiquem quin criteri aplicar. --Bestiasonica (disc.) 00:29, 21 feb 2010 (CET)

Jo només he canviat el nom de dos: Tomàs d'Aquino i Agustí d'Hipona (crec que abans era Sant Tomàs d'Aquino i Sant Agustí). Per canviar el nom, em vaig basar en l'argument que hi ha a Discussió:Tomàs d'Aquino, que és precisament de l'Enric! Em sembla un bon raonament, i potser només cal precisar-lo una mica més si hi ha dubtes. La idea és que tant en el cas de Tomàs d'Aquino com en el d'Agustí d'Hipona no són coneguts tan sols pel fet de ser sants. Com a mínim en aquest cas, el canvi em sembla justificat.

Per cert, la meva opinió és que s'hauria de mantenir "Sant" com a mínim en els que tenen evangelis canònics (Mateu, Marc, Lluc, Joan), i en general per als que només són coneguts pel fet de ser sants (per exemple, Santa Eulàlia, que només pot ser coneguda per això, perquè se la van inventar). D'altra banda, no posaria el "sant" a Pau de Tars, i en general a tots els que tenen interès per la filosofia, o altres disciplines, com en els dos casos que he comentat al principi. --Meldor (disc.) 08:26, 21 feb 2010 (CET)

Totalment d'acord amb les propostes d'en Meldor.--Hinio (disc.) 09:18, 21 feb 2010 (CET)

Intento fer-ne un resum: "Sant o Santa és un títol utilitzat per l'Església Catòlica per a les persones canonitzades. La Viquipèdia no pren partit confessional ni laic, sinó que utilitza les denominacions més habituals o tradicionals. En els casos en que la notabilitat del personatge ve donada per la seva condició de sant, s'inclou aquesta denominació en el títol de la pàgina (Sant Lluc). En ocasions pot ser imprescindible per diferenciar-lo del nom propi (Santa Eulàlia). En casos en que el personatge ha destacat també en altres camps s'en pot prescindir (Tomàs d'Aquino), segons els usos habituals, sobretot en casos moderns on es manté el cognom." Hi estem d'acord per incloure-ho a VP:AP? Caldrà revisar molts casos. --V.Riullop (parlem-ne) 11:06, 22 feb 2010 (CET)

En tot cas, cal redirigir sempre a les dues formes --barcelona (disc.) 11:08, 22 feb 2010 (CET)

Ok, em sembla un bon resum. --Meldor (disc.) 12:26, 22 feb 2010 (CET)

Totalment d'acord quan són sants de l'edat moderna, amb nom i cognoms reconeguts, o bé amb una adscripció coneguda, com els casos al·ludits de "Pau de Tars" o "Agustí d'Hipona" (i més encara quan són personatges que han estat cèlebres també per altres coses que per la seva santedat). Però atenció a crear noms amb poquíssima tradició com "Joan Baptista" (per Sant Joan Baptista), "Pere apòstol" o "Miquel arcàngel" (si de totes passades hem de treure el nom de sant, es podrien anomenar "Pere (apòstol)" o "Miquel (arcàngel)", però vaja...). --Enric (discussió) 20:47, 22 feb 2010 (CET)

Anotat a Viquipèdia:Anomenar pàgines/Sants. S'hauran de reanomenar diversos casos. --V.Riullop (parlem-ne) 10:20, 3 març 2010 (CET)

Anatomia vegetal

Fa temps vaig proposar canviar alguns articles de la categoria. Vaig exposar els motius a la discussió i afegir la plantilla corresponent. Només en Loupeter va contestar afirmativament. Algú podria passar per la discussió si té cap objecció a la proposta que vaig fer? Ho dic perquè si no hi ha objeccions es passi un bot a fer la feina. --Bestiasonica (disc.) 00:27, 21 feb 2010 (CET)

Infotaula de municipi català

Companys, darrerament han estat afegits a la infotaula esmentada dos petits mapes que, segons el meu parer, fan més nosa que servei. No aporten res de rellevant i disloquen la presentació de la mateixa infotaula, amb el desplaçament del mapa comarcal i l'efecte de semiocultació de la fotografia que conté la infotaula. Podeu comprovar-ho anant a l'article de qualsevol municipi del país. Proposo que es treguin aquests dos petits mapes, deixant-hi únicament el de la comarca en qüestió.--Claudefà (Discussió) (disc.) 00:21, 22 feb 2010 (CET)

¿En quins articles veus la superposició d'imatges que esmentes? --Joanot Martorell ✉ 00:29, 22 feb 2010 (CET)

El disseny era molt més elegant anteriorment que amb aquesta barreja d'estils de mapes. A més no en calen tants. El de la situació de Catalunya s'entén a la Viquipèdia en anglès, però a la catalana manca de valor.83.49.228.190 (discussió) 00:40, 22 feb 2010 (CET)

Jo sóc valencià i no tinc ni idea d'on és Puig-reig, per exemple. Crec que si dóna una referència geogràfica completa sense haver-se de passejar per dos o més articles, els mapes sí que fan un bon servei. --Joanot Martorell ✉ 00:44, 22 feb 2010 (CET)

Estic ajustant les grandàries segons cada comarca, una a una, per ordre alfabètic. Ho deixe ara per ara ací, fins Ripollès i demà (o un altre dia) continue. Per altra banda, la nova plantilla {{Infotaula del municipi català}} no sols afegeix dos mapes referencials, sinò que afegeix un punter segons les coordenades a ambdós mapes (exemples: Tarragona, Barcelona, Puig-reig, encara falta anar canviant). En les comarques que tinguen afegit un imagemap, com és el cas del Baix Ebre (vegeu, per exemple, {{Imatge pitjable/Àrees/Baix Ebre}}, i l'efecte a un dels municipis, com Tortosa), el mapa comarcal és "navegable", és a dir, es pot anar clicant sobre els diferents municipis del mapa per a anar canviant d'article al corresponent municipi. Per a fer tot això ha calgut canviar {{Situació del municipi català}} i crear {{Imatge pitjable}}, unes plantilles amb superpoders esotèrics, com podreu comprovar. Quan s'acabe de completar aquest procès per als municipis de comarques catalanes, s'engegaria el mateix per als municipis de comarques valencianes, balears i nordcatalans. --Joanot Martorell ✉ 00:54, 22 feb 2010 (CET)

No m'agrada ser groller, però el comportament de Martorell ha estat impresentable. Ja un cop anterior va voler canviar totes les taules sense previ avís. Diversos usuaris fan fer notar que preferien l'opció anterior i es revertir els canvis (vegeu Plantilla Discussió:Infotaula del municipi valencià). Simplement s'ha esperat un temps a què es refredés i ha tornat a canviar els mapes quan el consens era contrari als canvis que ell volia. Crec que aquest comportament de menyspreu als companys es mereix tornar-ho a revertir per deixar-ho com estava. Si vols saber on és Puig-reig, amb els dos mapes que hi havia abans (situació de la comarca i dels municipi en la comarca), ja en tenies prou. Però encara que tinguis raó, no pots passar per sobre els altres trepitjant-los. 88.27.93.51 (discussió) 19:10, 22 feb 2010 (CET)

Jo també prefereixo que es torni a la situació anterior si no s'arriba prèviament a un consens. A mi, personalment, m'agradarien moltes altres coses en les infotaules (més treure'n que posar-ne), però és cert que si m'he de basar només en el meu gust i les meves idees personals, estaré donant una informació esbiaixada. L'argument queda millor no és vàlid (per a mi, queda millor sense aquests mapes...). Podria mirar-se el tema un administrador i, en tot cas, sotmetre el tema a alguna mena de votació?--Claudefà (Discussió) (disc.) 21:16, 22 feb 2010 (CET)

A mi em sembla relativament bé el canvi ja que s'amplia informació, tot i així el punt en el mapa comarcal no deixa gens clar a quina comarca pertany el municipi, cosa que abans no passava ja que quedava clarament definida. Tot i així estic d'acrod amb Claudefà (Discussió), si no hi ha consens s'hauria d'obrir una votació per decidir-ho. --MuRe (eing?) 15:49, 24 feb 2010 (CET)

Si no hi ha consens, cal trobar-lo. Una votació només indica majories circumstancials, no arguments per fonamentar un consens estable. Com que és una plantilla que afecta a molts articles, es pot fer el nou disseny en una plantilla de prova, que afecti a un grup reduït d'articles, per anar-ho polint fins arribar a un format raonablement consensuat. --V.Riullop (parlem-ne) 16:59, 24 feb 2010 (CET)

El que ha estat deshonest per part seva ha estat aplicar els canvis pel seu compte malgrat haver-hi hagut una discussió anterior amb el consens contrari al que ja havia volgut canviar sense avís. Crec que el més correcte seria revertir els canvis recents i que torni a plantejar-los en discussió per comprovar si hi ha un consens diferent a l'anterior o si segueix sent el mateix, o si potser es desitja alguns canvis parcials introduïts. Però deixar-ho així com ho ha deixat, ignorant les discussions anteriors, em sembla inadequat. 80.30.236.205 (discussió) 20:04, 24 feb 2010 (CET)

Més enllà de les formes i de l'existència o no-existència d'un consens per canviar les taules, he de dir que tal com estan ara em sembla que queden bastant pitjor. La informació addicional pot resultar útil, però almenys des del meu ordinador queda molt desendreçat. – Leptictidium (auderiense) 20:41, 24 feb 2010 (CET)

Jo li reconec que els mapes clicables és una bona idea, és un afegit que no tenia la seva proposta anterior. Però els mapes anteriors els trobava més adients. 80.30.236.205 (discussió) 20:54, 24 feb 2010 (CET)

Pels que creuen que ho he fet sense buscar el consens, haurien de mirar l'històric de la discussió a Plantilla Discussió:Infotaula del municipi valencià, i podrien observar com durant un mes no vaig fer cap canvi a la plantilla i vaig anar mostrant la marxa dels canvis què proposava sobre pseudo-plantilles a subpàgines de la meua pàgina d'usuari. En tot aquest temps, ningú va objetar res en contra a les propostes, que eren molt diferents de les propostes inicials. És a dir, potser que els demès s'hagen "refredat", però jo he continuat bén calent treballant-hi. Què voleu que us diga sobre el consens? Abans dels canvis que hi he estat treballant darrerament, les plantilles tampoc no es van fer per "consens" (mal entès) i en un 85% van ser contribucions des de ma part a partir del Viquiprojecte:Unificació de plantilles i {{Infotaula de divisió territorial administrativa}}. --Joanot Martorell ✉ 21:05, 27 feb 2010 (CET) PD: Qui acusa de "groller" des de l'anonimat a companys viquipedistes s'està desacreditant a si mateix.

@Leptictidium: Quin navegador fas servir? Ens pots dir exemples d'articles que veus malament? --Joanot Martorell ✉ 21:21, 27 feb 2010 (CET) PD: Si pots, també resultaria útil conèixer la resolució de pantalla.

Faig servir Mozilla, però no és qüestió del navegador, simplement és que em sembla desendreçat el nou format amb imatges apilades en una banda. – Leptictidium (auderiense) 22:03, 1 març 2010 (CET)

A més de no haver-hi consens anterior, havent-se constatat que segueix sense haver-n'hi ara, no s'atura davant la discussió i continua aplicant massivament una política de fets consumats: aplica els canvis que li venen de gust que després serà massa feina per als altres revertir-ho. 88.19.140.24 (discussió) 21:01, 1 març 2010 (CET)

Crec que s'haurien de desfer els canvis. Ja fa massa dies que en quasi tots els municipis catalans apareixen aquests minimapes sense el municipi situat. És cert que la plantilla anterior era millorable, i no dubto de la bona intenció de qui ho ha modificat, però opino que ara fan mala impressió: els mapes sense format unificat i fins i tot algun AdQ amb l'enllaç vermell Inicieu imagemap. Si s'ha de fer, que es faci tot alhora. --Ssola (discussió) 16:20, 3 març 2010 (CET)

Moltes gràcies per fer comentaris sobre els canvis que estic fent a les infotaules. Pel que fa als enllaços vermells que comenta en Ssola, no són estrictament necessaris, es poden llevar de la plantilla i no posar cap enllaç vermell; només és per a facilitar la creació d'imagemaps. Pel que fa als mapes de localització de les comarques de Catalunya, es podrien utilitzar els mapes que hi havien abans, amb el punter inclòs, però hi ha una "pega": no es visualitzarien les comarques nordcatalanes. Aquesta va ser el principal raó de canviar-lo, per incloure les comarques catalanes dins de la França. Per últim, pel que fa als punters que encara no marquen enlloc, això és qüestió d'anar substituint els nous paràmetres mitjançant {{subst:Coor infotaula|lat_g|lat_m|lat_s|lon_g|lon_m|lon_s}}, reemplaçant en | coordenades = {{coor dms|...}}. En qüestió de dues setmanes els punters ja estarien situats a totes les localitats. --Joanot Martorell ✉ 17:14, 4 març 2010 (CET)

brainstormproductions

l'user Brainstormproductions es queixa a la pàgina de discussió de Bestiasonica: "<Que us faci els articles la vostra mare. Amb aquest missatge només pretenc mostrar el meu descontentament pel sistema autoritari despòtic dels editors viquipedistes catalans. He creat articles en altres llengües i quasi mai se m'ha qüestionat la validesa dels articles i, a més, els han millorat afegint altres informacions. A la viquipèdia catalana, en canvi, amb diversos nicks he creat desenes d'articles el 98% dels quals han estat suprimits per criteris que molts usuaris no compartim. però clar, nosaltres que no hem creat tants articles, no tenim dret a votar per anul·lar la vostra censura. Així que si vosaltres esculliu aquest camí, us dic que aquí perdeu un viquipedista. I espero que, com jo, molts altres decideixin marxar. Salutacions cordials.>".

Ha vandalitzat alguns articles entre els quals Sahaspur, ja revertit. Caldrà repassar les seves darreres edicions. Sobre el seus comentaris: crec que 6 dies per veure una vandalització no és massa temps. Com que no se quines desenes d'articles són aquestos que s'han suprimit en un 98% no puc opinar si fou justament o no. No se de quina censura parla; jo, que NO soc administrador ni res, editor de peu pla, soc dels que més articles he escrit i no se'm ha censurat mai res fins ara (no obstant el meu camp és poc conflictiu i no puc opinar sobre temes "sensibles" que deliberadament eludeixo) però certament si el que s'insinua es que es censuren els articles contra Catalunya, crec que la wiki catalana no és el lloc adient per aquestos, no es pot agredir a la majoria dels nostres potencials lectors, i si s'em pregunta personalment, ni en el cas improbable de que alguna vegades pogués ser cert; si es tracta d'aquesta mena d'articles potser a la castellana no tindria cap entrebanc i seria ben valorat. Si no es tracta d'aquesta mena d'articles, caldria saber els articles pressumptament censurats per donar el meu parer, i em sembla que no s'ha actuat justament, ja em queixaré, però no encerto a veure perquè s'haurien d'haver suprimit articles sensats i més o menys ben fets, si al final algun viquipedistes els haurà de crear tard o d'hora el que em fa pensar que potser no devien ser prou sensats.--joc (disc.) 12:22, 24 feb 2010 (CET)

Especial:Contribucions/Brainstormproductions no té cap edició esborrada, i l'edició revertida a Saharpur és anònima i no es pot relacionar amb aquest usuari. Ja diu que ha utilitzat diferents comptes d'usuari, i no se sap de quins articles parla. --V.Riullop (parlem-ne) 15:10, 24 feb 2010 (CET)

Us sembla si hi posem un xic d'humor? .... 17:08, 24 feb 2010 l'usuari Jomateix ripoll ha creat la pàgina Brainstorm Productions. Potser aquesta polèmica ha animat a crear un article nou . --Marc (Mani'm?) 18:32, 24 feb 2010 (CET)

Traduccions amb referències

Sovint es fan traduccions d'articles deixant les referències originals tal qual de forma que queda una secció de referències sovint incoherent. Caldria: 1) Comprovar la referència. 2) Modificar la data de consulta. És absurd escriure un article nou el 2010 posant una referència consultada el 2007. Si s'ha comprovat, per què no modificar la data inicial? A més, cal modificar el format anglès al format europeu: dia-mes-any, i no tenir els dos formats barrejats. 3) Comprovar si existeix un url equivalent en català. En general no existirà, però seria incoherent no fer-ho. Sempre serà millor tenir una referència en català equivalent, encara que sigui d'una altra font. En cas contrari, afegir el paràmetre de llengua, disponible en les plantilles corresponents. Si ho fem als enllaços externs, per què no al enllaços de les referències? 4) Per últim, no és imprescindible, però facilitaria la feina d'edició posterior si s'adapten les plantilles originals en altres llengües a la pròpia en català: per exemple {{Citar web}} en lloc de l'anglesa {{cite web}} o l'espanyola {{cita web}}, etc. És més fàcil unificar formats i així no tenim el text tant ple de codi amb paràmetres estranys. --V.Riullop (parlem-ne) 11:55, 27 feb 2010 (CET)

A l'eswiki tenen bots que traduiexen els paràmetres de le plantilles (vegeu); ací es podria fer el mateix. Si hom edita en més d'una versió idiomàtica de la Wikipedia, és una pèrdua de temps important anar traduïnt les plantilles. Ferbr1 (disc.) 12:39, 27 feb 2010 (CET)

Si es fa servir l'amical-bot i us heu entretingut a definir abans com s'ha de traduir la plantilla les tradueix automàticament. Si no s'ha definit, fa una llista d'errors amb les que no ha pogut traduir per si algun ànima caritativa s'anima a definir-les. --Gomà (disc.) 02:42, 28 feb 2010 (CET)

Cafetera de febrer

Als tecnicismes de la Taverna hi tenen lloc converses sobre qüestions tècniques del programari de MediaWiki, codis wiki, i afers relacionats amb qüestions informàtiques. Actualment es mostren les converses del mes d'abril, però si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu dels tecnicismes per a copiar-lo sencer i portar-lo ací, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenció. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

Scripts de bots

Apreciats Botaires us faig a mans una proposta, si bé que modesta hom creu que pot ser molt útil:

Arran la curiositat i ganes pròpies i d'altres usuaris crec que en som uns quants que mirem d'entendre com funcionen aquestes maquinotes i mirar de fer-ne alguna per tal de que sigui útil pel projecte. Moltes vegades però per manca de coneixements ens trobem amb problemes que potser altres bots, que ja corren per ací, ja tenen implementats.

Per aquest motiu he pensat que podria ser molt útil que poguéssim tenir a mà el codi d'aquests bots per així poder tafanejar i aprendre com són fets. Per aquest motiu us proposo de penjar els codis dels vostres bots com a subpàgines de Viquipèdia:Bots.

A banda del fet de poder veure els codis i veig un parell d'avantatges:

• La possibilitat de poder depurar el codi (en el cas que sigui necessari i algú ho consideri oportú) i afegir-hi altres funcionalitats.
• La possibilitat de poder executar el codi quant es necessiti (amb el convenient canvi d'usuari) sense haver d'emprenyar l'amo del bot.

--Marc (Mani'm?) 12:24, 4 feb 2010 (CET)

Com a malbotaire recolzo la proposta. Però s'ha de dir que la publicació del codi a la Viquipèdia, com a tota pàgina, seria sota la nostra llicència lliure. Per tant, és una opció personal. Alguns ja ho fan com a subpàgina d'usuari que considero que és el lloc més adequat, a no ser que sigui d'interès general. Per posar un exemple: wikt:Usuari:VriuBot/separadors.py --V.Riullop (parlem-ne) 14:41, 4 feb 2010 (CET)

Es va iniciar un projecte en eixe sentit: Viquiprojecte:Bots, no expressament per publicar codis, però si per orientar la gent neòfita.

No tinc cap problema en publicar els meus codis font per ací, però els que sol emprar sempre estan en línia al toolserver:

1. bot per a l'IRC
2. pywikibot personalitzats, la majoria dels mòduls propis comencen per psq_

Tot i que per a comentar quelcom s'haurien d'importar ací per facilitar-ne l'accessabilitat. –Pasqual · discussió · xat 15:47, 4 feb 2010 (CET)

Per tafanejar i aprendre com funcionen més que el codi complert, que en alguns cassos pot ser molt farragos pot anar bé funcions concretes i ben comentades. A més si es poden aplicar en el desenvolupament d'altres bots anem creant una llibreria d'ús comú. Començaré a penjar-ne alguna del amical-bot.--Gomà (disc.) 11:46, 7 feb 2010 (CET)

Ja n'he penjat una [[4]] si algú ho troba útil ho dieu i en penjaré més.--Gomà (disc.) 12:18, 7 feb 2010 (CET)

Com ja he dit, millor penjar el codi en una subpàgina d'usuari del bot. Aquesta pàgina pot servir d'índex, amb alguna explicació sobre la funció, però pot quedar saturada o illegible amb un parell de codis complexos. --V.Riullop (parlem-ne) 15:46, 7 feb 2010 (CET)

Problemes a la pàgina d'edició

Des de fa uns dies, tinc problemes en editar els articles. Quan talle i pegue, es canvia la grandària de les lletres, la distribució del text, etc. També tinc problemes en gravar les pàgines, algunes vegades no passa res (ni tan sols es grava en punxar el botó Desa la pàgina), i altres m'hi surt l'avís Viquipèdia:Text de la llicència de Creative Commons Reconeixement-Compartir Igual 3.0 No adaptada. Ferbr1 (disc.) 12:09, 7 feb 2010 (CET)

Tampoc no em funciona el botó de REDIRECT. Ferbr1 (disc.) 15:29, 7 feb 2010 (CET)

Desactiva a les teves preferències, pestanya caixa d'edició, les característiques experimentals. Sembla que tu i jo som els únics curiosos :-) --V.Riullop (parlem-ne) 15:48, 7 feb 2010 (CET)

Fet!, moltes gràces! Ferbr1 (disc.) 17:24, 7 feb 2010 (CET)

A mi també em passava, però com que em pensava que era alguna cosa relacionada amb la Viquipèdia Beta, doncs no he dit res. Gràcies per trobar-me la solució! --Davidpar (disc.) 19:33, 9 feb 2010 (CET)

Jo no tinc activades les característiques experimentals i des d'ahir cada vegada que utilitzo una icona dels viquiestris, allà on he fet l'acció passa a ser la primera línia. És molest. S'ha canviat alguna cosa?--Lohen11 (disc.) 11:34, 10 feb 2010 (CET)

hidden begin hidden end

He creat la Plantilla:Colònies_portugueses, però no la puc completar perquè no sé com substituir {{hidden begin}} i {{hidden end}} per algo que funcioni. He probat amb les més lògiques "amaga begin" "amaga comença" "amaga inici" i "amaga acaba" "amaga final" "amaga end", però es evident que no són. Si algu llegueix això i sap com va, li agrairia que m'ho digués. Mercès --joc (disc.) 15:17, 22 feb 2010 (CET)

He traduït les plantilles de l'anglès. Tan bon punt pugui faré la pàgina d'explicació. Mira a veure si el resultat és el que volies. Si no és així, ho comentes. La versió en anglès és com la que hi ha a en:Template:Portuguese overseas empire --Puigalder (disc.) 15:49, 22 feb 2010 (CET)

Acabo de veure que la versió francesa té un format diferent (fr:Modèle:Empire colonial portugais). Si t'interessa més aquest format, ho dius i es pot posar aquest. --Puigalder (disc.) 15:57, 22 feb 2010 (CET)

Cal actualitzar el nomenclàtor de Catalunya (13.100 topònims nous)

El Nomenclàtor oficial de toponímia major de Catalunya ha estat actualitzat (enllaç) amb 13.100 topònims nous. Passant dels 39.655 que tenia a 52.753. Hi ha una pàgina on suposadament es recullen tots que ha quedat desactualitzada. Caldria incloure tots aquests topònims nous que falten ja sigui en la mateixa pàgina o en una de nova. Crec que fer-ho manualment és inhumà, pel que suposo que cal tenir coneixements de programació per dur-ho a terme. Encara que sigui complicat em sembla que és interessant fer-ho per seguir fent de la Viquipèdia un lloc de referència per a consultar allò relatiu a Catalunya. 88.19.143.212 (discussió) 18:53, 24 feb 2010 (CET)

Que jo sàpiga, la nova edició, molt ampliada, de moment només és accessible en l'edició en paper (que diria que porta un cd també), però no en l'enllaç a la pàgina del Nomenclàtor de la Generalitat, si no és que l'hi han inclòs i s'han deixat d'indicar-ho a la mateixa pàgina, on diu que l'última actualització és del 2009. --Enric (discussió) 16:44, 23 març 2010 (CET)

Pluja d'idees de febrer

A l'apartat de propostes de la Taverna busquem millorar la Viquipèdia, interpretar criteris i normes o aplicar noves idees que encara no s'han dut a terme. Es mostren les converses actives i s'arxiven automàticament les que tenen més de 15 dies d'inactivitat. Si voleu reprendre converses velles, cerqueu-les a l'arxiu de propostes i inicieu un fil nou enllaçant a les converses prèvies. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

Joc d'aventura

¡Salutacions a tots! Vaig començar a traduir del francès, l'article «Jeu d'aventure», perquè encara que hi ha un article «Aventura gràfica» en català, el títol és enganyós, ja que representa només un subgènere (no totes les «adventures» són grafics). Hi ha un article «Graphic adventure game» en anglès i «Aventura gráfica» en castellà que aborden específicament aquest tipus de joc. No obstant això, malgrat el nom, «Aventura gràfica» sembla ser la traducció de l'article «Adventure game», que és molt més ampli. ¿La meva pregunta és: segueixo traduint «Jeu d'aventure» per al català i distribueixo les seccions de «Aventura gràfica» que no es refereixin a aquest subgènere per a articles específics? «Graphic adventure game» en anglès, per exemple, és un text relativament curt. ¡Gràcies! - Al Lemos (disc.) 15:08, 8 feb 2010 (CET)

No conec gaire bé el tema. Si no hi ha objeccions, jo tiraria endavant la teva proposta ... Pau Cabot · Discussió 16:25, 22 feb 2010 (CET)

Jo vaig traduir al català l'article d'aventura gràfica i estic d'acord amb el que dius, tens via oberta per arreglar el tema. Bona feina!--Manlleus (disc.) 15:44, 23 març 2010 (CET)

Hola Manlleus! Crec que com l'actual article sobre aventura gràfica és molt ampli, la principal tasca és bàsicament desmembrar i afegir el contingut eliminat en seus respectius articles. Gràcies! - Al Lemos (disc.) 16:21, 23 març 2010 (CET)

Robot d'avís Wikimedia

Hola a tothom,

Sóc molt nou en això de la viquipèdia. De fet sempre m'havia cridat l'atenció i fascinat el fet de la unió de forces de gent de molt diverses contrades per a fer un gran projecte comú. En aquest cas, molt consultat. De fet sóc professor de secundària i m'estic introduïnt en el món viquipedista de la mà d'un curs de formació, així que per la meva inexperiència perdó si el que dic es una bajanada.

La meva proposta es relativa a l'hora d'ampliar o iniciar un projecte nou. Es tractaria de veure si es possible crear algun Bot o Robot que a la pàgina de discussió de l'article (o allà on considereu més adient) s'hi crei un missatge automàtic enllaçant la pàgina de wikimedia on hi hagi fotos o material sense Copyright y que es pugui afegir de manera que l'autor pugui decidir si puja alguna imatge seva (si en té) o bé si només es limitar a triar les imatges que creu que són més adients de totes les que hi hagi sobre el tema.

--Dage (disc.) 10:50, 12 feb 2010 (CET)

Benvingut. Ja existeix una plantilla que es posa al final de l'article. Mira per exemple Mel Brooks.--Lohen11 (disc.) 11:22, 12 feb 2010 (CET)

Aquesta plantilla la posa qui edita l'article? (ja sigui de nou o de millora)--Dage (disc.) 17:06, 14 feb 2010 (CET)

Sí, perquè pot ser que ni hagi o no.--Lohen11 (disc.) 17:13, 14 feb 2010 (CET)

Em sembla que lo que volia dir en Dage és diferent i més complicat. Si ho he entès bé la idea és que el bot detecti que hi ha material gràfic i avisi a la pàgina de discussió. No que l'autor deixi un enllaç a la categoria de commous on hi ha el material gràfic. Tal qual no veig que un bot ho pugi fer tret que el títol de la imatge coincideixi exactament amb el títol del article cosa que normalment no passa. El que sí que es pot fer és que un bot escombri les interwikis i miri si en la versió en altres idiomes es fan servir imatges que en la nostra versió no s'estan fent servir i posi la llista a la pàgina de discussió. No ho veig gaire útil perquè no sembla gaire dificil fer el mateix a ma i s'ompliren les pàgines de discussió dels articles amb llistes d'imatges, però si ho trobeu interessant es pot fer. --Gomà (disc.) 18:37, 14 feb 2010 (CET)

Si és això, alguna vegada ja s'ha fet de cercar a través d'un bot si hi ha imatges a commons i posar la plantilla al final de l'article. Això els especialistes en bots.--Lohen11 (disc.) 18:57, 14 feb 2010 (CET)

Es pot veure Viquipèdia:Registre de pàgines sense commons, Viquipèdia:Registre de pàgines sense commons/que tenen commons a en i Viquipèdia:Registre de pàgines amb commons sense imatges, però són llistes del 2006. --V.Riullop (parlem-ne) 21:10, 14 feb 2010 (CET)

Articles de qualitat Geografia i Ciencies de la terra

Hola, he descobert que la classificació dels articles de qualitat col·loquen dins de la mateixa categoria articles de Geografia (com Alcoi, Uruguai, Escòcia...) dins de Ciències de la Terra que en principi només hauria de contenir coses relacionades amb Geologia, Geofísica i Meteorologia.

Podríem crear una altra categoria només per geografia i desplaçar-hi els subapartats de municipis, territoris i estats? Que us semblaria crear dins de Ciències de la Terra dos subapartats, un de Meteorologia i un altre de Geologia?--Socsic (disc.) 10:55, 24 feb 2010 (CET)

Barra de febrer

A l'apartat d'ajuda de la taverna atenem les demandes o preguntes sobre temes d'edició. Per a obtenir suport tècnic pregunteu a Tecnicismes. Sigueu pacients, però, que tard o prompte algun usuari vos n'atendrà. Es mostren les converses actives i s'arxiven automàticament les que tenen més de 15 dies d'inactivitat. Si voleu reprendre converses velles, cerqueu-les a l'arxiu de l'ajuda i inicieu un fil nou enllaçant a les converses prèvies. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

Plantilla per a escriptors

Hola, existeix alguna plantilla 'normalitzada' per a escriptors? Em refereixo a les plantilles laterals on hi apareix la fotografia, informació personal... Moltes gràcies. --Ja no ens alimenten molles (disc.) 23:52, 2 feb 2010 (CET)

Hi ha aquesta plantilla Plantilla:Infotaula escriptor. Pots veure com queda per exemple a Mercè Rodoreda i Gurguí i Charles Dickens --Puigalder (disc.) 00:05, 3 feb 2010 (CET)

Moltes gràcies! --Ja no ens alimenten molles (disc.) 16:32, 4 feb 2010 (CET)

Plantilles de llengua

He vist que no hi havia plantilla de llengua per usuàries i m'he posat a treballar-hi . Funciona perfectament, senzillament s'ha d'afegir, per usuaris masculins, |m i per a usuàries, |f. S'hauria de canviar les plantilles de llengua amb el codi, però hi haurà un caos, per tant ho hauria de fer un bot. --Guillem d'Occam (Digues, t'escolto) 19:19, 7 feb 2010 (CET)

Ho he arreglat amb un codi bastant més senzill.... Ho poso a la plantilla--Guillem d'Occam (Digues, t'escolto) 20:21, 7 feb 2010 (CET)

Es fa difícil afegit paràmetres quan s'utilitza de la forma {{babel|ca|es-4|en-3}}. Hi he afegit a {{babel ca}} la variable GENDER que ho treu de la definició a les preferències de cadascú. --V.Riullop (parlem-ne) 12:03, 8 feb 2010 (CET)

Ja està habilitat el text de les plantilles Babel ca i es per a que sigui concordant amb el sexe definit a les preferències d'usuari. --V.Riullop (parlem-ne) 11:13, 10 feb 2010 (CET)

Categoria:Mesos del 2009

Crec que s'hauria de traslladar els articles de Categoria:Mesos del 2009 en pàgines que no comptabilitzin com Viquipèdia:Febrer de 2010. No crec que siguin un article ni que s'estiguin utilitzant com un article.--KRLS , (disc.) 12:09, 10 feb 2010 (CET)

Totalment a favor. --Davidpar (disc.) 19:49, 10 feb 2010 (CET)

I perquè no has fet durant tot aquest temps Davidpar, si els has estat creant tu?--KRLS , (disc.) 21:40, 10 feb 2010 (CET)

Ho sento, però no m'hi havia fixat. Ara mateix procedeixo al canvi. --Davidpar (disc.) 21:48, 10 feb 2010 (CET)

Fet! --Davidpar (disc.) 22:03, 10 feb 2010 (CET)

Càrrega d'imatges

La veritat és que fa poc que m'he introduït en el món de la viquipèdia, m'ha semblat interessant i m'agradaria col·laborar. Però el principal problema amb què m'he trobat és la càrrega d'imatges i l'ús de viquimedia commons. La meva pregunta, encara que no massa concreta és: com carregar imatges? A veure, jo, en principi, no dissenyaré cap imatge pròpia, però em sembla que hi ha un munt d'imatges interessants que podrien passar a formar part de diferents articles de la viquipèdia. Hi ha molts articles als quals aniria molt bé adjuntar imatges i esquemes que ajudessin a entendre el contingut. trobo imatges interessants a internet com ho faig per adjuntar-les? - com trobo l'autor? - i la procedència? - i totes les altres dades que em demanen quan la vull incloure a viquimedia commons? Ja sé que gairebé és una lliçó però agrairia alguna ajuda o comentari al respecte.

Moltes gràcies

--Bonil (disc.) 18:26, 12 feb 2010 (CET)

Un dels nostres principals objectius és que el contingut tingui una màxima difusió, que el pugui utilitzar tothom lliurement per a qualsevol propòsit. Aquest no és el cas de la majoria de coses que pots trobar per internet. Encara que sigui d'accés públic, no vol dir que es pugui utilitzar lliurament si no ho diu de forma explícita, per exemple indicant una llicència d'ús com fa la Viquipèdia a peu de pàgina o en cada una de les imatges. Pots veure Ajuda:Carregar un fitxer, on hi ha alguns (pocs) llocs on trobar imatges lliures, i commons:Commons:Primers passos. --V.Riullop (parlem-ne) 10:41, 13 feb 2010 (CET)

Una possibilitat, si en una web trobes imatges molt interessants i no diu explícitament que són lliures és enviar-los un mail demanant permís. Aquí hi ha models de mails i informació de com fer-ho: OTRS --Gomà (disc.) 18:50, 14 feb 2010 (CET)

Gràfic

Hola, Sóc nou en el món de la wikipèdia i no sé com inerir una gràfica similar a la que es pot fer amb l'excel. Em podeu ajudar? --Sergi Moju (disc.) 00:09, 13 feb 2010 (CET)

Cal fer el gràfic en algun format lliure, SVG o PNG, i carregar-lo a commons. Pots veure commons:Commons:Abast del projecte/Tipus de fitxers permissibles, Ajuda:Carregar un fitxer a Commons i commons:Commons:Primers passos. --V.Riullop (parlem-ne) 10:46, 13 feb 2010 (CET)

Un mètode que a mi em funciona per imatges de gràfiques excel i dibuixos word és: 1)seleccionar la imatge, 2)fer un control-c, 3)obrir el paint, 4)fer un control-v i 5)gravar-la en format PNG. Llavors ja es pot pujar a commons.--Gomà (disc.) 18:44, 14 feb 2010 (CET)

Imatges

Disculpeu, companys.

Com va acabar el tema de les fotos amb llicencia? Al final només les podíem pujar a commons i cap a la nostra pròpia? Es que m'agradaria completar l'article Avast! amb el logotip tal i com fan les versions gabaches i angleses --Marc (disc.) 01:41, 14 feb 2010 (CET)

Com puc insertar fotos en la wiki common ?

Hola sóc nova al món de la Viquipedia, i m'agradaria saber si puc compartir fotos personals en el Wiki Common, esta clar que no posaré fotos personals, però algun paisatge, flors, etc. això és possible? S'ha de tenir permis? Usuari: thernan3 --213.98.130.248 (discussió) 11:22, 16 feb 2010 (CET) Tamy

sempre que cedeixis els drets, com posa a les normes, pots penjar-les --barcelona (disc.) 10:18, 16 feb 2010 (CET)

usuari:thernan3 Moltes gracies per la teva ajuda..--213.98.130.248 (discussió) 11:22, 16 feb 2010 (CET)--213.98.130.248 tamy

Visites d'un article

Hola, es pot saber les visites que ha tingut un article? Gràcies--Xevibosch (disc.) 12:56, 18 feb 2010 (CET)

Ves a l'historial d'un articles, després mira la barra d'eines que hi ha, i una d'elles són les visites de l'article.--KRLS , (disc.) 13:00, 18 feb 2010 (CET)

Urgent: Reparar taula de país a Grècia

Bona nit,

Acabe de veure que la plantilla de país de Grècia està trencada. No apareix, però la plantilla està tota redactada quan s'accedeix a "edita", pel que imagine que hi ha una petita errada en la taula que fa que no aparega. Jo no tinc ni idea de com funcionen les plantilles, així que estaria bé que algú que llegira aquest missatge que tinga coneixement de plantilles (o són taules?) li pegara una ullada per a veure on està l'errada i llevar-la... Moltes gràcies!! --Fajardoalacant (disc.) 19:57, 27 feb 2010 (CET)

Fet! --Gcm (disc.) 20:46, 27 feb 2010 (CET)

Mentres

Apareix en una cerca, enlloc del correcte mentre, en més de 250 articles. No sé si un robot podria fer els canvis de forma ràpida i sisemàtica. Salut

Terrassa de febrer

A la secció general de la Taverna són benvingudes les participacions sobre afers de la Viquipèdia en general que no troben lloc a les seccions definides. Actualment es mostren les converses del mes d'abril, però si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu de la secció general per a copiar-lo sencer i portar-lo ací, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenció. Mostra la taverna sencera | Actualitza | Amunt | Inicia un nou tema

Hola

Ja fa casi dos anys que no em piassaba per acì, i era simplement, per saludar ( si es que algú s'encordava de mi <.< ) --Marc (disc.) 17:05, 12 feb 2010 (CET)

Home i tant! No t'animes a ajudar-nos de nou?--Lohen11 (disc.) 16:03, 12 feb 2010 (CET)

És clar que ens enrecorde'm! M'uneixo a la petició de'n Lohen.--KRLS , (disc.) 16:23, 12 feb 2010 (CET)

Em fareu plorar Precisament he tornat per açò, ara tinc més temps lliure, i em podré passar mer per ací. Vaig a la pàgina de proves a veure si torne a pillar el truqet. --Marc (disc.) 17:05, 12 feb 2010 (CET)

Se't troba a faltar, encara que no t'ho pensis! --Panotxa (disc.) 14:46, 13 feb 2010 (CET)

De fet usava la teva pàgina d'usuari com a exemple en algun curset, per l'edat i comentaris heheeh, benvingut! --barcelona (disc.) 11:27, 13 feb 2010 (CET)

Gràcies, camarades. --Marc (disc.) 16:13, 13 feb 2010 (CET)

Efecte multiplicador

Hola a tots i totes. He iniciat recentment la meva carrera com a wikipedista arran de la realització d'un curs de formació sobre la wikipèdia. Com moltes persones, jo era una d'aquelles que quan volia trobar una informació per internet posava les paraules claus en qualsevol cercador i em sortia molt sovint la wikipèdia. Ara que he aprofundit en aquest portal, sóc conscient de la tasca que han fet els autors dels articles i em trec el barret per la feina realitzada, per la seva dedicació anònima i pel seu esforç per evitar vandalismes. Si cada persona realitzés dos articles, o millor, si cada persona "involucrés" a altres persones a col.laborar, l'efecte multiplicador que es produiria en els articles publicats, finalitzats o millorats seria enorme.

Com he dit amb anterioritat, estic realitzat un curs sobre la wikipèdia, i això és una reflexió "en veu alta". Si aquest no és el lloc adequat dins de la taverna per a fer-ho, demano disculpes.

--Sergi Moju (disc.) 23:49, 12 feb 2010 (CET)

Estic totalment d'acord amb tu perquè em trobo en la mateixa situació. Ara que faig el curs m'adono de la importància i de la gran feina que està fent tota aquesta gent per tal d'impulsar la viquipèdia catalana. Vas regirant els diferents articles i veus que encara queda molta feina per fer i que, per tant, caldria engrescar molta més gent. Si cadascun de nosaltres fes registrar 2 o 3 persones més i cadascuna d'elles dediqués una petita part del seu temps a rectificar o incloure nous articles, l'impulsaríem definitivament.

--Bonil (disc.) 10:07, 13 feb 2010 (CET)

Benvinguts al món del coneixement lliure. Aquí la gent té diferents motivacions, però al final entre tots fem cultura altruista passant-nos-ho bé. Tota aportació per petita que sigui és acumulativa a la feina feta i un pas més per als que vindran després la puguin continuar. Quants més siguem millor serà el resultat, no ja per volum sinó també per qualitat. Una de les nostres màximes és llanceu-vos-hi!. --V.Riullop (parlem-ne) 10:32, 13 feb 2010 (CET)

Exacte! Cada un té les seves dèries i li agrada un grapat dels incontables temes que formen part del coneixement. Amb el gra de sorra que cada un aporta (i els camions d'altres) anem fent una platja. Cada esforç, per petit que sigui, val la pena. --Panotxa (disc.) 14:51, 13 feb 2010 (CET)

On es fan aquests cursos? 193.153.227.219 (discussió) 15:49, 13 feb 2010 (CET)

són cursos per a professors. També està previst fer-ne a diversos Punt Òmnia de Catalunya, informa-te'n --barcelona (disc.) 15:52, 13 feb 2010 (CET)

Interessant el que dieu. Però per la meva experiència, malgrat ser un usuari bastant actiu, sempre que he conviat a algú (que li agradi escriure a l'ordinador) per col·laborar a la Viquipèdia, de moment sempre he tingut la resposta de que "és una pèrdua de temps" o "porta molta feina quan no obtens res", frases sense fonament que no porten enlloc, que jo acabo contestant de que no me'n penedeixo d'haver traduït i escrit uns dos mil articles per la viquipèdia de la nostra llengua, ja que quan veig el nombre de vistes d'alguns dels articles que he traduït veig que cada dia hi ha moltes persones que les visiten i aixó significa que serveix per alguna cosa. Tot i que el que he dit abans, jo sempre tinc una actitud positiva davant de trobar qualsevol colaborador perquè és necessari en les altures que ens trobem ara mateix. Gràcies!--Manlleus (disc.) 11:10, 25 març 2010 (CET)

Diccionaris lliures

Fa un tems es va parlar de la possibilitat de demanar l'alliberament de drets d'un diccionari català. Com que el tema és interesant, deixo aquests enllaços de diccionaris sense drets d'autor vigent:

• http://books.google.cat/books?id=9IUCAAAAQAAJ&dq=%22diccionari+de+la+llengua+catalana&as_brr=1&source=gbs_navlinks_s
• http://books.google.cat/books?id=58TCtvr1kxoC&source=gbs_navlinks_s
• http://books.google.cat/books?id=v4YCAAAAQAAJ&printsec=frontcover&dq=%22diccionario+catal%C3%A1n&as_brr=1&ei=l1Z9S_yLB4O0zASmkPC9CQ&cd=1#v=onepage&q=%22diccionario%20catal%C3%A1n&f=false
• http://books.google.cat/books?id=A0lbsFECU3IC&printsec=frontcover&dq=diccionario+catal%C3%A1n&as_brr=1&ei=nlZ9S6fnLY62ywSH2e2ACQ&cd=3#v=onepage&q=&f=false
• http://books.google.cat/books?id=MI_9yrdLdwwC&printsec=frontcover&source=gbs_v2_summary_r&cad=0#v=onepage&q=&f=false
• http://books.google.cat/books?id=qYsSAAAAIAAJ&printsec=frontcover&source=gbs_v2_summary_r&cad=0#v=onepage&q=&f=false

Ferbr1 (disc.) 16:06, 18 feb 2010 (CET)

Més info a wikt:Viccionari:Recursos i eines de traducció. --V.Riullop (parlem-ne) 11:39, 19 feb 2010 (CET)

Porra

¿Quin dia atraparem als finlandesos?

• El 29 de març --joc (disc.) 19:43, 19 feb 2010 (CET)

pots obrir una Viquiloto --barcelona (disc.) 11:28, 20 feb 2010 (CET)

Ens hi estem apropant molt! Si l'encertes, joc, et donaré un títol extraoficial de la viquiporra. --Ssola (discussió) 15:55, 25 març 2010 (CET)

Aquesta fita s'ha aconseguit el 28 de març, un dia abans! Quina mala sort! --Davidpar (disc.) 17:09, 28 març 2010 (CEST)

Be no està mal, m'hi he acostat força i estic satisfet, però principalment per aconseguir la fita. Vaig considerar el efecte esprint, però es que l'esprint d'avui ha estat monumental; i en relació a ahir s'ha aconseguit una hora abans i tot. Enhorabona a tots els que ho han fet possible.--joc (disc.) 19:57, 28 març 2010 (CEST)

Boynamedsue

L'editor user:Boynamedsue acaba de ser bloquetjat pel user:Lohen11 per "guerra d'edicions", una guerra d'edicions en la qual Lohen11 també hi va participar.

Des de fa molt de temps, entenc, que Lohen11 té un biaix sistemàtic en les seves edicions, quan aquestes estan relacionades amb temes identitaris. Evidentment, Lohen11 fa una molt bona tasca com editor en altre tipus de temes en general i contra el vandalisme en particular, però, entenc, no sap deixar de banda els seus principis ideològics a l'hora d'editar sobre temes relacionats amb temes identitaris en general, i, en aquest cas puntual, a l'hora d'utilitzar les seves eines d'administrador.

Jo crec que és hora d'implementar un mecanisme per propossar la "destitució" dels administradors quan hom consideri que un d'aquests no utilitza amb correcció les seves eines. Ferbr1 (disc.) 09:39, 23 feb 2010 (CET)

He blocat l'usuari per un dia perquè ha eliminat un text en tres ocasions i sense consens al·legant que les referències de diaris catalans no són vàlides. Respecte als mecanismes a implementar, tu mateix.--Lohen11 (disc.) 10:30, 23 feb 2010 (CET)

Si creus que és injustificat el blocatge de Boynamedsue, només ha de fer una petició de desblocatge a la seva plana de discussió i justificar perquè. Crec que les dots com administrador de'n Lohen, no es poden posar en dubte i no crec que tires endavant, però pots demanar-ho si vols.--KRLS , (disc.) 10:27, 23 feb 2010 (CET)

Aleshores, el blocatge va ser per "guerra d'edicions" o perquè l'usuari està "al·legant que les referències de diaris catalans no són vàlides"? Faig notar que el segon motiu de blocatge té com a resultat la demonització de l'editor davant la comunitat, car el converteix en un rebuigable espanyolista i blà, blà, blà.

A vore, el motiu era "guerra d'edicions"; els motius no es poden trobar després de bloquetjar la gent... KRLS, "les dots com administrador de'n Lohen, no es poden posar en dubte" tot i bloquetjar un editor amb el qual està participant en una guerra d'edicions? Ferbr1 (disc.) 10:52, 23 feb 2010 (CET)

l'usuari Boynamedsue ha violat la norma el bloqueig aplica. I situo: l'article on s'ha produït les reversions és l'article Cronologia de la repressió del català, el qual és polèmic per el tema que tracta, l'usuari Boynamedsue ha actuat bé indicant els seus motius i explicant-los a la discussió, no obstant ha errat en el moment que ha vist que les seves edicions en l'article eren revertides (es a dir: no hi havia consens) i ha continuat revertint.

Ferbr1: si consideres que hi ha abús pots obrir una presa de decisió i ho comentem entre tots. --Marc (Mani'm?) 11:28, 23 feb 2010 (CET)

Seria una pèrdua de temps obrir una presa de decisions. No crec que, llevat de mi mateix, cap altre usuari votés per llevar-li les eines d'administrador a en Lohen11, i no estic ací per fer perdre el temps a ningú.

Aquesta situació és lamentable: un administrador bloqueja un editor amb què està participant en una guerra d'edicions (un conflicte d'interessos claríssim), i no passa res. El que s'hauria de fer és desbloquejar l'editor i, en tot cas, ficar un cartell de plantilla:discutit i bloquejar l'article fins l'edició immediatament anterior a la que ha ocasionat el conflicte. Ferbr1 (disc.) 12:03, 23 feb 2010 (CET)

Hola, tinc un par de demandes sobre aquest bloquieg:

Primera: No es el cas que amb el normatiu de les tres edicions, es necesari que les tres edicions siguin mateixes?

En la pagina "Cronologia de blablabla" mai he fet tres edicions mateixes. La penultima edicion era menys extrema, com resultat dels comentaris que va escriure el usuari Puigalder en la pagina de discussio. Despres dels seus comentaris, jo vaig comentar en discussio, i editar la pagina, tenent en compte les seves opinions. Asi es com ha de funcionar un wiki. Pero antes de Puigalder ha tenido la oportunitat de contestar-me i editar a una nova versio, ha aparegut en Lohen11 per revertir a una versio anteriora (per cuarta u quinta vegada), i sense cap comentari en discussio. Clar, jo vaig revertir a la meva versio, pero aquesta era nomes la segona vegada.

Segona: Mai he allegat que "les referències de diaris catalans no són vàlides"(disc.) . A vegades el miu catala no es molt clar, pero no hi ha res en la pagina que es pot interpretar asi. La frase que va escriure en la meva pagina de discussio es una mentida, una calumnia, i una accio que no es digne d'un administrador.

--Boynamedsue (disc.) 13:13, 24 feb 2010 (CET)

T'he avisat en dues ocasions que no podies suprimir text si aquest estava referenciat i no hi havia consens per fer-ho. En quatre ocasions has eliminat text sense fer cas del meu avís.--Lohen11 (disc.) 13:28, 24 feb 2010 (CET)

Es pot suprimir texts referenciats si no tenen relacio amb el tema de la pagina. Jo he entrat en discussio con altres usuaris per establir si els texts fossin pertinents, proces en que tu has negat a participar, menys per amenaçar. T'he invitat a participar en discussio moltes vegades, pero has preferit comportar-te com un mosso d'esquadra en plaça trippy, abusant de les teves eines per proteger a "la teva" pagina.

--Boynamedsue (disc.) 14:01, 24 feb 2010 (CET)

Repassem cronològicament els fets:

• (Dia 20) L'usuari Boynamedsue suprimeix diversos paràgrafs de l'article "Cronologia de la repressió del català" i, a la pàgina de discussió, n'explica els motius.
• (Dia 20) Un usuari anònim reverteix els canvis fets per Boynamedsue.

(En aquest punt queda clar que hi ha un conflicte sobre el contingut i, per tant, s'haurien d'aturar les edicions (deixant-ho en la situació anterior al conflicte) fins arribar a un consens a la pàgina de discussió.)

• (Dia 21) L'usuari Boynamedsue, tot i veure que hi ha un conflicte i que s'ha obert una discussió, decideix pel seu compte tornar a deixar-ho amb els seus canvis. Un cop fets els seus canvis demana més arguments a la pàgina de discussió.
  
• (Dia 21) L'usuari Lohen11 reverteix els canvis de Boynamedsue.
• (Dia 21) L'usuari Boynamedsue continua la discussió -amb la participació de l'usuari Lohen11- i posteriorment entren a discutir dos usuaris més, de manera que hi ha diverses opinions i el debat és obert.
• (Dia 23) L'usuari Boynamedsue dóna la seva versió a la pàgina de discussió i, sense donar temps a ningú a respondre els seus arguments, torna a retallar/editar els punts en conflicte tot i que la discussió no fa ni tres dies que és oberta i s'està debatent.
• (Dia 23) L'usuari Lohen11 torna a deixar l'article com era a la situació anterior al conflicte.
  
• (Dia 23) L'usuari Boynamedsue torna a revertir la situació.
• (Dia 23) L'usuari Lohen11 ho torna a deixar com era.

Quan s'ha entrat en discussió després de veure que hi ha clares diferències no sembla que sigui correcte editar (fins a 3 vegades) els punts en conflicte mentre la discussió és oberta sense que hagin passat ni tres dies des que es va obrir. --Puigalder (disc.) 16:23, 24 feb 2010 (CET)

Puigalder, Lohen11 no ha debatit. Ha escrit en la pagina, pero no ha entrat en ninguna discussio.

"L'usuari Boynamedsue dóna la seva versió a la pàgina de discussió i, sense donar temps a ningú a respondre els seus arguments, torna a retallar/editar els punts en conflicte tot i que la discussió no fa ni tres dies que és oberta i s'està debatent."

Es veritat que he editat despres dels teus comentaris, pero no era la mateixa edicio, he escoltat els teus comentaris i fet una nova edicio. (http://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Cronologia_de_la_repressi%C3%B3_del_catal%C3%A0&action=historysubmit&diff=4983179&oldid=4973959). En la meva opinio, aixo no era una transgressio de la norma de tres edicions.

--Boynamedsue (disc.) 18:10, 24 feb 2010 (CET)

El que veig és que l'usuari Lohen11, després de veure que s'havia obert una discussió amb disparitat de criteris i tu havies tornat a editar en el mateix sentit, va revertir les teves edicions per deixar-les en la situació anterior a la discussió, imagino que fins que es resolguin els conflictes.

Si s'està discutint la qüestió, no trobo correcte que es continui retallant/editant l'article en els punts en conflicte de manera reiterada (fins a 3 vegades) com vas fer, en paralel a seguir escrivint coses a la pàgina de discussió, quan no es porten ni tres dies de discussió i no hi ha hagut temps d'arribar a un consens.--Puigalder (disc.) 23:00, 24 feb 2010 (CET)

La meva edicio era una proposta, a veure si era aceptable per tu. Si tu havies revertit amb una explicacio com el que existeix ara en la pagina, mai hauria revertit. Pero era Lohen11 que ha revertit, i es molt clar que mai es tolerara cap edicion en aquesta pagina. --Boynamedsue (disc.) 03:12, 25 feb 2010 (CET)

(Un incís: imagino que on has escrit "Si tu havies" volies escriure "Si tu haguessis")

Les teves edicions van consistir en suprimir fragments, i per tant ho podies haver explicat a la pàgina de discussió abans de fer-ho, per si hi estava tothom d'acord.

El funcionament sembla que hauria de ser aquest. Continuo pensant que no vas actuar correctament. I, si alguna cosa no seria acceptable, és anar suprimint fragments que tinguessin arguments per ser a l'article, per així anar laminant-lo i minimitzant-ho. --Puigalder (disc.) 15:43, 25 feb 2010 (CET)

Boynamedsue és un vell conegut per als qui treballàvem en la en:wp. Se les pot donar d'anarquista o de comunista llibertari, però ai las, quina casualitat que sempre es posava del costat nacionalista espanyol, obstaculitzant i fent befa de qualsevol intent d'explicar un punt de vista catalanista!

Així, per exemple, en l'article sobre la en:Valencian Community, jo vaig propposar de redactar el paràgraf sobre les llengües oficials, tot explicant que popularment i legalment s'anomenen valencià i castellà, però que lingüísticament són català i espanyol. La resposta de Boynamedsue va ser que All the arguments you present regarding the linguistic situation in Spain are at least within spitting distance of objective truth, i malgrat això, és clar, no va recolzar la meua proposta perquè ell estava en el bàndol dels qui no volien que la paraula "Catalan" apareguera enlloc. Així que, per molt encertada que fora la meua proposta (i ho era més que la que hi havia aleshores i la que hi ha actualment en aqueix article), Boynamedsue mai s'adiuria a res d'allò que proposara l'altre bàndol.

És la típica actitud dels anarquistes: Blasmen els "nacionalistes defensius" (els de la llengua, la cultura), sense adonar-se o preocupar-se per estar fent-li el joc als "nacionalistes ofensius" (els de l'Estat, l'exèrcit, la repressió).

Deixaré a banda la seua pròpia definició a la seua pàgina d'usuari: He has a special interest in escaping from catalunya as soon as feasably possible, as the only thing he fears is a casteller falling on his head. He would appreciate help with logging in to Conservapedia, as in this day and age there are few opportunities to ethically troll. I tampoc faré cap comentari sobre la seua companyonia (I'm glad it pleased Moz27) i el seu recolzament a Maurice27, un usuari amb un llarg historial de bloquejos i insults: Sorry to leave the heat on you alone, I suspect you wouldn't have been banned if there'd been two of us. I've been moving countries (finally got sick of all the chauvinism and bad folk dancing), so I've not had time for it. Anyway, just so you know, I feel bad for your ban.

Però en una enciclopèdia no hi ha lloc per a bromes frívoles i burlesques:

* we have an interesting dilemma here. Do we report the subjective truth (Catalunya is A, a nation, B, a region, C, the source of all evil, D, the only modernising force in all of Spain), the legal truth (Catalunya may be a nationality, is an autonomous community, and is a nation... but only during foreplay), or the objective truth: Catalonia is an autonomous community of Spain bordered to the north by....

* Heus ací una parodia dels intents de fer constar a la "Valencian Community que tambe existia el nom "País Valencià": "In the course of its history, and specificallly since the Spanish transition to democracy, The Murcian (autonomous) Community has been known by many semi-official, statutal, non-statutal, temporary, provisional, pre-ambular and post-ambular titles. Here are some of the unofficial names chosen from a hat by The Royal Autononomous Murcian Naming Commitee, and ceremonially inscribed on the toilet wall of the Peña FC Barcelona "Cruyff", in Lorca, Murcian Community, The Murcian Community, A Murcian Community, The Murcian Commune (between April 1936 and June 1936), Comunitat Murciá, Murcielago Country, Greater Carxester, Land of Murcia, THE Land of Murcia, The Land of Some Murcians (The Rest Being In Barcelona), Sisters of Murcy, Murcy Gray, Morrisey, Maurice27, The Anglo-Saxon Kingdom of Murcia, The Socialist Republic of Murcia, The Murcian Countries, and Ferry across the Murcy. It should be remembered, however, that its only official designation remains "¡Murcia, coño!."

* I una altra befa: "Land of the Valencians, Land of Fallas, Pujolland!, Land that Time Forget, Landudno!, Land me a Tenner Mate!!, The moon Landings, The Normandy Landings, The Ill-fated Mallorca Landings!!!, The Balliwick of Valencia, The Electorate of Valencia, Obrint Pas!!, Valencia Orange County!!, The land with No Name, or Hotel Catalonia by the eagles!!!". Aquest cop, però, note's que ara no es tracta d'una edició a la pàgina de discussió, sinó al propi article (vandalisme) i fa un esment persoal a un altre usuari d'un altre punt de vista (atac personal).

Repetisc la meua reflexió anterior: El dia que falte al respecte a la identitat de l'altri fort (el nacionalisme espanyol o francés, per exemple) amb les mateixes ganes que ho fa amb la víctima fàcil i indefensa (el català, en aquest cas), llavors em podrà fer més o menys gràcia. Però fins aleshores, em referme en què no és un anarquista, sinó un torracollons covards que s'aprofita del feble.

Ara resulta que Boynamedsue, una persona que ni parla ni escriu correctament el català (i, per tant, podem dubtar de la seua capacitat per a entendre les fonts en català), ve a la viquipèdia a donar lliçons sobre la repressió de la llengua catalana. S'ha de tenir barra!

Així, doncs, per mi, Boynamedsue NO hauria de poder editar a la viquipèdia en català. I no ho dic pel seu punt de vista, el qual, explicat educadament i raonada és perfectament assumible, sinó per la seua actitud, la qual no és admissible siga quin siga el punt de vista que defense.

Què ha vingut a fer Boynamedsue a la viquipèdia? Ras i curt: A ficar zitzània, a fer el troll.

No li donem aqueix plaer i aturem-li els peus com abans millor. --Casaforra (parlem-ne) 10:23, 25 feb 2010 (CET)

No estoy aqui para trolear, les prometo. Y que me bloqueen si miento. La comunidad de wikipedia, sobre todo la comunidad que edita los temas que tengan que ver con asuntos catalanes, tolera un debate mucho mas robusto que parece ser el caso aqui, y en la mente anglosajona no existe tema que no se pueda debatir en terminos ironicos. Mis greatest hits, que ha compilado arriba en Casaforra, deberian de verse en este contexto. Si necesitan un salvoconducto, les refiero a un antiguo adversario mio, el administrador de Viquipedia, Dunadan.

En cuanto mi comprension del Català, si me equivoco en un tema importante, no hay duda alguna que alguien me corrija.

--Boynamedsue (disc.) 12:57, 25 feb 2010 (CET)

Si no ets un troll que té ganes de perdre el temps i de fer-lo perdre als altres el que hauries de fer és entrar a debatre els punts en conflicte a la pàgina de discussió i deixar estar aquesta discussió d'aquí que no porta enlloc més que a deixar en evidència que has actuat incorrectament. Demanes debat sobre l'article ? Doncs a debatre'l. --Puigalder (disc.) 15:43, 25 feb 2010 (CET)

Viquiprojecte sobre Imatge i Llenguatge Visual

Hola, he creat aquest Viquiprojecte:Imatge i Llenguatge Visual (UOC) seguint les pautes per crear-los i situant-lo a la secció d'educació. Com podeu veure a la pàgina la idea és contribuir a crear i millorar articles sobre llenguatge visual i disseny gràfic des d'una assignatura del Grau Multimèdia de la UOC. En principi el projecte té una durada limitada.

Ajudes, comentaris, recomanacions i suggeriments són benvinguts.

Salutacions --Dvdgmz (disc.) 18:57, 25 feb 2010 (CET)

Ànims! És una bona idea. A veure si surt tan bé com el projecte Murder Madness and Mayhem, que dius que ha estat el referent.--Ssola (discussió) 22:28, 28 feb 2010 (CET)

Ubisoft images

Just informing you that the Ubisoft images are about to be deleted on Commons, see commons:Commons:Deletion requests/Template:Attribution-Ubisoft 3. The Catalan language Wikipedia currently uses 3 images out of the category Ubisoft images. If you want to keep using them, you need to transfer them here. --The Evil IP address (disc.) 20:23, 28 feb 2010 (CET)

La Taverna Multimèdia de febrer

A la Taverna Multimèdia respondrem els dubtes que tingueu quant a la càrrega i a l'ús de fitxers multimèdia (imatges, sons, vídeos...) en la Viquipèdia i a Wikimedia Commons. També és aquest el lloc més adequat per a parlar sobre legislació i llicències d'imatges. Si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-les a l'arxiu de la Taverna Multimèdia per a copiar-les senceres i portar-les ací, inserint-ho al final amb la vostra nova intervenció. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

Imatge de l'any 2009

Com ara fa un any proposo que aquest mes no hi hagi nominacions a imatge del mes i fem unes votacions de la millor imatge de l'any passat 2009. La votació per la imatge de l'any 2008 va durar uns vint dies, del 20 de febrer al 10 de març i hi entraven com a candidates les onze imatges que havien aparegut a la portada per haver guanyat alguna imatge de l'any. Aquest any si seguim el mateix criteri tenim vint-i-dues imatges candidates. És per això que abans de començar el concurs m'agradaria preguntar-vos si preferiu usar regles diferents en dos àmbits:

1. Creieu que cal canviar el criteri de les imatges candidates o ja està prou clara la tria de només les imatges que han aparegut a la portada? Preferiu restringir-nos a les que van quedar primeres al seu mes? O admetríeu també els casos on hi va haver un empat en les votacions del mes (em sembla que va passar en la votació de l'octubre)?
2. Donat que el nombre d'imatges candidates és superior preferiríeu fer-ho en dues rondes o el sistema actual d'assignar punts en una sola ronda ja està prou bé? Si preferiu fer dues rondes expliqueu detalladament el sistema (p.ex. una primera ronda com l'actual de quinze dies i una segona ronda de deu dies on cadascú només pot votar una imatge de quatre finalistes).

En el primer punt estic bastant en contra de canviar el sistema. Crec que el més just és seguir com es va establir l'any passat (on per exemple no hi va haver excepcions per les imatges que havien quedat segones i no havien sortit a la portada) i no canviar la norma a posteriori. Al segon punt crec que no és tan important mantenir-nos coherents sinó que és millor decidir un sistema democràtic però còmode.

Bé, us faig aquestes preguntes per si voleu discutir les normes abans de començar i fer algun canvi a millor, però la discussió no s'hauria d'estendre molt. Quan vegi que més o menys hi ha consens o que s'ha tret prou suc de la discussió publicaré les normes i obriré la votació a Viquipèdia:Imatge de l'any/2009. --SMP​ (+ disc. xat) 18:54, 11 feb 2010 (CET)

Endavant amb la imatge de l'any, només per a les primeres i/o empatades i per vots simples, com més fatiguem la gent, menys voys i m´s temps perdut que no s'edita --barcelona (disc.) 09:46, 12 feb 2010 (CET)

També estic d'acord en fer-ho amb el sistema de l'any passat.--Ssola (disc.) 13:43, 12 feb 2010 (CET)

Pel fet de fer-se la votació de l'any, no cal que es deixi de fer la del mes que toca.--Lohen11 (disc.) 14:13, 12 feb 2010 (CET)

Crec que convé suspendre la imatge del mes per no crear confusions. Igualment, ho faria en una ronda, ja que no n'hi ha tantes, d'imatges. Al meu parer és just que les imatges que hagen empatat a primera, que en són encara poques, també hi entren. D'acord, però, que la coherència és important. Sí cal obrir les votacions per, com a mínim, 20 dies.--espencat (disc.) 14:44, 12 feb 2010 (CET)

Potser sí que podríem fer les dues votacions (la del mes i la de l'any) però a part d'això de crear confusions amb les dues votacions alhora el principal problema és que el mes següent no podríem posar a la portada els guanyadors anuals o no podríem posar el mensuals (el cas és que els dos no hi caben). Si ho preferiu així podem fer els dos concursos alhora, però a mi em sembla que fa més gràcia ocupar-nos ara de la imatge de l'any i el mes que ve continuem amb el concurs ordinari. --SMP​ (+ disc. xat) 21:40, 14 feb 2010 (CET)

d'acord amb SMP, els fotògrafs podeu guardar les joies per un mes --barcelona (disc.) 21:48, 14 feb 2010 (CET)

Jo sóc partidari de proposar totes les imatges que han sortit a la portada (les dues de cada mes), i també les que han sofert un empat alhora de fer el recompte. Estic d'acord també en fer una primera ronda de 15 dies, amb vora les 28 que deu haver-hi, i passar a la segona de 10 dies amb una sel·lecció de les 10 millors. Tampoc crec que s'hagi de deixar córrer la imatge del mes actual, penso que s'hauria de buscar un racó a la portada o crear una pàgina especial per acollir a la imatge guanyadora i a les finalistes. --Xavier D. (A disposar!) 21:58, 14 feb 2010 (CET)

Decidim el que decidim, si hem de fer dues rondes, cal fer-ho prompte, ja que cal triar una guanyadora per al 10 de març. Potser seria més convenient fer cada ronda de deu dies de durada? En tot cas crec que hauríem d'evitar una votació ací per aquest tema, ja que no disposem de temps i crec que estem tots més o menys d'acord. En tot cas veig que alguns volen continuar el concurs del mes, i els demanaria que explicaren com farien que isqueren les dues imatges guanyadores alhora; si és possible, ho podem votar. --espencat (disc.) 16:13, 15 feb 2010 (CET)

Jo crec que s'ha de fer com l'any passat, afegint que poden entrar en votació la 1a i la 2a fotografia del mes. Així fent 2 rondes de 10 dies on s'escolleixen primer les 10 millors fotografies i després les 3 millors.--KRLS , (disc.) 20:22, 15 feb 2010 (CET)

Anem a pams. Primerament, crec que fer les votacions el mes actual és massa precipitat, i més encara si volem fer dues rondes. Per què no organitzar-ho bé pel mes de març? Les imatges de febrer es duen a terme com sempre, i les del mes vinent, també poden ser proposades. Llavors com podríem encabir totes les guanyadores el mes que ve? Fàcil. Tan fàcil com, o bé col·locar la imatge de l'any en lloc de la del mes, i aquesta última en un desplegable, tot dins la mateixa metacaixa (cosa que pot quedar molt bé si es prepara amb antel·lació), o bé obrir una pàgina exclusiva per a la imatge de l'any, i incloure-hi també les finalistes (una pàgina semblant a aquesta però adaptada; potser totes dues opcions alhora. Sincerament, penso que consensuar i posar en marxa un projecte com aquest en tant poc temps és una mica massa arriscat... --Xavier D. (A disposar!) 22:02, 15 feb 2010 (CET)

És que no es tracta de posar en marxa un projecte com tu dius. El nostre projecte ja està en marxa i és el d'escriure una enciclopèdia lliure en català que aplegui el coneixement humà. Tenint bones imatges podem millorar la Viquipèdia i una manera de fer-ho és reconeixent la tasca dels fotògrafs i artistes perquè segueixin aportant imatges boniques o amb rellevància per a la Viquipèdia en català. Ara bé, com diu a dalt la Barcelona tampoc no es tracta de complicar-ho i destinar-hi molt temps que podem aprofitar millor editant articles. Fins al 10 de març hi ha prou dies com per a fer una votació amb garanties.--SMP​ (+ disc. xat) 18:13, 16 feb 2010 (CET)

Servidor faria només la imatge de l'any, i una ronda --Marc (Mani'm?) 18:22, 16 feb 2010 (CET)

Jo no crec que sigui temps desperdiciat. Les coses s'han de planejar bé, i si això implica un temps, doncs no passa res per invertir-lo en altres aspectes (hi ha tot el temps del món per crear articles ). Si no us sembla bé la idea, cap problema. Tot i així mantinc la meva posició que dues rondes per escollir entre 28 fotos és el més adequat, perquè si no la mitjana de vots per fotografia dubto que sobrepassi dels 15 punts, cosa que al meu parer seria poca garantia... --Xavier D. (A disposar!) 18:49, 16 feb 2010 (CET)

Doncs si vols fer 2 rondes, ha de ser del 18 de febrer al 28 i del 1 de març al 10 de març. Hi ha temps de sobres i així deixem de discutir sobre el sexe dels àngels.--KRLS , (disc.) 18:53, 16 feb 2010 (CET)

Ho faria com l'any passat, una ronda, les dues primeres de cada mes. El dubte que em queda -i el tinc cada mes- és si els participants han de votar. De fet, un mes es van eliminar aquests vots perquè hi va haver empat. --Pallares (disc.) 09:10, 17 feb 2010 (CET)

De fet, alguns mesos ha guanyat la imatge que el mateix autor s'ha votat, cosa que tampoc he entès mai.--Lohen11 (disc.) 09:14, 17 feb 2010 (CET)

Bé, com que ara sí que hauríem de pensar en fer les votacions i hi ha hagut opinions de tot tipus crec que el més just és que ho fem tot igual que l'any passat. El dia 20 s'obriran les votacions. --SMP​ (+ disc. xat) 12:00, 18 feb 2010 (CET)

He de donar la raó a en SMP. Ha eixit moltes preguntes i propostes bones, sobretot aquell dubte sobre perquè pot votar el qui proposa. Però per tal de discutir aquestes qüestions tranquilament, crec que caldria obrir un debat dins del viquiprojecte mateix i al llarg de tres o quatre mesos discutir cada aspecte, després votar-ho, i aplicar els resultats al concurs de l'any, i en alguns casos el mes, vinent. D'acord doncs, en fer-ho com l'any passat. --espencat (disc.) 15:34, 18 feb 2010 (CET)

Dubte viquipediste inexpert

<Quan faig servir una imatge de la viquipèdia, com puc modificar les seves dimensions? Moltes gràcies!/> Leslie Collazo --Lesma1 (disc.) 11:11, 13 feb 2010 (CET)

Aquí ho tens explicat detalladament Ajuda:Ús d'imatges#Opcions de presentació--KRLS , (disc.) 11:13, 13 feb 2010 (CET)