Viquipèdia:La taverna/Arxius/2012/Febrer

Article MI esborrat

L'article Mi ha estat modificat completament, per posar-hi una fricada. No sé com restaurar la pàgina, sóc nou; agrairia que algú ho fes i m'expliqués com es fa. Mil gràcies. --Oldtown93 (disc.) 12:21, 2 feb 2012 (CET)

Hola, restaurat. Simplement quan et trobes un cas així, has d'anar a l'historial de l'article (està al costat del botó modifica de dalt) i mirar tots els canvis que s'han fet a l'article i prèmer "desfés" a l'últim edició.--KRLS , (disc.) 12:25, 2 feb 2012 (CET)

Ho tens més explicat a Ajuda:Revertir canvis i Ajuda:Historial de la pàgina. Benvingut.--Pere prlpz (disc.) 12:40, 2 feb 2012 (CET)

Moltes gràcies a tots dos.--Oldtown93 (disc.) 13:01, 2 feb 2012 (CET)

Viquisetmana del Cinema Català

Bon dia!

Us convidem a tots a participar a partir d'aquest dissabte a la Viquisetmana del Cinema Català 2012 en motiu dels IV Premis Gaudí. S'hi pot participar de moltes maneres: creant els articles, ampliant-los, afegint referències, fent una revisió lingüística, etc. Començarà el dissabte 4 de febrer a les 00:00, hora catalana, i acabarà el divendres a les 23:59h, hora catalana.

Un cop creats els articles, s'hi afegiran les fotografies preses per un grup de membres d'Amical Viquipèdia que van tenir accés a l'acte de presentació dels nominats gràcies a l'Acadèmia del Cinema Català.

Els tres viquipedistes amb més punts rebran un guardó.

Us hi esperem a tots! --Davidpar (disc.) 11:54, 3 feb 2012 (CET)

Felicitats!

Acaben de dir a La Competència que la Viquipèdia va guanyar ahir el premi a la millor actriu secundària! Felicitats! 79.152.245.245 (discussió) 12:24, 7 feb 2012 (CET)

Què trempats :-) Enhorabona per la Viqui. --V.Riullop (parlem-ne) 12:41, 7 feb 2012 (CET)

Felicitats per la Viqui!! Ja us deia jo que amb l'Icíar Bollaín guanyàvem segur :P --Davidpar (disc.) 19:22, 7 feb 2012 (CET)

Pàgines Especials

He estat repassant les pàgines especials i algunes caldria una actualització urgent, i si no es pot fer les esborraria perquè si no s'actualitzen no són útils. Les que crec que necessiten una actualització són les següents:

• Especial:Pàgines_demanades
• Especial:Pàgines_menys_editades
• Especial:Atzucacs
• Especial:Pàgines_més_editades
• Especial:Pàgines_més_enllaçades

De les pàgines que s'actualitzen automàticament, he trobat aquestes que no s'actualitzen des del 2009. No se si es pot fer alguna cosa, o en hi ha d'altres que les substitueixen. --Pdg (disc.) 00:50, 8 feb 2012 (CET)

Les pàgines especials no es poden esborrar, són especials. L'actualització tampoc la podem fer, són scripts programats. Aquestes llistes en concret ja no s'actualitzen per excés de càrrega en els servidors. He modificat l'avís remarcant que estan inhabilitades. --V.Riullop (parlem-ne) 11:09, 8 feb 2012 (CET)

MediaWiki 1.19

(Apologies if this message isn't in your language.) The Wikimedia Foundation is planning to upgrade MediaWiki (the software powering this wiki) to its latest version this month. You can help to test it before it is enabled, to avoid disruption and breakage. More information is available in the full announcement. Thank you for your understanding.

Guillaume Paumier, via the Global message delivery system (wrong page? You can fix it.). 15:51, 12 feb 2012 (CET)

Resum d'activitats d'Amical Viquipèdia gener 2012

Amical Viquipèdia estrena nou any amb l'objectiu de consolidar els seus projectes i la seva trajectòria, i apuntar nous objectius.

Tallers d'edició

Taller a la Biblioteca Museu Víctor Balaguer

• Taller d'edició de la Viquipèdia a la Biblioteca Museu Víctor Balaguer el 13 de gener. Vegeu l'apunt i la galeria d'imatges. Kippelboy
• Conferència "El Projecte Viquipèdia" a l'Agrupació Astronòmica d'Osona el 17 de gener. Vegeu l'apunt. Pallares

Relació amb entitats

Museu d'Art Contemporani de Barcelona

• 2: Reunió amb el responsable de Màrqueting de "Cidade da Cultura de Galicia" per consultes sobre un possible esdeveniment GLAM-WIKI a Galícia. Kippelboy
• 17: Reunió amb l'euroregió Pirineus Mediterrània, on s'estudia un possible projecte a presentar a mitjans d'any entorn a l'euro-campus o projecte cultural de l'euroregió. Gomà
• 19: Reunió amb la Generalitat de Catalunya per una possible col·laboració entre el projecte de Dades Obertes (Open Data) i Amical Viquipèdia. Kippelboy i Gomà
• 20: Coordinació d'un projecte amb l'Associació d'Artistes Visuals de Catalunya (AAVC) i el Museu d'Art Contemporani de Barcelona (MACBA) per a co-crear continguts sobre biografies d'artistes catalans. Kippelboy
• 23: Reunió amb el Museu d'Art Contemporani de Barcelona per analitzar la possibilitat de reutilització dels continguts del seu nou lloc web. Kippelboy
• 31: Reunió amb la Biblioteca de Palafrugell, l'Arxiu de Palafrugell i la Fundació Josep Pla per cercar vies de col·laboració GLAM-WIKI al municipi de Palafrugell. Davidpar, Kippelboy

Comunicació

• S'estrena el Google+ d'Amical Viquipèdia: enllaç. Kippelboy
• Amical Viquipèdia obre el grup "Per la Viquipèdia" a Flickr per als fotògrafs que vulguin compartir les seves fotografies en llicència lliure. Kippelboy, KRLS
• A Twitter se superen els 700 seguidors i a Facebook arribem als 400 m'agrada. Kippelboy, Lluis_tgn, Davidpar, KRLS
• Els mitjans i blocs s'han fet ressò bàsicament de la campanya de finançament de la Fundació Wikimedia, la protesta contra SOPA i la col·laboració amb Plataforma per la Llengua: diari ARA (sobre la campanya de finançament) [imatge], Paella de Bits.cat (sobre l'oposició d'Amical Viquipèdia a SOPA), Bloc de la periodista digital Karma Peiró (sobre l'oposició d'Amical Viquipèdia a SOPA), diari ARA (sobre l'oposició d'Amical Viquipèdia a SOPA) [imatge], gencat bloc (sobre Wiki Loves Monuments), Matí a 4 Bandes - minut 29:00 (entrevista al membre d'Amical Dvdgmz), Racó Català (sobre la col·laboració amb Plataforma per la Llengua) i directe!cat (sobre la col·laboració amb Plataforma per la Llengua).

Altres

Kike Maíllo, director d'EVA, guanyadora de 5 premis Gaudí.

• Amical Viquipèdia, així com la Viquipèdia en català, dóna suport a la protesta de la Viquipèdia en anglès en contra el projecte de llei Stop Online Piracy Act (SOPA) dels Estats Units d'Amèrica. Vegeu el manifest de la comunitat viquipedista catalana.
• Viquipedistes acreditats tenen accés a l'acte de presentació dels nominats als IV Premis Gaudí. Gràcies a aquesta col·laboració amb l'Acadèmia del Cinema Català, s'han pres 25 fotografies en llicència lliure de cineastes catalans i ja il·lustren la Viquipèdia. Vegeu totes les fotografies. Pallares, Aleeix
• La Universitat Oberta de Catalunya, amb Eduard Aibar i Mayo Fuster al cap davant, prepara el monogràfic "Recerca acadèmica sobre la Viquipèdia". Simonjoan, Lilaroja
• Es fa públic l'acord amb Plataforma per la Llengua per captar nous editors per la Viquipèdia. Gomà
• L'article sobre el fotògraf Xavier Miserachs i Ribalta arriba a ser Article de Qualitat després de celebrar una viquimarató al Museu d'Art Contemporani de Barcelona amb el director del museu, bibliotecaris i viquipedistes per ampliar l'article. Kippelboy
• Es comença a preparar Wiki Loves Monuments 2012. Vegeu el viquiprojecte. Vriullop
• Inscripció i suport d'Amical Viquipèdia al seminari Wiki-Skills del 23 de gener organitzat pel grup FutureLearning de la Facultat de Pedagogia de la Universitat de Barcelona. Dvdgmz, Kippelboy

--Davidpar (disc.) 19:10, 13 feb 2012 (CET)

Sant Tornem-hi: bloquegen el compte d'un editor de la Wikipedia en castellà per corregir topònims de pobles de les Illes Balears que apareixen castellanitzats

Hola! Us faig esment d'un correu que m'acaba d'arribar sobre la dèria que tenen alguns d'esborrar qualsevol signe de catalanitat dels nostres països i que aprofiten qualsevol mitjà, com en aquest cas la Viquipèdia en castellà, per aconseguir-ho. Us ho transcric literalment:

"Si cercau a Wikipedia en espanyol els topònims de pobles de les Illes Balears susceptibles de ser "castellanitzats" trobareu aberracions com ANDRACH, LLUCHMAYOR, FELANICH o MARRACHÍ. Fa uns dies m'he dedicat a esmenar aquestes animalades, però cada dia els articles que corregia tornaven a la redacció anterior. Abnegadament, els tornava a esmenar... fins avui (18 de gener del 2012), quan m'han bloquejat el compte d'editor de Wikipedia per "vandalismo toponímico".

«Tu nombre de usuario o dirección IP ha sido bloqueada por Taichi. Esto sólo te impide modificar las páginas, no leerlas. La razón dada es Vandalismo de páginas: Vandalismo toponímico.»

Tomeu Riera
Assessor lingüístic del Servei de Salut de les Illes Balears
bartomeu.riera@ibsalut.es" [1]

És un tema recurrent, pesat, enfadós..., i del qual hom voldria treure's de sobre en nom de la bona imatge del projecte viquipedista en el seu conjunt (incloent-hi la Viquipèdia en espanyol malgrat les sospites de manipulació que arrossega). Què en penseu?--Panellet (disc.) 11:51, 23 gen 2012 (CET)

Des del moment que a alguns "animals" de la Wikipedia en espanyol se'ls acut de posar coses com es:San_Quirico_de_Tarrasa --MALLUS (disc.) 12:05, 23 gen 2012 (CET)

Per no parlar de es:Discusión:Parlabá--Arnaugir 12:00, 23 gen 2012 (CET)

Potser ha arribat el moment de fer conèixer aquest tipus de comportaments públics. Potser també podríem reclamar a alguna administració que ens signi un document on digui que els únics noms vàlids d'una toponímia són "xx". Crec que caldria prendre un consens i fer una petició formal, potser via Wikimedia España, per a que hi posin remei. Com ho veieu els altres? --Kippelboy (disc.) 12:04, 23 gen 2012 (CET)

El problema no és la validesa en sí. Tots sabem que La Haia no es diu així en neerlandès (Den Haag), i ells mateixos (els neerlandesos) són conscients que la ciutat té molts i diversos noms en la resta d'idiomes del planeta. Però és clar, una cosa són ciutats mitjanes o grans, com ara Girona, Lleida, Londres o fins i tot Pequín, i l'altra són pobles petits, on l'ús d'una toponímia forana no està justificat. Jo, de fet, quan faig articles de ciutats estrangeres, me'n guardo prou de posar un nom que no pugui estar referenciat. Així per exemple, tot i saber que Esmirna avui es diu İzmir (nom, per cert, derivat del primer), el títol de l'article no és el topònim oficial en turc, sinó l'altre, però en tot cas ho justifico. Ara bé, hi ha coses que no tenen sentit, com anomenar San Quirico de Tarrasa a un poble que tota la vida (i ja fa dies que corro pel món) s'ha conegut com a Sant Quirze del Vallès. És fins i tot més presentable escriure Vich, perquè al capdavall és una ortografia catalana antiga.--MALLUS (disc.) 12:17, 23 gen 2012 (CET)

Com sempre:

• Aquestes aberracions tenen consens i referències a la viqui en castellà. Qualsevol canvi s'ha de discutir individualment a la viqui-es amb millors referències. Canviar repetidament contra el consens només pot portar a ser bloquejat.
• El problema és que hi ha fonts fiables que recullen aquestes aberracions. Si es planteja donar publicitat del tema al món real, estaria bé començar per deixar verdes les fonts on es recolzen els de es-viqui. Algú que pot criticar l'aberració que la viqui digui Andrach, també hauria de criticar que al diccionari aquell que fan servir es-viqui digui Andrach. O això, o hauria de criticar que es faci servir aquell diccionari i no un altre, o que segueixi aquell diccionari que no fa servir ningú més quan escriu en castellà.--Pere prlpz (disc.) 12:45, 23 gen 2012 (CET)

Això no és més que la translació d'un problema psicològic dels espanyols, que consideren les terres de parla catalana possessió seva, i per tant tots els topònims catalans han de tenir una versió espanyola "tradicional". Es veu que en el cas de les excolònies espanyoles això de la versió tradicional ja no s'hi val: vegeu què fan amb els topònims de la Guinea Equatorial (Bioko, i no Fernando Poo, forma tradicional espanyola; Malabo, i no Santa Isabel; Añisoc, i no Valladolid de los Bimbiles; Niefang, i no Sevilla de Niefang). Per cert, tots els topònims de la Catalunya Nord (excepte Perpiñán) apareixen en la forma oficial francesa. No tenien una forma "tradicional" espanyola mentre van pertànyer a Espanya? Deu ser que perquè el francès és un idioma de primera divisió, d'amos, i el català només és llengua d'esclaus... --Enric (discussió) 13:11, 23 gen 2012 (CET)

El principal argument que utilitzen és que quan anomenen articles rebutgen la ideologia del moment. Però ells mateixos es deixen en evidència quan prefereixen utilitzar aquests noms franquistes, exemple evident a Numancia de la Sagra, topònim que els franquistes es van inventar per a que el poble no s'anomenés Azaña. Per altra banda, no crec que la Viquipèdia en català s'hagi de ficar en aquesta guerra.--Àlex (Discussió) 13:36, 23 gen 2012 (CET)

Tot i que no sóc molt polit pel que fa l'ús de la meva llengua en cas de dubte sempre procuro mirar que diuen aquells que fan la norma d'aquesta ... En Castellà disposem d'una reial acadèmia formada per gent d'un currículum impressionat que ja han donat resposta a aquest tema : http://rae.es/dpd/html/quecontiene.htm#toponimos d'especial interès els punts 3 i 4 :

3. Topónimos cuya forma tradicional en español ha caído en desuso en favor de la forma local. Se da primacía a la forma local: Ankara (antes Angora), Bremen (antes Brema) o Maastricht (antes Mastrique).

4. Topónimos con cambio de denominación oficial en favor de la forma local, pero que cuentan con una forma tradicional española plenamente vigente. Se prefiere la forma española: Calcuta (no Kolkata), Moldavia (no Moldova), Bombay (no Mumbai) o Esmirna (no Izmir). Solo en aquellos casos en que se ha producido un verdadero cambio de nombre (y no una mera reivindicación de las formas locales de este) se recomienda la nueva denominación, que debe sustituir a la anterior: Burkina Faso (antiguo Alto Volta) o Sri Lanka (antiguo Ceilán).

Hom es pregunta si Quiriquico, Baudilio o altres son plenament vigents, o bé han caigut en desús .

En quant a si entrar-hi o no (a reclamar que emprin la seva llengua amb propietat) és qüestió de que un grup de viquipedistes ho desitgin ... La Viquipèdia en Català sols serveix per contenir el que hi anem posant --Mafoso (Mani'm?) 16:02, 23 gen 2012 (CET)

Més crítiques: [2]. --Davidpar (disc.) 20:35, 24 gen 2012 (CET)

Fixeu-vos que en aquest enllaç, la majoria dels noms estranys estan referenciats amb un document del cens. O sigui, els noms "en uso" són els que en algun moment han estat oficials (prou oficials per sortir al cens). La relació amb l'ús actual és, com a mínim, dubtosa.--Pere prlpz (disc.) 20:45, 24 gen 2012 (CET)

Jo no perdria el temps picant ferro fred. Penso que lo millor que podem fer de portes endins és centrar els nostres esforços en augmentar la quantitat i la qualitat de la Viquipèdia en català. De portes enfora, promocionar la marca Viquipèdia en català com a segell de qualitat i rigor i que la gent a qui els escandalitzi aquesta situació que s'aboquin a ajudar-nos a millorar la Viquipèdia en català i que es deixin d'orgues del que fan el veïns a casa seva.

Parafrasejant el que diu l'Enric més amunt: Això no és més que la translació d'un problema psicològic dels catalans, que consideren les terres de parla catalana són possessió espanyola, i per tant tots els topònims catalans han de tenir a la Viquipèdia en espanyol la versió espanyola "oficial". Que coi ens importa a nosaltres com n'hi vulguin dir els espanyols a les poblacions catalanes? Que ens hi fiquem en com n'hi diuen els xinesos? Deixem els espanyols en pau. Que facin el que els plagui amb la seva Viquipèdia.

--Gomà (disc.) 21:07, 24 gen 2012 (CET)

M'importa des del moment en què estem subordinats a ells i manen al nostre territori. Això no és més que un altre pas encetat des de la imposició dels Decrets de Nova Planta ("... el mayor cuidado en introducir la lengua castellana (o el sentiment nacional espanyol), a cuyo fin se darán las providencias mas templadas y disimuladas para que se consiga el efecto sin que se note el cuidado"), el proper serà la castellanització toponímica total i completa de les Balears (com ho estem veient avui dia amb Maó i Palma) perquè ja n'hi ha qui s'ha encarregat d'inventar-se i proposar les traduccions, a l'espera que hi hagi voluntat política de plasmar-ho al territori i a nivell institucional. Jo em pregunto si no posarien el crit al cel aquests éssers tan respectuosos, tolerants i entesos si els nord-americans fessin el mateix amb el sud-oest dels Estats Units: Saint Francis (San Francisco), The Angels (Los Ángeles), Saint Faith (Santa Fe), The Step (El Paso), Mrs. Anne (Doña Ana), Ash (Fresno), Saint Anthony, The Meadows (Las Vegas), etc....--Panellet (disc.) 13:06, 26 gen 2012 (CET)

A mi no em preocupa que qualcú usi la Viquipèdia en castellà per defensar un canvi de nom d'un poble o ciutat (per fer segons què ja està demostrat que no fan falta moltes justificacions). A mi em fa por per l'alt posicionament que té la Viquipèdia en castellà i que dóna visibilitat a noms dels quals a Internet hi havia poc rastre i també perquè aquests topònims es poden estendre fàcilment: és a partir de la Viquipèdia en castellà que moltes altres wikis creen els seus articles sobre localitats de l'Estat Espanyol. Pau Cabot · Discussió 14:14, 26 gen 2012 (CET)

@Gomà: en general d'acord, però en la resposta d'en Pau Cabot tens una mostra de que sí que ens preocupem de com escriuen els nostres topònims a les altres viquis (xinesos inclosos). Te'n deixo una altra mostra [3], que és només una petita mostra de la feina que es podria fer. De fet, tots els municipis catalans a la viqui en rus venen de la viqui en castellà. Per exemple, es pot veure a ru:Сан-Иларио-Сакальм (pels que no coneguin l'alfabet cirílic, la "о" és la "o" d'Hilario, i la "t" de "Sant" no hi és).--Pere prlpz (disc.) 16:41, 27 gen 2012 (CET)

Totalment delirant l'article de la viqui russa. Ho entren pel nom castellà (transcrit a la russa), i llavors al cos de l'article fan això: «Сан-Иларио-Сакальм (исп. San Hilario Sacalm, баск. Sant Hilari Sacalm, кат. Sant Hilari Sacalm)», és a dir, entre parèntesis primer el nom en castellà, després en basc (sic i re-sic!!!) –que resulta que és el nom català– i finalment, fent un favor, també el nom en català. Un disbarat. Com facin igual amb tots els nostres topònims, anem apanyats. Algú que sàpiga mínimament rus els podria fer un toc d'alarma a la Taverna? Perquè no crec que haguem d'anar omplint les pàgines de discussió de cada article afectat... --Enric (discussió) 17:21, 27 gen 2012 (CET)

Si algú no està d'acord amb la política de títols de la Viquipèdia en castellà, pot proposar allí una nova política, que no simplement entrar a dir que no esteu d'acord o no us agrada. Per a canvaiar-la ha d'haver una proposta. Ací està bé per desfogar-vos, encara que agraïria més respecte per als editors en castellà, però poca cosa més. Ací tampoc s'usen els noms oficials en molts articles, i no passa res. --Millars (disc.) 18:00, 27 gen 2012 (CET)

No, no , el problema no es pas de nom oficial quant Sant Cugat del Vallès es deia Pins del Vallès tothom li deia Sant Cugat , però clar si agafo els registres de la república et puc demostrar que si que existeix el nom i justificar-te'l. El problema no és la norma : és l'abús que es fa d'aquesta. I ara si us plau ves a clamar el respecte als editors a la taverna de can ES, així potser quant algú vagui a intentar canviar el nom d'un topònim no se'l tracti com un troll. El joc del respecte es juga a dues bandes--Mafoso (Mani'm?) 18:25, 27 gen 2012 (CET)

Algú preocupat per la traducció de topònims, pot fer un cop d'ull a Gustavo_Adolfo_Bécquer#Biografia. Hi ha un Sant Elm i un Sant Llorenç que veig estranys.--Pere prlpz (disc.) 13:14, 10 feb 2012 (CET)

Fet! --amador (disc.) 13:34, 10 feb 2012 (CET)

Per cert, ja que veig la comunitat tan sensible amb els topònims catalans, em ve al cap que nosaltres no sé si tenim, de fet, massa cura amb els topònims estrangers. Se m'acut el cas Breslau / Wrocław --f3RaN (disc.) 02:25, 11 feb 2012 (CET)

No hi veig la poca cura per enlloc en aquest cas. Els arguments per fer servir Wrocław venen a ser els mateixos que per fer servir Perpignan.--Pere prlpz (disc.) 01:33, 22 feb 2012 (CET)

D'acord Pere. I mirat així a es.wikipedia de polèmica res. De referències no els n'hi manquen per utilitzar el topònims que utilitzen. --f3RaN (disc.) 03:53, 22 feb 2012 (CET)

Què n'opina UpyD del tema? (l'original, vull dir, no sobre Breslau). Pau Cabot · Discussió 07:18, 22 feb 2012 (CET)

Definint com es recullen i s'inverteixen els Fons

Aquest apartat i comentaris s'han mogut a : Presa de decisions:Proposta de definició postura vers la recaptació i distribució de fons de la WMF, si us plau indiqueu els vostres comentaris allí

En aquest moment s'està debatent com es recullen i s'inverteixen els fons que recull la Wikimedia Foundation (WMF) i altres entitats reconegudes gràcies als donatius de la comunitat. [4] Donada la importància del tema, obrim aquest debat. Amical Viquipèdia, recollint les opinions dels viquipedistes que van respondre a la crida feta a la taverna ja ha mostrat el nostre punt de vista en les planes de meta pertinents. Ara és hora de definir quin és el model de recaptació i distribució de fons que la comunitat d'editors en català vol que la Wikimedia Foundation apliqui. Per això establim la nostra opinió pel que fa als projectes en totes les llengües en general i la nostra voluntat pel que fa a la Viquipèdia en català en particular: La Wikimedia Foundation ha demostrat al llarg dels anys la seva capacitat a l'hora de recaptar i administrar aquests fons; així doncs, donem tot el nostre suport al plantejament expressat per Sue Gardner. [5] Defensem el replantejament i diversificació dels models organitzacionals del moviment. Defensem la idea d'un model de distribució de fons orientat a les activitats, independentment que qui proposi fer-les, i coordinat, que permetria millorar la transparència i el rigor pressupostari de totes les entitats de l'entorn de la WMF. Defensem que els projectes Wikimedia tinguin veu determinant a l'hora de que la WMF pugui delegar part de les funcions de recaptació de fons a una altra organització. Comentaris Suport, seguir donant veu a la comunitat, obrir la disposició de fons d'acord amb el que es vol fer i encoratjar a qui vulgui a organitzar-se en favor del projecte es , al meu parer, el camí a seguir, per variar sembla que algú dins de la WMF torna a pensar en aquestes fites.--Mafoso (Mani'm?) 08:37, 2 feb 2012 (CET) El moviment entorn a la Viquipèdia i els projectes germans està en un moment de redefinició que pot ser molt important pel futur i que pot comportar canvis molt importants en com ens organitzem per promocionar i donar suport a la Viquipèdia i els projectes germans. Em sembla que seria millor donar-li més formalitat i obrir una presa de decisió. --Gomà (disc.) 09:05, 2 feb 2012 (CET)

Aquest apartat i comentaris s'han mogut a : Presa de decisions:Proposta de definició postura vers la recaptació i distribució de fons de la WMF, si us plau indiqueu els vostres comentaris allí

Des de demà fins diumenge estaré a la trobada per definir els detalls del procés de recaptació i distribució de fons. Pel que fa a les grans línies la decisió està presa i el meu paper es limitarà a posar-la damunt de la taula. Però el diable és als detalls. Qui tingui propostes concretes sobre la forma de nomenar i funcionar del comitè de distribució de fons o sobre qualsevol aspecte, si m'ho voleu dir amb molt de gust ho transmetré a la trobada. Podeu comentar aquí, a la meva pàgina d'usuari o per correu-e.--Gomà (disc.) 23:52, 16 feb 2012 (CET)

Les converses s'estan documentant aquí: [6] de moment només questions de procediment i de definició de conceptes.--Gomà (disc.) 14:18, 17 feb 2012 (CET)

Aquí teniu un resum de la reunió de París. Si en voleu mes detalls pregunteu i amb molt de gust us explico el que sigui. --Gomà (disc.) 11:29, 20 feb 2012 (CET)

Nou redactat per a recordatoris

He proposat un nou redactat de les plantilles {{Esborrar3}}, {{Recordatori admissibilitat}} i {{Recordatori fonts}} al Viquiprojecte:Viquimillora. Us convido a participar-hi. --Davidpar (disc.) 21:14, 15 feb 2012 (CET)

Les plantes gramínies o poàcies

Fa un temps es va decidir, democràticament, redirigir les espècies de poàcies als seus gèneres. Pel que m'han dit, i si no ho entès malament, es va fer per conservar la gran feina que va fer un usuari que va fer articles d'espècies de poàcies però que tots eren massa curts. El que passa ara és que aparentment els articles de moltes espècies estan fets però en realitat queden redirigits als gèneres que pertanyen que també acostumen a ser un esborrany que no diu res més que el que apareix en la taxocaixa. El problema també és que com que els articles de les espècies apareixen ja com a fets s'evita que algú es posi a fer-los realment. Jo proposo, que si hi ha articles d'espècies de poàcis massa curts, passin a ser considerats esborranys (si és que com a mínim tenen la seva taxocaixa) i en qualsevol cas caldria que les redirecccions als gèneres s'anul·lin. La situació actual és de bloqueig d'aquests articles i redirigir les espècies als seus gèneres em sembla antienciclopèdic. Les espècies de gramínies tenen la seva pròpia personalitat.--Victor M. Vicente Selvas (disc.) 17:34, 18 feb 2012 (CET)

Relacionat: Viquipèdia:Presa de decisions/2012/Requisits mínims d'un article. Pau Cabot · Discussió 18:09, 18 feb 2012 (CET)

D'acord que la gran majoria d'aquestes redireccions s'haurien d'esborrar. Crec que només deixaria aquelles en que l'article del gènere té alguna informació sobre l'espècie. Per altra banda, el que hi hagi la redirecció no impedeix que l'article s'ampliï. Només cal anar a la redirecció i editar-la i a més ja tindràs la taxocaixa feta. I si el problema és trobar quines espècies falten, no és un problema greu: falten gairebé totes excepte els cereals conreats.--Pere prlpz (disc.) 10:31, 20 feb 2012 (CET)

Comença el compte enrere: 10 dies crucials

La "gent" de Meta ha canviat la manera de recomptar el pes dels articles del Viquiprojecte:Els 1.000 pujant el llistó: tots els que estan per sota de 33.986 no arribaran a 30.000 i els que estan per sota de 11.329 no arribaran a 10.000.

Molts viquipedistes ja estan pujant tots els articles, però calen més mans perquè els anglesos ens avançaran a l'acabar el mes. A més, cal pujar fins a 33.986 Química inorgànica (31.800 octets), Química física (28.870 octets) i Menstruació (35.437 octets), que són els tres que ens han canviat i encara no estan en el seu resultat òptim.

Cal molta ajuda!! Agafeu la llista general i a ampliar!

Charlie, on està la Catalan Army?

--Davidpar (disc.) 23:46, 20 feb 2012 (CET)

Som-hi!!--Arnaugir 15:11, 21 feb 2012 (CET)

La química inorgànica ja està salvada. :-) --Arnaugir 15:37, 21 feb 2012 (CET)

jo he fet petites contribucions a diversos articles, estan a punt de caramel, seguim! --barcelona (disc.) 11:00, 22 feb 2012 (CET)

Algú pot fer que torni a funcionar el TronaBot ?. He deixat un missatge a la seva discussió, però el Coet estarà missing.--amador (disc.) 18:53, 23 feb 2012 (CET)

Per cert, on està la confirmació del canvi ?. Fins ara era una proposta i en Lepti i na Barcelona estaven defensant-lo i forçar una votació, ja que la pressa de decissió semblava molt "poc consensuada". --amador (disc.) 18:58, 23 feb 2012 (CET)

Pel que vaig veure quan li vaig enviar un missatge per demanar-li que despertés el BotReversor, en Coet respon força ràpid si se li envia un missatge per l'e-mail de la Viquipèdia.--Pere prlpz (disc.) 00:09, 27 feb 2012 (CET)

Taxocaixes automàtiques

A la versió en anglès tenen un sistema que permet crear taxocaixes de forma força automatitzada posant-hi la plantilla {{Automatic taxobox}}. A vegades és un pal voler-hi copiar una taula i trobar-se que aquí no hi és. He mogut el sistema aquí i l'he provat a la categoria Categoria:Aegialites. Podria ser una plantilla molt útil per als cents d'articles que he vist que s'estan creant d'insectes dintre de categories en què totes tenen taules pràcticament iguals. Feu-hi un cop d'ull i comenteu-ho. 88.19.141.168 (discussió) 00:55, 22 feb 2012 (CET)

Ah, i la gran avantatge és que permet estandarditzar el contingut i evitar que diferents taules mostrin classificacions contràries que puguin confondre el lector. Si hi ha un canvi en la sistemàtica es podran canviar de cop totes les taules que la facin servir per nombroses que siguin i no caldria canviar-les d'una en una. 88.19.141.168 (discussió) 00:58, 22 feb 2012 (CET)

El súmmum de la ganduleria el trobareu amb la plantilla plantilla:Speciesbox. Entreu a Aegialites saintgeorgensis on l'he posada, editeu-la per a veure el codi i ho veureu. Aquesta, però, només funciona per a espècies. 88.11.4.156 (discussió) 13:10, 22 feb 2012 (CET)

He canviat totes les plantilles de la categoria Categoria:Agaricus per a què vegeu com interaccionen amb altres paràmetres que ja existeixen en les plantilles actuals. Per cert, si es volgués es podria fer que la plantilla oferís diferents colors per a cada regne com fa a la versió en anglès o com fan les altres plantilles aquí, però per a això caldria canviar la plantilla Plantilla:Taxobox colour la qual està protegida i només els administradors poden modificar. 88.11.4.156 (discussió) 14:12, 22 feb 2012 (CET)

En principi sembla una millora, però caldria recuperar el format de la taxocaixa que teníem, amb els colors, els enllaços i tota la resta. Si cal modificar una plantilla i no pots, demana la modificació a la discussió.--Pere prlpz (disc.) 14:30, 22 feb 2012 (CET)

Només cal canviar el contingut de la mateixa plantilla de la versió en anglès a la versió catalana, però només un administrador ho pot fer. 88.11.4.156 (discussió) 14:37, 22 feb 2012 (CET)

He arreglat els enllaços. Només queda això de canviar Plantilla:Taxobox colour. De fet, s'hauria de tocar igualment ja que articles com Polysporangiophyta em fa pensar que té algun error de codi. 88.11.4.156 (discussió) 15:07, 22 feb 2012 (CET)

He fet moltes proves i la plantilla està funcionant molt bé la part de citar els tàxons més grossos. A la versió en anglès han anat més enllà i fent servir aquestes plantilles un bot troba i col·loca els tàxons inferiors (per exemple totes les espècies de dintre un gènere) i les enllaça amb una plantilla nova. He intentat portar-ho aquí però no va: Traquimedusa. Potser algú altre sàpiga veure què hi falla. Jo ja no sé què fer. 88.11.4.156 (discussió) 01:53, 23 feb 2012 (CET)

Per a ajudar als catalanoparlants he traduït l'ajuda de com fer-les servir (apareix automàticament quan no es fa bé o està a mig fer) i he creat les plantilles plantilla:Espècie i plantilla:Autocaixa. Ara, per exemple, només caldria posar la plantilla Espècie (sense necessitat de cap variable) a l'inici de qualsevol dels més de 300 articles de Categoria:Anacroneuria i al moment es faria automàticament la taula corresponent. Per cert, aquestes taules també detecten si cal que el nom de la pàgina estigui o no en cursiva de manera que no cal indicar-ho expressament amb una altra plantilla. 88.19.143.203 (discussió) 10:44, 23 feb 2012 (CET)

En Vriullop ha editat la plantilla Plantilla:Taxobox colour i ara els articles tenen els colors que indica la pàgina. Vegeu, per exemple, xampinyó. 88.19.143.203 (discussió) 11:38, 23 feb 2012 (CET)

Finalment s'han arreglat els problemes que hi havia amb les plantilles de descendència. El que no sabem és per què els articles Halobacteri i virus de la ràbia, aparentment per ser articles sobre un arquea i un virus no funcionen. Seria, en principi, l'únic que quedaria per acabar de tenir-les tan funcionals com en la versió en anglès. 88.19.143.203 (discussió) 17:52, 23 feb 2012 (CET)

Gràcies a en Vriullop les plantilles ja són (fins on jo sé) totalment operatives. 88.19.143.203 (discussió) 18:23, 23 feb 2012 (CET)

Ara a Xampinyó es veu una cosa rara.--Salvi "Ssola" (discussió) 22:28, 23 feb 2012 (CET)

Podries especificar què hi veus? 193.152.190.242 (discussió) 14:32, 26 feb 2012 (CET)

Sembla que ja està arreglat. --Salvi "Ssola" (discussió) 16:57, 26 feb 2012 (CET)

Louise Michel

L'article Louise Michel ha estat proposat com a article de qualitat, volau, si us plau. Aries (disc.) 22:11, 25 feb 2012 (CET)

Open Street Maps a algunes plantilles

Hola, he descobert que a la Viquipèdia en Euskera han incorporat OSM a algunes plantilles. Exemple : [Joan Miró Fundazioa]. Crec que queda molt millor que el mapa que tenim actualment a {{Plantilla:Museu}} i a moltes d'altres. ( exemple: Museu de Montserrat). Com ho veieu? Creieu que seria possible fer un bot per modificar-ho? Us agrada? A la plantilla de museu iniciaré una discussió, però crec que pot ser interessant fer-ho a nivell global, també per difondre un projecte veí i interessant.--Kippelboy (disc.) 20:54, 5 feb 2012 (CET)

Està copiat de l'anglesa i ja el tenim a {{Location map Barcelona}}, per exemple Casa Calvet. --V.Riullop (parlem-ne) 21:26, 5 feb 2012 (CET)

Dades de població dels territoris

Feia moltíssim que no entrava a la Viquipèdia amb el meu usuari, per tant, no sé si la meva proposta ja és en ús. La idea és crear un bot (si és que és possible fer-ho) per tal de copiar directament les dades de població dels organismes estadístics, tal com l'Idescat, l'INSEE, l'INE, o d'altres. Quan jo era actiu em dedicava entre d'altres coses a actualitzar les dades de població, però era una tasca molt feixuga per repetitiva. Salutacions. --Geògraf català (disc.) 17:08, 6 feb 2012 (CET)

Les dades de població dels municipis d'Espanya i França, i els totals per estats, les tenim al dia. Pots veure {{padró INE}}, {{INSEE:Població de municipi}} i {{població WFB}}. --V.Riullop (parlem-ne) 18:11, 6 feb 2012 (CET)

Efectivament a això em referia. Veig que per fi s'ha aconseguit. Fantàstic. --Geògraf català (disc.) 23:46, 6 feb 2012 (CET)

Hi ha hagut una polèmica a la Viquipèdia en occità sobre aquest tema. Comentaris previs a Viquipèdia:La taverna/Novetats#Problemes a la Viquipèdia occitana i posteriors a oc:Discussion Utilizaire:Midom. Hi havia un problema amb una plantilla de 200 MB amb 73000 casos switch que a banda que no funcionava estava provocant problemes als servidors. El volum es correspon amb dos anys del cens de tots els municipis francesos. Hi va intervenir un administrador de sistemes que sense saber ben bé quina era la plantilla causant del problema en va esborrar unes quantes amb gran volum de dades. Hi ha dos aspectes:

1. Tècnic. És possible que en el futur s'introdueixi alguna limitació en el nombre de switch possibles en una plantilla. S'ha comentat el límit de 2.000 encara que la recomanació és que sigui menor. Per exemple a {{padró INE}} tenim tots els municipis espanyols que són uns 8.000. Els francesos que són uns 37.000 els tenim dividits per departaments.
2. Filosòfic. S'ha comentat que les plantilles no haurien de tenir dades sinó només format. La recomanació és integrar les dades en els articles amb un bot. Un dels efectes és que dificulta la redistribució de la informació ja que copiant la pàgina no tens tota la informació. Si ho hem fet amb plantilles és per la facilitat de copiar de la font en una sola pàgina que es pugui actualitzar fàcilment i perquè no tenim prou botaires que garanteixin un traspàs anual als articles.
3. Wikidata. La solució bona final és centralitzar les dades en un wiki que funcioni com Commons. Això permetria que tots els projectes es puguin actualitzar amb les mateixes dades. Fa temps que es parla de wikidata i està proposat com un dels punts estratègics a strategy:Proposal:Structured Data. S'han fet projectes parcials com GeoHack, persondata o Wikispecies. Finalment Wikimedia Alemanya ha engegat un projecte d'envergadura m:WikiData WMDE.

--V.Riullop (parlem-ne) 09:33, 7 feb 2012 (CET)

Suposo que es podria en el cas espanyol dividir per províncies també. De totes maneres, si es fan les coses bé no caldrien els bots. Amb lligar una plantilla a un full de càlcul simple (sense formats afegits) n'hi hauria d'haver prou. No crec que fent-ho així ocupi tant d'espai als servidors (sempre que les dades antigues desapareguin quan surtin les noves).--Geògraf català (disc.) 11:15, 7 feb 2012 (CET)

Doodle

Avui el Doodle de Google tracta el 200 aniversari del naixement de Charles Dickens. Si algú s'anima a millorar-lo... perfecte! Solde (disc.) 09:40, 7 feb 2012 (CET)

Requisits mínims d'un article

Arrel de diverses discussions a les propostes d'esborrat d'articles, hem obert una presa de decisió per arribar a un consens sobre articles microesborranys d'una frase o similars a Viquipèdia:Presa de decisions/2012/Requisits mínims d'un article. S'agrairia que la gent participàs per mirar de consensuar una postura comuna sobre què fer amb articles com El Bover, Granja Binefa, Davidsea, 448 aC, Les Moles (Garcia) o Serrat Gran (Fígols). Gràcies, Pau Cabot · Discussió 18:56, 14 feb 2012 (CET)

Reanomenar documentació

Quan es reanomena una plantilla es reanomena automàticament la discussió, com amb qualsevol altra pàgina, però no es reanomena la pàgina de documentació. Si fos fàcil d'arreglar, estaria bé que també es reanomenés. Si no fos possible, estaria bé que a l'avís que surt després de reanomenar recordés a l'usuari que ha de reanomenar manualment la documentació.--Pere prlpz (disc.) 12:51, 17 feb 2012 (CET)

Els administradors tenim la possibilitat de reanomenar automàticament totes les subpàgines. És una operació delicada per estendre-la a tots els usuaris. He afegit un avís al missatge MediaWiki:Movepage-moved quan detecta l'existència de la subpàgina /ús en una plantilla reanomenada i amb un enllaç per reanomenar-la també. --V.Riullop (parlem-ne) 16:40, 17 feb 2012 (CET)

Entenc la intenció de Pere prlpz. Crec que el reanomenament de plantilles no hauria de ser una acció rutinària (comparat amb les pàgines de l'espai principal). Si s'implementa aquesta capacitat a tots els usuaris registrats podria provocar efectes perversos com l'increment en el renomenament de plantilles i possibles guerres d'edicions. Tanmateix podria anar errat. Tot es pot discutir però crec que caldria assolir un major quòrum en aquesta i si es creu necessari es podria fer extensiu tal i com dius. --Bestiasonica (disc.) 17:20, 3 març 2012 (CET)

Posició filosòfica

Proposo un article per Posició filosòfica. Ajudaría a entendre els filòsofs com ja ho fan altres articles que defineixen conceptes bàsics filosòfics, com Raó. —el comentari anterior sense signar és fet per 88.18.105.214 (disc. • contr.) 20:36, 17 feb 2012

Icones-enllaç a les llistes de llibres cap Viquitexts

A Viquitexts, la biblioteca lliure, anem a començar una modificació estètica a les pàgines d'autor, de forma que es mostre una icona d'un llibre que enllaça amb el facsímil Djvu corresponent (podeu veure un exemple a la pàgina d'Andersen). Per tal de millorar la visibilitat de tot aquest material digital que moltíssims usuaris de la Viquipèdia desconeixen, haviem pensat en col·locar icones semblants a les llistes d'obres dels articles biogràfics de la Viquipèdia. Aquestes icones són discretes i pràctiques, a banda sols estarien permeses per a obres al domini lliure enmagatzemades a Viquitexts. Què en penseu? --Micru (disc.) 00:10, 21 feb 2012 (CET)

A mi em sembla bé. En general donaria suport a totes les iniciatives que maximitzin la visibilitat dels projectes germans dins la Viquipèdia.--Arnaugir 13:46, 21 feb 2012 (CET)

bona iniciativa --Mafoso (Mani'm?) 18:29, 21 feb 2012 (CET)

+1 --Davidpar (disc.) 20:38, 21 feb 2012 (CET)

No ho acabo d'entendre. Les icones que proposeu enllaçarien a l'obra a Viquitexts o enllaçarien a la versió en djvu?--Pere prlpz (disc.) 00:38, 23 feb 2012 (CET)

Ja he creat la plantilla {{FacsimilDjvu}}. A Hans Christian Andersen pots veure un exemple del seu ús.--Micru (disc.) 21:56, 24 feb 2012 (CET)

Em sembla una bona idea. Només trobo que la icona es veu molt poc i no és evident què fa. Tot i sabent que hi eren m'ha costat força trobar-les.--Pere prlpz (disc.) 23:44, 24 feb 2012 (CET)

Alguna idea per fer les icones més visibles i autodescriptives? Posiblement amb un color més intens i un text que diga DJVU? Tal vegada es veja millor a autors que tinguen menys obres.--Micru (disc.) 15:11, 25 feb 2012 (CET)

┌───────────────────────┘
d'acord amb en Pere que no es veuen gaire. Jo més que al principi ho posaria al final de l'obra, i amb algun text acompanyant, tot entre parèntesis (potser "llegiu-lo" o quelcom semblant...)--Arnaugir 23:42, 25 feb 2012 (CET)

L'he modificada segons els comentaris, vejau que us sembla ara.--Micru (disc.) 20:16, 26 feb 2012 (CET)

M'agrada, i m'agrada que tingui un fons diferent que ressalti. Cal donar visibilitat als projectes germans, i més a Viquitexts amb la feinada que esteu fent.--Arnaugir 20:19, 26 feb 2012 (CET)

Promocionar el Catalanitzador de Softcatalà

Des de la Viquipèdia en català hem comentat moltes vegades que si tots els catalanoparlants naveguessin en català, tindríem moltes més visites degut a l'efecte Google (que ens posiciona sempre per sota d'altres viquipèdies, si no es té el navegador configurat en català).

Aquesta setmana, Softcatalà ha presentat el Catalanitzador per al Windows.

Proposo que promocionem aquesta aplicació al "sitenotice", tal i com vam fer amb la campanya "Navega en català" de la Fundació puntCAT. Vegeu la discussió.

Deixeu els vostres comentaris.

Salutacions, --Davidpar (disc.) 20:34, 21 feb 2012 (CET)

Terreny fangós ... per no reobrir el tema i donat que el Catalanitzador catalanitza molt més que l'idioma de navegació crec que el més assenyat seria modificar la plana Ajuda:Com navegar en català per tal d'incloure el catalanitzador com una opció.

En quant al tema del "sitenotice" caldria saber l'impacte de l'anterior (desconec si arran d'aquest és notà un augment de visites) i si es considera que val la pena tornar a repetir la mateixa acció. --Mafoso (Mani'm?) 17:08, 22 feb 2012 (CET)

Em sembla que no som conscients del problema que tenim. He voltat la Seca, la Meca i la vall d'Andorra intentant convèncer la gent perquè editi a la Viquipèdia. Tot son entrebancs. Molta gent no sap que la Viquipèdia en català existeix perquè Google els ho amaga. Quan entren, el navegador no té corrector ortogràfic en català. Els editors de text no tenen el català com a llengua per defecte i el corrector ortogràfic no és català. Quan fas gràfics de barres o de pastissos per il·lustrar informacions numèriques, als fulls de càlcul has de fer cabrioles perquè tot surti correctament. Ja costa prou aconseguir que la gent es llenci a editar, només cal que sigui una carrera d'obstacles. Pel que fa a les pàgines llegides només cal mirar les dades: [7] feu l'exercici de mirar les dates quan es va fer la campanya de "navega en català" i el nombre de visites.

A nivell global les prioritats estratègiques que tenim són:

1. Atreure més visitants. Si el navegador no està configurat en la teva llengua Google encara perjudica més els articles de la Viquipèdia en la teva llengua. I si t'envia a un article en una llengua que no és la teva ni el llegiràs amb la mateixa comoditat ni és tan probable que el llencis a editar.
2. Millorar la qualitat. Si els ordinadors no tenen configurats els editors de text i els correctors ortogràfics en la teva llengua la qualitat lingüística de les edicions cau.
3. Augmentar la participació. Si els paquets i el sistema operatiu no estan configurats en en la teva llengua participar és una cursa d'obstacles o ho has de fer en una llengua en la que no t'hi trobes còmode.

A més al pla estratègic de la Viquipèdia i els projectes germans en català varem decidir entre tots que una de les línies estratègiques és aconseguir que els navegadors estiguin configurats en català.

Aquest debat em cansa. Hauríem d'estar agraïts que Softcatalà faci aquesta feina que tant ens beneficia, en part fins i tot l'hauríem de fer nosaltres. Però cada vegada que tenim l'oportunitat d'ajudar a la difusió ens entren dubtes metafísics. La meva opinió és que es posi al sitenotices de tal forma que amb el mínim nombre de clics, la gent que vulgui pugui catalanitzar el seu ordinador.--Gomà (disc.) 22:05, 22 feb 2012 (CET)

Estic d'acord amb l'argumentació d'en Gomà. I el lloc on s'ha de posar, doncs on sigui més eficient i allà on sigui possible.--Viaranyestelat (disc.) 22:58, 22 feb 2012 (CET)

Tot el meu suport al raonament comentat per en Gomà!!--Kippelboy (disc.) 04:07, 23 feb 2012 (CET)

D'acord amb la visió radikal d'en Gomà. Crec que és una iniciativa de difusió d'un projecte que va en la nostra línia i que, a més, ens beneficia. Això sí, s'ha de deixar ben clar que només és per Windows i que no funciona per a OSX, ni per a Linux ni per a Android ni per iOS... Windows té un segment important de mercat de sistemes operatius, però no caiguem en el parany de pensar que tot és Windows. Al sitenotice, trob que també hi hauria d'haver un enllaç a Ajuda:Com navegar en català i explicar el què es pot fer si no tens la sort de tenir Windows. 07:34, 23 feb 2012 (CET) —el comentari anterior sense signar és fet per Paucabot (disc. • contr.)

No em sembla malament posar-ho uns dies al sitenotice o a les notícies d'actualitat, però perquè realment funcioni s'hauria de parlar del catalanitzador a Ajuda:Com navegar en català.--Pere prlpz (disc.) 15:59, 23 feb 2012 (CET)

Bé qui tingui el MAC OS X Lion (10.7) pot actualitzar-lo gratuïtament, ja que amb la última actualització s'ha afegit el català... no se si és pot aprofitar l'avís ja que això és recent i potser molta gent segueix per defecte en castellà. -- Ermengol Patalín (xerrem) 13:15, 23 feb 2012 (CET)

Al mateix web hi ha dos enllaços en cas de tenir Mac o Linux. La frase pot incloure un enllaç a Ajuda:Com navegar en català i al web del Catalanitzador: "Encara no navegueu en català? Softcatalà us explica com catalanitzar el vostre ordinador". Espero millores a la frase fins l'1 de març, dia en que proposo que el posem al sitenotice. --Davidpar (disc.) 19:26, 23 feb 2012 (CET)

Punt mogut a la infotaula d'entitats de població del Pallars Sobirà

Als articles d'entitats de població del Pallars Sobirà hi ha una infotaula amb un mapa i un punt vermell que hauria d'assenyalar on és el poble, però en tots els que he vist el punt està a la cantonada de dalt a l'esquerra del mapa, per algun lloc de la Vall d'Aran als volts de Salardú. Podeu veure Escalarre.--Pere prlpz (disc.) 23:45, 28 gen 2012 (CET)

Aquests punts de localització als mapes de comarques jo sempre els he afegit o modificat a ull basant-me en un altre mapa. A part de ser poc precís, té el problema afegit de que si algú després introdueix dades a la taula fent-la més àmplia (afegint coordenades, nuclis de població...) el punt perd la posició on estava, ja que pren com a referència l'extrem superior esquerre de la taula. Hi ha plantilles per a situar el punt segons les coordenades ({{Mapa de localització}}, {{Situació del municipi català}} o {{Location map Barcelona}}) però jo no sé adequar-les a les taules d'entitat de població.--Àlex (Discussió) 10:59, 6 feb 2012 (CET)

joan amigó i barriga

Hola Veig que la pàgina de l'arquitecte badaloní Joan Amigó i Barriga està en construcció. No sé si us pot interessar però sóc propietària d'uns dels mobles encarregats per l'arquitecte Joan Amigó a Gaspar Homar (moblista modernista i col.laborador d'Atòni Gaudí). Si us sembla interessant incorporar les fotografíes a la pàgina de Joan Amigó, m'ho feu saber i les aporto. Són uns mobles d'especial interès i van estar exposats al museu Nacional d'art de Catalunya. Disculpes si no és aqui on ho he de preguntar... mai m'he aclarit massa amb això de la construcció de la viquipèdia.... --Meia (disc.) 22:51, 29 gen 2012 (CET)

Per descomptat que interessen, tant per la bio de l'arquitecte com per la de Gaspar Homar. El fet que estigui "en construcció" és perquè tot just l'acaben de començar, però hi ha molt contingut per posar. Moltes gràcies,--amador (disc.) 23:32, 29 gen 2012 (CET)

Pots penjar les fotos a commons fent servir aquest enllaç que et guiarà a l'auxiliar de càrrega en català. Pensa a afegir un comentari per a cada fotografia que pugui contextualitzar l'interès de cada fotografia o els seus detalls concrets. Salut! --Bestiasonica (disc.) 16:47, 3 feb 2012 (CET)

Tordera

L'article de Tordera està mal organitzat, la brúixola es menja la taula. No sé com arreglar-ho. Si algú pot fer-ho i explicar-m'ho... sóc nou. Tampoc no sé si estic escrvint al lloc correcte. —el comentari anterior sense signar és fet per Oldtown93 (disc. • contr.) 13:27, 2 feb 2012 (CET)

El lloc és el correcte. Sobre el problema de la brúixola, tampoc el ser resoldre però aprofito per afegir-hi que passa amb la majoria de municipis quan el text és curt i, o bé la pantalla és estreta, o bé els municipis veïns tenen noms llargs.--Pere prlpz (disc.) 14:03, 2 feb 2012 (CET)

Concreteu una mica. Jo he veig bé amb Firefox i IE, però malament amb Google Chrome. Sembla que la taula amb l'atribut align="center" no l'interpreta de la mateixa manera. Alguna idea? Aprofito per recomanar-vos que us passeu al programari lliure i en català :-) --V.Riullop (parlem-ne) 14:28, 2 feb 2012 (CET)

Aplicant un mètode heurístic (forma elegant de dir NPI), sembla que ho he arreglat. --V.Riullop (parlem-ne) 15:04, 2 feb 2012 (CET)

Sobre el Chrome diria el que ja vaig dir de l'Explorer, però com que vaig acabar a l'anecdotari ara no sé si atrevir-m'hi.--Pere prlpz (disc.) 16:41, 3 feb 2012 (CET)

Subplantilla genèrica d'ús de plantilla

Em trobo en el cas d'una "família de plantilles" que funcionen conjuntament i que per tant, a l'hora de fer la pàgina d'ús, és més pràctic fer-ne una de sola i que totes les plantilles la "cridin" que no pas anar copiant el mateix a cada pàgina d'ús (amb l'avantatge que si algun dia hi ha un canvi només cal canviar una pàgina).

A la viquipèdia en anglès això funciona perfectament, posant el nom d'aquesta "subplantilla d'ús genèrica" com a paràmetre de la plantilla "documentation" (aquí "ús de la plantilla") i aleshores la crida. He provat de fer el mateix amb "ús de plantilla" i no m'ha funcionat. No sé si és que no s'ha implementat o és que és una qüestió de temps d'actualització, que a vegades amb les plantilles passa. Algú sap com va aquest tema ? --Viaranyestelat (disc.) 14:43, 5 feb 2012 (CET)

La nostra plantilla {{ús de la plantilla}} té algunes funcions addicionals que no són a l'anglesa, com detectar que la plantilla està protegida o bé l'accés per la pestanya "Documentació". Afegir un paràmetre per presentar una altra subpàgina pot interferir amb aquestes funcions. Crec que és millor afegir la informació específica de cada plantilla, alguna cosa com "plantilla auxiliar de la família de plantilles tal... vegeu la Plantilla:Tal" (exemple {{Coord/display/inline,title}}) o bé crear una subpàgina per incloure a totes les informacions d'ús comunes, tipus Plantilla:Tal/comú, i així posar a Plantilla:Tal/ús: "plantilla específica per... Informació comuna de la família: {{plantilla:Tal/comú}}" (exemple {{Millorar/família}}). --V.Riullop (parlem-ne) 16:18, 5 feb 2012 (CET)

D'acord, doncs ho faré així. Agraït. --Viaranyestelat (disc.) 16:21, 5 feb 2012 (CET)

Referència de diari no online?

Hola. Com es faria en la Viquipèdia per a referenciar un article en un diari "real"? És a dir, em llegeixo un article en el diari local però aquest diari no posa cap equivalent aerticle en la web ja sigui perquè no en tenwn o perquè la web éa pèssima. Com faeia jo per ficar en la Viquipèdia per dir que aquesta infoemació l'he tret de l'article x de la pàgina x del diari? Com seria el text de la referència que escriuria? 101.98.130.118 (discussió) 13:56, 6 feb 2012 (CET)

Hola. Pots fer servir la plantilla : Plantilla:Citar publicació .D--Kippelboy (disc.) 14:27, 6 feb 2012 (CET)

Com es fa per marcar en vermell un concepte?

Com es fa per marcar un concepte en vermell d'un article que ja existeix per poder remetre'l a una entrada nova? Per exemple, entro a M.Àngels Anglada i a l'article esmenta Quadern d'Aram. Jo vull remetre'l a l'entrada que crearé sobre aspectes de Quadern d'Aram i no sé com fer-ho. O per exemple, creo un article nou a Quadern d'Aram que parla del genocidi armeni a l'obra i el vull remetre a un article ja existent que parla del genocidi armeni en general. Com es fa?—el comentari anterior sense signar és fet per Illucia (disc. • contr.) 12:27, 7 feb 2012 (CET)

Per crear un enllaç cap a un altre article de la Viquipèdia només has de col·locar un doble claudàtor abans i després del concepte que vulguis enllaçar, per exemple: [[Quadern d'Aram]], i llavors apareixerà en vermell si l'article encara no existeix, o en blau si ja hi és. --Enric (discussió) 12:24, 7 feb 2012 (CET)

Hola, he fet una nova entrada a Viquipèdia anomenada Quadern d'Aram, obra de M. Àngels Anglada. Aquesta feina forma part d'un projecte d'un curset en línia que estic fent. Em trobo que hi ha penjada una capçalera que diu que l'article pot ser no admissible. Jo diria que el que no està ben fet és el final de tot, on hi ha dues referències bibliogràfiques, però no sé com es posen. El que no voldria és que me l'esborréssiu. Si hi poguéssiu fer una mirada i dir-me per què està malament.

Gràcies

Imma--95.120.86.121 (discussió) 17:02, 8 feb 2012 (CET)

Diria que l'article té moltes coses a millorar, d'estructura, de format i potser de referències, però no crec que el problema sigui l'admissibilitat, perquè hi ha fonts fiables que en parlen, com la guia de lectura que has enllaçat a l'article i alguna edició amb estudi crític introductori.

Aprofito per comentar-te que seria més fàcil parlar amb tu si et registressis.--Pere prlpz (disc.) 17:44, 8 feb 2012 (CET)

A l'article "Quadern d'Aram encara hi diu: Aquest article necessita diverses millores. Ajudeu modificant-lo ara o participant a la pàgina de discussió. Necessita algunes millores quant a la seua estructura. Necessita millores quant al seu format.

No sé què més s'ha d'arreglar. Gràcies --95.120.86.121 (discussió) 15:16, 9 feb 2012 (CET)

Previ: recorda registrar-te (a dalt a la dreta), facilita la comunicació (si et deixem algun missatge a la teva plana de discussió el programari t'avisa i aixi saps si algú et contesta fàcilment, i tenim una certa seguretat de que tard o d'hora ho veuràs si et responem allí).

Dit això: fes un cop d'ull a Terra baixa que és un Article de qualitat , adapta la seva estructura al que vols fer en l'article, recorda que pots aprofitar "codi" (plantilles, veure com s'empra el codi wiki per mostrar les diferents coses, etc..) i sobretot no et preocupis en excés pels avisos, cal tenir-los en compte i procurar solucionar les mancances però no cal perdre el son :) ... a Viquipèdia:Ajuda tens tot un seguit de pàgines que procuren explicar com es pot treure profit del codiwiki, a Viquipèdia:Llibre d'estil tens un recull d'aquest.--Mafoso (Mani'm?) 16:14, 9 feb 2012 (CET)

Gisbert de Chalon

Una qüestió pels administradors: l'article Gilbert de Chalon fou reanomenat a Gilbert de Châlon. El nom correcte és Chalon (l'error es comprensible: l'accent circumflex va a Châlons però NO a Chalon). Així que ara resulta que tenim un article amb títol erroni i una redirecció al títol correcte, i l'article no es pot reanomenar perquè ja existeix com a redirecció. ¿Que es fa en aquestos casos?. Suposo que la via correcte és eliminar "Gilbert de Chalon" i llavors es podrà reanomenar "Gilbert de Châlon" com a "Gilbert de Chalon".--joc (disc.) 17:34, 5 feb 2012 (CET)

Per què dius que no es pot? Has provat de fer-ho? De A:RP: "Si el títol nou ja existeix però és només una redirecció al títol vell, amb només una línia en l'historial de la pàgina (la creació de la redirecció), llavors podeu reanomenar la pàgina". --V.Riullop (parlem-ne) 18:48, 5 feb 2012 (CET)

Ostres, això em passa per no provar-ho. Vaig donar per segur que si reanomenava em diria que la pàgina ja existia. Mercès, ja esta arreglat. --joc (disc.) 01:34, 14 feb 2012 (CET)

Taules viquipèdia al mòbil

Estic observant que les taules de la viquipèdia anglesa queden ben encaixades a la pantalla del mòbil i en canvi les de la catalana no. Almenys en els casos següents: Aïda (Plantilla:Òpera), Abondance (Plantilla:Infotaula formatge), Manresa (Plantilla:Infotaula del municipi català). Algú ho sap arreglar?--Lohen11 (disc.) 12:45, 14 feb 2012 (CET)

Vols dir com això?

• http://ca.m.wikipedia.org/wiki/A%C3%AFda - http://en.m.wikipedia.org/wiki/Aida
• http://ca.m.wikipedia.org/wiki/Abondance - http://en.m.wikipedia.org/wiki/Abondance_(cheese)
• http://ca.m.wikipedia.org/wiki/Manresa - http://en.m.wikipedia.org/wiki/Manresa

o com això?

• http://ca.wikipedia.7val.com/wiki/Aïda - http://en.wikipedia.7val.com/wiki/Aida
• http://ca.wikipedia.7val.com/wiki/Abondance - http://en.wikipedia.7val.com/wiki/Abondance_%28cheese%29
• http://ca.wikipedia.7val.com/wiki/Manresa - http://en.wikipedia.7val.com/wiki/Manresa

--V.Riullop (parlem-ne) 13:11, 14 feb 2012 (CET)

Em refereixo al primer cas.--Lohen11 (disc.) 14:59, 14 feb 2012 (CET)

En el cas de la plantilla òpera, simplement no sortia la taula. He tret la class noprint ja que tractant-se d'informació no veig el motiu per a que no s'imprimeixi. En el cas de la plantilla de formatge no veig la diferència. En el cas dels municipis és un problema que afecta a totes les plantilles que surten a partir de {{Infotaula de divisió territorial administrativa}}. És complicada i delicada. Caldria fer proves per veure cada canvi com pot afectar. --V.Riullop (parlem-ne) 16:01, 14 feb 2012 (CET)

Cas d'òpera ara es veu correcte. Cas formatge també, tot i que no has fet res, abans quedava descentrada.--Lohen11 (disc.) 16:12, 14 feb 2012 (CET)

ús d'un mapa de posicionament: el location map North sea de la Wikipedia anglesa

Estic escrivint l'article de la Batalla de la Badia de Helgoland i vull afegir un mapa de posicionament del mar del nord de la Viquipèdia anglesa; he mirat altres models de mapes de posicionament que he trobat a la Viquipèdia catalana agafats de l'anglesa, pero no me'n surto i no se com crear la plantilla per la Catalana. Gràcies pel vostre ajut.

.--Usuari:Arderiu (disc.) 18:14, 14 feb 2012 (CET)

Vandalismes simultanis de múltiples IP

Darrerament m'estic trobant una pila de tandes d'edicions vandàliques en un mateix article, molt seguides, però amb dues o tres IPs diferents, alteranant-se (per exemple, les edicions d'avui a http://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Leonard_Bernstein&action=history ). Això sembla un sol vàndal amb més d'una IP o alguna cosa semblant. A què és degut? Pot ser que ara les aules informàtiques de les escoles tinguin IPs totalment diferents a cada ordinador? O són portàtils diferents connectats de maneres diferents? O és que hi ha servidors que ens fan saltar de proxy en proxy?--Pere prlpz (disc.) 17:10, 15 feb 2012 (CET)

Sí, també a http://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Patinatge_art%C3%ADstic&action=history . Nens que juguen, és molest, però vaja, no hi ha solució.--Carles (enraonem) 17:36, 15 feb 2012 (CET)

El problema és que cal anar en compte fent reversions ràpides perquè te'n pots deixar alguna entremig.--Arnaugir 20:02, 15 feb 2012 (CET)

Com fer la fitxa de personatge que normalment està a la dreta

Hola. Acabo de començar aquí i voldria fer una taula com aquesta de Steve McQueen (http://en.wikipedia.org/wiki/Steve_McQueen), a un article que estic traduïnt. Vull dir el quadre que hi ha a al dreta amb la foto i una sèrie de dades. Algú em pot ajudar. Moltes gràcies

Si el que vols és posar a Katniss Everdeen la infotaula que hi ha a en:Katniss Everdeen, cal traduir la plantilla en:template:Infobox character, perquè crec que aquí no tenim res equivalent que sigui així de genèric.

El proper problema serà com carregar la imatge i justificar-ne l'ús, però això serà una altra història.--Pere prlpz (disc.) 22:25, 15 feb 2012 (CET)

Moltes gràcies Com es fa això de traduir les plantilles. No sé per on començar. Les imatges no pensava posar-ne fins que no sàpiga bé com funciona i si les puc ficar. M'haig de llegir millor aquesta part. Gràcies

He copiat la plantilla de la viqui en anglès i l'he posada a l'article. Veuràs que surt en anglès tant les dades (la part que canvia a cada article, com el nom del personatge, el llibre, etc.) com la part fixa de la plantilla. Aleshores:

• Per traduir el contingut, has d'editar l'article i veuràs al principi el codi de la plantilla. Hi veuràs una sèrie de fileres com ara: "|series = [[The Hunger Games trilogy|''The Hunger Games'' trilogy]]". On calgui traduir, has de canviar el que hi ha a la dreta del signe "=" per la versió en català. Si és el primer cop que ho fas et recomano que vagis a poc a poc, gravant sovint, i que si veus que s'ha esguerrat alguna cosa desfacis la darrera edició.
• Traduir els cartells és una mica més complicat. Has d'anar a Plantilla:Infotaula personatge i clicar "editar". Per traduir les etiquetes hauries d'anar als paràmetres que diu "|labelXX =" (on XX és un número) i en els que vulguis traduir, traduir el que hi ha a la dreta del signe "=". Per ara et recomanaria que no toquessis res més de la plantilla, tot i que no hi ha cap accident tant greu que no es pugui revertir.--Pere prlpz (disc.) 17:16, 16 feb 2012 (CET)

Citació

En un article he ficat algunes citacions com la següent:

«	(anglès) "Because the article has attracted so much attention, we have carefully reviewed the process by which it was approved for publication and the soundness of the methodology and analysis. This study passed the journal's rigorous peer review process and has, since the controversy, been reviewed again by an expert in statistical analysis who affirmed that it meets current standards and that the methodology, which is widely used by the National Institutes of Health (NIH) to develop guidelines, is sound."	(català) "Degut a que l'article ha atret tanta atenció, hem revisat acuradament el procés pel qual va ser aprovat per a ser publicat i la solidesa de la metodologia i l'anàlisi. Aquest estudi va passar pel rigorós procés de revisió per parells de la revista i ha estat, arran de la polèmica, revisat de bell nou per un expert en anàlisi estadística, el qual ha afirmat que l'estudi compleix amb les normes vigents i que la metodologia, que és àmpliament utilitzada pels Instituts Nacionals de Salut (NIH) per elaborar directrius, és sòlida".	»
— Doctor Ray Fowler, escrit el 25 de maig, en representació de l'APA.

Necessitaria que el peu de text ("Doctor Ray Fowler, escrit el 25 de maig, en representació de l'APA") aparegués a la part esquerra, sota el text en anglès, en lloc de a la part dreta. Hi ha cap manera de canviar-lo de costat?--PeioR (disc.) 10:55, 16 feb 2012 (CET)

Amb aquesta plantilla no hi ha manera. El que se m'acut és que posis la catalana a l'esquerra i el paràgraf en anglès a la dreta.--Arnaugir 16:38, 16 feb 2012 (CET)

Bot Reversor

Necessitem el Bot Reversor com l'aigua. Amb la quantitat de canalla juganera que tenim darrerament i les múltiples IPs vandalitzant el mateix article, fins i tot ens deixem de revertir coses.--Pere prlpz (disc.) 14:27, 17 feb 2012 (CET)

D'acord amb en Pere. Pau Cabot · Discussió 14:30, 17 feb 2012 (CET)

Doncs és qüestió d'anar recordant-li a en Coet (Pasqual) per e-mail que el reactivi; això sí, deixeu-li una capçalera molt clara perquè se'l llegeixi. Jo ho faig molt sovint, però ara no puc.--KRLS , (disc.) 14:54, 17 feb 2012 (CET)

Cap usuari autoconfirmat em pot ajudar?

Sóc nou en açò de la Viquipèdia. He topat amb l'entrada "Pasta filo" que caldria que fos "Pasta fiŀlo" però no puc canviar el títol, només el text. Si ningú de vosaltres pot esmenar-ho, li ho agrairia.

Per cert que, com puc ser usuari autoconfirmat?

Gràcies de bestreta,

Xavier—el comentari anterior sense signar és fet per Camarronda (disc. • contr.) 20:29, 17 feb 2012 (CET)

Fet! Reanomenat. Un usuari autoconfirmat és aquell que prota mé sde 5 dies registrat.--KRLS , (disc.) 20:29, 17 feb 2012 (CET)

De fet, ja ets usuari autoconfirmat fa molt de temps. Si no has pogut fer el reanomenament deu ser per alguna altra raó.--Pere prlpz (disc.) 11:24, 18 feb 2012 (CET)

Gràcies! Doncs no, no em deixa pas modificar títols. Sabeu per què deu ser? Com ho puc esmenar? Gràcies de nou!

Ajuda amb la plantilla: Estat desaparegut

Tinc un problema amb la plantilla:Infotaula estat desaparegut. Resulta que només em surte cinc camps en els estats successors, i a la plantilla n'hi ha fins a nou. He mirat d'arreglar-ho, però no me'n surto. Algú em pot fer un cpo de mà ? I sí, ja sé que hi ha una altra plantilla similar, però aquella no tenia tants camps per als successors, i aquí sí.--MALLUS (disc.) 11:26, 18 feb 2012 (CET)

Fet! D'altra banda, potser s'hauria de fer un pensament ja que tenim 3 plantilles que diria que fan el mateix: {{Estat desaparegut}} (2007), {{Estat desaparegut bis}} (2008) i {{Infotaula estat desaparegut}} (2010). Algun dia m'ho miro. --Viaranyestelat (disc.) 12:23, 18 feb 2012 (CET)

Seció a la pàgina principal de la taverna

Al final de la secció d'ajuda fa temps que apareix de manera fixa una subsecció anomenada "Josa i Tuixent" i ara he vist que és així perquè no es troba a "La taverna/ajuda" sinó a la pàgina principal "La taverna". No s'hauria de moure cap a l'ajuda actual o a l'històric de gener ? Ho pregunto per si de cas. --Viaranyestelat (disc.) 12:30, 18 feb 2012 (CET)

Fet! Tens raó. De fet, ja s'hauria d'arxivar, però ja ho farà el robot el proper cop que passi per aquí.--Pere prlpz (disc.) 12:51, 18 feb 2012 (CET)

Currículum de personatge (gairebé ) rellevant

Personalment, em fan molta ràbia els que es pengen el currículum a la Viquipèdia. Per sort, ho tenim clar: s'esborren i ja està. Però què passa si a un personatge rellevant (en concret, una ex-diputada al Parlament) li agafa per actualitzar tots els màsters i cursets que ha fet? Doncs això ha passat a Teresa Utgés i Nogués. Molta referència (a un treball que va fer i va sortir als diaris com a notícia de farciment), però, per a mi, una metgessa com n'hi deuen haver a dotzenes a tot Catalunya. Crec que, com a diputada, hauria de tenir article (pels pèls, però sí), però el currículum ... Què creieu?

--Joutbis (disc.) 17:58, 17 feb 2012 (CET)

Veig que amb el que s'ha afegit a l'article, se'n va per les branques, deixa de banda el que li dóna admissibilitat al personatge i es centra en l'addicció al mòbil, que en el conjunt de les addiccions o de la seva feina com a psicòloga pot ser poc més que anecdòtic, però els mitjans se n'han fet molt de ressò.

La solució seria escriure un bon article sobre el personatge, i el problema podria ser que ningú més que ella mateixa hi estigués interessada.--Pere prlpz (disc.) 18:10, 17 feb 2012 (CET)

vaig assatjar de deshagiografiar i de descurriculumitzar una mica l'artricle, però caldria més. --Flamenc (disc.) 20:39, 21 feb 2012 (CET)

Ús de vídeos de YouTube

Hi ha cap norma a la Viquipèdia sobre l'ús o no de vídeos de YouTube en els articles (sobretot en els articles bons o de qualitat)? Em sembla que algunes wikis no permeten enllaçar vídeos de YouTube, però no sé si hi ha un criteri general. Jo penso que un vídeo de YouTube, si té un bon contingut que pot servir per il·lustrar la informació d'un article, pot ser, fins i tot independentment de qui l'hagi penjat, una bona aportació.--PeioR (disc.) 14:31, 21 feb 2012 (CET)

• Em sembla que el Youtube està a la llista negra per qüestions d'spam i drets d'autor, però això ho hauria de confirmar algú. (Confirmat: només cal intentar-ho i no et deixa gravar perquè La vostra modificació no ha estat desada perquè conté un nou enllaç extern detectat a la llista negra de la Viquipèdia.).
• Molts vídeos de Youtube són l'equivalent a pàgines personals, i no fonts fiables.
• Els vídeos fets per alguna font fiable però penjats a Youtube per algú altre (per exemple, un tall d'un Telenotícies) no tenen gaire garantia de no haver estat manipulats pel camí.

Aleshores, fins i tot si fos possible, no ho veig gaire recomanable enllaçar el Youtube.

Si trobes un bon vídeo educatiu al Youtube, l'alternativa és demanar-li a l'autor que el pengi a Commons amb una llicència lliure (si l'autor n'és l'autor, és clar). De fet és la mateixa alternativa que tens si trobes qualsevol material interessant en qualsevol lloc.--Pere prlpz (disc.) 14:56, 21 feb 2012 (CET)

Jo només els faig servir quan el contingut és fiable i de qualitat (per exemple, una entrevista en televisió, un documental...), i sempre a Enllaços Externs com a informació addicional.--PeioR (disc.) 15:35, 21 feb 2012 (CET)

Ja que ho has preguntat, em pregunto jo una altra pregunta... Es podrien descarregar vídeos de YouTube a l'ordinador, ficar-los en format .ogg o .ogv i ficar-los en articles si sabem que el contingut dels vídeos és en una llicència lliure o en el domini públic? JaumeBG (disc.) 19:17, 21 feb 2012 (CET)

Segons les condicions d'ús de Youtube Ud. no deberá copiar, reproducir, distribuir, transmitir, emitir al público, exponer, vender, licenciar, o de cualquier otra forma explotar cualquier Contenido para cualquier finalidad sin el consentimiento previo y por escrito de YouTube o los licenciantes respectivos del Contenido.

Ara bé, si és de domini públic o amb una llicència lliure i es pot justificar, a Commons no hi posarien pegues per acceptar-los, de manera que la qüestió és només entre Youtube i tu. El principal problema que hi veig és que s'hauria de treure el logo de Youtube.

D'acord. Ho dic més que res per a pel·lícules que estan en el domini públic, que em sembla molt extrany que ningú les hagi penjat a Viquipèdia. Essencialment, podríem ficar pel·lícules senceres a la Viquipèdia! Viquipèdia — El cinema lliure. JaumeBG (disc.) 04:09, 22 feb 2012 (CET)

I compte que saber que un vídeo de Youtube té una llicència lliure pot ser molt complicat, independentment del que digui qui l'hagi penjat.--Pere prlpz (disc.) 19:47, 21 feb 2012 (CET)

I... hi ha molta gent a la presó per aquest tema? Ui, si s'arriben a assabentar els de YouTube dels milers de blogs i pàgines que pengen vídeos seus sense demanar-ne permís... Jo aquest tema de la "llicència per a penjar" no l'entenc gaire, em sembla tot plegat molt exagerat. Ho preguntava més que res per qüestions d'estil de la Viquipèdia.--PeioR (disc.) 22:22, 21 feb 2012 (CET)

Un vídeo del Youtube el pots incrustar en qualsevol pàgina sense demanar-ne permís. El que (en teoria) no pots és descarregar-lo per tornar-lo a penjar.

Suposo que la gràcia de l'invent (per ells) és que si l'incrustes, l'incrustes amb els anuncis i tot.--Pere prlpz (disc.) 00:56, 22 feb 2012 (CET)

Bot traductor

El traductor de la Generalitat és un bon traductor de català però malauradament la seva operativitat es força irregular. Semblava que després dels darrers canvis la cosa rutllava; però ara sembla que el que no està operatiu des de fa uns dies és el bot traductor. Així es difícil planificar les tasques. Hi ha alguna solució perquè qualsevol pugui despenjar el bot? --joc (disc.) 13:59, 23 feb 2012 (CET)

Dubtes a l'hora de categoritzar

Hola a tothom, Soc una usuària nova de fa poques setmanes i em trobo amb força dubtes a l'hora de categoritzar. concretament: a la pàgina Pui Tabaca que afegit una foto amb les categories Mountains in the Pyrenees i Muntanyes de Vall de Cardós. He comprovat que l'imatge es troba efectivament a aquestes categories, però el fitxer segueix dient que no està categoritzat. El mateix em passa amb unes altres imatges. Tinc una segona pregunta. Quan faig un petit canvi en el resum d'un imatge, s'esborren les dades sobre l'autor i l'origen. Parlo d'imatges propis. Em podeu donar un cop de mà? Moltes gràcies. Cornelia Bohl Smolders--Cornelia Bohl Smolders (disc.) 19:58, 25 feb 2012 (CET)

Fet! El que he fet pots veure-ho aquí.--Pere prlpz (disc.) 21:34, 25 feb 2012 (CET)

Admissibilitat de jugadors de futbol (?)

Em pregunto si hi ha cap política en la Viquipèdia en català sobre criteris d'admissibilitat específicament futbolístics. Els criteris d'admissibilitat actuals són generals, el qual em resulta ambigu quan vull crear certs articles de jugadors de futbol. Específicament en el meu cas, estic creant articles de jugadors de futbol que juguen en la lliga neozelandesa de futbol. Els criteris d'admissibilitat de la Viquipèdia anglesa sobre això és que els jugadors han de ser d'una divisió "professional" (han d'haver jugat almenys un partit en una lliga o equip professionals). En el cas meu de Nova Zelanda, és semiprofessional. I segons els seus criteris en aquest cas els jugadors han d'haver jugat amb la seva selecció nacional, prèviament professionalment, o en la Copa del Món de Clubs.

Però, en la Viquipèdia en castellà els requisits aparentment són diferents ja que he trobat una multitud d'articles de jugadors que no serien admissibles en la Viquipèdia en anglès com ara l'article de Tristen Prattley. Així que la pregunta aquí és: hauria de seguir els criteris espanyols o els anglesos o si en tenim (o n'hauriem de crear) propis? JaumeBG (disc.) 10:46, 26 feb 2012 (CET)

No tenim Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat (futbolistes), però, a manca d'això, jo usaria el criteri general: Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat: un article és admissible si ha rebut cobertura significativa per part de fonts fiables i independents del subjecte. Pau Cabot · Discussió 15:01, 26 feb 2012 (CET)

Megaplantilla

Hola, m'agradaria preguntar-vos com puc posar la {{Megaplantilla 2}} posada cap a la dreta. Gràcies!--Nknudsen (disc.) 14:15, 26 feb 2012 (CET)

Ho he fet, però ho he revertit, ja que aquesta plantilla l'usa altra gent. És això el que volies? Pau Cabot · Discussió 15:09, 26 feb 2012 (CET)

Se soluciona amb un paràmetre opcional. Ara es pot utilitzar {{Megaplantilla 2|align=right}} o {{Megaplantilla 2|align=center}}, amb valor left per defecte. --V.Riullop (parlem-ne) 16:41, 26 feb 2012 (CET)

Gràcies a tots dos! --Nknudsen (disc.) 20:31, 26 feb 2012 (CET)

Ajuda en la revisió del codi d'una plantilla

Les plantilles {{Espècie}} i {{Autocaixa}} ja són totalment operatives de cara als lectors de la Viquipèdia (vegeu Trigonias o Traquimedusa). Només queda traduir alguns detalls. Que digui "en perill" en comptes de "endangered". Coses així. Ara mateix es podrien traslladar amb un bot els milers de plantilles del mateix projecte que tenen la mitja dotzena de llengües que l'han començat i aquí serien operatives i permetrien crear munts de taxocaixes amb gran facilitat. Però de cara als viquipedistes que vulguin editar-les sí que hi ha un problema. El codi no acaba d'anar. Mireu, per exemple, la plantilla {{Taxonomy/Gorilla}}. Hi apareix una línia en què hi diu Tàxon no reconegut (fixa): Gorillini. Pitjant a "fixa" es pot crear la plantilla {{Taxonomy/Gorillini}} amb facilitat. A sobre, però, hi apareix la línia Tàxon no reconegut (fixa): Plantilla:Taxonomy/Gorillini . Aquesta línia no té cap sentit, a la versió en anglès no hi surt i aquí pitjant a "fixa" dóna error.

A la versió en anglès al Viquiprojecte de paleontologia han votat d'eliminar les taxobox antigues i posar-hi aquestes noves taules. És possible que a d'altres viquiprojectes facin el mateix. En tot cas, sembla clar que aniran en augment i crec que es faria malament que aquí no es considerés i no es preparés per a poder-se crear aquesta mena de taules quan es faci més comú trobar-les en els articles anglesos. A més, és l'únic sistema que hi ha ara per a crear les taules d'articles d'icnotàxons i ootàxons. Algú que entengués de codi podria mirar què està fallant en aquesta taula? Jo ja ho he revisat mil cops i no hi he vist què falla. Només sé que l'error es produeix en la plantilla {{taxonomy key}} quan crida la plantilla {{taxonomy list/list}}. Per algun motiu que se m'escapa no troba bé el valor del pare de dalt de tot de la taula i retorna dos valors en comptes de només un. I el segon inclou parèntesis quadrats i dos punts i un espai, el que fa que l'enllaç no funcioni, a més de cridar, no sé per què, la plantilla {{Taxonomy/sameas}}.193.152.190.242 (discussió) 15:13, 26 feb 2012 (CET)

En V.Riullop és un crack i ja ho ha arreglat. Les plantilles ja són funcionals del tot. 88.19.141.138 (discussió) 21:56, 29 feb 2012 (CET)

Categoritzar

Hola, Pere prlpz. Gràcies per la teva ajuda. M'ha servit per rectificar alguna cosa. Tinc un altre pregunta. Perqué apareix el meu nom d'usuari en vermell si tinc un compte fet? De quina manera ho puc corregir? Gràcies altre cop. Usuària: Cornelia Bohl Smolders

L'enllaç vermell va a la teva pàgina d'usuari. Tens compte però no has escrit res a la teva pàgina. Pots clicar l'enllaç vermell i començar a escriure la teva pàgina, o clicar el nom (en blau) de qualsevol altre i veure què té a la seva.--Pere prlpz (disc.) 19:35, 26 feb 2012 (CET)

Commons

Hola, tinc un problema amb l'articleNàusea (llibre). la foto que surt en l'article en anglès no la puc posar en el meu. Algú em podria donar un cop de mà? Gràcies!--Nknudsen (disc.) 11:12, 27 feb 2012 (CET)

No és una imatge lliure, fixa't que no està carregada a commons. De La nàusea no hi ha res a commons que puguis aprofitar. --Enric (discussió) 11:18, 27 feb 2012 (CET)

Per cert, la versió en català es diu La nàusea, no Nàusea (per tant ja no caldria la desambiguació de posar-hi "libre" entre parèntesis), i va aparèixer a Proa el 1966 en traducció de Ramon Xuriguera. La mateixa traducció fou reeditada el 1980, també per Proa. Aquesta mateixa versió va aparèixer igualment a la Biblioteca Bàsica d'El Periódico (núm. 30), l'any 2005. --Enric (discussió) 11:23, 27 feb 2012 (CET)

Gràcies. Per cert, com es pot carregar un fitxer en un article sense ser prèviament carregat a la commons?--Nknudsen (disc.) 11:48, 27 feb 2012 (CET)

En general pots veure Viquipèdia:Requisits_de_les_imatges_no_lliures, i en particular Viquipèdia:Presa de decisions/2007/Imatges de cobertes i portades, segons la qual l'ús d'imatges de cobertes, caràtules, i portades (de llibres, CDs, DVDs, jocs, etc.) no es considera justificat a la Viquipèdia per la VP:PDE.--Pere prlpz (disc.) 12:55, 27 feb 2012 (CET)

URAA i uns milers d'imatges antigues que podrien desaparèixer de Commons

Una imatge de les que ja està marcada per esborrar. Si hi cliqueu trobareu un parell de plantilles explicatives. salvada

Degut a una sentència del tribunal suprem dels Estats Units, a commons:Commons:Deletion requests/All files copyrighted in the US under the URAA s'està discutint esborrar els fitxers que:

• Estan en domini públic al seu país original.
• El 1996 no estaven en domini públic al seu país original.
• No consta que s'haguessin publicat abans del 1923.

Entre altres imatges, entenc que això afecta les obres fetes per autors espanyols morts entre el 1916 (PD el 1996) i el 1932 (PD el 2012).

Aleshores entenc que cal pensar a fer dues coses, a més d'estar atents a la discussió de commons:

• Posar la data de primera publicació de les imatges, si podem, sobretot si és anterior a 1923. Això permetria que seguissin a Commons.
• Pensar si ens convé hostatjar localment les imatges que siguin en domini públic a la nostra àrea i que no ho siguin als Estats Units. Crec que a la viqui alemanya ja ho fan amb una colla d'imatges que són en domini públic només a Alemanya.--Pere prlpz (disc.) 12:27, 19 gen 2012 (CET)

La legislació nord-americana ens afecta pel bo i pel dolent. No podem acollir-nos al fair use quan ens convé i al·legar DP en l'origen quan no ens convé. Hauríem de ser més coherents, o una cosa o l'altra. --V.Riullop (parlem-ne) 13:15, 19 gen 2012 (CET)

@Vriullop: No entenc. El fair use el podem aplicar?, tenia la creença que moltes imatges de marques i logos que tenen a la EN com fair use no eren traslladables. Bé, en tot cas el que ens ocupa ara és diferent. Penso que en molts casos sabem que el PD és anterior al 1923 (com l'exemple del Maragall), però no és tan fàcil demostrar-ho. Algun suggeriment?.--amador (disc.) 13:36, 19 gen 2012 (CET)

Jo també pensava que ja no ens acollíem al fair-use, sinó com a molt al dret de citació, encara que tenim el tema molt deixat, amb moltes imatges en fair-use velles que no hem revisat mai.

D'altra banda, crec que la gran majoria de les imatges afectades per l'URAA que estem fent servir, també les podríem tenir com a fair-use.--Pere prlpz (disc.) 13:42, 19 gen 2012 (CET)

Només cal veure la Categoria:Imatges d'ús legítim. Si interpretem com els alemanys que la legislació aplicable és la majoritària dels nostres usuaris i lectors, cosa que s'hauria de fonamentar legalment, llavors podem usar en local imatges de DP afectades per URAA però no el fair use. @Pere: el dret de citació és per a citacions textuals, no per a imatges. Si usem les imatges no-DP-per-URAA com a fair use, llavors l'exemple del Maragall només es podria usar en la seva biografia. El problema ara mateix, el problema de l'URAA, és saber exactament la data de la primera publicació de cada imatge afectada. Si es pot demostrar es pot treure la plantilla corresponent. --V.Riullop (parlem-ne) 14:10, 19 gen 2012 (CET)

Algú pot ser una mica més clar en l'explicació de tot això, jo no sóc capaç de copsar el tema. Fins quan es restauren els drets al EUA? L'autor de la imatge és Pau Audouard (1857–1918) (fa 93 anys que és mort). És a dir des del 2003 que a Espanya no té drets d'autor (80 anys); entenc que al 1993 els va perdre als EUA (perquè són 70 anys) però li restauraren al 1996 durant un temps que desconec. Per què es posa en dubte la imatge? Com es pot donar el cas que hi hagi imatges en certs països (que els drets caduquen als 70 o més) que són en domini públic al països d'origen i a EUA no?). Per cert, d'aquesta foto de Maragall jo tinc un llibre anterior al 1923 que apareix i que està a Commons File:Obres completes d'En Joan Maragall - Poesies I (1912).djvu (pàgina 8), és a dir, no ens ha de preocupar, oi?--KRLS , (disc.) 13:59, 19 gen 2012 (CET)

Si el 1996 no estava en DP i la primera publicació és posterior al 1923, llavors no és de DP als EUA fins 95 anys després de la primera data de publicació, independentment de quan hagi mort l'autor i independentment de l'estat legal en el país d'origen. --V.Riullop (parlem-ne) 14:18, 19 gen 2012 (CET)

Foto del Maragall arreglada. Hi ha alguna forma de saber quines imatges estem usant de les que tenen commons:Template:Delete-URAA? --V.Riullop (parlem-ne) 14:34, 19 gen 2012 (CET)

Ara mateix no crec que siguin gaires, veient el que enllaça a la plantilla, però si s'aprova l'esborrat suposo que algú buscarà millor. A més, tenim imatges amb la plantilla de publicada abans del 1923 però sense justificar-ho, i potser aquestes acabaran esborrades, també. Per exemple, File:Antoni Gaudi 1878.jpg. D'altres imatges (com ara les altres versions d'aquesta mateixa d'en Gaudí) tenen només la plantilla de domini públic però si algú es mira la data de la mort del fotògraf les marcarà també.

Entre les marcades he trobat que fem servir ca:File:QueenPortugalAugustaVictoria.jpg, però buscar a mà no és la manera.--Pere prlpz (disc.) 15:08, 19 gen 2012 (CET)

És una problema saber on i quan punyetes es van publicar abans de la guerra. Però es pot suposar que una foto d'un famós feta el 1878 per un fotògraf que va morir el 1918 no se la deuria guardar a casa seva per recuperar-la pòstumament. Si es troba la informació, millor documentar-ho, que Commons no és només un repositori sinó un arxiu, però en cas contrari segur que no passa un procés de d'esborrat. --V.Riullop (parlem-ne) 16:33, 19 gen 2012 (CET)

En principi també esborraran 9 llibres en català (2 d'ells transcrits totalment) malgrat estar en domini públic Usuari discussió:vriullop#Llibres.--KRLS , (disc.) 15:29, 19 gen 2012 (CET)

Crec que hi ha més imatges afectades de les que veia aquest dematí, tot i que de moment no en trobo més de tan "sensibles" per nosaltres com la de Maragall o els llibres. Crec que hauríem de buscar els artistes i fotògrafs que ens interessin morts entre 1896 i 1932, i documentar a Commons la publicació de les obres fins a 1923. Per les obres de després de 1923 ho tenim més cru.

Alguns fitxers més que tenim enllaçats. Són fitxers molt usats en moltes viquis. File:1924WOlympicPoster.jpg, Fitxer:Prosopis algarrobilla.jpg i Fitxer:ARA Belgrano sinking.jpg.--Pere prlpz (disc.) 17:21, 19 gen 2012 (CET)

Més: les obres de Paul Klee, al domini públic des de l'any passat, no són PD als Estats Units i ja n'hi ha d'enllaçades.--Pere prlpz (disc.) 17:28, 19 gen 2012 (CET)

@VRiullop: He mirat de trobar les imatges afectades que tenim enllaçades fent servir el Google, buscant el text de la plantilla i "Utilització a ca.wikipedia.org" a commons. Sembla que el mètode podria funcionar però la indexació a Google dels fitxers de commons deu ser força menys ràpida que la de la Viquipèdia.--Pere prlpz (disc.) 21:39, 19 gen 2012 (CET)

M'he trobat amb un dubte amb les dates de tall: Antonio Fernández, dels Fotògrafs Napoleon va morir el febrer de 1916. La seva obra estava en domini públic en la data URAA? I en general, l'obra d'autors espanyols morts durant el 1916 ho estava? I l'obra dels autors morts el 1932 ja és ara en domini públic a Espanya? O ho serà a final d'any?--Pere prlpz (disc.) 13:46, 20 gen 2012 (CET)

Sempre es compta l'1 de gener de l'any següent. Ara mateix són de domini públic a Espanya els autors morts el 1931 o abans. Antonio Fernández no estava en domini públic l'1 de gener del 1996. Ara bé, URAA només li afectaria a les seves obres publicades per primera vegada pòstumament entre 1923 i 1978. Tot el que s'hagi publicat abans del 1923 és de domini públic als EUA, independentment de la data de defunció de l'autor i independentment de l'estat legal al país d'origen. Un cas famós és Einstein, amb algunes obres DP al EUA però no a Alemanya. --V.Riullop (parlem-ne) 14:18, 20 gen 2012 (CET)

Quina mania amb tancar i esborrar págines i contingut últimament. Els que proposen aquestes lleis no tenen ni idea, perquè tampoc els importa el contingut, però sí guanyar diners molestant als altres.--Manlleus (disc.) 18:08, 20 gen 2012 (CET)

Imatges afectades

Vaig recollint imatges potencialment afectades i que tenim enllaçades. En general són imatges d'autors morts a partir del 1 de gener de 1916 que cal documentar que estaven publicades abans de 1923 i marcar-les amb {{PD-1923}}, a més de {{PD-Old-80}}. En general, no són imatges que estiguin marcades per esborrar, però que quan algú s'ho miri bé ho estaran si no n'hem justificat la publicació abans de 1923.

Poso les categories dels artistes on he trobat que tenim imatges enllaçades.--Pere prlpz (disc.) 14:30, 20 gen 2012 (CET)

• commons:category:Pau Audouard
• commons:category:Alexandre de Riquer
• commons:category:Fotògrafs Napoleón Aquests tenen la complicació de que són múltiples autors; l'obra d'Anaïs és en domini públic a tot arreu, la d'Antonio només la publicada (en vida o pòstumament) abans de 1923, i la dels seus fills no ho sé, perquè no en tenim la data de la mort. Tot i això, crec que podem assumir que tota l'obra que tenim a la categoria és d'Antonio i només li cal la data de publicació.
• commons:Category:Santiago Rusiñol Això afecta algunes imatges de la Viquipèdia i alguns llibres de Viquitexts.
• commons:Category:Josep Nin i Tudó
• commons:Category:Joan Llimona
• commons:Category:Jean Sala De moment no ens afecta, perquè és un pintor barceloní del que encara no tenim article, però suposo que l'acabarem tenint. O sigui, que valdria la pena salvar els quadres.
• commons:Category:Modest Urgell
• commons:Category:Francisco Domingo Marqués
• commons:Category:Gabriel Puig Roda
• commons:Category:Antonio Fillol Granell
• commons:Category:Vicente Climent Navarro. Pintor valencià del que encara no tenim article, però convindria que els quadres encara hi fossin quan el féssim.

Vicente Climent, Juan Sala en procés de traducció.--Coentor (disc.) 11:30, 23 gen 2012 (CET)

Publicació

Acabo de trobar una cosa que se'ns pot carregar tots els quadres en dubte. A l'article 3.3 de la Convenció de Berna hi diu "The performance of a dramatic, dramatico-musical, cinematographic or musical work, the public recitation of a literary work, the communication by wire or the broadcasting of literary or artistic works, the exhibition of a work of art and the construction of a work of architecture shall not constitute publication." Aleshores, la data en que un quadre va entrar al museu no serveix com a data de publicació, sinó només quan va sortir en un llibre o una postal. Això pot no ser dolent per les fotos però ens pot deixar molt malament pels quadres.--Pere prlpz (disc.) 12:16, 21 gen 2012 (CET)

No necessariament que quelcom es consideri publicació al conveni de Berna vol dir que s'ho consideri als Estats Units i això val també a l'inrevés. Fins i tot hi va haver un cas Twin Books v. Walt Disney Co. en que es considerava a les obres publicades a l'estranger com a no publicades. És indispensable assessorament legal. --Cameta (disc.) 16:33, 21 gen 2012 (CET)

Pel que he vist a commons:category:Paul Klee sembla que algú s'ha limitat a marcar les obres amb domini públic o no segons si havien estat fetes abans o després de 1923. Si a Commons ho accepten, és la manera més fàcil, però no ho veig gaire defensable.

Pel que vol dir "publicat" per la legislació nord-americana, ho he preguntat també a Commons, de moment sense resposta.--Pere prlpz (disc.) 17:19, 21 gen 2012 (CET)

Actualment hi ha una legislació de drets d'autor que no compleix els objectius pels quals va ser creada, ans al contrari molesta als usuaris legitims i perjudica als creadors.--Cameta (disc.) 18:59, 21 gen 2012 (CET)

El que és rellevant als EUA és la publicació d'un avís de copyright, per això importa la data de publicació més que la data de creació. Si un pintor es guarda el quadre a casa seva no computa com a protegit fins que no sigui públic i es pugui constatar que és seu. Bé, això fins el 1978. Les obres publicades fora dels EUA es considerava que no complien les formalitats de l'avís de copyright, però amb la restauració de protecció amb URAA es consideren com si haguessin estat publicades als EUA amb totes les formalitats (ref). En el cas d'un quadre imagino que la publicació d'un catàleg d'exposició és suficient per validar la data de copyright. Com a curiositat, per Andorra la data de restauració URAA és el 2 de juny del 2004, quan va signar la Convenció de Berna (ref). --V.Riullop (parlem-ne) 21:14, 21 gen 2012 (CET)

Haurem d'hostatjar localment les imatges i llibres que a Catalunya ja estiguin en domini públic. No tenim més remei. És absurd no carregar, per exemple, els llibres de Santiago Rusiñol a Viquitexts si l'autor ja fa més de 80 anys que s'està podrint a la tomba. Com seguim així, ni els nostres néts veuran les obres de Rusiñol en domini públic!--Aylaross (disc.) 12:13, 22 gen 2012 (CET)

En el fons, si seguíssim una sola legislació, l'americana no és gaire pitjor que les altres, només diferent. Per exemple, si no m'equivoco, als Estat Units són de domini públic les principals obres de Picasso i les primeres de Joan Miró, que a la resta del món no seran de domini públic fins d'aquí quaranta anys. En canvi, les darreres obres de Paul Klee o Santiago Rusiñol, en domini públic a tot arreu, no seran de domini públic als Estats Units en dècades. A més, hi ha el problema de totes les còpies (fotografies simples) d'obres antigues que hem pujat des de webs de museus i arxius no lliures, emparant-nos en la legislació americana (sense massa seguretat jurídica pel que carrega la imatge), i que a la resta del món estarien protegides per dècades (vegeu commons:template:PD-Art i els seus enllaços).

El problema ve de voler complir les dues legislacions (la d'origen i la del servidor), que fa que acumulem els incovenients de les dues. A més, el fet que alegrement hàgim seguit el criteri d'ignorar una llei americana perquè estava recorreguda ens ha portat a tenir feta una pila de feina que si no volem esborrar haurem de patir per conservar-la.--Pere prlpz (disc.) 12:44, 22 gen 2012 (CET)

De moment la proposta d'esborrat massiu no ha prosperat i s'està planejant una revisió de l'estatus de totes les imatges en domini públic. Convindria que quan es posin a esborrar (que tard o d'hora passarà), ja haguéssim posat la data de publicació (preferiblement amb referències) a totes les imatges publicades abans de 1923 i que ens interessi conservar.--Pere prlpz (disc.) 18:03, 16 feb 2012 (CET)

Ús de foto de la viquipèdia a web externa. Sense citar font

Vegeu açò. La primera foto és d'ací.--Coentor (disc.) 21:52, 26 feb 2012 (CET)

La imatge no és ni de la Viquipèdia ni de Commons. La imatge és originalment una imatge de Flickr, i per tant atribuir-la a la Viquipèdia, on simplement l'hem tret de Flickr i ficat aquí, seria pitjor que no atribuir-la diria jo. Si encara et molesta, envia un email a algun administrador de Flickr. JaumeBG (disc.) 19:20, 27 feb 2012 (CET)

Com diu en JaumeBG, és una foto de Flickr, de la galeria del partit. Podria ben bé ser que Compromís repartís a la premsa aquesta fotografia, amb unes condicions diferents, precisament amb la intenció que la publiquessin i parlessin d'ells tant com fos possible.

Una altra cosa és que molt sovint passa el que diu en Coentor i mitjans seriosos agafin fotos de la Viquipèdia saltant-se les condicions de les llicències. Per exemple, si algú vol anar a explicar a aquesta gent què vol dir la "SA" de CC-BY-SA, pot anar-hi de part de l'autor de la foto.--Pere prlpz (disc.) 16:15, 29 feb 2012 (CET)