 A la Taverna Multimèdia respondrem els dubtes que tingueu quant a la càrrega i a l'ús de fitxers multimèdia (imatges, sons, vídeos...) en la Viquipèdia i a Wikimedia Commons. També és aquest el lloc més adequat per a parlar sobre legislació i llicències d'imatges. Si necessites ajuda per a corregir, editar o vectoritzar una imatge visita el nostre taller gràfic. (Vegeu els arxius anteriors i l'arxiu de l'historial) |
| La taverna: Novetats | Propostes | Ajuda | Multimèdia | Tecnicismes |
He carregat una imatge al Wikimedia Commons, el logotip de les Escoles Laietània (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Escoles_Laiet%C3%A0nia.png), me l'ha fet arribar una ex-alumna. Us agrairia que em donéssiu suport per inserir-la dintre de l'entrada dedicada a les Escoles Laietània. Gràcies per la vostra col·laboració, salut,
Xavier
Fet!
Compte que l'havies pujat a Commons mentint descaradament, dient que feia 70 anys de la mort de l'autor que tu mateix deies que era Ricard Giralt Miracle, que òbviament no va morir fa 70 anys, i això no sol acabar gaire bé. Pot ser que la salvem com a disseny massa simple per tenir copyright, però no ho asseguraria.
En la línia del que diu en @Pere prlpz; quan els novells no tingueu clar sobre com procedir, sempre millor demanar ajuda abans de penjar imatges que no pas fer-ho a posteriori havent mentit als formularis de càrrega. Ens ho poseu difícil per a donar-vos un cop de mà i patiu el risc que puguin acabar eliminant-les.
En aquest cas, canviar la plantilla de llicència a PD-logo n'assegura la continuïtat segur.
Us agraeixo el vostre suport i us demano disculpes. En el moment d'omplir el formulari a Commons no tenia molt clar el tema dels 70 anys, i vaig pensar que ja ho modificaria després si detectava que no era correcta l'opció escollida (no em sentia còmode amb cap de les altres opcions, més que res per inexperiència). La crida perquè em donéssiu suport era també perquè reviséssiu la meva elecció. Ara ja he après que l'opció correcta era la de PD-logo. Moltes gràcies pel vostre suport novament, Xavier i Pere, i em comprometo a demanar ajut si no estic del tot segur en el procediment d'alguna edició.
Bon dia,
Fa dues setmanes vaig estrenar-me com a viquipedista afegint informació a una entrada que fa referència a un bon amic que ens va deixar (Albert Borràs i González). Vaig afegir data de naixement i una fotografia: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Albertborras.png
Al cap de poca estona aquesta fotografia ja no hi era, i la meva sorpresa va ser quan vaig veure que l'havien nominat per data sospitosa i per no haver indicat la font.
Arribats a aquest punt, vaig corregir la data (efectivament era incorrecta) i vaig informar que la fotografia la vaig fer jo mateix i que la vaig retallar per eliminar la resta de persones que apareixien i que no són rellevants.
I veig que la imatge continua nominada per ser esborrada. Com ho puc fer?
Fet! Ja he deixat la meva opinió al respecte a la proposta d'esborrament. Et transmeto el meu condol per la pèrdua del teu amic. Ara bé, recorda que si era "un bon amic", més enllà de cedir-nos-en imatges, convé abstenir-se d'afegir informació en la seva biografia (per poca que sigui, tot i que siguin dades no publicades que coneixes) segons allò establert a Viquipèdia:Conflicte d'interessos.
Esperem que si tens altres fotografies de valor pel projecte, aquest petit inconvenient no t'aturi de continuar carregant-les. Hi ha usuaris que dediquen molts esforços a evitar vulneracions de drets d'autor i sempre hi ha aquestes situacions en què poden xocar sospites vers els novells amb la voluntat d'integrar-los en noves càrregues de fitxers interessants. Salut!
D'acord amb en Xavier. Té tota la pinta d'un retall d'una foto de grup i gens la d'una foto més o menys professional copiada d'Internet. Notifico en @Docosong.
I sobre el conflicte d'interessos, d'acord amb en Xavier, també.
Gràcies a tots per les respostes! Veig que la foto ja no està nominada a ser eliminada.
En relació a la informació afegida, només vaig posar la data de naixement, que no hi era. Que fos un bon amic no és excusa per recargolar les normes i recomanacions d'ús.
Espero que no s'esborri però la foto segueix nominada.
Per altra banda, no veig recargolament. Si algú és un bon amic teu no hauries d'editar el seu article. És així de simple. Per proposar canvis hi ha la discussió de l'article.
Bon dia. L'altre dia vaig voler acabar d'omplir la llista de monuments d'Hostalric, on ens faltava una foto de les mines, però no hi va haver manera, perquè són conduccions subterrànies que no són visitables i només s'hi accedeix per unes trapes metàl·liques col·locades a terra en diversos punts de la població; ara bé, no es diferencien gaire d'altres que poden donar accés a soterranis, clavegueres o coses així. Jo vaig fotografiar uns safareigs abandonats amb uns accessos tapiats, fora muralla, i em pensava que eren l'accés a les "mines dels safareigs", que en són unes de les que hi ha, però ho he consultat amb els responsables de la web d'Hostalric i finalment he acabat parlant amb la tècnica de Patrimoni i em confirma que no, que són els safareigs de darrere de Cal Paraire i ja fa anys que no es fan servir (de fet, la casa dona al carrer Major i, tot i ser-ne una de les principals, està molt atrotinada i s'aguanta amb pinces), i que allà no hi ha mines. M'ha ofert de passar-me'n alguna foto de l'interior de les que tenen ells per publicar-la, però aquestes fotos deuen tenir drets (això si saben exactament qui les va fer al seu dia) i suposo que es necessita algun permís per quan la inclogui, però no he sabut dir-li ben bé com s'hauria de fer. Em podeu orientar sobre el que li podria dir? Gràcies!
Les instruccions són les de c:Commons:Volunteer_Response_Team#If_you_are_NOT_the_copyright_holder.
Si no saben qui va fer les fotos ni si en tenen els drets aleshores pot ser que no tingui solució, a menys que es puguin considerar simples fotografies de fa més de 25 anys i aleshores singuin de domini públic a Espanya per aquest motiu.
Gràcies per la resposta, però els tràmits són tan complicats que quan els expliqui tot això els sortirà fum del cap i m'engegaran a pastar fang. De fet, em veig incapaç ni tan sols d'explicar-los-ho jo; potser algú que hi tingui el cul pelat encara se'n sortiria. Si no, ja ens podem acomiadar de les fotos de les mines d'Hostalric.
Podria ser més senzill, però diria que el complicat és que tinguin documentat que l'autor els ha cedit els drets, si és que els hi ha cedit. Si realment el fotògraf només els ha donat les fotos, realment no tenen dret a cedir-les.
Una cosa: això que dius dels 25 anys (és a dir, anteriors a 1999), serveix per a qualsevol foto encara que l'autor estigui identificat i encara sigui viu, o només per a les que pots trobar casualment i en saps la data (o la data aproximada) però no l'autor?
Pots veure commons:Template:PD-Spain-photo i en particular commons:Template:PD-Spain-photo/doc#Justification.
Bàsicament, les "simples fotografies" passen al domini públic al cap de 25 anys de fetes, independentment de si en coneixem l'autor o no i de si és viu o mort. Les meves fotografies del WLM 2011 passaran al domini públic el 2036.
El dubte amb les simples fotografies és què és una simple fotografia i què és una obra fotogràfica (o sigui, una obra artística on intervé la creativitat de l'autor), però diria que el llistó està prou amunt com perquè sigui probable que una fotografia d'una mina que no té res més es pugui considerar una simple fotografia, i mirant a commons:Category:PD-Spain-photo hi ha coses equivalents al que m'imagino que pot ser la foto de la mina.
Hola. Com he de fer per carregar una fotografia que m'ha enviat un biografiat? Gràcies.
A la pàgina principal de Commons, l'opció de l'esquerra "Carrega un fitxer". Assegura't, però, que la fotografia sigui inèdita.
Això és el darrer pas.
La pregunta principal és si amb la fotografia el biografiat t'ha enviat un document signat (o equivalent) on diu que l'ha fotografia l'ha fet ell o que ell en té els drets perquè els hi ha cedit qui ha fet la foto (més raonable si ell surt a la foto), i que t'autoritza a publicar-la amb una determinada llicència lliure.
Si la resposta a aquesta pregunta és negativa, no pots pujar la foto.
Si la resposta és positiva, aleshores les instruccions són a commons:Commons:Volunteer_Response_Team#If_you_are_NOT_the_copyright_holder.
Hola. Vull aprofitar els primers 16" d'aquest vídeo per il·lustrar l'article Panenka (penal), del Viquillengua d'enguany. A YouTube el tenen marcat com CC BY, així que a nivell legal estarà bé, oi? Sabeu quin tipus de llicència he de fer servir a Commons? Per últim, algun consell sobre quina app o web puc fer servir pel procés de descàrrega i retallada? Mil gràcies
A commons:Commons:YouTube files hi ha algunes orientacions que et poden servir.
A Commons han esborrat per copyvio dos diagrames importants que afecten als següents articles:
La cosa és que les imatges no són fàcils de substituir per unes altres perquè són diagrames dels aparells reproductors amb números i si es canvia la imatge, també s'ha d'actualitzar el peu perquè la llegenda sigui la seva.
Qualcú s'anima?
Com a part del Viquiprojecte Lieder, el concert que se celebrarà aquest desembre com a final de curs de l'acadèmia Lied the Future (que organitzen La Schubertíada de Vialbertran i l'Esmuc) es gravarà i es pujarà a commons. He deixat un missatge al taulell d'anuncis del VRT demanant una solució per poder fer una autorització de les pujades sense haver de demanar als intèrprets que enviïn un correu per cada una de les peces que pujarem. Els estudiants ja signaran una autorització per gravar i pujar les seves interpretacions en el moment de matricular-se al curs i voldria haver d'evitar fer-los fer una altra gestió, amb el risc que no s'acabi fent que comporta. Teniu algun suggeriment per trobar una solució? Voleu deixar el vostre comentari allà, també? Gràcies.
Estic especulant una mica, però diria que pot servir un certificat de l'ESMUC que digui que els intèrprets han autoritzat la pujada de les seves gravacions a Commons amb una llicència lliure, i que l'ESMUC és qui ha fet la gravació o la filmació i també allibera els drets de la seva part (o sigui, de l'enregistrador, el càmera, qui hagi editat els vídeos, etc.). Entenc que tot plegat ha de ser suficientment concret per especificar quines són les gravacions afectades i jo hi especificaria els noms dels intèrprets. No crec que faci falta incloure còpia de les autoritzacions individuals i enviar-les podria ser un problema innecessari de privacitat si tenen dades personals.
Una qüestió important és que els intèrprets hagin acceptat una llicència lliure concreta, a menys que hagin cedit prou drets a l'ESMUC per triar-la. Potser, per privacitat, també els intèrprets haurien d'incloure com volen ser atribuïts.
I no sé el valor que poden arribar a tenir aquestes gravacions, però si ha un risc que no sigui nul, si jo fos l'ESMUC potser voldria passar pel meu assessor legal per assegurar que no està alliberant cap dret que no pot documentar que té. Per exemple, pot ser que els documents de matrícula, en comptes de guardar-los el període habitual (que deuen ser pocs any), convingués conservar-los per la vida dels intèrprets + 70 anys. Vist per aquesta banda, enviar les autoritzacions individuals en un correu de l'ESMUC pot ser més pràctic que un certificat de l'ESMUC.
Gràcies, @Pere prlpz. Ho tindrem present. De moment m'han demanat que els envïi el text d'autorització que firmen els alumnes. A veure si amb això ja farem.
Ara veig que a Viquiprojecte:Esmuc ja s'han fet coses semblants abans, de manera que hi hauria d'haver experiència, però també veig que a https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Viquiprojecte:Esmuc/Competencies_digitals&action=history que s'estan esborrant fitxers de Commons, de manera que no sé si l'experiència no acaba de funcionar o és només que aquest darrer projecte era per aprendre a pujar gravacions amb la llicència correcta i no tots els estudiants se n'han sortit.
i he trobat una imatge a internet que vull utilitzar. La imatge es mostra baix llicència CC BY-NC-ND 2.0 Deed. Com l'he de pujar?
Gràcies.
Bon dia @Jspko. La llicència que esmentes, No Comercial (NC) i Sense Obres Derives (ND) és incompatible amb la Viquipèdia i el sistema Wikimedia. No és permès de carregar-la a Commons.
El nostre sistema de llicències només accepta fitxers que sí que permetin usos comercials i reutilització i modificació posteriors. Per tant, només acceptem CC BY-SA, CC BY i CC-0 (equivalent a domini públic), a banda d'altres llicències menys habituals com la GNU o el copyleft. Salut!
Bones, fa uns dies que vaig creant articles sobre empreses de fotografía i veig que algunes no tenen la imatge del logotip a Commons. Quins passos s'haurien de seguir per obtenir de forma lliure la imatge del logotip o s'ha de crear de zero amb algun programa d'edició? Gràcies i salut
És irrellevant si et baixes el fitxer o si en fas una còpia de zero amb un programa o amb aquarel·les i un pinzell: els drets d'autor del disseny del logo són del seu autor o de l'empresa i no el pots fer servir sense permís. Aleshores, per fer servir un logo necessites el permís de qui en tingui els drets. Si aquest és el cas, pots veure c:Commons:Volunteer Response Team.
Una excepció són els logos massa simples com per atreure drets d'autor. Sobre això pots veure commons:Commons:Threshold of originality.
I hi hauria la possibilitat de carregar localment a la Viquipèdia imatges no lliures, però aquesta opció està desactivada en espera que aprovem una política que ho permeti.
Moltes gràcies per la resposta, veig que és un tema força extens i que depen del pais a vegades, fare una ullada als articles que em dius. Pel que entenc a primer cop d'ull, el logo de Viltrox per exemple podria carregar-se directament a commons?
Sí, tal com diu en @Pere prlpz, hi ha logos que són tan senzills que no sobrepassen el llindar d'originalitat. El de Viltrox, que només és text pla, n'és un exemple. El pots penjar a Commons fent clic a «Aquest fitxer no és fruit del meu propi treball» i emplenant a l'autoria «Viltrox» i a origen la URL del portal d'on l'has obtingut en millor resolució.
Hauries d'escollir, en la llicència, el desplegable que diu «Una altra raó no s'esmenta més amunt» i en la caixa de text posar-hi el codi {{PD-logo}}{{Trademarked}}. Quan fas clic a la previsualització, veuràs que són les dues etiquetes de llicència i les més habituals en aquesta mena de càrregues de logos molt simples. Li dones una descripció de fitxer, la data de càrrega i les categories en anglès que corresponguin (pots guiar-te mirant quines té Category:Nikon). Salut!
Moltes gràcies per l'ajuda, espero haver-ho fet bé, de moment he pujat el de Viltrox i 7artisans
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Viltrox-logo-s-U-E--2a67fab9-1920w.png
Els veig correctes, @Bernatargentona! Ara bé, en la mesura del possible, prova de ser més generós amb les categories perquè els fitxers estiguin millor indexats. Bona feina!
Merci Xavier, intentare posar més categories com dius. Moltes gràcies per l'ajuda
@Xavier Dengra el logotip de que he pujat a commons de Godox seria correcte? https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Godox_Logo.png Merci
Està perfecte, @Bernatargentona! Càrrega, descripció, citació d'origen i d'autoria, i també llicència correcte. Bona feina. Només hi he canviat les categories del final per unes de més precises: "Logos of electronics manufacturing companies" i "Logos of audio equipment manufacturers", que són més precises que "Logo". Salut!
Jo el veig bé. L'únic dubte és si a Commons a algú li semblarà que passa el llindar d'originalitat del país que sigui rellevant, però per mi això és prou complicat com per que la millor opció sigui esperar a veure què passa.
Moltes gràcies als dos, el tema d'originalitat a vegades em fa dubtar per si el logo és prou simple per entrar a Commons.
He pujat tres logos nous a commons, el meu dubte és si aquest de Z CAM seria valid per pujar, per la forma mateixa del logotip? https://www.videostar.com/wp-content/uploads/2020/11/ZCAM-Logo_black.png
Aquests són els altres que he pujat:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:TTArtisanlogo-blk@4x.png
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Cokin.jpg
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Descarga.webp
Amb les banderes i escuts de pobles com funciona o on puc llegir al respecte de les llicencies de drets d'autor d'aquestes?
Merci i salut
Penso que el llindar de l'originalitat és quelcom subjectiu. En el primer cas, a mi em sembla que estaria protegit; en el segon cas, em semblaria discutible (encara que les T són línies simples); en el tercer i quart cas, per mi no superarien el llindar d'originalitat.
Pels logos caldria saber en de quin país venen i veure que diu sobre aquell país a commons:Commons:Threshold of originality. La veritat és que quan agafo el que em sembla original a mi i comparo amb aquesta pàgina m'enduc sorpreses pels dos costats.
A partir d'aquí pots carregar els casos límit a veure què passa o pots preguntar primer a commons:Commons:Village pump/Copyright.
Pels escuts i banderes de pobles: el blasonament és lliure, les imatges no. O sigui, pots llegir el blasonament i dibuixar l'escut d'acord amb aquest blasonament, i aleshores tu tens els drets d'autor sobre el teu dibuix de l'escut. Ara bé, els drets d'un dibuix de l'escut que trobis per Internet són del seu autor i no és lliure.
Si et cal, hi ha alguns editors que dibuixen escuts i a la viquipèdia en castellà fins i tot en tenen un viquiprojecte.
Moltes gràcies per la informació, comentare per commons aviam si és correcte el logotip de TTartisan
Bon dia. Estic preparant un article sobre un científic i voldria posar-hi una foto. La foto li va fer el Servei Audiovisual de l'Hospital Universitari de Bellvitge, lloc on treballava. Estem convençuts que l'Hospital no hi posaria pegues, però faig aquesta consulta per assegurar-me que la puc pujar.
Si no es pot pujar, em podríeu dir què es pot fer en aquest cas? Demanar autorització a l'hospital? Per quin procediment? N'hi hauria prou amb que m'enviessin una autorització per correu electrònic?
Gràcies per la vostra atenció.
Imagino que et refereixes a l'article sobre Xavier Fuentes i Arderiu. El tipus de redacció sembla esbiaixat i poc neutral i fa pensar que coneixes al biografiat o que tens algun tipus de relació amb ell. Si fos així, segons VP:CI, no hauries d'escriure aquest article. També pot ser que m'equivoqui. En tot cas, gràcies per la teva comprensió.
No conec a Xavier Fuentes ni hi tinc cap relació. Per escriure l'article m'he basat en la informació que m'ha passat una persona que sí que el coneix, però penso que aquesta informació és objectiva i que val la pena que sigui coneguda. En tot cas, si et sembla, el publicaré i ja esborrareu el que no sigui correcte.
En quant a la foto, trobo complicats els filtres per poder-la pujar. Buscant a Google, surt a Linkedin i es podria suposar que és pública, però no sé quin és el procediment per demanar autorització per publicar-la. En tot cas, puc publicar l'article sense foto. Gràcies per l'atenció.
Que la foto surti a Linkedin vol dir que un usuari de Linkedin dóna al públic el lloc de veure-la, no de copiar-la.
Els "filtres" consisteixen en que no pots pujar una foto sense permís de qui en tingui els drets (en general, el fotògraf, o aquells a qui el fotògraf els hagi cedit). Publicar-la sense el seu permís no és un problema de filtres, sinó que és il·legal.
Si no vols demanar permís al fotògraf o preguntar al Servei Audiovisual si ells tenen drets per alliberar una foto, aleshores hauries de fer tu una foto.
Per la resta, que t'hagis "basat en la informació que m'ha passat una persona que sí que el coneix" no és un bon senyal. La informació que t'hagi passat aquesta persona l'hauries de descartar i basar l'article en la informació publicada en fonts fiables independents del subjecte (com ara llibres i altres publicacions SOBRE el personatge, no escrits pel personatge).
