Viquipèdia:La taverna/Multimèdia

A la Taverna Multimèdia respondrem els dubtes que tingueu quant a la càrrega i a l'ús de fitxers multimèdia (imatges, sons, vídeos...) en la Viquipèdia i a Wikimedia Commons. També és aquest el lloc més adequat per a parlar sobre legislació i llicències d'imatges. Si necessites ajuda per a corregir, editar o vectoritzar una imatge visita el nostre taller gràfic. (Vegeu els arxius anteriors i l'arxiu de l'historial)

La taverna: Novetats | Propostes | Ajuda | Multimèdia | Tecnicismes

Començo un fil nou a partir de Tema:Xcsnwfhvftzwfx24. Una qüestió que ha sortit del comentari jurídic d'en @Josep Matas en aquest tema, però que se'n va de l'abast de la pàgina on és, és que l'abast del concepte de meres fotografies és molt ampli i ens podria ser molt útil.

Bàsicament, la gràcia és que les meres fotografies creades a Espanya abans de 1971 i publicades abans de 1989 són de domini públic a Espanya i als Estats Units i per tant es poden carregar a Commons. En canvi, com a obres fotogràfiques (que vindrien a ser les fotografies artístiques) d'origen espanyol només serien lliures per Commons si es van publicar abans de 1928 i el fotògraf va morir abans de 1943. O sigui, fent un ús adient de la mera fotografia se'ns obre la possibilitat d'il·lustrar la major part del segle XX, que altrament ens estaria vedada.

Començo per recollir alguns antecedents:

• A Commons tenen la Template:PD-Spain-photo. És interessant llegir-ne la documentació perquè recull referències del que és una simple fotografia, amb sentències.
• Aquesta plantilla es fa servir poc. Ara mateix, a c:Category:PD-Spain-photo hi ha 552 imatges i poques són del nostre àmbit.
• No trobo gaires casos de propostes d'esborrat a Commons relacionades amb aquesta situació, però a c:Commons:Deletion requests/File:Gloria Giner de los Ríos García.jpg va prevaldre el criteri de la mera fotografia. En altres casos, com c:Commons:Deletion requests/File:Fernando Quiroga Palacios.jpg més aviat s'han passat per alt, potser per ignorància potser per raons que ja no podem veure ara que no hi és la foto.
• O sigui, les simples fotografies es poden carregar a Commons, però podem trobar alguna oposició ocasional i poden caldre explicacions.

Algunes conseqüències útils:

• Podríem començar escanejar llibres d'arquitectura i d'història d'abans de 1971 i pujar les fotos a Commons.
• Algunes fotos antigues (de principis de segle XX fins als anys 30 o 40) que són a Commons una mica en precari perquè no està clar quan en va morir l'autor, es poden etiquetar com a simples fotografies i justificar que són de domini públic.
• Projectes com el de la c:Category:Memòria Digital de Catalunya, que es va aturar a les fotografies de fotògrafs amb data de la mort coneguda i de fa més de 80 anys, potser podrien continuar més ençà.

Addicionalment, té conseqüències en les fotografies que podríem carregar localment si volguéssim (de 1971 a 1998 complint amb el fair use), però per això ja hi ha una presa de decisions en curs. A més, anecdòticament, sembla que les fotografies nostres que hem estat carregant a Commons no passaran al domini públic al final d'aquest segle o principi del que ve sinó que començaran a passar-hi a finals d'aquesta dècada o principi de la vinent.

Hi ha 38.000 meres fotografies italianes: c:Category:PD Italy (20 years after creation). Això ja dóna per veure que tenim recorregut i veure les discussions que hi ha hagut. Josep Matas ha deixat un enllaç a una ponència molt interessant sobre el tema. En principi la llei italiana era més generosa, però actualment està harmonitzat per diverses directrius de la UE. La llei espanyola és més imprecisa parlant només de "creativitat" o "originalitat". Em quedo amb una resolució del TJUE que estableix jurisprudència: "És obra fotogràfica quan el fotògraf:

• ha pogut expressar la seva capacitat creativa prenent decisions lliures durant tot el procés.
• ha pogut decidir quins elements, persones o material han de figurar a la fotografia.
• ha pogut decidir l’enquadrament, l’enfocament o fins i tot crear un ambient
• en el cas d’un retrat ha pogut triar l’escenificació, la postura de la persona i la il·luminació.
• ha pogut efectuar retocs posteriors mitjançant programes informàtics
• ha pogut triar la tècnica a utilitzar en la realització de còpies i verificar el resultat."

Si es volen regles simples, jo descartaria fotos d'estudi i de fotògrafs reconeguts.

Aquesta resolució del TJUE és un molt bon punt de partida per distingir, tot i que no tan fàcil.

Per posar-nos un primer exemple de valoració a partir d'un cas d'article de qualitat que no té foto per aquesta casuística, se m'acut el de la llista d'imatges no lliures de La Monyos#Enllaços externs. No sé si resulta gaire senzill de distingir quines de les 7 que hi ha a repositoris institucionals encara no aprofitats, podrien ser aptes com a mera fotografia i quines no: jo diria que només 2 de les 7, aquesta i aquesta..

Únicament un comentari sobre la el termini de referència per calcular el pas a domini públic de les meres fotografies a Espanya. Són vint-i-cinc anys computats des del dia 1 de gener de l'any següent a la data de realització (no de difusió). O sigui estan en domini públic totes les meres fotografies fetes abans de l'1 de gener de 1998.

Molt bon recull de la situació, @Pere prlpz. Crec que això val la pena per:

1. Recollir-ho a la Viquipèdia en una política estructurada amb les explicacions adients. És a dir, via una presa de decisions separada que ens permeti tenir una directriu informativa adient sense dependre del que diu Commons, tot i que després la puguem bolcar allà per facilitar les coses. Sobretot per no començar a Commons i que ens trobem allaus d'avisos d'esborrament.
2. Endegar un viquiprojecte únicament per aquesta finalitat i en el qual, pel cap baix, puguem anar llistant àmbits d'ús, articles candidats més prioritaris i repositoris susceptibles de xucladors. També havia pensat en la MDC, però fins i tot col·leccions de la IEFC o l'Arxiu Nacional d'Andorra que ja estarien en domini públic sota aquesta assumpció de mera fotografia i que l'entitat té disponibles al seu web.

Pel primer punt, no veig que hàgim de fer cap presa de decisions a la Viquipèdia sobre el que carreguem a Commons. Ens podem coordinar i organitzar, però el que s'admeti a Commons depèn de les polítiques i decisions de Commons. Si volem una bona pàgina sobre el que pot anar a Commons podem millorar i traduir c:Commons:Copyright rules by territory/Spain, c:Commons:Copyright rules/Photographs o la documentació de la plantilla c:Template:PD-Spain-photo.

Pel segon punt, compte que tot això val per la legislació espanyola. L'andorrana s'hauria d'estudiar i la francesa sembla que és més restrictiva.

La normativa francesa no reconeix la mera fotografia. De fet el Tractat de Berna i les directives europees deixen a criteri de cada estat protegir les fotografies que no són obra fotogràfica. França no ho ha fet, de manera que des de la perspectiva del dret d'autor en principi es poden utilitzar. A falta de protecció la jurisprudència ha "baixat el llistó" de l'exigència d'originalitat i alçada creativa, de manera que acaben protegint com a obra fotogràfica algunes que nosaltres no ho consideraríem com a tal.

Altres límits a considerar a França:

- l'ús de fotografies quan apareixen persones reconeixibles (com en el nostre cas),

- fotografies de monuments o obres d'art situades permanentment a la via pública (i que no estiguin en DP) poden aparèixer sempre que no sigui l'element principal (el seu dret de panorama és més restringit que el nostre).

- en un context comercial / mercantil / professional la fotografia d'una altra empresa / professional no es pot utilitzar si pot ser considerat un acte de competència deslleial (és aprofitar un actiu d'un altre).

Cert, tot i que un bon gruix dels arxius de l'ANA són d'autoria espanyola.

Per posar un exemple paradigmàtic d'aquesta qüestió, el cas de Josep Brangulí (1879-1945) (commons:Category:Photographs by Josep Brangulí). Moltes fotografies s'han carregat apel·lant al concepte de mera fotografia però amb una llicència incorrecte. Estic d'acord amb en @Pere prlpz que caldrà fer molta pedagogia a la gent de Commons, i també potser a casa nostra en moltes institucions culturals. L'ús i la traducció de la plantilla Template:PD-Spain-photo és un principi per fer-ho.

Les fotografies de Brangulí són un dels casos que en @Vriullop deixava prudentment de banda més amunt: fotografies de fotògrafs reconeguts. Ara bé, mirant el que hi ha a c:Category:Photographs by Josep Brangulí i el que recordo de l'exposició que en van fer no fa gaire, sembla que el mèrit de Brangulí va ser el de triar què documentava més que el de fer fotografies artístiques. En qualsevol cas, d'acord que la majoria d'aquestes que he vist tenen PD-old-expired, que és incorrecta perquè diu que les obres fotogràfiques passen al domini públic als 70 anys de la mort de l'autor i a Espanya serien 80. La plantilla PD-old-80-expired podria ser correcta d'aquí 2 o 3 anys (Brangulí va morir el 1945) i ara seria correcta la PD-Spain-photo amb la PD-1996.

Sembla que no recomanam usar wikitext als subtítols de WD

Crec que no ho tenim unificat i potser estaria bé parlar-ne. Darrerament trasllat bastants peus de foto (llegenda (P2096)) a Wikidata però tenc el dubte de si dur-los allà en text pla o amb sintaxi wiki (cursives i enllaços interns, bàsicament).

Quina de les dues opcions us sembla millor?

Jo, quan creo peus d'imatge a wikidata afegeixo de vegades sintaxi wiki, bàsicament enllaços interns.

Igual que @Yuanga. Enllaços, si. Formats, no m'ho he plantejat. Però no estic en contra

Jo ho deia perquè no és gens còmode posar sintaxi wiki en aquella microcapsa. En realitat, em pensava que no es podia i que només acceptava text pla fins que vaig descobrir que estava equivocat...

Acab de llegir aquí que el motiu per no posar sintaxi wiki als peus de foto és per la reusabilitat, és a dir, perquè es puguin usar fora de la Viquipèdia.

Us sembla, idò, que recomanem des d'aquí (i a partir d'ara) no posar sintaxi a les llegendes de Wikidata?

No em fa especial il·lusió, però si és el que es recomana des de wikidata...

D'acord amb en Yuanga. Segueixo pensant que hi hauria d'haver alguna manera d'indicar com s'han d'escriure certes paraules (com obres i espècies en cursiva)

He estat cercant si aquesta norma es basa en qualque política i no l'he trobada. De l'enllaç que us he passat (IMHO) deduïu vosaltres que és una opinió personal?

A la proposta de creació de la propietat ja va sortir el tema, però ningú no es va animar a discutir-ho... Potser es podria encetar el debat a la taverna de Wikidata per acabar-ho d'aclarir.

Ho veig convenient.

d:Wikidata:Project chat/Archive/2017/10#Wikisyntax in media legend.

Entesos, sense sintaxi wiki doncs!

L'octubre de 2006 es va aprovar que no es carregarien més imatges lliures en local i es comencessin a penjar sempre a Wikimedia Commons. Des de llavors, s'han anat important progressivament les fotografies a Commons. Des d'aquesta setmana podem afirmar que aquesta tasca per fi s'ha conclòs. Volia donar les gràcies a tots aquells que en diferents moments heu dedicat hores important fotografies. Aquest decalatge de 16 anys demostra que a vegades prenem consensos que triguen a materialitzar-se. Hi ha pendent trobar l'origen d'unes imatges de gencat que en el seu dia no eren en llicència lliure, però que ara, si trobem l'origen, podríem traslladar a Commons ({{Generalitat de Catalunya}}).

Hem encetat la votació Viquipèdia:Presa de decisions/2023/Continguts no lliures. Teniu fins al 31 de gener.

He obert una presa de decisió per parlar/clarificar els continguts no lliures a la Viquipèdia en català.

Bon dia,

Malauradament, l'altre dia vaig enviar un correu per rebre l'autorització del servei Viquipèdia:OTRS de 3 imatges i la resposta va ser la següent:

Dear

Thank you for your message. Sadly we don't have any agents who can read your language, so we cannot help at this point. If possible please send again in English or any other language listed at <https://meta.wikimedia.org/wiki/VRT>. Thank you for your contribution to the Wikimedia projects.

En @KRLS n'havia format part i el correu info-ca@wikimedia.org era actiu: ara o bé responen de la versió en castellà o del genèric en anglès. Jo he rumiat en això de ser membre de l'equip que coordina les aprovacions per com a mínim tenir algú que respongui en català, però no sé si té cap mena de sentit perquè crec que dec ser jo un dels voluntaris més actius en català enviant-hi sol·licituds. No puc ser jutge i part interessada alhora.

Cap viquipedista amb coneixements de llicències i ganes que vulgui entomar-ne la gestió? Crec que no ens fa cap bé com a comunitat lingüística no tenir ningú que pugui respondre, aprovar o denegar i justificar per correu sol·licituds en català de cessions multimèdia.

​[Notificació a voluntaris VRT.] Tinc entès que n'hi ha un, només.

Pensava que ja estava ben cobert (Viquipèdia:Petició als administradors/Arxiu 52#Urgeixen gestors d'autoritzacions OTRS: desapareix oficialment la línia en català). No sé si serà tenir més feina encara però si necessiteu suport, puc donar un cop de mà.

Sinó, potser es podria preguntar a en Dvdgmz si pot ajudar-hi, també.

No sé si tindria disponibilitat per respondre gaires casos. No m'agradaria comprometre'm i no poder-ho fer. D'altra banda, ja em vaig presentar fa anys per fer-ho i m'ho van denegar. Mai he entès les raons. Potser puc estar a la reraguarda, si els que ho feu teniu dubtes amb llicències que jo pugui ajudar a resoldre podeu contactar-me.

De la discussió a la qual fas referència, @Docosong, sembla que els correus que s'envien a info-ca@wikimedia.org no es reboten als VRT que van sortir com a voluntaris (@Arnaugir i @TaronjaSatsuma: hi seguiu actius?). Gràcies per recuperar-la, em sonava que l'havíem tingut però no n'estava segur.

Hola. Efectivament, l'OTRS en català funciona perfectament.

El que no hi ha (ni ha existit mai) és un canal OTRS d'autoritzacions en català, que és el canal on cal enviar les autoritzacions.

Si han respost això és perquè qui ho ha rebut no entén català o no vol mirar si el text enviat és el mateix que el del missatge genèric d'OTRS.

No acabo de tenir clar què vol dir que funciona correctament si els correus enviats a l'adreça electrònica info-ca@wikimedia.org, que és la que s'explicita a Viquipèdia:Autoritzacions (atès que Commons:OTRS està obsoleta), els responen en anglès i ens diuen que no hi ha efectius en català per atendre la petició. La resposta en aquest cas me l'ha signat algú de nom Kevin Wallem (que no he pogut saber de quin usuari VRT es tracta).

Per altra banda, a Meta (Volunteer Response Team/Personnel) no hi tenim ningú inscrit. Crec que, en la mesura que sigui possible, si en @Docosong s'hi ofereix (sembla que n'@Arnaugir al final no s'hi va inscriure) seria desitjable tenir dues persones actives i a l'aguait. I inscrites clarament amb la informació disponible, perquè pel que sembla hi ha un desgavell de pàgines amb títols diferents i informació creuada.

L'adreça info-XX@wikimedia.org és per a informació, com el propi nom indica. No sé qui va afegir eixa adreça a Viquipèdia:Autoritzacions, quan per a permisos l'adreça sempre ha sigut permissions-xx@wikimedia.org.

El que demanes, doncs, seria crear permissions-ca@wikimedia.org

Jo. En el seu moment es va acordar a OTRS usar info-ca per tots els tiquets en català perquè no es va veure la necessitat de diversificar en una cua permissions-ca. De fet, des de permissions-commons els redirigien a info-ca.

Gràcies als dos per aportar més context, perquè servirà per refinar el mecanisme o actualitzar-lo si és necessari, també a les pàgines d'ajuda. Creieu que cal un correu de permissions? Quin flux de correu és més convenient? Pel que fa a info-ca, si és generalista, no sé fins a quin punt com a comunitat hauríem de tenir un correu d'aquesta mena. I si el tenim, potser hauria de gestionar-se molt coralment entre administradors perquè no deixa de ser com un taulell de consultes.

El correu info-ca el tenim també com a "contacte" en la barra lateral. Ara no sé, però quan jo hi era hi havia més activitat per info que per permissions. Els editors coneixem més OTRS per les autoritzacions, però els lectors no. El problema, com sempre, és la falta de voluntaris que ha fet redirigir info-ca a info-es, on hi ha algun catalano o millor valencianoparlant, i han quedat despenjats els permissions en català. Primer, caldria tenir un bon equip de voluntaris en català i després discutir internament com organitzar millor les cues. Depèn dels administradors de VRT i un dels hàndicaps és que no percebin que hi hagi prou volum i no entenen que ens desentenguem de les cues xx-es.

D'acord amb @Vriullop que hi ha d'haver un bon gruix de voluntaris

Jo crec que no anirem curts en mans per gestionar info-ca, per al qual com a voluntari de xarxes m'hi ofereixo. Crec que fàcilment hauríem de poder trobar 5-6 usuaris que puguem respondre aquests correus, a banda que caldria 2 de segurs (preferiblement administradors) per gestionar el de permisos.

Sobre la situació de les bústies em remeto al que ja ha explicat el Vriullop. En general, el sistema de OTRS global rebia més tiquets del que podien absorbir, així doncs, no em sorprèn que a vegades responguin pel broc gros. Si hi ha gent i ganes per assumir aquesta tasca, endavant amb els voluntaris.

Per començar a aclarir i veure quines mans tenim i per a què, si us plau apunteu la vostra predisposició a participar-hi:

Voluntaris per a info-ca@wikimedia.org (correu genèric del projecte)

Actuals: ningú (rebota a info-es@wikimedia.org i a permissions@wikimedia.org)

Nous interessats:

1. @Xavier Dengra
2.  ?

Voluntaris per a permissions-ca@wikimedia.org (gestió OTRS)

Actuals:

1. @TaronjaSatsuma

Nous interessats:

1. @Docosong
2.  ?

Hola, bon dia!

M'agradaria demanar un dubte que tenc:

Per motius d'autoria, podria pujar una imatge d'un mapa antic (del segle XVII) que he trobat per google i he modificat jo mateix a photoshop (senyalar carrers i barris actuals)?

Sí, és un mapa del segle XVII i l'únic que no és obra teva és la feina d'escanejar-lo, és en domini públic i pots pujar-lo a Commons.

si és trobat d'internet, encara q sigui des segle XVII, ja no el podria pujar?

Sí que el pots pujar. Si l'únic que s'ha fet al segle XX o XXI ha estat escanejar-lo, el pots pujar. Si s'hi ha fet més coses potser no.

O sigui, en general, un mapa del segle XVII trobat a Internet el pots pujar.

Beníssim, moltes gracis!!

Bona tarda, tinc un dubte, per variar. Veig que l'usuari anonymous user 103.179.11.124, ha revisat la imatge https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nicobar_Pigeon_(9365645205).jpg a la qual li vaig treure les marques d'aigua ja fa temps, però és estrany perquè en la seva revisió, tan sols li ha afegit a una línia una mica estranya, }}gyghhgrryutduuxd. És correcte fer això?

Vandalisme. Es pot revertir.

Aquesta mena de bajanades no són gaire freqüents a Commons però a la Viquipèdia n'hem de desfer un grapat cada dia.

Em penso que és, simplement, vandalisme. Reverteix tú mateixa l'edició. Si no ho post fer, m'ho dius i ho faré jo.

Gràcies, @Isidre blanc i @Pere prlpz, ja veig que en Pere l'ha revertit. Agraïda. :)

Quins colors!

Bon vespre a tothom,

Després de posar-lo en marxa el proppassat juny i a partir del format d'èxit del Diumenge de les Referències avui comença la 3a edició de la Cloenda del Recapte Fotogràfic.

Com funciona? Senzill! Des d'ara i durant el darrer dia de cada mes, només heu de penjar fotografies a Wikimedia Commons que tingueu acumulades al vostre mòbil i que creieu que poden ser útils tant pel que fa als articles com per documentar històricament el dia a dia del nostre entorn social. Els qui feu servir Android, teniu una app per a fer-ho.

Pel que fa al seguiment, pengeu els fitxers a la categoria de Commons Cloenda de recapte fotogràfic i compartiu-ne el nom del fitxer (o la previsualització si és una foto que s'ho valgui!) des les que preferiu en aquest fil amb el nombre total de càrregues.

Cada mes canviem de temàtica, basada en un concepte molt ampli i amb la que tothom pugui carregar com a mínim alguna fotografia d'interès. Fins ara, hem aconseguit 85 fotografies en dues cloendes. El tema d'aquest agost és «Vacances»: una oportunitat per recordar qualsevol bon moment de l'estiu i alhora reaprofitar-ne algunes fotografies de vol.… Som-hi, esperem que tingui èxit i continuïtat!

Usuaris que hi han participat o mostrat interès: @Pere prlpz, @Davidpar, @Vallue, @Leptictidium, @Cataleirxs, @Yuanga, @Judesba, @Josu PV, @Jordiventura96, @Pau Colominas. Gràcies!

Xavier Dengra (5)

1. Fitxer:A-staigh Uaimh Smò (Alba, Lùnastal 2022).jpg
2. Fitxer:A-muigh Uaimh Smò (Alba, Lùnastal 2022).jpg
3. Fitxer:Pìobaire Albannach aig Còmhdhail Cruinneil Saidheans na h-Ùir.jpg
4. Fitxer:Ealaghol tràigh (An t-Eilean Sgitheanach).jpg
5. Fitxer:Ealaghol sealladh farsaing (An t-Eilean Sgitheanach).jpg

Un gaiter escocès dona la benvinguda al Congrés Mundial de les Ciències del Sòl de Glasgow

Ostres, a veure si algú més s'hi anima a darrera hora…

Intentaré carregar alguna el cap de setmana. Entre setmana sovint m'és + complicat.

Imatges carregades per Cataleirxs (10):

1. Fitxer:House in plaça Major de sa Tuna.jpg
2. Fitxer:Castell de la Morera.jpg
3. Fitxer:Carrer Major (1).jpg
4. Fitxer:La Nativitat de Maria de la Bisbal de Falset.jpg
5. Fitxer:Cal Portal.jpg
6. Fitxer:La Font (1).jpg
7. Fitxer:Arcs de la plaça de Sant Miquel.jpg
8. Fitxer:Vistes de La Bisbal de Falset.jpg
9. Fitxer:Riu Miranda.jpg
10. Fitxer:Gruta azul MS.jpg

Mostra

Casa a Sa Tuna. Casa a Sa Tuna.   La Bisbal de Falset. La Bisbal de Falset.   Gruta do Lago Azul, a Bonito (Mato Grosso do Sul). Gruta do Lago Azul, a Bonito (Mato Grosso do Sul).

Imatges carregades per vallue (22):

1. Fitxer:Silueta_urbana_de_Manhattan_al_Central_Park-2.jpg
2. Fitxer:Estàtua_d'Alice_in_Wonderland_al_Central_Park.jpg
3. Fitxer:Bethesda_terrace_and_Fountain_Central_Park.jpg
4. Fitxer:Campanya_conscienciació_sobre_la_neteja_al_Central_Park.jpg
5. Fitxer:Silueta_urbana_de_Manhattan_al_Central_Park.jpg
6. Fitxer:Campanya_conservacionista_al_Central_Park.jpg
7. Fitxer:Silueta_urbana_de_Manhattan_des_del_Central_Park.jpg
8. Fitxer:Silueta_urbana_de_Manhattan_des_del_Jacqeline_Kennedy_Onassis_Reservoir.jpg
9. Fitxer:Llac_al_Brooklyn_Botanic_Garden.jpg
10. Fitxer:Steinhardt_Conservatory_Brooklyn_Botanic_Garden.jpg
11. Fitxer:Detall_de_l'arc_torii_a_Jardi_japonès_dels_Brooklyn_Botànic_Garden.jpg
12. Fitxer:Panoràmica_del_Brooklyn_Botànic_Garden.jpg
13. Fitxer:Sostre_del_tercer_pis_de_la_New_York_Public_Library.jpg
14. Fitxer:Estàtua_Frolicsome_Girl_Matthew_Chizhov_(1873).jpg
15. Fitxer:Còpia_de_la_Biblia_de_Gutenberg_a_la_New_York_Public_Library.jpg
16. Fitxer:Estàtua_de_John_M_Carrere_a_la_New_York_Public_Library.jpg
17. Fitxer:Campanya_estiu_2022_a_la_New_York_Public_Library-2.jpg
18. Fitxer:Detall_de_Obra_d'art_Parada_de_metro_del_Museu_Americà_d'Història_Natural-5.jpg
19. Fitxer:Detall_dels_murals_de_William_Andrew_MacKay_al_Museum_of_Natural_Hisotry.jpg
20. Fitxer:The_Theodore_Roosevelt_Memorial_Hall_al_American_Museum_of_Natural_History.jpg
21. Fitxer:Detall_de_Obra_d'art_Parada_de_metro_del_Museu_Americà_d'Història_Natural-2.jpg
22. Fitxer:Detall_de_Obra_d'art_Parada_de_metro_del_Museu_Americà_d'Història_Natural.jpg

Mostra

Syline de Manhattan des del Central Park. Syline de Manhattan des del Central Park.   Jardí japonès al Brooklyn Garden. Jardí japonès al Brooklyn Garden.   New York Public Library. New York Public Library.   Cita de la New York Public Library Cita de la New York Public Library   Campanya d'estiu a la New York Public Library Campanya d'estiu a la New York Public Library   Mural a la parada de metro Museu Americà d'Història Natural Mural a la parada de metro Museu Americà d'Història Natural

Lamente no haver pogut penjar les fotos abans, ara em posaré.

Imatges carregades per Josu PV:

1. Fitxer:Santuari de la Mare de Déu de la Balma.jpg
2. Fitxer:Santuari de la Mare de Déu de la Balma (1).jpg
3. Fitxer:Santuari de la Mare de Déu de la Balma (2).jpg
4. Fitxer:Santuari de la Mare de Déu de la Balma (3).jpg
5. Fitxer:Santuari de la Mare de Déu de la Balma (4).jpg
6. Fitxer:Deessa Flora Jardí de Monforte.jpg
7. Fitxer:Estàtua de Sòcrates Jardí de Monforte.jpg
8. Fitxer:Xiquet Cavalcant sobre un Cigne Jardí de Monforte.jpg
9. Fitxer:Llotja de la Seda interior.jpg
10. Fitxer:Far de la Mola Formentera.jpg
11. Fitxer:Grafit MIAU Fanzara.jpg
12. Fitxer:Grafit MIAU Fanzara (1).jpg
13. Fitxer:Grafit MIAU Fanzara (2).jpg
14. Fitxer:Grafit MIAU Fanzara (3).jpg
15. Fitxer:Grafit MIAU Fanzara (4).jpg
16. Fitxer:Grafit MIAU Fanzara (5).jpg
17. Fitxer:Grafit MIAU Fanzara (6).jpg
18. Fitxer:Grafit MIAU Fanzara (7).jpg
19. Fitxer:Instal·lació d'art urbà MIAU Fanzara.jpg
20. Fitxer:Salt d'Ares.jpg
21. Fitxer:Peníscola canó.jpg
22. Fitxer:Carrers de Peníscola.jpg
23. Fitxer:Castell de Peníscola (1).jpg
24. Fitxer:Llotja de la Seda València.jpg
25. Fitxer:Escola CEIP San José de Calasanz València.jpg
26. Fitxer:Es Caló de Sant Agustí.jpg
27. Fitxer:Escultura Tractor Formiga Sádaba.jpg
28. Fitxer:Estàtua Benet XIII Peníscola.jpg
29. Fitxer:Ermita de Sant Cristòfol Benassal.jpg
30. Fitxer:Ermita de Sant Cristòfol Benassal (1).jpg
31. Fitxer:Rivet de Benassal.jpg
32. Fitxer:Rivet de Benassal (1).jpg
33. Fitxer:Rivet de Benassal (2).jpg
34. Fitxer:Rivet de Benassal (3).jpg
35. Fitxer:Rivet de Benassal (4).jpg
36. Fitxer:Rivet de Benassal (5).jpg
37. Fitxer:Rivet de Benassal (6).jpg
38. Fitxer:Font d'en Segures Benassal.jpg
39. Fitxer:Edifici del Rellotge València.jpg
40. Fitxer:Edifici del Rellotge València (1).jpg
41. Fitxer:Edifici del Rellotge València (2).jpg
42. Fitxer:Edifici del Rellotge València (3).jpg
43. Fitxer:Edifici del Rellotge València (4).jpg
44. Fitxer:Edifici del Rellotge València (5).jpg
45. Fitxer:Port de València.jpg
46. Fitxer:Tinglat 2 Port de València.jpg
47. Fitxer:Lletrer Puçol.jpg
48. Fitxer:Ermita de la Magdalena Benassal.jpg

Mostra

Llac al paratge natural del Rivet de Benassal Llac al paratge natural del Rivet de Benassal   Escultura a Sádaba, Saragossa. Escultura a Sádaba, Saragossa.   Es Caló, a Formentera. Es Caló, a Formentera.   Mural a una façana com a part del MIAU de Fanzara Mural a una façana com a part del MIAU de Fanzara

Moltíssimes gràcies a tots! Aviat tanco el recompte, si us sembla bé. 🫶

Hola, @Xavier Dengra. Veig que no s'ha fet la quarta edició del projecte. Segueix vigent com activitat mensual?

Bon dia @Judesba. L'explicació és que he estat de viquivacances sense ordinador i sense gairebé connexió fins abans d'ahir. Ara ja he tornat a la vida normal i tenia pensat fer la 4a edició aquest cap de setmana :)

Hola, @Xavier Dengra:. No sé si fas viquivacances d'aquesta iniciativa, però t'animo a reprendre-la. :-)

L'article Palau Reial Menor, imatges incloses, és un "copy & paste" d'aquesta i d'altres monografies de l'autor Joan Fuguet i Sans. L'autor principal és @Jbarberà, especialista en plagiar aquest autor (vid. Palau Marc de Reus). En la meva opinió, més que el plagi en sí mateix, el que em preocupa més és el fet que l'article resultant és poc enciclopèdic i se solapa amb d'altres ja existents.

Pots precisar una mica més el problema de copyvio?

He estat buscant frases d'un article a l'altre i no aconsegueixo trobar-les.

Les imatges que veig que coincideixen amb l'article precisament són a Commons en color i a l'article en blanc i negre, pel que no deuen haver sortit d'aquí, i algunes són carregades per en @Jfuguetsans, que té un nom d'usuari molt semblant al nom de l'article de la revista, Joan Fuguet i Sans.

A més, algunes imatges que són als dos llocs es podrien carregar igualment a Commons perquè ja deuen ser en domini públic.

En resum, el que he trobat sense mirar-m'ho gaire estona és que potser s'han d'aclarir millor algunes llicències a Commons, però el problema de copyvio no l'he sabut veure.

I el tema de com millorar l'article és una qüestió separada que no hauríem de barrejar amb el copyvio.

És que les monografies en qüestió no estan en format PDF sinó en paper, i aquest article ve a ser-ne com un resum dels altres. Entesos?

Com que ja m'he trobat un cas semblant a l'article del Palau Marc, penso que @Jbarberà és un titella d'en Fuguet, o sigui algú (si és que no és ell mateix) que publica material seu com si fos propi.

Independentment de la qüestió dels drets d'autor, penso (i no em cansaré de dir-ho) que fer articles pel sistema de copiar i enganxar és una pràctica que rebaixa la qualitat de la Viquipèdia i la desprestigia.

Si el text és copiat o parafrasejat d'alguna altra monografia, aleshores és copyvio d'aquesta altra monografia i a la plantilla copyvio s'hauria d'especificar de quina. Que no sigui accessible en línia només fa més complicada la comprovació, però res més.

Si és ell mateix o si té el seu permís, aleshores no hi ha problema de copyvio. Com a molt, un problema de documentar permisos per deixar clar que no és copyvio.

I sobre fer articles copiant i enganxant de fonts lliures, pot ser que no sigui la millor de les maneres possibles però així tenim una pila d'articles presentables i clarament millors que no tenir-los (amb excepcions, com tot).

Doncs aleshores edito l'avís per a posa la llista completa de monografies de l'autor en questió.

Amb respecte al sistema de "copiar i enganxar" per a fer articles, permete'm discrepar amb tu. Quan copies alguna cosa, també ho fas amb els errors, i en el cas de fonts "lliures" com les fitxes del Catàleg o les de Carta Arqueòlogica, aquests hi són a dojo.

Bé, l'interpel·lat ha confessat que són la mateixa persona, o sigui, que no hi ha copyvio.

No tinc clar que "confessar" sigui la paraula adient, però on és la confessió?

A la seva pàgina de discussió: Usuari Discussió:Jbarberà