Viquipèdia:La taverna/Novetats

Sobre aquest tauler

Novetats

A les Novetats es publiquen propostes i anuncis de projectes, plantilles i d'altres temes d'interès, tant de funcionament intern com d'activitat externa.

(Vegeu els arxius anteriors i l'arxiu de l'historial)

La taverna:
Novetats | Propostes | Ajuda | Multimèdia | Tecnicismes

La Biblioteca de la Viquipèdia: accedir a recursos de pagament (cal traduir)

3
Xavier Dengra (discussiócontribucions)

Bon dia,

S'ha creat el nou repositori de la Fundació Wikimedia, gestionat per voluntaris, per accedir a repositoris bibliogràfics de pagament de manera gratuïta per a viquipedistes (que reuneixin uns requisits mínims):

La Biblioteca de la Viquipèdia: https://wikipedialibrary.wmflabs.org/

A la pràctica, això permet que la comunitat viquipedista pugui llegir, descarregar i fer servir fonts i referències a les quals no tindria accés si no és que les pot trobar perquè pertany a la comunitat universitària/acadèmica o té accessos institucionals.

És una molt bona notícia i la plataforma fa patxoca! Hi ha més de 90 repositoris de prestigi internacional i llurs articles i arxius. L'accés a les fonts immediates és el Paquet Institucional, i d'altres necessitaran que doneu dades addicionals o empleneu sol·licituds específiques atès que tenen el nombre d'accessos limitats (que seran avaluades per un equip de voluntaris; us hi podeu unir).

Avui m'hi he posat en un descans llarg d'estudi i he traduït d'una tirada gairebé el 50% de la interfície a Translatewiki. Algú m'hi vol ajudar validant les traduccions existents o traduint-ne part de l'altra meitat? Així durant aquests primers dies, ja estarà disponible parcialment en la nostra llengua i fins i tot el podem afegir a la pàgina de la campanya 1lib1ref. Si us plau, en la mesura que sigui possible i tal i com fem a la Viquipèdia, respecteu l'elecció lingüística d'allò que ja està traduït. Gràcies! :)

Mercè Piqueras (discussiócontribucions)

En la traducció, és millor usar el «vós» o el «tu?». Veig que hi ha les dues formes, però caldria decidir-se per una i seguir sempre el mateix criteri.

Xavier Dengra (discussiócontribucions)

Bona pregunta: no és del tot senzill ni trivial. En general, el programari en català s’adreça com a «vós», excepte pel que fa als botons o accions més immediats («respon», «publica», «desa els canvis» o «inicia la sessió»). És a dir, en les explicacions la segona persona del plural, mentre que quan li demanes a la màquina que executi una tasca, llavors s'empra la segona en singular.

Resposta a «La Biblioteca de la Viquipèdia: accedir a recursos de pagament (cal traduir)»

Actualització: Enquesta pilot sobre el Codi Universal de Conducta (Enquesta de seguretat)

21
STei (WMF) (discussiócontribucions)

Hola, comunitat de la Viquipèdia en català,


Fa unes dues setmanes, vam esmentar que la Fundació Wikimedia realitzaria una enquesta anònima per mesurar i entendre les percepcions de seguretat en comunitats wiki seleccionades.


Aquesta enquesta respon a una recomanació de la comunitat segons el Codi Universal de Conducta (UCoC).

També hem esmentat que l'equip d'eines de confiança i seguretat provaria aquesta enquesta a ca.wikipedia.org per ajudar-nos a recollir comentaris.


Estem pensant en desplegar l'enquesta abans del divendres 17 de desembre. Si això no passa, probablement el desplegarem el gener de 2022.


Si us trobeu amb l'enquesta, podeu respondre-la i després donar comentaris.


Salutacions cordials,

@STei (WMF), en nom de Trust and Safety Tools Team

Xavier Dengra (discussiócontribucions)

Bon vespre,

Voleu desplegar una enquesta externa (està adaptada o desenvolupada atenent al nostre context sociolingüístic? Què vol dir «que respon a la petició de la comunitat»? La nostra pròpia comunitat, o en quin context?) demà mateix, però no sabeu si ho fareu finalment? I dieu que si funciona hi ha gent que la veurà i podrà respondre, i gent que no?

Com podeu assegurar que hi haurà una participació justa, equilibrada o un sentit cronològic? Des d'un punt de vista acadèmic, aquí falten moltes dades o explicacions perquè d'una iniciativa així se'n puguin extreure resultats fefaents. O bé no acabo d'entendre gens el missatge, o em sembla d'una comunicació deficient d'un dia per l'altre….

Gràcies d'avançat!

STei (WMF) (discussiócontribucions)
Xavier Dengra (discussiócontribucions)

Ho insisteixo perquè crec que hi ha dubtes que no s'esvaeixen reprenent el fil anterior que heu enllaçat a l'inici. Sobretot pel que fa a la possibilitat que es mostri a alguns usuaris i no a d'altres, o que les dates no siguin definides. Gràcies!

Xavier Dengra (discussiócontribucions)
TaronjaSatsuma (discussiócontribucions)

@Xavier Dengra: puc estar d'acord amb certs dubtes. Per exemple, el fet que la Sandister Tei (persona d'indubtable vàlua, i que vaig tindre el plaer de conéixer i entrevistar fa mig any a la WikiVibrance l'any passat), no parle català dificulta la comunicació. Ahir vaig traduir un document en castellà farcit de subordinades, i és un mareig fer-ho, o siga que tot no és tan senzill com usar el traductor de Google.

D'enquestes externes (somehow adaptades i gens adaptades) n'hem tingut a cabassos, coses implementades d'un dia a l'altre també n'hem tingut, i del punt de vista acadèmic no vaig a dir res perquè ni m'hi dedique a la investigació ni crec que açò siga una recerca acadèmica.

L'únic interrogant que em queda és el de la comunitat, i sembla que el @Vriullop: té la resposta.

Vriullop (discussiócontribucions)

Del resum que ja es va enllaçar en el missatge inicial: "Recomanem que la Fundació treballi per crear un sistema on els col·laboradors puguin expressar-se de manera segura sobre si se senten segurs en un projecte concret o no."

Vriullop (discussiócontribucions)
  • Petició de la comunitat: de la comunitat wikimediana que ha participat a UCoC, era una de les peticions.
  • Quan es veu: segons els paràmetres que es defineixin a mw:Extension:QuickSurveys, segurament aleatòria. És una enquesta i una eina no intrusiva. No has trobat mai el missatge "s'ha carregat correctament la pàgina"? Doncs igual amb una altra pregunta.
  • Resultats fefaents: és una prova pilot, els resultats esperats és que detectem i comentem problemes amb l'eina.

En 16 dies del fil anterior no veig que hi hagi dubtes com per aturar-ho.

Robertgarrigos (discussiócontribucions)

Jo ho veig bé. Vaig provar l'eina i no és gens intrusiva.

Xavier Dengra (discussiócontribucions)

Gràcies per les respostes, @Vriullop i @TaronjaSatsuma. No dubto de la bona intenció de @STei (WMF) (thanks for your efforts in translating your messages into Catalan!).

Tanmateix, segueixo amb moltes reserves que 1) s'avisi només amb un dia d'antelació (malgrat que del fil anterior no hi haguessin dubtes, una cosa no té res a veure amb l'altra), 2) sense garanties si realment es posarà en marxa demà o no, i 3) sobretot el "segurament" aleatòria, sense poder asseverar-ho. Que és una eina no intrusiva, hi puc estar d'acord, però una enquesta que "pregunta sobre el sentiment de seguretat de la comunitat" és una pregunta prou seriosa per a fer-la obertament a tothom o, en cas que sigui aleatòria, s'expliciti de manera definida i pública a priori, així com la manera en què es tractarà el fet de "tenir ja unes primeres dades".

L'extensió QuickSurveys permet definir paràmetres aleatoris, sí, però també audiències clarament definides. Jo voldria que, si finalment s'inverteixen tecnologia, temps i diners de personal en fer enquestes per al nostre context lingüístic en un tema molt seriós i que possiblement definirà les nostres polítiques wiki, es facin amb cap i peus i ni deixin qüestions de criteris ambigus (ja sigui per valorar l'eina com a tal o les respostes). Vaja, penso que és un tema que s'ho mereix.

Jo demanaria amablement aturar la implementació fins que no s'especifiquin tots els detalls concrets que no s'han definit encara en aquest fil ni en l'anterior: inici i duració de l'enquesta avisats no en menys de 24h (fet no comentat al fil anterior), perfil d'enquestats (aleatori o públic objectiu, amb seguretat), quina és la finalitat de les dades (eina com a tal? mostra representativa de respostes basades en criteris de públic objectiu? ambdues?).

Xavier Dengra (discussiócontribucions)

Per últim, i el que em sembla més important si realment volem extreure dades fiables: què vol dir exactament la pregunta sense cap mínim context? «Us heu sentit insegur o incòmode contribuint a la Viquipèdia?»

El terme «insegur» es pot aplicar des de la percepció de la bretxa digital (interfície amable o no), fins a les capacitats personals (em sento vàlid o capacitat per editar un article) fins al tema de l'assetjament (que entenc que és el que es vol cenyir en el futur) o la privacitat digital. El mateix aplica per al terme incòmode, igual o més ambigu. I no és que cap de les altres percepcions de la pregunta, en l'àmbit de la «Seguretat», siguin tampoc negligibles, ni molt menys.

I ho sento per la parrafada, però és que com més hi penso menys clar ho veig. És un tema cabdal com per anar-lo preguntant en proves pilot per temptejar eines o col·leccionar dades disperses. Per provar una eina es poden preguntar infinitat d'altres temes fins que la tinguem polida per anar al moll de l'os.

Robertgarrigos (discussiócontribucions)

Hola @Xavier Dengra, crec que tots els teus dubtes i preguntes són normals i legítims. Jo també me les faig i les has exposat molt bé. La meva postura, però, és de confiança amb la gent que ha preparat l'enquesta, en el sentit que estic segur que també se les han fet i n'han tret algunes conclusions. Em puc imaginar fàcilment, per exemple, que el fet que es pugui fer un comentari després de respondre la pregunta, serveixi, per aquelles persones que ho desitgin, d'aclarir l'ambigüitat més que evident (i no sé si expressament volguda). També deuen haver pensat que provar l'eina necessitin fer una pregunta seriosa, sobre un tema cabdal, precisament per extreure'n conclusions pel que fa a la voluntat dels usuaris de respondre.

Potser m'equivoco, però jo no els demanaria que ho aturessin, malgrat els dubtes. Estic segur que els podrem resoldre ben aviat.

Vriullop (discussiócontribucions)

Sobre la data: "L'enquesta [...] es durà a terme en wikis seleccionats cada tres mesos, a partir del 2022 [...] En fer aquesta recerca pilot, també esperem poder almenys proporcionar a la comunitat les dades d'aquest mes d'enquesta." Dit el 30 de novembre, provant-ho durant un mes abans de llançar-ho el 2022, i esperant comentaris abans de començar, ja es podia intuir que seria a partir de la segona quinzena de desembre, salvant retards d'última hora. A mi no m'ha estranyat gens. A més, segurament no som dels wikis prioritaris a seleccionar cada tres mesos, així que és una oportunitat. L'alternativa és deixar-la passar a un altre wiki.

Sobre els paràmetres: "podrem conèixer coses com les taxes de resposta dels usuaris". Això vol dir que s'hauran d'anar ajustant fins que les taxes de resposta siguin prou significatives. Per això es fa la prova pilot. Si realment volem saber els paràmetres a priori, deixem-ho córrer fins que siguin estables.

Finalment, els objectius del pilot inclouen detectar errors i obtenir feedback. Aquests comentaris ja són un feedback i, per tant, útils com a pilot. Altrament, no tindríem aquesta possibilitat, almenys durant el 2022.

Leptictidium (discussiócontribucions)

Comparteixo bastant les preocupacions del @Xavier Dengra:, però com que ell ja ho havia explicat bé, no m'havia semblat necessari intervenir. Tanmateix, voldria dir que, tot agraint les explicacions del Vicenç i el Taronja, m'agradaria que l'equip de WMF també passés a respondre a preocupacions com les del Xavier.

En ocasions anteriors, com ara el debat del ContentTranslation, les persones responsables de la WMF no s'han dignat a respondre, i ja seria curiós que per una banda ens diguin que fan enquestes perquè ens volen conèixer millor i per l'altra ens trobem un mur de silenci quan demanem aclariments.

Vriullop (discussiócontribucions)

D'on ho treus que ens vulguin conèixer millor?

Leptictidium (discussiócontribucions)

Quina és la finalitat d'una enquesta si no conèixer millor les persones que hi responen i la seva opinió respecte a un o diversos temes?

Vriullop (discussiócontribucions)

Sí, però la qüestió rellevant és saber a qui interessa. A mi sí, encara que siguin resultats provisionals d'un pilot, vull analitzar què tenim i on som. L'objectiu del projecte no és fer enquestes. És un pas més per acabar amb canals i eines de resolució de conflictes. Ens afecta directament als administradors locals i hauríem d'estar col·laborant des del primer dia. Posar-se a veure-les venir suposa anar a remolc de comitès externs.

Xavier Dengra (discussiócontribucions)

@Vriullop: A més, segurament no som dels wikis prioritaris a seleccionar cada tres mesos, així que és una oportunitat. L'alternativa és deixar-la passar a un altre wiki.

Quin és el problema en deixar-ho passar a un altre wiki? És un tema pel qual haguem de competir amb altres llengües, aquest? Jo quan es pregunta finalment un aspecte fonamental com aquest (que tampoc estic d'acord que s'implementi amb una filosofia top-down), vull que es faci amb totes les garanties tècniques, el debat previ, l'anàlisi de dades convenient i les respostes resoltes sobre com s'implementarà.

Les proves es poden fer en qualsevol wiki, i si es fan en el nostre, no directament amb aquestes qüestions cabdals. Si realment volem saber els paràmetres a priori, deixem-ho córrer fins que siguin estables: sí, estic totalment d'acord amb fer això. Crec que ens deixa més aviat en mal lloc justificar que les provatures bàsiques d'una eina les fem amb qüestions sobre percepcions d'assetjament.

Vriullop (discussiócontribucions)

L'eina és el mitjà no la finalitat. QuickSurvey és del 2015 i ja està provat.

STei (WMF) (discussiócontribucions)
TaronjaSatsuma (discussiócontribucions)

Sounds great, despite some mistranslated user names. Have a nice day!

Resposta a «Actualització: Enquesta pilot sobre el Codi Universal de Conducta (Enquesta de seguretat)»
Amadalvarez (discussiócontribucions)

S'ha anunciat el llançament de Wikimedia Enterprise, un projecte interdepartamental de la Fundació Wikimedia. L'objectiu del projecte és construir serveis per a reutilitzadors amb ànim de lucre a gran escala de contingut de Wikimedia.

Trobareu la informació a https://meta.m.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Enterprise.

(NO feu servir la traducció en català, ja què està desactualitzada i el seu contingut correspon a la fase de desenvolupament del projecte)

Xavier Dengra (discussiócontribucions)

Una vergonya majúscula, al meu parer. Alguns viquipedistes ens n'hem estat queixant durant força temps i fins i tot es va obrir un Request for Comment a Meta en què l'opinió dels viquipedistes, com passa sovint, no es van tenir gaire en compte. Amb 120 milions de dòlars anuals d'ingressos i tenint en compte que les peticions de la comunitat, en molts aspectes, són llargament ignorades quant a desenvolupament, obrir una altra via d'ingressos massiva només condueix a una professionalització encara més gran dels qui viuen del projecte.

Això trastoca qualsevol discurs que teníem fins ara de cara a lectors i filosofia, perquè la Viquipèdia ara sí té finalitat de lucre per una companyia (tot i que sigui per a empreses). Un error que ens farà mal en el futur.

Amadalvarez (discussiócontribucions)

Vols dir que, sense aquest producte, les empreses no feien servir la informació (lliure, recordem-ho) per a fer negoci, perfectament legal?

Xavier Dengra (discussiócontribucions)

I tant! Però precisament aquesta és la llicència que ens fa ser qui som i el nostre motiu d'existència: reutilitzeu, remescleu i copieu fins i tot per a finalitats comercials, sempre i quan ens citeu i mantingueu la llicència: Des d'en Jaume el del bar si vol agafar una foto de WLM i un text per a empaperar el seu local, fins a les infotaules o snippets de Google que afegeixen l'enllaç cap al projecte.

En el moment en què això canvia i una Fundació, pel fet simple fet d'hostatjar els servidors i acreditar-se la feina de les comunitats digitals, estableix un sedàs per filtrar qui fa prou negoci com per a enviar-li una factura i qui no, està exercint d'àrbitre i de banquer de manera molt perillosa. Venen anys de creixement molt asimètric i d'encara més anglocentrisme (corporativisme) en la manera en què es regirà el moviment Wikimedia, per molt que es parli d'estratègies de participació i de conducta.

Capsot (discussiócontribucions)

Estic d'acord amb en Xavier que coneix molt bé la situacio', molt millor que no pas jo i molta altra gent. A més del que ha comentat adés, l'altra cosa és que, si ho vaig seguir/entendre bé, moltes empreses ja donen a la Fundacio' per a pagar menys impostos. No sé si és cert del tot però, no tinc prou dades, ni tampoc prou temps per a esbrinar-ho. Aleshores els diners que donaven d'aquesta manera podrien minvar i anar a aterrar directament a Wikimedia Enterprise amb salaris i interessos poc clars (la Fundacio' ja té una massa salarial impressionant de fet). Wikimedia Enterprise és una deriva poc desitjable per a molts viquipedistes... Bona nit!

KRLS (discussiócontribucions)

Aquest tema l'he debatut internament amb diversos viquipedistes i a sorpresa de molts m'he posicionat a favor de Wikimedia Enterprise des del seu plantejament inicial. Crec que no ens fem a la idea del que costa (monetària i de retruc, mediambientalment) que el GAFAM estigui scrappejant els nostres projectes, en lloc d'usar un sistema racionalitzat via API organitzada per esdeveniments. Així doncs, tot el que sigui optimització benvinguda sia. L'API pública de Wikimedia ha de ser limitada en ús per qüestions de seguretat, per estabilitat, per a la qualitat del servei i co. Aquesta solució limitada no és apta per als grans consumidors, llavors se'ls ha de redirigir a un entorn aïllat i controlat que no posin en risc la resta de consumidors. Tenir aquest entorn monitorat, securitzat i oferir una certa "atenció al client" tindrà un cost i és el que els hi farem pagar. Alguns dels models d'èxit per sostenir el programari lliure és oferir solucions de pagament per a donar respostes a necessitats específiques de certs negocis (si vols personalització, paga el cost d'aquest). Des del meu punt de vista, això seria quelcom similar. També hi ha recopilació d'informació que es fa actualment per força bruta que es podria consumir de manera més racional si es tingués simplement un dump de totes les viquipèdies un cop al dia, en lloc d'un cada 15-20 dies com en l'actualitat. Òbviament, oferir això té un cost.

Penso que s'ha de pensar més en Wikidata i Viquipèdia com a projectes destinats a ser llegits per màquines i residualment per humans. Aquesta és la tendència actual per la qual ens hem de preparar i Wikimedia Enterprise va en aquesta línia.

I si us haig de donar pegues, els dos recels que desperten el projecte són:

  • No és una decisió comunitària ni s'ha posat a debat el projecte com es féu a Wikidata, Wikivoyage o Abstract Wikipedia, etc. Ens defensaran que sorgeix de les conclusions Strategy 2030, però ja sabem que allò estava lligat prèviament. En un cert sentit tindria sentit que el GAFAM hagués tocat la porta a Wikimedia demanant-li aquest servei.
  • Hem d'evitar que es creï una estructura tan gran d'aquesta nova font d'ingressos complementària que en cas de minvar, no es pugui mantenir o desmantellar fàcilment. Hem d'aprendre del que els passà a Mozzilla.
Xavier Dengra (discussiócontribucions)

Com a resposta al que diu en @KRLS, podria compartir fins a cert punt tot el seu primer paràgraf si no fos per les incoherències reiterades de la WMF en casos com ara el de la Llista de Desitjos Anual per a millores tècniques. Vegeu-ne un pèl més de context al Tema:Wob49ne390v67p04.

A grans trets, estarem per una banda venent les dades d'un sistema tècnic dissenyat per a l'edició de voluntaris que ens cau a pedaços i que, per l'altra, no hi ha cap indici fins ara que els guanys es reinvertiran en millorar les mancances tècniques que pateixen aquests propis voluntaris. Per cert, molta raó en el cas de Mozzilla i és un exemple claríssim del que podria passar a la WMF.

Amadalvarez (discussiócontribucions)

Si la teva tesi és certa, ens farà molt bé que la plataforma tingui "clients exigent i que paguen" per obligar-los a millorar ...o desaparèixer. Però en aquesta segona opció no serà per culpa de tenir financers, sinó per no tenir capacitat.

Resposta a «Llançament de Wikimedia Enterprise»
Vriullop (discussiócontribucions)
Jmrebes (discussiócontribucions)

Gràcies Vriullop, ja he vist els canvis que has introduït a la pàgina. Esperaré fins al 26.

KRLS (discussiócontribucions)

Crec que una renovació de càrrecs sempre és positiva. Així que no veig malament no renovar si surten candidats amb els coneixements tècnics adequats. Esperaré al 3 de febrer per decidir si hi opto.

Resposta a «Candidatures a verificadors de comptes»

Subscribe to the This Month in Education newsletter - learn from others and share your stories

2
MediaWiki message delivery (discussiócontribucions)

Dear community members,

Greetings from the EWOC Newsletter team and the education team at Wikimedia Foundation. We are very excited to share that we on tenth years of Education Newsletter (This Month in Education) invite you to join us by subscribing to the newsletter on your talk page or by sharing your activities in the upcoming newsletters. The Wikimedia Education newsletter is a monthly newsletter that collects articles written by community members using Wikimedia projects in education around the world, and it is published by the EWOC Newsletter team in collaboration with the Education team. These stories can bring you new ideas to try, valuable insights about the success and challenges of our community members in running education programs in their context.

If your affiliate/language project is developing its own education initiatives, please remember to take advantage of this newsletter to publish your stories with the wider movement that shares your passion for education. You can submit newsletter articles in your own language or submit bilingual articles for the education newsletter. For the month of January the deadline to submit articles is on the 20th January. We look forward to reading your stories.

Older versions of this newsletter can be found in the complete archive.

More information about the newsletter can be found at Education/Newsletter/About.

For more information, please contact spatnaikwikimedia.org.


About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony (Talk), dimarts 10:19, 18 gener 2022 (UTC)
Ssola (discussiócontribucions)

Són molt carregosos tants missatges en anglès a la Taverna.

Resposta a «Subscribe to the This Month in Education newsletter - learn from others and share your stories»
MediaWiki message delivery (discussiócontribucions)

Hola

L'equip que treballa en l'Enquesta de Desitjos de la Comunitat ens agradaria convidar-vos a una trobada en línia amb nosaltres. Tindrà lloc el 19 de gener (dimecres), 19:00 Europe/Berlin a Zoom i durarà una hora. Feu clic aquí per unir-vos-hi.

Ordre del dia

  • Bring drafts of your proposals and talk to to a member of the Community Tech Team about your questions on how to improve the proposal.

Format

La videoconferència no es gravarà ni es reproduirà en directe. Les notes sense atribució es prendran i es publicaran a Meta-Wiki. La presentació (tots els punts de l'ordre del dia excepte les preguntes i respostes) es farà en anglès.

Podem respondre preguntes en anglès, francès, polonès, castellà i alemany. Si voleu enviar prèviament algunes preguntes, afegiu-les a la pàgina de discussió de l'Enquesta de Desitjos de la Comunitat o envieu-les a sgrabarczuk@wikimedia.org.

Natalia Rodriguez (directora de Tecnologia Comunitària) acollirà aquesta trobada.

Enllaç d'invitació

Esperem veure-us! SGrabarczuk (WMF) (talk) 01:43, 18 gen 2022 (CET)

Amadalvarez (discussiócontribucions)

Aquest projecte anual és molt important per demanar aquella funcionalitat que "no entenem com és que no la tenim encara a la VP/WD".

El procés de petició està obert fa dies, però per algun motiu que desconec no s'havia anunciat a la VP. Ara fan aquesta conferència de repesca.

Aquesta és la pàgina del projecte, on també es poden presentar propostes fins el 23 de gener.


Us animo a fer memòria i demanar, o no queixar-se fins la propera campanya.

Xavier Dengra (discussiócontribucions)

Crec que fins ara l'única proposta de la comunitat catalanoparlant la vaig aportar fa uns dies. Podeu llegir-la aquí i us animo a votar-la si compartiu la seva necessitat tant per a conèixer l'ús del català com altres llengües minoritzades en cada límit geogràfic.

Ara bé, molt de compte perquè aquest procés és una altra enganyifa (perdoneu-me l'expressió) de la WMF:

  • Any 2019: 212 propostes. 10 escollides. 4 finalitzades.
  • Any 2020: 72 propostes totals. 5 escollides. 2 finalitzades del tot (i altres 2 finalitzades a mitges).
  • Any 2021: 268 propostes totals. 6 escollides. 1 finalitzada.

És a dir, en tres anys, de 552 propostes de la comunitat viquipedista arreu del món, només 21 (3%) van rebre compromís de tirar endavant i d'aquestes 21, només 7 han estat resoltes amb èxit (1,26% del total proposat). Opineu vosaltres mateixos i digueu-me si no és insultant o desesperant per a la comunitat que, el 7è més llegit del món, fet per voluntaris i a partir dels quals la WMF ingressa més de 100 milions de dòlars anuals, tingui un suport i compromís d'aquestes característiques al que se suposa que és la campanya clau per reforçar les necessitats digitals dels qui la fem.

Evidentment, per a moltes comunitats wiki petites amb certes necessitats i que saben que ni tan sols rebran gaires vots a la Llista de Desitjos, aquest procés és una cortina de fum que ja han reclamat estèrilment moltes vegades: sempre en quedaran fora (llengües molt petites o projectes germans, que ens cauen a trossos). S'estan gastant calers per tot arreu (màrqueting, paid editing, beques, corporativisme, estructures ramificades de staff sobre decisió i abast del contingut) quan no tenim prou tècnics informàtics que puguin donar un cop de mà en el km0 més immediat. Els qui domineu més d'interfície sabeu que molta de l'estructura s'aguanta amb pegats de codi. No sigui dit que, tot i així, soc naïf en aquest aspecte i encara, cada any o dos, hi presento alguna idea o proposta.

Resposta a «Trobada amb Tecnologia Comunitària»

[49a setmana] El diumenge de les referències

20
Leptictidium (discussiócontribucions)

Bon vespre a tothom. La setmana passada, 76 articles sobre concursos musicals que no tenien fonts van ser referenciats durant «El diumenge de les referències». En total, la iniciativa ja ha servit per referenciar 1.971 articles de diferents temes.

La quaranta-novena edició comença demà, 16 de gener. La categoria que ha tocat per posar com a mínim una referència a cada article és Categoria:Compostos orgànics. Podeu consultar aquí els articles sense referències (108 en el moment d'escriure aquestes línies).

Notifico els participants anteriors (@TaronjaSatsuma:, @Sorenike:, @Beusson:, @Alvaro Vidal-Abarca:, @Jaumellecha:, @Pere prlpz:, @Pcm:, @Amadalvarez:, @Laurita:, @Townie:, @Medol:, @Willy31igd:, @Cataleirxs:, @Pallares:, @Castellbo:, @Jordi escarre:, @Lluis tgn:, @Vallue:, @Darth vader 92:, @Xavier Dengra:, @Rocafera:, @Davidpar:, @Mercè Piqueras:, @Magenri:, @Flamenc: i @Robertgarrigos:) i animo tota la comunitat a participar-hi.

Recordeu-vos d'afegir un comentari nou aquí sota amb tots els articles que referencieu!

Pere prlpz (discussiócontribucions)
Mercè Piqueras (discussiócontribucions)
Flamenc (discussiócontribucions)
Amadalvarez (discussiócontribucions)
Amortres (discussiócontribucions)
Leptictidium (discussiócontribucions)
Leptictidium (discussiócontribucions)

Comencem el dia amb 18 articles de 108. Només ens en falten 12 per arribar als 2.000 en tota la història del Diumenge!

Robertgarrigos (discussiócontribucions)
Laurita (discussiócontribucions)
Cataleirxs (discussiócontribucions)

Recordeu fer servir el hashtag #1lib1ref quan deseu els canvis i així participem de la campanya global.

Leptictidium (discussiócontribucions)

Bon dia! Aprofito per comentar que amb el @Xavier Dengra: estem preparant una iniciativa en aquesta línia per a les dues properes setmanes.

Amortres (discussiócontribucions)

No és un hashtag restringit a bibliotecaris?

Xavier Dengra (discussiócontribucions)

No pas! Des dels seus inicis, s'encoratja a que hi participin bibliotecaris, però és obert a la participació de tothom! Sobretot pel que fa a fons locals de biblioteques municipals o fons especialitzats de biblioteques universitàries. És també una mica la manera d’establir més unió entre viquipedistes i l'ajuda que poden proveir les biblioteques. No us n'estigueu de fer servir l'etiqueta!

Cataleirxs (discussiócontribucions)
Pcm (discussiócontribucions)
Leptictidium (discussiócontribucions)

Encarem la recta final amb 46 de 108, passant sobradament dels 2.000 al llarg de tot el viquiprojecte. Enhorabona, a veure si en podem fer alguns més!

Jordi escarre (discussiócontribucions)
Vallue (discussiócontribucions)
Leptictidium (discussiócontribucions)

74 articles de 108! A diferència d'altres setmanes, sembla que vam agafar més embranzida al final. Bona feina a tothom i ens veiem la setmana que ve amb una edició especial en col·laboració amb el Viquiprojecte:Bibliowikis/1Lib1Ref/2022.

Enhorabona també al @Vallue:, nou líder de la classificació general!

Resposta a «[49a setmana] El diumenge de les referències»

Enquesta pilot sobre el Codi Universal de Conducta (Enquesta de seguretat)

1
STei (WMF) (discussiócontribucions)

Hola, comunitat catalanoparlant,

Com s'ha esmentat anteriorment, la Fundació Wikimedia durà a terme una enquesta anònima per mesurar i entendre les percepcions de seguretat en comunitats wiki seleccionades.

També hem esmentat que primer realitzaríem una enquesta pilot a ca.wikipedia.org perquè la comunitat ens pugui donar comentaris. Del 17 al 24 de gener estarà en directe l'enquesta pilot.

Si us trobeu amb l'enquesta, podeu respondre-la i després donar comentaris.

Salutacions cordials,

Sandister en nom de Trust and Safety.

Resposta a «Enquesta pilot sobre el Codi Universal de Conducta (Enquesta de seguretat)»

Nou cas de plagi massiu, feina per fer

23
Resum per Paucabot
Xavier Dengra (discussiócontribucions)

Bon dia,

Avui he pogut parlar per telèfon amb responsables de Festes.org per un cas de plagi reiterat de diversos fragments del seu web als nostres articles que vulneren els drets d'autor. Fa temps vam rebre un cas concret, però avui s'han mostrat molt més enfadats perquè cada cop en troben més i molt explícits. Exemples:

Ens indiquen que han vist també paràgrafs massa similars en d'altres articles i que per ells tot això ja passa de taca d'oli, atès que és el seu ofici i que la llicència és una CC-BY-NC (no comercial; no apta per a la Viquipèdia). Caldria tenir eines per poder detectar més enllà de manualment quins altres articles podrien estar afectats per plagis i parafrasejats similars. Potser es tracta de mitja dotzena o fins a una cinquantena.

Algú pot ajudar a detectar quines pàgines wiki inclouen l'enllaç URL del web Festes.org i començar per aquí? Coneixeu cap altra opció que ens permeti investigar i eliminar amb prou profunditat aquests casos? Ho poso en coneixement de VP:PA, crec que és força greu i amb certa prioritat.

Yuanga (discussiócontribucions)

Serveix això per començar?

Cataleirxs (discussiócontribucions)

Al web de la Generalitat està enllaçada, com a referència, la pàgina de festes.org. Però és evident que el text que apareix a VP és el de festes.org i no el de la Gene, com bé diu en Xavier.

Notifico a @Medol, que va crear l'article.

Vriullop (discussiócontribucions)

Aquí hi ha un problema, almenys amb el primer article citat. És la Generalitat qui fa un copyvio de festes.org, que cita com a font però ho rellicencia CC-0 sense cap més avís. Caldrà revisar-ho igualment, però segur que ens ha induït a copiar-ho confiadament. Caldrà fer-ho notar perquè no ens carreguin el mort.

Per revisar: Especial:Enllaços web/www.festes.org

Xavier Dengra (discussiócontribucions)

Gràcies als tres! @Vriullop, veig que això ens "cenyeix" a 350 cerques. Recomanes mirar-les una a una a doble pantalla i anar revisant-ho així? Sembla una feinada de vertigen... Hi ha cap possibilitat d'un bot amb codi senzill que ens pugui donar un cop de mà creant una taula de pressumptes casos (que pogués servir fins i tot per a més endavant)? Pregunto des del desconeixement, perquè 350 articles a priori són un % gros del total de cultura popular catalana de la Viquipèdia. Gràcies!

Vriullop (discussiócontribucions)

Sé que existeixen en l'àmbit acadèmic eines per detectar-ho, però no en conec cap. Tractar pàgines especials amb bot no és fàcil. Ho he copiat i netejat amb un editor regexp a Viquipèdia:Infraccions de drets d'autor/festes. Està en brut, amb articles repetits i pàgines que no són articles.

Medol (discussiócontribucions)

Aviam, això crec que va ser d'un projecte xucladors. Enteníem que el contingut de Gencat era de llicència lliure, i el vam xuclar. Pel que he mirat, sembla que ara han canviat els textos de Gencat, potser perquè els primers que van publicar eren copyvio. Potser ho podríem resoldre copiant els textos actuals de Gencat, almenys en els casos que he mirat sembla que són diferents dels de festes.org. En qualsevol cas, si s'ha d'esborrar, feu-ho sense problema. Gràcies per mirar-ho i informar-me.

Xavier Dengra (discussiócontribucions)

No són xucladors perquè la majoria de plagis són o bé directes de Festes.org, o bé és evident que la Gencat ho ha copiat de Festes.org. En el cas de l'article de mostra, la Gene cita Festes.org però és que citar li recita tot el contingut fil per randa. Suposo que la llicència CC-BY-NC ha passat mala jugada aquí.

Vriullop (discussiócontribucions)

Cercant "festes.org" a patrimonifestiu.cultura.gencat.cat no he trobat cap altre cas. N'hi ha un parell que són copyvios de festes.org però no en tenim article.

KajenCAT (discussiócontribucions)

He estat mirant quan va ser la creació de la pàgina i em consta que la pàgina de la Generalitat fa 18-19 anys que es va crear mentre que la de Festes.org fa 20 anys. Ara bé, no sé quina era el contingut de les dues pàgines. Per tant, per molt que Festes.org fos el primer que ho va publicar, no implica res.

Vriullop (discussiócontribucions)

Seria un dubte raonable en una investigació nostra, però quan un autor es queixa de copyvio se li ha de concedir la raó. No volem problemes.

Xavier Dengra (discussiócontribucions)

Exacte, davant del dubte hem de ser conservadors pel que fa al plagiarisme. Ens hi juguem molt de prestigi.

Beusson (discussiócontribucions)

He donat un cop d'ull als 4 articles que hi ha a la llista més propers geogràficament a mi (Gegant Boig i Geganta Boja de Solsona, Gegants de Cardona i Cavalcada de Reis de Cardona) i en cap dels quatre hi ha plagi. En els dos solsonins se cita festes.org com a ref. d'una frase, en el de cavalcada de reis serveix com a ref. de la lletra d'una cançó i a Gegants de Cardona com a ref. d'una dada històrica. El que no sé és com marcar-los perquè no hi perdi el temps un altre editor. No sé si és factible fer una mena de taula, llista o similar on es puguin anar marcant els ja revisats entre tots.

Amortres (discussiócontribucions)

Jo he revisat el meu proper Sant Galderic i un altre grapat d'articles, marcat al llistat. També son referències a elements del cos del text però no he trobat res mínimament considerable plagiat.

Xavier Dengra (discussiócontribucions)

Moltíssimes gràcies, @Beusson. A partir de divendres vinent que acabo un examen important, em temo que si no hi ha possibilitat d'un bot faré jo mateix una macrotaula per anar marcant-los manualment. Indagaré llavors si hi ha cap programari que em pugui ajudar.

Potser d'aquest cas se'n podria extreure de demanar alguna eina antiplagi a la Llista de Desitjos de MetaWiki, oberta fins al 23 de gener.

Vriullop (discussiócontribucions)

Llegiu més amunt. La llista està feta

Beusson (discussiócontribucions)

Gràcies @Vriullop He ratllat els que ja he revisat, hi he posat l'explicació, la meva opinió i ho he signat. Així tots podem revisar-ho alhora i si algun no agrada, podem debatre sobre que fer amb l'article en concret. Què us sembla fer-ho així?@Xavier Dengra@Cataleirxs@Medol@KajenCAT@Yuanga

Beusson (discussiócontribucions)

Per altra banda, que us sembla si eliminem directament de la llista totes les planes d'usuari / discussions?