Viquipèdia:La taverna/Propostes

Sobre aquest tauler

Propostes

A l'apartat de propostes de la Taverna busquem millorar la Viquipèdia, interpretar criteris i normes o aplicar noves idees que encara no s'han dut a terme.

(Vegeu els arxius anteriors i l'arxiu de l'historial)

La taverna:
Novetats | Propostes | Ajuda | Multimèdia | Tecnicismes

Biaix de gènere en les biografies d'actors i actrius.

5
Terrer Bonaina (discussiócontribucions)

Aquest comentari ve de l'edició que vaig fer a la biografía de Monica Vitti i la posterior conversa amb Kette~cawiki, qui em va recomanar posar-lo aquí en comú.


Concretament vaig treure la frase: "Monica Vitti ha actuat amb actors com Marcello Mastroianni, Richard Harris i Dirk Bogarde."


Segons la meva opinió la majoria d'actors i actrius que mereixen un article a la wikipedia no son més o menys importants en funció de amb quins actors han treballat.


Això podria ser una opinió subjectiva, però si visito els tres actors mentats a la frase cap d'ells té en seva biografia inicial una menció d'amb quins actors o actrius ha treballat.


En canvi, si que s'hi mencionen els directors, fet que, entenc, si es rellevant. Crec que aquest criteri és el que s'hauria de seguir per tots els actors/actrius, però no és així.


Apuntar que Monica Vitti, a part dels directors Antonioni i Moniccelli que si apareixen al post, ha treballat amb Ettore Scola, Vittorio de Sica, Luis Buñuel, Joseph Losey, Berlanga o Tinto Brass. Tots ells molt més rellevants per definir la carrera d'actriu que els tres actors que si que es menten.


Podríem apuntar que tots els actors son homes, quan Monica Vitti ha treballat amb actrius prou famoses com Gina Lollobrigida o Claudia Cardinale.

Curiosament, i aquí ve el problema real, si visito aquests perfils d'actrius, em trobo que en en ambdues biografies també es fa referència als actors amb els quals han treballat:


Claudia:

"La seva presència al costat d'Alain Delon a Rocco e i suoi fratelli i a Il Gattopardo de Visconti, i al costat de Jean-Paul Belmondo a Cartouche la fan conèixer al públic francès"

Gina:

"Va actuar amb els actors Burt Lancaster, Frank Sinatra i Yul Brynner"


Curiosament, també tots son homes, però això és el de menys. El problema és que, com pots observar, no se segueix el mateix criteri per realitzar les biografies d'actrius que les biografies d'actors.


Entenc que en el cas dels actors es considera irrellevant amb quins actors o actrius han treballat i per tant també hauria de ser considerat així en el cas de les actrius, i això és el que volia dir amb la meva correcció.


No he repassat tots els actors i les actrius de la viquipèdia, i entenc que no passarà en tots, però crec que es prou significatiu que agafant els quatre o cinc d'una entrada es compleixi el mateix patró.


Salutacions,

Papapep (discussiócontribucions)

Hi estic absolutament d'acord. Primer caldria parlar de si amb quins altres actors han treballat els actors és rellevant, o no. No en tinc per ara i tant una posició 100% clara al respecte. Però sí que la tinc en que el criteri ha de ser, el màxim possible, homogeni. O tots, o cap, i que hem d'esmerçar els biaixos com el que tu comentes, @Terrer Bonaina:. Gràcies per treure el tema.

KajenCAT (discussiócontribucions)

Tens tot el meu suport en aquest tema! Afortunadament, no sembla que sigui una cosa generalitzada en les biografies d'actrius però, sens dubte, s'ha de tenir cura per evitar aquest biaix entre les altres que tan bé s'explica al Viquiprojecte:Viquidones.

Salut!

Xavier Dengra (discussiócontribucions)

Tens tota la raó i són detalls petits de biaix de gènere que cal anar revertint i equilibrant a poc a poc. Gràcies per veure'l i exposar-lo. En tenim molts d'aquesta mena pel que fa a gènere, visió colonialista respecte articles de l'Amèrica, Àfrica i Àsia, i fins i tot biaixos interns en el marc catalanoparlant (s'esmenten regulacions o aplicació a Catalunya, però no a la resta de PPCC).

Jo no seria partidari d'eliminar aquesta informació si està referenciada, però es pot complementar amb noms d'actrius i fer-ho al revés des de l'entrada dels actors masculins (reutilitzant-ne la referència).

Tiputini (discussiócontribucions)

D'aquest exemples en tenim un munt i la usuària que es dedica a recollir-los és @pilardenou999. Molt sovint aquests articles son fruit d'una traducció que no ha estat revisada i no s'ha aplicat una redacció per eliminar el biaix de gènere; d'altres donen resultats clarament sexistes:

--Marta Toren (Estocolm, Suècia, 21 de maig de 1925 - 19 de febrer de 1957) fou una actriu de cinema sueca.

(Últims paràgrafs) En Marta Toren predominen la sensibilitat i la passió per sobre del cervell. Les heroïnes que encarnà en la pantalla es determinen per les seves reaccions intensament femenines sense mescla de racionalisme nòrdic, com el públic havia vist en altres actrius.

Una persistent malaltia, potser produïda per unes afeccions íntimes i sentimentals, va donar lloc al terrible desenllaç d'una hemorràgia cerebral que rendí el cos d'aquesta bella actriu, morta als trenta-un anys de la seva vida.

Resposta a «Biaix de gènere en les biografies d'actors i actrius.»

Categories Xina vs República Popular de la Xina vs República de la Xina

4
KajenCAT (discussiócontribucions)

He vist que hi ha tres categories on especialment en la categoria Xina s'està utilitzant tant per articles de República Popular de la Xina i de República de la Xina. Per tant, crec que és millor classificar-los tot pel seu corresponent país excepte, potser, per coses que impliquin els dos països?

Pau Colominas (discussiócontribucions)

Pel que sé la Categoria:Xina hauria de parlar del territori que considera ambdues repúbliques (normalment entrades sobre història, cultura, etc.) mentre que per la resta de casos s'hauria d'encabir en la categoria d'un dels dos estats. Sé que divisió pot ser difusa, així que en cas de dubte plantejaria a les pàgines de discussió el tema cas per cas.

KajenCAT (discussiócontribucions)

Sí exacte, estic totalment d'acord però vec moltes de les coses que estan a Categoria:Xina són de la República Popular de la Xina per no dir quasi tot.

Pau Colominas (discussiócontribucions)

Be bold, doncs. Si ho veus clar tira pel dret, i si algú discrepa ja s'obrirà una discussió.

Resposta a «Categories Xina vs República Popular de la Xina vs República de la Xina»
Adriaesc (discussiócontribucions)

Bona tarda,

Model de màscara viquipedista - 2020

Us faig arribar el missatge de la iniciativa del Grup de Joves Viquipedistes, d'uns 20 viquipedistes entre 15 i 28 anys, que el darrer mes hem estat treballant en un projecte de màscares que promocionen la Viquipèdia. Hem creat 3 models diferents: un de genèric (blanc), un per a viquipedistes (negre) i un altre per encoratjar la participació de dones (morat), els quals adjuntem aquí. Després d'analitzar diversos pressupostos, hem acordat demanar 200 màscares de la general (blanca) i 100 de cadascuna de les altres dues per repartir-les a la comunitat viquipedista; 400 en total. Finalment i després de diverses opcions d'empreses tèxtils catalanes amb consciència lingüística i mediambiental, tipologia de màscara i preu unitari realista, ens hem decantat per l'empresa Songraf i cadascuna té un preu de cost menor a 5€. Com al cap i a la fi és una iniciativa de viquipedistes a viquipedistes i representen els valors de la comunitat, us preguntem què us semblen! Si us agraden, es preguntarà si poden assumides pels fons de l'Associació Amical Wikimedia. Les màscares es regalarien embossades individualment amb un fulletó tècnic estàndard en català i un altre de propi que convida als qui la rebin a fer un donatiu si volen contribuir a sufragar-ne el cost.

Model de màscara viquidones - 2020

Pel que fa a la logística, s'ha comentat que es facin arribar a un punt de Barcelona i des d'allà diversos voluntaris agafin lots per distribuir-los d'acord amb cada petició i amb la major proximitat possible, segons les peticions que es rebin a la Taverna (o si preferiu fer una pàgina a part) i que permeti igualtat de condicions per a tothom a l'hora de demanar-ne una, excepte unes unitats (unes 25) que es destinarien a concursos en línia i a les xarxes socials per al futur. Us adjunto una foto dels dissenys. Les màscares, a grans trets, són higièniques i compleixen amb les normatives vigents. Estan fetes de dues capes de polièster i es poden rentar fins a 70 cops. Com ho veieu tot plegat?

Model de màscara genèrica de Viquipèdia - 2020
Xavier Dengra (discussiócontribucions)

Agraïr-vos immensament a tu i al @MarcCeleiro pel disseny i les hores de dedicació i recerca d’alternatives! Teniu molt de talent i, tant si es posa en marxa o no, en podeu estar molt contents. Bona feina!

Isidre blanc (discussiócontribucions)

M'agrada!

KRLS (discussiócontribucions)

Entenc que es podran adquirir via la botiga d'Amical, oi? No m'importa que s'incloguin certes despeses d'enviament. Aquests mesos cal minimitzar el contacte social i via correus és una bona opció. Hi ha alguna data aproximada de quan hi haurà existències disponibles?

Xavier Dengra (discussiócontribucions)

Bon vespre @KRLS. En principi els joves havíem parlat d'oferir-les directament a través d'una llista dins la pròpia Viquipèdia on els usuaris s'hi apuntin per rebre-les, i perquè les trameses les puguem arranjar els propis joves a través dels correus d'usuari vinculats. La majoria d'aquests joves no són socis d'aquesta entitat. La idea de les despeses d'enviament és bona, però diria que es va expressar certa preocupació pel que fa a la contaminació en enviaments individuals, i per això es veia factible repartir-les de tu a tu. No sé si algú altre pot contribuir amb això. Suposo que és qüestió de posar-se d'acord segons la zona i les dificultats de cadascú!

KRLS (discussiócontribucions)

En general, m'agraden els dissenys. No entenc per què heu optat per #socviquipedista enlloc del clàssic #joedito? I per què heu escollit aquestes 3 paraules del primer disseny? Em sorprèn que optem per un lema més semblant a plataforma per la llengua que al nostres leitmotiv clàssics. Trobo a faltar el clàssic Coneixement lliure.

Xavier Dengra (discussiócontribucions)

El #joedito el vam discontinuar fa un temps a les xarxes socials perquè no es vinculava bé al projecte Viquipèdia, mentre que el mot "viquipedista" és inequívoc per provar de desestigmatitzar el col·lectiu en algunes franges d'edat i promocionar la bona escriptura del terme "Viquipèdia" (grafies v i q). Sí que et dono la raó en la negra, però entre els dissenys va sortir aquest i el mot "enciclopèdia lliure" ja sortia a la blanca. Endavant amb el canvi si hi ha més veus en aquest sentit. Cc @MarcCeleiro

Xavier Dengra ha amagat aquest apunt (historial)
Jordiventura96 (discussiócontribucions)

Molt bona feina, els dissenys estan molt ben fets!

Beusson (discussiócontribucions)

Bona pensada. No m'acaba de fer el pes el ''filtre de rigor'' de la primera, però per mi endavant. Comparteixo pensament amb @KRLS sobre la minimització del contacte social i la possibilitat de l'enviament a llocs apartats amb despeses d'enviament. Sobre el que comentes de la manipulació/contaminació en enviaments, les mascaretes aniran en bosses individuals, amb el que serà fàcil desinfectar-les quan arribin a domicili.

Per altra banda, crec que seria bo fer una llista/pàgina on la gent s'apunti i demani quina vol.

Per acabar, gràcies a tots els que hi heu treballat.

Xavier Dengra (discussiócontribucions)

Gràcies a tu pel comentari, @Beusson. Si en un parell de dies hi ha més veus que demanen el canvi de text en la negra, es pot mirar de fer-hi un canvi de text, jo crec que no hi ha d’haver problema. Ens agradaria posar-ho ja en marxa aquesta setmana. Pel que fa a la contaminació, ens referíem a les emissions ambientals d’enviar per paqueteria 400 unitats de màscares (que serien per carretera i sovint transport no elèctric), més que no pas les peces com a tal que venen segellades en bosses. Es pot parlar com fer-ho segons el gruix geogràfic de demanda a cada lloc, potser.

Beusson (discussiócontribucions)

Gràcies per l'aclariment, no ho havia entès.

Willy31igd (discussiócontribucions)
Resposta a «Màscares de la Viquipèdia»

Diòcesi o bisbat, arxidiòcesi o arquebisbat

7
CarlesVA (discussiócontribucions)

En les capçaleres dels articles sobre organització eclesiàstica conviuen les formes bisbat i diòcesi i arquebisbat i arxidiòcesi (per ex. arquebisbat de Barcelona, però arxidiòcesi de València). Atès que totes dues són expressions sinònimes plenes (tant al DIEC com al DNV), no estaria bé recomanar l'ús preferent d'una d'elles? Jo optaria per diòcesi i arxidiòcesi que és la que els dos diccionaris normatius consideren preferent.

Amadalvarez (discussiócontribucions)

Ben vist !!

No tinc opinió lingüística científica per contradir la teva proposta, només apunto que també tenim els bisbes i arquebisbes i, penso que costa més fer la vinculació diòcesi-bisbe (en lloc de bisbat-bisbe) o arxidiòcesi-arquebisbe (per arquebisbat-arquebisbe).

Si el que proposes només afecta als noms dels articles i dins el text es pot seguir fent servir tots dos sinònims, no hi ha problema, s'arregla amb una redirecció.

Si, el que proposes és normalitzar-ho arreu, caldria que ho rumiem amb més participants.

Salut !

CarlesVA (discussiócontribucions)

Pel que he vist als diccionaris, bisbat i arquebisbat es refereix també a la dignitat i a la residència d'un bisbe i arquebisbe, per això sembla que la divisió administrativa eclesiàstica seria millor anomenar-la diòcesi i arxidiòcesi, per distingir-la dels altres significats.

Ara bé, dins dels articles, com que totes dues expressions són sinònimes, no caldria refer els textos.

Sí que afectaria, però, a categories, pel que he vist.

Medol (discussiócontribucions)

Pel que fa a les categories sí que em sembla convenient unificar. No obstant, pel que fa als noms dels articles, jo faria servir la paraula que fa servir cadascun. Si a València opten per arxidiòcesi i a Barcelona per arquebisbat, quin problema hi ha? Per altra banda, simplement deixar clar que un bisbat i un arquebisbat no són el mateix, i un bisbe i un arquebisbe tampoc. En canvi una diòcesi i un bisbat sí que són el mateix, igual que una arxidiòcesi i un arquebisbat. Per exemple, Girona és un bisbat/diòcesi i Barcelona un arquebisbat/arxidiòcesi.

Amadalvarez (discussiócontribucions)

d'acord amb @Medol, però paga la pena pensar en l'apreciació de @CarlesVA del fet que la paraula "bisbat" no només és sinònim de diòcesi, sinó polisèmica de l'edifici, que no sé si es podria dir "seu episcopal", perquè actualment significa l'equivalent a diòcesi i, a més, també és pot confondre amb la catedral. Bé, el que volia dir és que potser Bisbat ha de deixar de ser una redirecció a diòcesi, com és ara, i hauria de tenir un minitext que expliqués la varietat que estem explicant. I, de pas, revisar la col·lecció de termes a veure si els quadrem amb els diccionaris o amb l'ús comú del llenguatge, no sé.

CarlesVA (discussiócontribucions)

@Medol, dubto que l'elecció d'arxidiòcesi a València i d'arquebisbat a Barcelona es degui a decisions preses per aquestes institucions (de fet, són dos exemples que he triat a l'atzar, ja que me n'he adonat en repassar un article per a una diòcesi in partibus infidelibus, on els fidels hi tenen poc a dir, ja que no n'hi ha). Crec que depèn més de l'autor primigeni de l'article a la viquipèdia. De fet, a la web del de Barcelona es defineixen com Església Arxidiocesana de Barcelona, que no és ni una cosa ni l'altra. És en aquest sentit que proposava apostar per un nom preferent per a aquestes dues institucions. També es pot resoldre tot plegat amb les redireccions pertinents, evidentment, de bisbat a diòcesi o de diòcesi a bisbat, depenent de cada article.

Pere prlpz (discussiócontribucions)

D'acord amb no canviar-ho a l'interior dels articles. A les categories sí, i als noms dels articles dubto.

La confusió del bisbat amb cap edifici (tant si és el palau episcopal com si és la catedral) no la veig gaire. No és com el cas de l'ajuntament, que sí que és sinònim tant de casa de la vila com de corporació municipal.

Resposta a «Diòcesi o bisbat, arxidiòcesi o arquebisbat»
Paracel63 (discussiócontribucions)

Bon dia! Després uns anys tenim aquesta eina sota la pestanya "Més", a la svwp (on sóc administrador). Crec que és una eina molt pràctica, amb accés ràpid a les dades sobre la quantitat de pàgines vistes d'un article. I amb la possibilitat de comparar el desenvolupament d'un o de diversos articles. Seria possible afegir-ho també aquí a cavp? Salutacions!

Pere prlpz (discussiócontribucions)

L'eina és interessant, però ja la tenim com a "estadístiques de visites" al final de la pàgina especial "informació de la pàgina" que tenim al menú de l'esquerra. No tinc clar si és bo carregar més la pestanya més (o les pestanyes en general) ni si en cas que fos bo aquesta seria l'eina més adient.

Per altra banda, a la viquipèdia en suec no veig que hi surti a les pestanyes. Pot ser que sigui un giny que tinguis tu activat a les preferències? Si fos així, aleshores no hi veig cap problema a que cadascú es posi les visites on vulgui.

Paracel63 (discussiócontribucions)

Moltes gràcies per la info sobre l'enllaç sota "Informació sobre la pàgina" (no tenim la eina allà a svwp). Sí, a svwp és un giny (aquest giny, amb el codi js, molt utilitzat després de l'adopció el 2009), i doncs no presentat per defecte. Si és possible, voldria veure-ho com un giny també aquí.

Resposta a «Eina de pàgines vistes?»
Papapep (discussiócontribucions)

Hi ha un editor anònim que insisteix en crear un article diferent per què l'emissora "ha canviat i és una altra", segons els seus arguments. Com que hem estat editant i revertint diversos cops, al final s'ha posat a debat al tema a la pàgina de discussió de l'article original. Hi podríeu dir la vostra, si us plau? Gràcies.

Resposta a «FlaixFM vs Flaix FM»
Yuanga (discussiócontribucions)

Bones a tots! Algú podria opinar sobre si canviar avui per hui (o els canvis que hi ha per l'estil en aquesta edició i d'altres del mateix viquipedista) són necessaris?

Paucabot (discussiócontribucions)

Aquest usuari fa més o maco els mateixos canvis pels quals ja va ser blocat un usuari del qual ara no record el nom.

A més, ja havia estat advertit: .

Paucabot (discussiócontribucions)
Paucabot (discussiócontribucions)

Jo li faria un darrer avís. Si és la mateixa persona, no en farà gaire cas i l'haurem de blocar. I potser és un altre, però amb un patró d'edicions sospitosament similar...

Yuanga (discussiócontribucions)

Notificat. Aviam...

Paucabot (discussiócontribucions)
Yuanga (discussiócontribucions)

Sí, ja hem tingut algun intercanvi de paraules: mica.

Yuanga (discussiócontribucions)
Yuanga (discussiócontribucions)

Què en fem d'això? On són les referències?

Paucabot (discussiócontribucions)

Jo diria que el podríem blocar directament, però potser estaria bé demanar la verificació a Viquipèdia:Comptes titella. Això, sí: que sigui la darrera vegada, perquè aquest usuari ens toreja com vol ...

Paucabot (discussiócontribucions)
Bon cap de fem, defensors de la tecla (discussiócontribucions)

Sì, en què puc ajudar-li, senyor?

Bon cap de fem, defensors de la tecla (discussiócontribucions)

Si yo no formateo completamente correctamente el enlace (después de que un usuario pidió que yo añadiera una fuente), en dos minutos (o algo así) alguien lo borra. Pero en dos horas (con otras contribuciones durante este período) usted no ha contestado mi pregunta sobre qué quiere... ¡qué estándares dobles!

Amadalvarez (discussiócontribucions)

No sé si té a veure amb aquesta conversa, però tenen sentit aquests canvis ?

Paucabot (discussiócontribucions)

Sembla el mateix usuari amb un clon dorment. Mare de déu, quina plaga!

Paucabot (discussiócontribucions)
Paucabot (discussiócontribucions)
Paucabot (discussiócontribucions)

Si no em deis el contrari, a partir de demà començaré a blocar cada usuari que repliqui les mateixes edicions per les quals ja vam blocar l'usuari original.

Paucabot (discussiócontribucions)
Paucabot (discussiócontribucions)
Yuanga (discussiócontribucions)
Paucabot (discussiócontribucions)

Sí. Blocat.

Yuanga (discussiócontribucions)
Ederim (discussiócontribucions)

Hola, company. Suposo que et refereixes a les paraules que estic posant en altres varietats de la llengua. No crec que hi hagi cap problema, ja que només vull enriquir els articles de la Viquipèdia amb la diversitat lèxica del català-valencià-balear (com vulgueu dir-li), sempre amb mots normatius i amb les seves respectives referències des dels diccionaris oficials (el DIEC i el DNV de l'AVL). Si hi ha cap problema, feu-m'ho saber, per favor. Gràcies!

Paucabot (discussiócontribucions)

També blocat i revertides les seves edicions.

Haslf (discussiócontribucions)

Si voleu la meua opinió, no que ningú la vullga, però bé. Malgrat que haguera estat expulsat per fer canvis insubstancials fa temps (pressuposant molt que fos el mateix usuari), les darreres edicions de l'usuari Ederim pel que he vist no són motiu d'expulsió. Només estava afegint referències i canvis amb referències. Algunes poques edicions possiblement no en el lloc més adient dels articles, però potser més per inexperiència que per mala fe. Vaja, segur que hauríeu pogut comentar-li res a la seua discussió, fins i tot si era la mateixa persona que comenteu. Ara mateix ací tenen més valor les referències del Diccionario Latín-Español, una burda traducció, que el que diga l'AVL; una acadèmia només formada per filòlegs. A mode d'exemple, quin és el problema amb l'edició d'Ederim a l'article acudit? Algú pot respondre a això racionalment, algú? @Yuanga, @Amadalvarez, @Paucabot? Esteu jutjant més per la teoria de la contaminació que per els fets, i això és un cras error.

Leptictidium (discussiócontribucions)

En cas de ser el mateix usuari amb un nou nom (no m'he mirat el seu historial d'edicions, tot i que no tinc motius per dubtar del criteri del Pau i el Yuanga), el motiu del bloqueig d'Ederim no seria el seu historial d'edicions, sinó el fet de ser un compte titella creat per esquivar un bloqueig anterior.

Haslf (discussiócontribucions)

I el bloqueig del seu compte equival automàticament a que s'hagen de revertir totes les seues edicions recents, ben curiós.

Paucabot (discussiócontribucions)
Leptictidium (discussiócontribucions)
Paucabot (discussiócontribucions)

Potser es podria fer, sí. Però si fossin part d'un grup i no tots fossin la mateixa persona, no hi detectaríem res...

Haslf (discussiócontribucions)

Sí, d'un grup terrorista, els CDR. No sé, ja m'agradaria ser d'algun grup i cobrar un sou, en canvi estic desocupat i ociós.

Paucabot (discussiócontribucions)

Com que cap dels dos no atura en la seva croada particular, demanaré ajuda als checkusers.

Haslf (discussiócontribucions)

Ara els canvis a Informàtic teòric també són part d'una "croada", si estic seguint els guidelines de la viquipèdia. Ha donat la casualitat que hi havia excés de sinonímia en la introducció (i estava duplicada en altra secció), però en realitat estava millorant la traducció perquè hi havia una etiqueta que ho indicava.

Haslf (discussiócontribucions)

O siga, l'última, una edició fent justament el contrari que se li criticava a l'usuari @Ederim. Les meues set últimes edicions són impecables si es volen confondre amb vandalisme, i les dues anteriors a això vénen donades perquè no tots els usuaris se saben de memòria totes les guidelines de la viquipèdia.

Haslf (discussiócontribucions)

Em fareu passar (@Paucabot sobretot) per eixe usuari o per conegut seu (i per tant bandejable, que ni idea de perquè hauríeu de bandejar a @Tenientemires)? Ha donat l'estranya casualitat que ho hem fet alhora, ni idea del perquè. Però vistos els antecedents amb altres persones no m'estranyaria l'acabar bandejat, perquè la teoria de la contaminació és molt poderosa. He de reconèixer que no m'havia llegit la nova "normativa" (a la discussió) d'on s'ha de resituar la sinonímia i que això implica bandejar el personal, però açò sembla més una dictadura que altra cosa (perquè que recorde, això sempre s'havia fet a principi de l'article, només que ara s'han d'amagar les formes valencianes).

Paucabot (discussiócontribucions)
Paucabot (discussiócontribucions)

Fet!

Paucabot (discussiócontribucions)
Paucabot (discussiócontribucions)
Paucabot (discussiócontribucions)
Paucabot (discussiócontribucions)
Resposta a «Canvis necessaris?»
AlbertRA (discussiócontribucions)

Ara mateix les categories dels articles segueixen simplement l'ordre d'addició, i crec que ordenar-les per ordre alfabètic en facilitaria la cerca i la lectura, especialment d'aquells articles amb força categories.

Considereu convenient ordenar-les per ordre alfabètic? Costaria molt fer-ho de manera automatitzada?


Salut!

CarlesMartin (discussiócontribucions)

D'acord en que les categories puguin estar ordenades per algun criteri més lògic que el simple ordre en què van ser afegides. En desacord amb que el criteri sigui sempre l'alfabètic. Hi podria haver articles en què el criteri més adient sigui el cronològic. Per exemple: un jugador de futbol que ha jugat en diversos equips consecutivament. El més lògic és que les categories de "futbolista de l'equip tal" vagin en l'ordre en què va jugar en aquests equips, diria. De tota manera, tampoc trobo que calgui regular massa el tema. Si en un article hom troba que l'ordre de les categories no és adient, el pot canviar i llestos. Jo ho faig sovint i mai ningú no se m'ha queixat, al cap i a la fi això no té incidència en el contingut de l'article.

AlbertRA (discussiócontribucions)

En el cas que esmentes sobre l'ordre dels equips d'un jugador de futbol diria que la infotaula o resol directament.

Pere prlpz (discussiócontribucions)

D'acord que es pot canviar i llestos i també que hi ha ordres més lògics que l'alfabètic. Jo no engegaria un bot per ordenar alfabèticament totes les categories.

Resposta a «Categories dels articles»

Discussió sobre l'extensió d'un article

1
Paracel63 (discussiócontribucions)

Bon dia! Potser és interessant participar a una discussió sobre l'extensió d'un article a la Viquipèdia. La discussió toca a el format ideal o pràctic d'un article i els seus límits. Esteu benvinguts a participar i a parlar sobre la nostra pràctica. :-)

Resposta a «Discussió sobre l'extensió d'un article»

Ubicació de dates de ficció en els calendaris d'esdeveniments

16
FranSisPac (discussiócontribucions)

Aquesta és una proposta iniciada a partir d'una consulta que es va fer a La Taverna/Ajuda. La "trasllado" aquí per entendre que és on correspon i on podrem determinar si és ben acceptada. (c.c. @KajenCAT, @Pere prlpz, @Barcelona)

Es tracta d'incorporar en els articles d'esdeveniments (almenys en els de dia, però també en els d'any, dècada o altres agrupacions), una nova secció, opcional i que sols existiria en dates on tingui contingut, la qual contindria fets datats que no són del món real i que en el seu text tinguin enllaç(os) a articles, en principi, existents.

La secció portaria per títol "A la ficció" (nota 1), aniria situada darrere les "Necrològiques" i, per tant, abans de les "Festes i commemoracions", i apareixeria encara que sols hi hagués un fet a recollir. No tindria la diferenciació de Països Catalans que figura en les tres primeres seccions, i el text hauria d'especificar quan es tracti de naixements o defuncions, ja que s'hi barrejarien esdeveniments dels tres tipus. (Nota 1: del suggeriment "a la ficció / a la cultura" preferiria prescindir de la segona part, ja que, al meu entendre, se solapa amb el món real)

Si en un temps prudencial, no massa llarg, tenim una posició favorable prou consensuada, ja em comprometo a: 1) incorporar les modificacions pertinents a Viquipèdia:Llibre d'estil del calendari d'esdeveniments i de les taules anuals; 2) iniciar-ne la pràctica amb el cas del 31 d'octubre que és a l'origen de tot això. Cordialment,

Medol (discussiócontribucions)

Si queda en un lloc secundari i s'indica clarament que es tracta de ficció de manera que no pugui portar a equívoc no hi trobo inconvenient. Ara bé, preferiria que aparegués al final de tot. I penso que estaria bé veure'n un exemple de com podria quedar per tal de poder-ho valorar correctament.

FranSisPac (discussiócontribucions)

@Medol, perdona, al final de tot com tu proposes seria després de "Festes i commemoracions" i quedaria totalment despenjat dels altres "fets diversos". És fàcil d'imaginar: una secció com les ja existents d'"Esdeveniments", "Naixements" i "Necrològiques", anomenada "A la ficció", que aniria darrere aquestes tres i on cada "fet" correspondria a alguna cosa, amb data concreta, que no prové del món real... però s'hi assembla.

KajenCAT (discussiócontribucions)

Estic d'acord amb FranSicPac

FranSisPac (discussiócontribucions)

El llibre d'estil "demanarà" que en el text s'especifiqui de quina ficció concreta, o tipus de ficció, prové el fet descrit.

Pau Colominas (discussiócontribucions)
Barcelona (discussiócontribucions)

A favor però si hi ha contingut, no cal posar-la si no hi ha entrades rellevants. Pregunta: a la ficció / a la cultura?

FranSisPac (discussiócontribucions)

@Barcelona: has vist la "Nota 1" al final del tercer paràgraf de la primera entrada? No et convenç? Per exemple, les dates d'estrenes d'obres, de publicació de llibres o de reconeixement com a Patrimoni Cultural, són dates "de la cultura", no? Temo que es podrien crear ambigüitats d'ús de la nova secció.

Sobre "si hi ha contingut", veure part central del segon paràgraf. Cordialment,

Barcelona (discussiócontribucions)

Ok, a la ficció doncs

FranSisPac (discussiócontribucions)

Benvolguts tots... els viquipedistes, a l'hora de tirar endavant la concreció d'aquesta iniciativa no està clar de quants i quins casos estem parlant. Agrairia qualsevol ajuda per identificar, com més casos millor, de fets fora del món real que tinguin una data concreta en obres literàries, tradicions, o altres ja estiguin actualment presents en els articles de dies de l'any (en qualsevol de les Viquipèdies) o també aquells que s'hi podrien incorporar. Gràcies.

Barcelona (discussiócontribucions)

Idees, no sé si és el que busques

  • dates de naixement i defunció de personatges, batalles cèlebres o successos novel·la històrica
  • la cronologia bíblica literalista data la vida dels esdeveniments de l'Antic Testament i hi ha referències afins a altres mitologies
  • esdeveniments cèlebres com l'anada al passat en pel·lícules com "Regreso al Futuro" que s'han convertit en icones pop
  • diades de la cultura popular (a dies): el dia de la marmota, el dia de Star Trek...
  • anys o afins que donen títol: 1984
KajenCAT (discussiócontribucions)

Entenc que a ficció, hi va dates sobre coses ficticis com pot ser un esdeveniment que només ha succeït en un còmic, manga, sèrie de televisió, novel·la, etc. Per tant, els tres últims punts anirien al món real. El que si que em fa dubtar és el segon punt; els fets religiosos que suposadament va succeir o fets mitològics (però m'imagino que deuen ser molt pocs que tinguin data exacte)

Medol (discussiócontribucions)

Els esdeveniments que passen a les pel·lícules de ficció no són pas el món real... En tot cas el dia que es va estrenar una determinada pel·lícula, potser et refereixes a això.

KajenCAT (discussiócontribucions)

Jo em referia en el dia d'estrena d'una pel·lícula, o almenys, jo he interpretat així el tercer punt de Barcelona.

Medol (discussiócontribucions)

Així d'acord.