Viquipèdia:Presa de decisions/2007/Imatges de cobertes i portades

Objectiu: Determinar la política de doctrina d'exempció aplicable a les imatges de cobertes i portades. En concret són les imatges.

AntecedentsModifica

Progrés de la presa de decisióModifica

  • Discussió de propostes: inici 22-8-2007, duració 14 dies fins el 5-9-2007.
  • Votació de propostes: inici el 6-9-2007, duració 14 dies fins el 20-9-2007.
  • Sistema de votació: cada usuari pot votar a favor o en contra de cada proposta. Quedarà aprovada la proposta que tingui més vots a favor restant els vots en contra.
  • Resultat: no es considera justificat per la VP:PDE.

PropostesModifica

Està justificat sota els termes de dret de citació i ús legítimModifica

  • A favor:
  1. --Meldor 11:52, 8 set 2007 (CEST) Basant-me en el text de la resolució de la Fundació, hi tenim dret si aprovem una PDE (proposta que, com veig a Viquipèdia:Presa de decisions/2006/Política d'imatges, va tenir un gran suport). Ara, en 15 dies de votació, es pretén acabar amb aquesta possibilitat. També vull dir que trobo molt lloable la preocupació pels drets d'autor, però estem sent més papistes que el Papa. A la Llei de propietat intel·lectual, articles 32 i 34, en una obra com és la Viquipèdia, de caràcter enciclopèdic, tenim dret a utilitzar aquestes fonts segons les condicions d'ús legítim. --Meldor 11:52, 8 set 2007 (CEST)
  2. Les lleis és fan per cumplir-les no per sobrepassar-les. Quan es decideix anar més lluny de fet deixem de respectar la llei. --joc 20:43, 8 set 2007 (CEST)
  3. Encara que SMP potser té raó, tampoc podem presuposar que la gent no en fara cas, i per tant actuar en consequència, seria com assumir la falta abans de fer-la.--Beusson 14:16, 15 set 2007 (CEST)
  • En contra:
  1. --V.Riullop (parlem-ne) 18:42, 6 set 2007 (CEST)
  2. --Xtv (que dius que què?) 19:19, 6 set 2007 (CEST)
  3. A la pràctica ningú no respectarà d'usar-la realment com a citació, és a dir descriure-la i comentar-la en l'article, sinó que farà una funció més decorativa (o identificativa diguem-ne) que no està recollida pel dret espanyol o francès. --SMP​·d​·+ 12:22, 10 set 2007 (CEST)
  4. per coherència amb 3 --barcelona 19:45, 10 set 2007 (CEST)
  5. Iradigalesc (discussions) 22:41, 10 set 2007 (CEST)
  6. --Álvaro M 19:22, 12 set 2007 (CEST)

Està justificat com ús promocional i no comercialModifica

  • A favor:
  • En contra:
  1. --V.Riullop (parlem-ne) 18:42, 6 set 2007 (CEST)
  2. --Xtv (que dius que què?) 19:19, 6 set 2007 (CEST)
  3. Impràctic. Normalment es desconeix l'autor de la coberta. --SMP​·d​·+ 12:23, 10 set 2007 (CEST)
  4. per coherència amb 3 --barcelona 19:45, 10 set 2007 (CEST)
  5. Iradigalesc (discussions) 22:41, 10 set 2007 (CEST)
  6. --Álvaro M 19:23, 12 set 2007 (CEST)

No està justificatModifica

  • A favor:
  1. --V.Riullop (parlem-ne) 18:42, 6 set 2007 (CEST)
  2. --Xtv (que dius que què?) 19:19, 6 set 2007 (CEST)
  3. no hi ha cap motiu perquè siguin una excepció de la política general --barcelona 19:28, 6 set 2007 (CEST)
  4. Si volem tenir política d'exempció d'imatges aquesta ha d'estar realment ben feta i justificada, és a dir, fer com a la viquipèdia en francès on si no hi ha una autorització explícita de l'autor i dels diferents propietaris del copyright, només admeten imatges en fair use en els casos també previstos en els minsos drets de citació europeus (és a dir, escuts, logotips, algunes obres d'art i poca cosa més). --SMP​·d​·+ 12:30, 10 set 2007 (CEST)
  5. Iradigalesc (discussions) 22:41, 10 set 2007 (CEST)
  6. --Álvaro M 19:23, 12 set 2007 (CEST)
  • En contra:
  1. --Meldor 11:52, 8 set 2007 (CEST)
  2. --KRLS , 13:17, 22 set 2007 (CEST)