Obre el menú principal
Viquipèdia

Viquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article

Aquesta és la pàgina per debatre sobre les propostes de distinció d'alta qualitat d'articles. S'hi decideix si atorgar una distinció als articles candidats, ja sigui en forma d'article de qualitat (AdQ) –els millors de la Viquipèdia i que destaquen per la seva excel·lència en tots els aspectes– o article bo (ABo) –aquells que estan ben fets i no ometen cap faceta important del tema, però que estan un graó per sota dels AdQ. Vegeu Què és un article de qualitat per a conèixer els criteris d'avaluació i Diferències entre AdQ i BA per a diferenciar millor aquests dos nivells de qualitat.

Qualsevol usuari pot proposar un article per rebre una distinció de qualitat, tenint en compte que un article ha d'haver estat un mínim de dues setmanes en avaluació per a ser candidat a una distinció. Sigueu objectius a l'hora de defensar-ne la candidatura, sobretot si es tracta d'un article al qual hàgiu contribuït significativament. Si considereu que un article té una certa qualitat, però sense arribar al nivell d'excel·lència que requereix la distinció d'article de qualitat, podeu proposar-lo com a article bo. El resultat es decideix segons les regles que es poden llegir a la secció #Normes.

Actualment hi ha 13 propostes de distinció de qualitat en curs. Vegeu també (i voteu) les propostes de retirada de la distinció i els temes de qualitat.

Contingut

Propostes de distinció actualsModifica

50 millors jugadors de la història de l'NBAModifica

Proposat per: Arnaugir (discussió) 21:11, 24 jul 2018 (CEST)
Avaluació prèvia
Presento aquest article per llista de qualitat. Gràcies

Valoracions

  1.   Comentari L'article és prou complet sens dubte, però em genera dubtes el perquè d'un títol d'una llista quan hi ha dues llistes més incloses que no es recullen proporcionalment a la introducció. La secció de votants es podria fer a doble columna per reduir scrolling i a les llistes de jugadors, entrenadors i equips una foto de cadascun. Xavier Dengra (MISSATGES) 13:48, 2 ago 2018 (CEST)
  2.   Comentari Coincideixo amb en Xavier, esperem les millores.--Manlleus (disc.) 17:18, 3 set 2018 (CEST)
  3.   Comentari les llistes es van publicar al mateix temps, podríem anomenar l'article 50 millors jugadors de la història de l'NBA, 10 millors entrenadors de la història de l'NBA i 10 millors equips de la història de l'NBA si voleu, però penso que amb la primera, que és la més rellevant, ja fem. Fer la llista de votants a doble columna implica no poder ordenar ni alfabèticament ni per categoria (o, si més no, jo no sé fer-ho tècnicament). Pel que fa a la foto, em sembla un bon suggeriment, però jo no tinc temps de fer-ho. Ja hi ha fotos que acompanyen la llista, potser quedarà massa carregada.--Arnaugir (discussió) 18:51, 26 oct 2018 (CEST)
  4.   Qualitat Potser el títol Llista dels millors jugadors, entrenadors i equips de la història de la NBA és una bona alternativa. Per la resta, tampoc eren suggeriments imprescindibles per l'AdQ. Xavier Dengra (MISSATGES) 00:05, 27 oct 2018 (CEST)
  5.   Qualitat Bon article, però crec que el títol ja està bé com està amb redirecció a Llista dels millors jugadors de la NBA, també com a projecte a llarg termini seria interessant crear les diverses llistes de NBA (actuals i passats) potser semiautomàtiques agafant dades de Wikidata, mica en mica.--Manlleus (disc.) 16:49, 18 nov 2018 (CET)
  6.   Comentari Trobo que hi ha un excés d'enllaços vermells per ser AdQ. --Beusson (disc.) 16:10, 9 des 2018 (CET)
      Comentari @Beusson: No és un article normal, és una llista, en aquesta categoria els enllaços vermells no és un punt decisiu per ser AdQ, amb el temps es van completant.--Manlleus (disc.) 17:21, 24 des 2018 (CET)
  7.   Comentari Us sembla bé si deixem el títol així?--Arnaugir (discussió) 10:01, 25 des 2018 (CET)
    1. Per mi si, encara que a efectes pràctics és una llista, el títol origen de l'article és original tal com és. Mouria els comentaris a discussió i continuem les votacions.--Manlleus (disc.) 00:09, 27 des 2018 (CET)
  8.   Qualitat A mi el títol ja m'està bé. Tenia dubtes amb la web de les referències, però he estat mirant i sembla una font fiable. He deixat un comentari.--Medol (disc.) 17:40, 25 gen 2019 (CET)

Afegiu els vostres comentaris ací

Satèl·lits de JúpiterModifica

Proposat per: Arnaugir (discussió) 18:43, 26 oct 2018 (CEST)
Avaluació prèvia
Traduït de l'anglès, després dels recents descobriments. Espero que us agradi.

Valoracions

  1.   Qualitat --Kippelboy (disc.) 05:43, 6 nov 2018 (CET)
  2.   Qualitat Molt bona feina Arnau, és un article amb un llenguatge divulgatiu excel·lent malgrat la dificultat d'alguns conceptes tècnics. Xavier Dengra (MISSATGES) 09:33, 8 nov 2018 (CET)
  3.   Qualitat--Medol (disc.) 15:27, 18 nov 2018 (CET)
  4.   Qualitat--Manlleus (disc.) 15:37, 22 nov 2018 (CET)
  5.   Qualitat --Beusson (disc.) 21:21, 17 des 2018 (CET)
  6.   Qualitat Subscric el comentari del Xavier: el contingut dels articles és, òbviament, molt important, però sempre s'agraeixen els articles que, a més, són de lectura amena.—Leptictidium (digui) 20:54, 1 gen 2019 (CET)
  7.   Qualitat--Jove (disc.) 00:48, 6 abr 2019 (CEST)
  8.   Objecció Per ser un article bo li faltaria parlar una mica dels satèl·lits, com a mínim dedicar-li algun paràgraf a cada un dels galileans. Com està ara, no em sembla que en acabar-lo el lector pugui dir que coneix els satèl·lits de Júpiter.--Pere prlpz (disc.) 21:38, 15 maig 2019 (CEST)
    No ho comparteixo, la informació detallada dels galileans ja està en cadascun dels articles i a satèl·lits galileans.--Arnaugir (discussió) 12:51, 15 juny 2019 (CEST)
  9.   Qualitat Molt bona feina. Em sembla adequat que el detall es trobi als articles corresponents.--Ivan Avz F (disc.) 0:09, 16 juny 2019 (CEST)
  10.   Qualitat Esplèndid!--Cparres · Discussió 18:14, 11 jul 2019 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací

Iaia de CízicModifica

Proposat per: Xavier Dengra (MISSATGES) 09:28, 8 nov 2018 (CET)
Avaluació prèvia
Tot i que per la seva brevetat i els comentaris previs a l'avaluació no n'espero un AdQ, presento aquest article a votació ja que pràcticament tota la informació disponible sobre la biografiada es troba representada a l'article. Xavier Dengra (MISSATGES) 09:28, 8 nov 2018 (CET)

Valoracions

  1.   Bo Hi ha dos possibles punts de vista. 1) Un article que contingui tota la informació existent pot ser un AdQ/ABo, per molt curt que sigui, ja que el que importa és la completesa. 2) Hi ha articles per als quals es disposa de tan poca informació, que no tenen vocació de ser AdQ/ABo (sense que això impliqui un judici negatiu sobre la seva qualitat). Encara no sé per quin em decanto... —Leptictidium (digui) 12:15, 20 nov 2018 (CET)
  2.   Qualitat És difícil escollir entre Abo/AdQ o simplement proposar-ho just per les poques línies presents, però mentre tingui una introducció raonable i una secció mínima amb prou text per mantenir-se com a tal i aquestes línies compleixen amb els requisits de distinció, em decanto a que es possibiliti la candidatura sempre i quant no sigui sobre un tema en curs o d'actualitat on es veu manifest que la informació pot canviar i la proposta de distinció seria un desgavell. Tot i així voto com a bo perquè podriem tenir categoritzades sota aquesta distinció els articles amb aquestes carències. Salutacions--Manlleus (disc.) 18:05, 20 nov 2018 (CET)
  3.   Qualitat si vam decidir que Timareta fos de qualitat, no veig per què aquest no hauria de ser-ho si dóna tota la informació del subjecte.--Arnaugir (discussió) 21:49, 22 nov 2018 (CET)
  4.   Bo--Medol (disc.) 09:17, 10 abr 2019 (CEST)
  5.   Objecció L'article està bé, però és molt curt per ser un article bo. El cas de Timareta em sembla increïble.--Pere prlpz (disc.) 21:41, 15 maig 2019 (CEST)
  6.   Objecció Subscric el que diu en Pere prlpz. Jo també el trobo massa curt per tenir distinció. I en el cas de Timareta també m'hi hagués oposat. --Beusson (disc.) 19:29, 19 juny 2019 (CEST)
  7.   Comentari És un bon article però tinc dubtes sobre el meu vot per les dimensions que té. Hi ha cap presa de decisions sobre la mida dels AdQ, cap precedent? Crec que és molt important la completesa per a que un article esdevingui AdQ, però la longitud també ho podria ser. Per contra la majoria d'articles sobre éssers vius/minerals/personatges històrics poc coneguts, etc podrien adquirir la condició d'AdQ gairebé directament.
  8.   Comentari @Beusson, Pere prlpz: entenc els vostres comentaris, però és que la pentinada que vaig fer de bibliografia va ser molt i molt intensa, i puc afirmar amb molta seguretat que l'article inclou la bibliografia més representativa (i no duplicada) disponible sobre aquest personatge tan desconegut. Xavier Dengra (MISSATGES) 11:01, 6 jul 2019 (CEST)
    1.   Comentari @Xavier Dengra: No poso en dubte que el conjunt del saber humà publicat sobre el tema no sigui suficient per fer-ne un article bo ni que hagis buscat tot el que es pot buscar. La feina és bona, i l'article és breu però interessant.--Pere prlpz (disc.) 12:49, 6 jul 2019 (CEST)
    2.   Comentari @Xavier Dengra: Estic segur que vas fer tot el possible per millorar l'article i ampliar-lo però en la meva opinió, els articles així de curts no haurien de tenir cap distinció (almenys de les dues que tenim ara, si es crea una de nova estil 'article curt de qualitat' em semblaria perfecte). Ànims i gràcies per la feina feta! --Beusson (disc.) 09:18, 7 jul 2019 (CEST)
      1.   Comentari No ho deia per rebre floretes, hehe... Sinó perquè els arguments i vots només segueixen l'apunt extensió raonable, que no és massa representatiu de la resta de Viquipèdia:Què és un article de qualitat. La referència a la llargada és extremadament minsa; es parla de de completesa i concreció. Dit això, potser és hora d'obrir el meló sobre un criteri més acurat sobre l'extensió als ADQ, o desenvolupar uns criteris que encara no existeixen pels ABo —i llavors els integrem per justificar-hi la llargada i llistes que no siguin gaire explícites. Xavier Dengra (MISSATGES) 11:46, 7 jul 2019 (CEST)
  9.   Qualitat Paradoxalment, al meu entendre un ABo és en certa manera el contrari d'aquest article: un article extens i ben referenciat però incomplet, que encara té marge de millora per esdevenir AdQ. Iaia de Cízic, en canvi, no té marge de millora i compleix amb escreix tots els criteris necessaris per esdevenir AdQ, excepte potser el d'extensió raonable. No crec que això sigui suficient per privar-lo de la màxima distinció.--Cparres · Discussió 14:21, 11 jul 2019 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací

Petite messe solennelleModifica

Proposat per: Lohen11 (disc.) 19:13, 8 des 2018 (CET)
Avaluació prèvia
Després del termini d'avaluació, crec que compleix tots els paràmetres de qualitat. Hi he aportat les millores que s'han demanat.

Valoracions

  1.   Qualitat--Lohen11 (disc.) 19:13, 8 des 2018 (CET)
  2.   Qualitat--Manlleus (disc.) 23:09, 11 des 2018 (CET)
  3.   Qualitat--Arnaugir (discussió) 10:03, 25 des 2018 (CET)
  4.   Qualitat--Medol (disc.) 19:00, 28 des 2018 (CET)
  5.   Objecció Ben treballat, però deixo comentaris. Xavier Dengra (MISSATGES) 17:10, 26 gen 2019 (CET)
  6.   Qualitat Substancialment millor. Gràcies per les millores. Xavier Dengra (MISSATGES) 22:01, 31 març 2019 (CEST)
  7.   Qualitat--Jove (disc.) 00:56, 6 abr 2019 (CEST)
  8.   Qualitat --Beusson (disc.) 20:19, 17 juny 2019 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací

Llista d'obres literàries publicades a Asia RayaModifica

Article traduït d'en-wiki on és de qualitat.

Valoracions

  1.   Qualitat Enhorabona!--Manlleus (disc.) 14:25, 28 gen 2019 (CET)   Comentari L'article està força bé, els enllaços en vermell de la introducció s'haurien de fer.--Manlleus (disc.) 17:57, 26 gen 2019 (CET)
    Tens raó Manlleus, els vaig fent.--Arnaugir (discussió) 09:15, 27 gen 2019 (CET)
  2.   Objecció Falta informació de les obres. La gran majoria, a més de no tenir ni una explicació, no tenen ni l'article corresponent. Una llista de qualitat hauria de ser més que un índex.--Pere prlpz (disc.) 21:45, 15 maig 2019 (CEST)
  3.   Objecció Haig de dir que estic d'acord amb en Pere. Si no hi ha articles de les obres, ni de bona part dels autors, ni una ressenya de dues línies sobre el contingut de les obres, és simplement una llista que es podria generar via Wikidata en el futur. És una article treballat, però no el veig com a llista de qualitat ni llista bona. Em sap força greu. Xavier Dengra (MISSATGES) 11:04, 6 jul 2019 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací

Pilar Pons i LaxModifica

Presento aquest article perquè conté tota la informació disponible a la xarxa sobre la biografiada, la qual permet descriure bé totes les etapes de la seva vida i activitat amb un nivell de descripció ben precís. Al fons local no s'hi ha trobat més informació rellevant i ha superat comentaris i edicions extra a l'avaluació. Xavier Dengra (MISSATGES) 17:02, 26 gen 2019 (CET)

Valoracions

  1.   Qualitat Enhorabona!--Manlleus (disc.) 18:08, 26 gen 2019 (CET)
  2.   Bo Massa curt, importància local i sense cap llibre que n'hagi parlat.--Medol (disc.) 09:10, 3 abr 2019 (CEST)
  3.   Bo--Cparres · Discussió 18:58, 12 jul 2019 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací

Exploració de JúpiterModifica

Proposo aquest article per A. de qualitat ja que l'he traduït dels articles de qualitat en anglès i castellà, a més que ha sigut revisat per altres usuaris corregint tots els punts de millora. És un article d'astronomia que estaria bé distingir-lo en algun grau pel seu contingut actual. Prego de la vostra valoració final, tot i que s'accepten propostes de millora tot i haver tancat l'avaluació. Moltes gràcies i bona lectura!

Valoracions

  1.   Qualitat--Manlleus (disc.) 23:26, 29 gen 2019 (CET)
  2.   Qualitat Sense dubte. Bona feina! --Beusson (disc.) 10:22, 31 març 2019 (CEST)
  3.   Qualitat L'aliniació d'algunes imatges és estranya, però. Bona feina! Xavier Dengra (MISSATGES) 22:02, 31 març 2019 (CEST)   Comentari Les he mogut. Sembla millor així.--Manlleus (disc.) 15:47, 3 abr 2019 (CEST)
  4.   Qualitat--Medol (disc.) 16:20, 3 abr 2019 (CEST)
  5.   Qualitat--Jove (disc.) 00:58, 6 abr 2019 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací

FluoritaModifica

Ha estat un mes en avaluació. Segueix l'estil dels altres AdQ sobre minerals i presenta un nivell de completesa important, així com material gràfic suficient. Com en els altres articles sobre minerals, també s'han creat gràfics en català especialment per a l'article.

Valoracions

  1.   Qualitat Enhorabona!--Manlleus (disc.) 00:41, 23 març 2019 (CET)
  2.   Qualitat Magnífic article. Xavier Dengra (MISSATGES) 22:03, 31 març 2019 (CEST)
  3.   Qualitat--Medol (disc.) 15:54, 19 abr 2019 (CEST)
  4.   Qualitat Ja s'han creat tots els articles en vermell (queden 3 que estan en progrés a punt de ser enllestits) i s'han aplicat les propostes i comentaris fets a avaluació.--Darth (disc.) 23:51, 22 abr 2019 (CEST)
  5.   Qualitat Bona feina! —Antoni Salvà (disc.) 18:17, 19 juny 2019 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací

Leila KhaledModifica

He desenvolupat aquest article biogràfic molt acuradament al llarg de més de dos anys, rastrejant fonts d'internet però també la lectura en profunditat de llibres. D'aquesta forma, ha acabat sent un article amb més de 80.000 octets, sent així la millor versió del projecte Wikipedia. A més a més, s'han creat més de 20 articles vinculats a la pàgina de la biografia, molts d'ells, pertanyents al camp semàntic del Front Popular per a l'Alliberament de Palestina (FPAP), un camp molt poc treballat a la Viquipèdia. Espero que sigui valorat el treball titànic que hi ha al darrere. No obstant, seguiré creant articles dels enllaços vermells. --Jove (disc.) 04:26, 30 març 2019 (CET)

Valoracions

  1.   Qualitat --Jove (disc.) 04:26, 30 març 2019 (CET)
  2.   Qualitat --Manlleus (disc.) 19:18, 30 març 2019 (CET)
  3.   Qualitat L'he anat seguint des de l'avaluació i subscric completament la feina feta no només amb l'article sotmès a votació, sinó el rerefons d'entrades creades sobre aquesta temàtica. Molt bona feina, enhorabona! Xavier Dengra (MISSATGES) 22:05, 31 març 2019 (CEST)
  4.   Qualitat--Beusson (disc.) 22:19, 29 abr 2019 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací

Dmitri MendeléievModifica

Fa un mes que aquesta biografia de Mendeléiev està en procés d'avaluació i s'hi han fet millores considerables gràcies a les aportacions de Xavier Dengra, Paucabot, Leptictidium i Enric. És un dels 1000 articles fonamentals de la Viquipèdia i l'he millorat enguany com a contribució a la celebració dels 150 anys de la taula periòdica. Amb la feina feta ha deixat de ser una simple traducció i és un article majoritàriament original. Crec que compleix amb tots els criteris de qualitat.

Valoracions

  1.   Qualitat --Antoni Salvà (disc.) 11:57, 16 maig 2019 (CEST)
  2.   Qualitat --Manlleus (disc.) 22:10, 19 maig 2019 (CEST)
  3.   Qualitat —Leptictidium (digui) 09:44, 3 juny 2019 (CEST)
  4.   Qualitat--Medol (disc.) 10:41, 16 juny 2019 (CEST)
  5.   Qualitat --Beusson (disc.) 00:04, 3 jul 2019 (CEST)
  6.   Qualitat I gràcies per la visió d'haver-lo treballat en la commemoració d'enguany! Xavier Dengra (MISSATGES) 11:05, 6 jul 2019 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací'

JuliettaModifica

Proposat per: Lohen11 (disc.) 9:27, 30 mai 2018 (CET)
Avaluació prèvia
Després del termini d'avaluació, crec que compleix tots els paràmetres de qualitat. Hi he aportat les millores que s'han demanat.

Valoracions

  1.   Qualitat--Lohen11 (disc.) 09:27, 30 maig 2019 (CEST)
  2.   Qualitat--Manlleus (disc.) 13:24, 15 juny 2019 (CEST)
  3.   Qualitat--Medol (disc.) 10:43, 16 juny 2019 (CEST)
  4.   Qualitat Enhorabona un cop més, Lohen! Hi he fet unes edicions menors, espero que et semblin bé. Xavier Dengra (MISSATGES) 11:13, 6 jul 2019 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací

GlorianaModifica

Proposat per: Lohen11 (disc.) 15:45, 30 mai 2018 (CET)
Avaluació prèvia
Després del termini d'avaluació, crec que compleix tots els paràmetres de qualitat. Hi he aportat les millores que s'han demanat.

Valoracions

  1.   Qualitat--Lohen11 (disc.) 15:45, 30 maig 2019 (CEST)
  2.   Qualitat--Medol (disc.) 10:43, 16 juny 2019 (CEST)
  3.   Qualitat--Manlleus (disc.) 21:36, 17 juny 2019 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací

GATCPACModifica

Després d'un temps en avaluació, presento aquest article sobre el GATCPAC, un grup d'arquitectes d'estil racionalista actius a Catalunya els anys 1930. És una obra original, feta amb bibliografia especialitzada en la matèria.--Canaan (disc.) 21:39, 9 juny 2019 (CEST)


Valoracions

  1.   Qualitat--Manlleus (disc.) 16:14, 19 juny 2019 (CEST)
  2.   Qualitat Molt bona feina.--Medol (disc.) 09:45, 23 juny 2019 (CEST)
  3.   Qualitat Els teus articles són obres d'art, Canaan. Només em puc treure el barret i pregar-te que no deixis d'escriure'ls! Xavier Dengra (MISSATGES) 11:17, 6 jul 2019 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací

Propostes de retirada de distincióModifica

Els articles que tenen alguna distinció no la tenen per sempre; a la pàgina de propostes de retirada de la distinció qualsevol pot proposar un article distingit per tal que se li rebaixi aquesta distinció o, fins i tot, la perdi.

Actualment no hi ha cap proposta.

Propostes de temes de qualitatModifica

Un tema de qualitat és una col·lecció d'articles que representa el treball més destacat de la Viquipèdia per cobrir un tema exhaustivament i amb articles d'una qualitat bona i consistent. A continuació es mostren les propostes en curs. Per presentar un tema de qualitat, dirigiu-vos a la pàgina dels temes de qualitat, on s'explica el procés en detall. Les normes de votació aplicables són les mateixes que pels articles de qualitat.


Actualment no hi ha cap proposta.

Arxiu d'antigues propostes

Darreres propostes resoltesModifica

  1. Llista de pilots de Fórmula 1, proposat per Beusson. Aprovat el 15 de juny de 2019.   Qualitat
  2. Setge de Montsegur, proposat per Rocafera. Aprovat el 15 de juny de 2019.   Qualitat
  3. Peter Grimes, proposat per Lohen11. Aprovat el 15 de juny de 2019.   Qualitat
  4. Borg, proposat per Pau Colominas. Distinció retirada el 26 de gener de 2019.
  5. Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band, proposat per Xavier_Dengra. Aprovat el 26 de gener de 2019.   Qualitat
  6. Llista de roques metamòrfiques, proposat per Darth_vader_92. Aprovat el 25 de desembre de 2018.   Qualitat
  7. Simfonia núm. 1 (Martinů), proposat per Lohen11. Aprovat el 25 de desembre de 2018.   Qualitat
  8. Arquitectura de Madagascar, proposat per Yeza. Aprovat el 25 de desembre de 2018.   Qualitat



llista completa


Modifica

Iniciar una propostaModifica

Per iniciar una proposta, només cal seguir els quatre passos següents. En cas que trobeu dificultats en el procediment, no dubteu a deixar un missatge a la discussió i algun editor experimentat us ajudarà ben aviat.

  Inicieu la pàgina de proposta

Entreu el nom de l'article en el camp de text següent i ompliu amb els motius que us porten a presentar-lo allà on se us indicarà:

  Afegiu la proposta a la llista

Afegiu el codi següent al final de la llista de propostes per tal que es mostri la nova proposta iniciada:

{{/NOMARTICLE}}

On NOMARTICLE és el nom de l'article en qüestió.

  Modifiqueu la discussió de l'article

Inseriu una filera de proposta de distinció a la discussió del vostre article de la següent manera: afegiu el codi

{{Proposta distinció|{{subst:CURRENTDAY2}}|{{subst:CURRENTMONTH}}|{{subst:CURRENTYEAR}}|NOM_D'USUARI}}

a baix de tot de l'historial d'avaluacions, just abans de {{Fi historial d'avaluacions}} (NOM_D'USUARI és el vostre nom d'usuari).

A la primera filera, que és quelcom similar a {{Historial d'avaluacions|ESTAT}} (de vegades abreujat {{HA|ESTAT}}), canvieu el text que hi hagi a ESTAT per en votació. Deseu la pàgina.

Tornar a proposar un articleModifica

Si esteu proposant de nou un article que ja va passar una votació:

  1. Feu servir el botó de "Reanomena" per a traslladar la proposta antiga a l'arxiu. Per exemple, Viquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article/Televisió → Viquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article/Televisió/Arxiu1.
  2. A la pàgina original (en l'exemple Viquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article/Televisió) feu els passos descrits a sobre per inicialitzar la votació.
  3. A la discussió de l'article, cal completar el camp arxiu de la filera de la proposta antiga i tornar a afegir una fila de proposta d'avaluació (vegeu {{Avaluació article}} i {{Historial d'avaluacions}}). Si necessiteu ajuda en aquest punt no dubteu a deixar un missatge a la discussió.

Emissió del votModifica

Les votacions per articles de qualitat i articles bons es regeixen per sistema de vot únic, tal i com es va consensuar el 2008 (vegeu la presa de decisió). Si us plau, abans d'emetre la vostra opinió sobre qualsevol proposta, llegiu-vos completament el seu corresponent article i valoreu-ne el seu contingut i el seu nivell lingüístic.

Per emetre el vostre vot modifiqueu la secció corresponent a la proposta on desitgeu votar i inicieu una nova línia amb un coixinet (#) amb alguna de les següents opcions:

  • {{votqualitat}} (  Qualitat) si considereu que ha de rebre la distinció d'article de qualitat.
  • {{votbo}} (  Bo) si considereu que ha de rebre la distinció d'article bo.
  • {{objecció}} (  Objecció) si considereu que no ha de ser distingit.
  • {{nsnc}} (  NS/NC) per un vot en blanc.

També podeu escriure comentaris o suggeriments de millora afegint una nova línia amb un coixinet i inserint {{comentari}} (  Comentari), o utilitzar la pàgina de discussió associada a la proposta. Per a retirar un comentari d'objecció (o aprovació), ratlleu-lo (amb <s>...</s>) en voltes d'esborrar-lo.

Afegiu els motius que us porten a emetre tal vot i la vostra firma (~~~~).

Per a poder qualificar un article s'ha de ser un usuari actiu de la Viquipèdia: es demana una antiguitat mínima d'un mes i 100 contribucions a l'espai principal (articles) en els darrers tres mesos (consensuat el 2007).

NormesModifica

Per assolir la distinció:

  • Articles de qualitat. Cal que votin com a mínim 8 usuaris, sense cap vot en contra (  Bo o   Objecció) (representa el 100% de suport, és a dir, 8-0), o 10 usuaris amb 8 vots de suport (  Qualitat) i màxim 2 objeccions (8-2) (80% de suport).
  • Articles bons. Cal que votin com a mínim 5 usuaris amb el 100% de suport (5-0), 6 vots que superin el 80% de suport (5-1), i amb 2 objeccions calen 10 vots com a mínim (8-2) (80% de suport). Són vots de suport   Qualitat i   Bo.
  • Podeu canviar el sentit de les vostres observacions si durant el temps de la votació l'article ha canviat de manera que considereu que ha millorat en aquells aspectes que objectàveu.

Per a poder valorar o aprovar una proposta, s'haurien de complir tots els següents requisits:

  • No hi ha una durada mínima i quan s'assoleix la xifra necessària de vots es pot tancar la votació (nova directriu consensuada en la presa de decisions: Acord final núm. 2). Tot i així, en el cas que la xifra mínima s'assoleixi molt ràpidament (un dia) es recomana no tancar la votació i deixa-la encara oberta 3 o 4 dies més.
  • Perquè la proposta s'aprove, en general, cal haver abastat o superat una proporció de 4 vots a favor per cada vot en contra en cadascun dels criteris d'avaluació. Els ns/nc no es compten.
  • Després del termini d'un mes mínim, si encara roman sense valorar en cinc mesos posteriors, qualsevol usuari pot decidir arxivar-lo. En cas de tornar a presentar-s'hi, serà considerat com l'inici d'un nou procediment.

Si un article ja no compleix els requisits per a poder continuar considerant-se article de qualitat, un usuari actiu pot plantejar revisar-ne aquesta distinció. El procés per tal de dur a terme la revisió, així com els terminis, vots i les propostes concretes, es troben a Viquipèdia:Propostes de retirada de la distinció. Actualment hi ha 0 articles que estan en procés de revisió de la distinció.

Arxiu de la propostaModifica

Vegeu /Arxiu de la proposta. Normalment ho fa l'ArnauBot. Es recomana que només ho facin usuaris experimentats.

Obtingut de «https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Viquipèdia:Proposta_de_distinció_d%27alta_qualitat_d%27un_article&oldid=21325276»