Viquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article

Aquesta és la pàgina per debatre sobre les propostes de distinció d'alta qualitat d'articles. S'hi decideix si atorgar una distinció als articles candidats, ja sigui en forma d'article de qualitat (AdQ) –els millors de la Viquipèdia i que destaquen per la seva excel·lència en tots els aspectes– o article bo (ABo) –aquells que estan ben fets i no ometen cap faceta important del tema, però que estan un graó per sota dels AdQ. Vegeu Què és un article de qualitat per a conèixer els criteris d'avaluació i Diferències entre AdQ i BA per a diferenciar millor aquests dos nivells de qualitat.

Qualsevol usuari pot proposar un article per rebre una distinció de qualitat, tenint en compte que un article ha d'haver estat un mínim de dues setmanes en avaluació per a ser candidat a una distinció. Sigueu objectius a l'hora de defensar-ne la candidatura, sobretot si es tracta d'un article al qual hàgiu contribuït significativament. Si considereu que un article té una certa qualitat, però sense arribar al nivell d'excel·lència que requereix la distinció d'article de qualitat, podeu proposar-lo com a article bo. El resultat es decideix segons les regles que es poden llegir a la secció #Normes.

Actualment hi ha 8 propostes de distinció de qualitat en curs. Vegeu també (i voteu) les propostes de retirada de la distinció i els temes de qualitat.

Propostes de distinció actualsModifica



Classificació de les roques ígniesModifica

Proposat per:--Darth (disc.) 23:21, 14 set 2019 (CEST)

Ha passat un any i 4 mesos en avaluació. S'han aplicat els canvis demanats en la mesura d'allò possible i els que no s'han pogut aplicar s'han justificat. És un article que tracta un tema força complex, probablement un dels temes teòrics més complicats dins la geologia, una prova d'això és l'enorme feina de la Comissió de la IUGS per a classificar les roques ígnies en una sistemàtica per a tot el món i per a totes les roques ígnies en un moment en que en cada zona les roques tenien noms locals. Tant l'esquema inicial com els diagrames de classificació han estat elaborats expressament per a il·lustrar l'article. Els enllaços en vermell s'aniran creant poc a poc. Per tot això, presento l'article per AdQ. Moltes gràcies!--Darth (disc.) 23:16, 14 set 2019 (CEST)
Valoracions

  1.   Qualitat Està molt bé! Enhorabona--Manlleus (disc.) 14:56, 21 set 2019 (CEST)
  2.   Comentari L'exhaustivitat de l'article és increïble i voldria felicitar en Darth per aquesta descripció tan completa de la classificació d'aquestes roques. Dit això, hi ha força paràgrafs redactats de manera una mica desorganitzada, com si s'hagués anat afegint una idea rere l'altra sense acabar de connectar-les seguint una progressió lògica. Em sembla important resoldre aquest problema abans que l'article pugui ser AdQ o ABo. Per altra banda, quan ens referim a termes, els posem entre cometes. Així doncs, direm "Les mandarines són molt bones", però "El terme «mandarina» es fa servir per referir-se a cítrics petits i de color taronja". Pots veure'n un exemple aquí. Finalment, hi ha moltes frases en les quals el subjecte i el predicat estan separats per una coma sense motiu que ho justifiqui. Salut.—Leptictidium (digui) 22:35, 21 des 2019 (CET)
Hola @Leptictidium:!! Gràcies pel comentari! Quan tingui una tarda lliure m'hi poso i ho enllesteixo!!--Darth (disc.) 00:51, 28 des 2019 (CET)

Afegiu els vostres comentaris ací


Król RogerModifica

Proposat per: Lohen11 (disc.) 15:15, 22 set 2019 (CET)
Avaluació prèvia
Després del termini d'avaluació, crec que compleix tots els paràmetres de qualitat. Hi he aportat les millores que s'han demanat.

Valoracions

  1.   Qualitat--Lohen11 (disc.) 15:15, 22 set 2019 (CEST)
  2.   Qualitat Enhorabona!--Manlleus (disc.) 16:59, 22 set 2019 (CEST)
  3.   Qualitat--Medol (disc.) 20:47, 25 des 2019 (CET)
  4.   QualitatLeptictidium (digui) 12:33, 28 feb 2020 (CET)
  5.   Qualitat Bon article! --Jove (disc.) 23:49, 28 feb 2020 (CET)
  6.   Qualitat--Canaan (disc.) 17:25, 20 març 2020 (CET)
  7.   Qualitat --Solde (disc.) 16:09, 28 març 2020 (CET)

Afegiu els vostres comentaris ací


Bandera d'EuropaModifica

Bona tarda. Traducció de l'article corresponent en anglès. A partir del 2014, els historials de l'original i de la nostra traducció divergeixen perquè, al meu parer, la versió anglesa comença a pecar de recentisme i afegir detalls poc rellevants. Durant l'avaluació, ha rebut el valuós input de @Medol:. Espero que pugui assolir la distinció d'AdQ.

Valoracions

  1.   QualitatLeptictidium (digui) 21:17, 18 feb 2020 (CET)
  2.   Qualitat Em sembla un molt bon article. Coincideixo en lo del "recentisme". Enhorabona pels contribuïdors!--Manlleus (disc.) 00:11, 19 feb 2020 (CET)
  3.   Qualitat --Beusson (disc.) 20:58, 20 feb 2020 (CET)
  4.   Qualitat--Medol (disc.) 23:07, 26 feb 2020 (CET)
  5.   Bo Bona feina! No és un article molt extens i té diverses frases en alguns paràgrafs que no tenen bibliografia contextualitzada. Un AdQ impecable hauria de ser verificable en cada sentència. Xavier Dengra (MISSATGES) 15:14, 29 feb 2020 (CET)
    1.   Comentari No estic a favor de passar-se amb les referències, segons la llargària de l'article i els continguts exposats, trobo que va ben dotat de referències. En aquest sentit, sí és impecable.--Manlleus (disc.) 19:26, 29 feb 2020 (CET)
      1.   Comentari @Xavier Dengra: És normal que hi hagi frases que no tinguin bibliografia contextualitzada. Com diu el Manlleus, no s'ha de referenciar per referenciar, sinó que s'han d'afegir referències a les afirmacions que ho necessitin per ser controvertides, discutibles, poc evidents o algun altre motiu. De fet, és així com es fa en la bibliografia científica. Gairebé cap article de recerca no posa, per exemple, referències per dir que l'urani té 92 protons o que Lluís XIV va ser rei de França. Així doncs, si creus que hi ha frases que realment necessitin referències, marca-les amb la plantilla {{CN}} i estaré encantat d'afegir-hi les fonts que faci falta, però no crec que un enfocament quantitatiu sigui adequat per a les referències. :-) —Leptictidium (digui) 10:57, 1 març 2020 (CET)
  Fet! @Leptictidium: Lògicament no cal sobrereferenciar. Però pel tipus de contingut (subseccions d'un paràgraf o afirmacions sobre fets concrets que poden tendir a ser consultats), he afegit 5 {{CN}}. Ja veuràs que no són pas de maniàtic i prenen un sentit raonable. Xavier Dengra (MISSATGES) 11:20, 1 març 2020 (CET)
@Xavier Dengra: M'he ocupat dels 5 CN, afegint 4 referències noves i eliminant una afirmació que, si bé potser s'hauria pogut sostenir amb enllaços a fotos individuals, no he trobat cap font que la cobrís globalment.—Leptictidium (digui) 11:45, 1 març 2020 (CET)
  1.   Bo Deixo comentaris. --Davidpar (disc.) 15:51, 29 feb 2020 (CET)   Qualitat Gràcies Lepti --Davidpar (disc.) 21:33, 13 març 2020 (CET)
  2.   Qualitat Per les millores aportades. Gràcies i enhorabonabona per la bona fena! Xavier Dengra (MISSATGES) 11:55, 1 març 2020 (CET)

Afegiu els vostres comentaris ací


Barbara Rae-VenterModifica

Presento aquest article a votació. És traduït de la wikipedia anglesa, on té la qualificació d'article bo.


Valoracions

  1.   Bo. Bona feina.--Medol (disc.) 07:45, 27 feb 2020 (CET)
  2.   Bo --Manlleus (disc.) 20:05, 27 feb 2020 (CET)
  3.   Comentari Deixo comentaris. Xavier Dengra (MISSATGES) 15:22, 29 feb 2020 (CET)
  4.   Bo --Davidpar (disc.) 15:40, 29 feb 2020 (CET)
  5.   Bo Hi trobava a faltar l'article de l'assassí de Golden State; ara el veig de similar qualitat a l'article anglès. --Ivan Avz F (disc.) 20:35, 4 mar 2020 (CET)
  6.   Bo --Jordi picart (disc.) 18:20, 28 març 2020 (CET)

Afegiu els vostres comentaris ací


Jack KirbyModifica

Ampliat amb traduccions de l'article anglès (article bo) i el francès (article de qualitat)


Valoracions

  1.   Qualitat Fantàstic! Xavier Dengra (MISSATGES) 20:27, 1 març 2020 (CET)
  2.   Qualitat Per descomptat, enhorabona! Segueix així!--Manlleus (disc.) 19:13, 2 març 2020 (CET)
  3.   Qualitat--Ketsia23 (disc.) 18:48, 3 març 2020 (CET)
  4.   Qualitat--Beusson (disc.) 18:07, 24 març 2020 (CET)
  5.   Qualitat --Jordi picart (disc.) 18:30, 28 març 2020 (CET)

Afegiu els vostres comentaris ací


Mauna KeaModifica

Aquest article ha estat traduït de les versions anglesa i francesa (els dos són articles de qualitat) i crec que compleix els criteris per optar a article distingit, sigui bo o de qualitat. Portava des del 5 de gener sense comentaris i en avaluació.

Gràcies. Parouger 616 (Sí?) 20:54, 13 març 2020 (CET)

Valoracions

  1.   Qualitat Bona feina! --Jordi picart (disc.) 12:07, 29 març 2020 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací


Genealogia genèticaModifica

Després de prop d'un any i mig en avaluació i les corresponents modificacions i ampliacions, crec que aquest article pot optar a ser distingit com article bo.--Jordi picart (disc.) 22:46, 14 març 2020 (CET)

Valoracions

  1.   Bo--Jordi picart (disc.) 18:19, 28 març 2020 (CET)

Afegiu els vostres comentaris ací


The Piper at the Gates of DawnModifica

Després de força temps (l'últim el novembre del 2017!), presento a votació un nou disc de Pink Floyd, amb la idea d'anar-ne millorant tota la discografia principal. Basat principalment en l'article de la wiki anglesa, l'he complementat amb informació de la castellana, de l'hongaresa (on és de qualitat), així com altres aportacions pròpies. Ha passat l'avaluació pertinent, i he aplicat els canvis i suggerències demanats.

Valoracions

Afegiu els vostres comentaris ací

Propostes de retirada de distincióModifica

Els articles que tenen alguna distinció no la tenen per sempre; a la pàgina de propostes de retirada de la distinció qualsevol pot proposar un article distingit per tal que se li rebaixi aquesta distinció o, fins i tot, la perdi.

NarutoModifica

L'article està desactualitzat, l'últim cop que es va afegir informació demanera substacial va ser l'any 2011 i la història va acabar a finals de 2014. Manca tot l'argument del terç final de la serie, així com també els personatges que hi apareixen. A l'article hi ha més d'una falta d'ortografia important. L'apartat d'aspectes de la serie es troba incomplet, així com el subcapítol d'anime, de manga, pel·licules, novel·les... Caldria revisar l'article per complet, afegir-hi tota la informació que hi manca (que és molta) i reestructurar-lo per tal de que quedi homogeni amb la resta de text ja escrit. Així mateix, entenc que un article de qualitat ha de tractar amb profunditat els diferents temes de la història, cosa que en aquest article no passa (per exemple a l'apartat de personatges només hi ha breu informació de tres d'aquests personatges i no es citen ni tan sols els més importants). Entenc que totes aquestes observacions no poden solucionar-se de manera immediata ni ràpida, ja que els canvis a afegir són importants i profunds, per això solicito la retirada de distinció de qualitat.

Votació:

  •    Suport --Darth (disc.) 11:09, 23 feb 2020 (CET)
  •    Suport Pels motius exposats.—Leptictidium (digui) 13:27, 28 feb 2020 (CET)
  •    Suport D'acord amb el proponent. Xavier Dengra (MISSATGES) 14:57, 29 feb 2020 (CET)
  •    Suport Llàstima perquè sembla molt bon article amb el contingut exposat, dono suport a la retirada per la incompletesa actual.--Manlleus (disc.) 19:19, 2 març 2020 (CET)

Propostes de temes de qualitatModifica

Un tema de qualitat és una col·lecció d'articles que representa el treball més destacat de la Viquipèdia per cobrir un tema exhaustivament i amb articles d'una qualitat bona i consistent. A continuació es mostren les propostes en curs. Per presentar un tema de qualitat, dirigiu-vos a la pàgina dels temes de qualitat, on s'explica el procés en detall. Les normes de votació aplicables són les mateixes que pels articles de qualitat.


Actualment no hi ha cap proposta.


Arxiu d'antigues propostes

Darreres propostes resoltesModifica

  1. Vanessa (Barber), proposat per Lohen11. Aprovat el 8 de març de 2020.   Qualitat
  2. GATCPAC, proposat per Canaan. Aprovat el 8 de març de 2020.   Qualitat
  3. 50 millors jugadors de la història de l'NBA, proposat per Arnaugir. Aprovat el 8 de març de 2020.   Qualitat
  4. Iaia de Cízic, proposat per Xavier Dengra. No aprovat el 29 de febrer de 2020.
  5. Cranc dels cocoters, proposat per Leptictidium. Distinció rebaixada a article bo el 18 de febrer de 2020.
  6. Isaac Comnè (fill de Joan II), proposat per Leptictidium. Aprovat el 18 de febrer de 2020.   Bo
  7. Gloriana, proposat per Lohen11. Aprovat el 18 de febrer de 2020.   Qualitat
  8. MG 42, proposat per Eloi Montes. No aprovat el 25 de desembre de 2019.


llista completa


Modifica

Iniciar una propostaModifica

Per iniciar una proposta, només cal seguir els quatre passos següents. En cas que trobeu dificultats en el procediment, no dubteu a deixar un missatge a la discussió i algun editor experimentat us ajudarà ben aviat.

  Inicieu la pàgina de proposta

Entreu el nom de l'article en el camp de text següent i ompliu amb els motius que us porten a presentar-lo allà on se us indicarà:

  Afegiu la proposta a la llista

Afegiu el codi següent al final de la llista de propostes per tal que es mostri la nova proposta iniciada:

{{/NOMARTICLE}}

On NOMARTICLE és el nom de l'article en qüestió.

  Modifiqueu la discussió de l'article

Inseriu una filera de proposta de distinció a la discussió del vostre article de la següent manera: afegiu el codi

{{Proposta distinció|{{subst:CURRENTDAY2}}|{{subst:CURRENTMONTH}}|{{subst:CURRENTYEAR}}|NOM_D'USUARI}}

a baix de tot de l'historial d'avaluacions, just abans de {{Fi historial d'avaluacions}} (NOM_D'USUARI és el vostre nom d'usuari).

A la primera filera, que és quelcom similar a {{Historial d'avaluacions|ESTAT}} (de vegades abreujat {{HA|ESTAT}}), canvieu el text que hi hagi a ESTAT per en votació. Deseu la pàgina.

Tornar a proposar un articleModifica

Si esteu proposant de nou un article que ja va passar una votació:

  1. Feu servir el botó de "Reanomena" per a traslladar la proposta antiga a l'arxiu. Per exemple, Viquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article/TelevisióViquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article/Televisió/Arxiu1.
  2. A la pàgina original (en l'exemple Viquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article/Televisió) feu els passos descrits a sobre per inicialitzar la votació.
  3. A la discussió de l'article, cal completar el camp arxiu de la filera de la proposta antiga i tornar a afegir una fila de proposta d'avaluació (vegeu {{Avaluació article}} i {{Historial d'avaluacions}}). Si necessiteu ajuda en aquest punt no dubteu a deixar un missatge a la discussió.

Emissió del votModifica

Les votacions per articles de qualitat i articles bons es regeixen per sistema de vot únic, tal i com es va consensuar el 2008 (vegeu la presa de decisió). Si us plau, abans d'emetre la vostra opinió sobre qualsevol proposta, llegiu-vos completament el seu corresponent article i valoreu-ne el seu contingut i el seu nivell lingüístic.

Per emetre el vostre vot modifiqueu la secció corresponent a la proposta on desitgeu votar i inicieu una nova línia amb un coixinet (#) amb alguna de les següents opcions:

  • {{votqualitat}} (  Qualitat) si considereu que ha de rebre la distinció d'article de qualitat.
  • {{votbo}} (  Bo) si considereu que ha de rebre la distinció d'article bo.
  • {{objecció}} (  Objecció) si considereu que no ha de ser distingit.
  • {{nsnc}} (  NS/NC) per un vot en blanc.

També podeu escriure comentaris o suggeriments de millora afegint una nova línia amb un coixinet i inserint {{comentari}} (  Comentari), o utilitzar la pàgina de discussió associada a la proposta. Per a retirar un comentari d'objecció (o aprovació), ratlleu-lo (amb <s>...</s>) en voltes d'esborrar-lo.

Afegiu els motius que us porten a emetre tal vot i la vostra firma (~~~~).

Per a poder qualificar un article s'ha de ser un usuari actiu de la Viquipèdia: es demana una antiguitat mínima d'un mes i 100 contribucions a l'espai principal (articles) en els darrers tres mesos (consensuat el 2007).

NormesModifica

Per assolir la distinció:

  • Articles de qualitat. Cal que votin com a mínim 8 usuaris, sense cap vot en contra (  Bo o   Objecció) (representa el 100% de suport, és a dir, 8-0), o 10 usuaris amb 8 vots de suport (  Qualitat) i màxim 2 objeccions (8-2) (80% de suport).
  • Articles bons. Cal que votin com a mínim 5 usuaris amb el 100% de suport (5-0), 6 vots que superin el 80% de suport (5-1), i amb 2 objeccions calen 10 vots com a mínim (8-2) (80% de suport). Són vots de suport   Qualitat i   Bo.
  • Podeu canviar el sentit de les vostres observacions si durant el temps de la votació l'article ha canviat de manera que considereu que ha millorat en aquells aspectes que objectàveu.

Per a poder valorar o aprovar una proposta, s'haurien de complir tots els següents requisits:

  • No hi ha una durada mínima i quan s'assoleix la xifra necessària de vots es pot tancar la votació (nova directriu consensuada en la presa de decisions: Acord final núm. 2). Tot i així, en el cas que la xifra mínima s'assoleixi molt ràpidament (un dia) es recomana no tancar la votació i deixa-la encara oberta 3 o 4 dies més.
  • Perquè la proposta s'aprove, en general, cal haver abastat o superat una proporció de 4 vots a favor per cada vot en contra en cadascun dels criteris d'avaluació. Els ns/nc no es compten.
  • Després del termini d'un mes mínim, si encara roman sense valorar en cinc mesos posteriors, qualsevol usuari pot decidir arxivar-lo. En cas de tornar a presentar-s'hi, serà considerat com l'inici d'un nou procediment.

Si un article ja no compleix els requisits per a poder continuar considerant-se article de qualitat, un usuari actiu pot plantejar revisar-ne aquesta distinció. El procés per tal de dur a terme la revisió, així com els terminis, vots i les propostes concretes, es troben a Viquipèdia:Propostes de retirada de la distinció. Actualment hi ha 1 articles que estan en procés de revisió de la distinció.

Arxiu de la propostaModifica

Vegeu /Arxiu de la proposta. Normalment ho fa l'ArnauBot. Es recomana que només ho facin usuaris experimentats.