Viquipèdia

Viquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article

El camí cap a un article de qualitat
1. Recerqueu i escriviu un bon article
2. Comproveu els criteris de qualitat
3. Rebeu suggeriments (avaluació)
4. Proposeu l'article per a ser distingit

Llista d'articles bons (169)

Llista d'articles de qualitat (766)
  • Vegeu aquesta plantilla
Arxiu de propostes
Replacement filing cabinet.svg
En total són 1125 propostes:
32 propostes del 2006
13 propostes del 2007
25 propostes del 2008
24 propostes del 2009
77 propostes del 2010
66 propostes del 2011
59 propostes del 2012
79 propostes del 2013
85 propostes del 2014
125 propostes del 2015
114 propostes del 2016
183 propostes del 2017
150 propostes del 2018
38 propostes del 2019
26 propostes del 2020
26 propostes del 2021
  • Vegeu aquesta plantilla

Aquesta és la pàgina per debatre sobre les propostes de distinció d'alta qualitat d'articles. S'hi decideix si atorgar una distinció als articles candidats, ja sigui en forma d'article de qualitat (AdQ) –els millors de la Viquipèdia i que destaquen per la seva excel·lència en tots els aspectes– o article bo (ABo) –aquells que estan ben fets i no ometen cap faceta important del tema, però que estan un graó per sota dels AdQ. Vegeu Què és un article de qualitat per a conèixer els criteris d'avaluació i Diferències entre AdQ i ABo per a diferenciar millor aquests dos nivells de qualitat.

Qualsevol usuari pot proposar un article per rebre una distinció de qualitat, tenint en compte que un article ha d'haver estat un mínim de dues setmanes en avaluació per a ser candidat a una distinció. Sigueu objectius a l'hora de defensar-ne la candidatura, sobretot si es tracta d'un article al qual hàgiu contribuït significativament. Si considereu que un article té una certa qualitat, però sense arribar al nivell d'excel·lència que requereix la distinció d'article de qualitat, podeu proposar-lo com a article bo. El resultat es decideix segons les regles que es poden llegir a la secció #Normes.

Actualment hi ha 8 propostes de distinció de qualitat en curs. Vegeu també (i voteu) les propostes de retirada de la distinció i els temes de qualitat.

Inicieu una proposta

Propostes de distinció actualsModifica

Expedició catalana a l'Everest de 1985Modifica

Després d'un període prou llarg d'avaluació i d'introduir-hi les millores requerides, proposo la distinció de l'article.

Valoracions

  1.   Qualitat Endavant! --Willy31igd (parlem?)     14:23, 13 maig 2021 (CEST)
  2.   Qualitat Interessantíssim! S'ho val!--Manlleus (disc.) 23:35, 13 maig 2021 (CEST)
  3.   Qualitat molt bon article!--Arnaugir (discussió) 15:32, 14 maig 2021 (CEST)
  4.   Bo Un article boníssim. Malauradament, hauré de votar en contra, ja que crec que un article de qualitat no pot tenir tantes frases i paràgrafs (amb informació que necessita poder ser verificable) sense referències. A més a més, crec que també seria adient la creació dels articles «alpinisme català» i «Joan Massons Rabassa» [1].--KajenCAT (disc.) 20:01, 14 juny 2021 (CEST)
      Comentari Gràcies KajenCAT pel teu temps i el teu comentari. Honestament, no acabo de saber trobar les frases i paràgrafs sense referenciar amb informació que necessita poder ser verificable. Només hi ha una part poc referenciada i és la que afecta als precedents, degudament referenciada als articles respectius (per exemple, a Everest). Tota la resta, que parla de l'expedició en si, he provat de referenciar-ho a bastament a dins del propi article; si una frase concreta no té referència, la té la següent per no reiterar-la a cada punt i seguit. D'altra banda, m'ha sorprès (potser és així i soc jo que ho desconec) que el fet que no existeixin altres pàgines com ara alpinisme català sigui un motiu per restar-li qualitat a aquest article en qüestió. Torno a agrair-te la dedicació. Salutacions. ☞ Quercinus (disc.) 10:38, 15 jul 2021 (CEST)
  5.   Bo He estat dubtant bastant, però al final dono la raó a en Kajen. L'article està molt bé i em dol, però té diversos paràgrafs i frases rellevants sense referenciar.--Mbosch (会話) 18:24, 14 jul 2021 (CEST)
      Comentari Gràcies Mbosch pel teu temps i el teu comentari. Em remeto a la resposta que he donat a en KajenCAT. Salutacions i gràcies de nou. ☞ Quercinus (disc.) 10:38, 15 jul 2021 (CEST)
    1.   Comentari Bones Quercinus Sí els antecedents estan referenciats en altres articles simplement copia i enganxa en aquest (no és duplicar informació referenciar un article que serà de qualitat). Paràgrafs con el de l'arribada al Tibet o el segon del apartat Everest-82 estan referenciats als paràgrafs posteriors? Perquè si és així amb un <ref name=XXXX/> ja valdria.--Mbosch (会話) 11:13, 15 jul 2021 (CEST)
  6.   Comentari Bon dia. Hi ha intenció d'aplicar les millores demanades per desbloquejar aquesta votació?—Leptictidium (digui) 09:32, 13 des 2021 (CET)
    1.   Comentari He vist que s'han fet canvis a l'article però no sé si s'han corregit punts com els que demana KajenCAT i Mbosch. L'article té potencial i per mi que hauria de comptar amb distinció però també compten les opinions d'altres usuaris. Es podria arxivar la proposta, quedar-se en avaluació i quan estigui totalment polit, presentar-ho a votació altre cop.--Manlleus (disc.) 22:25, 27 des 2021 (CET)
  7.   Qualitat Potser en el paràgraf El primer ascens a l'Everest (1953) li falten referències. I m'agradaria no veure alguns vermells, però tot plegat no li treu el fet que és un molt bon article.--Pallares (disc.) 11:12, 6 gen 2022 (CET)
  8.   Qualitat--Medol (disc.) 00:51, 11 gen 2022 (CET)
  9.   Qualitat--Dragonfly137 (disc.) 12:27, 14 feb 2022 (CET)
  10.   Bo —Leptictidium (digui) 17:47, 2 maig 2022 (CEST)
  11.   Comentari Es pot arxivar la votació ja que té mínim de 5 vots de suport AdQ/Bo el que correspon a la distinció de Abo, d'altra banda no arriba a AdQ.--Manlleus (disc.) 15:42, 21 maig 2022 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací

Fosses de PaternaModifica

Vaig iniciar aquest article després de sorprendre'm perquè no existia; és molt important que tinguem documentada aquí la nostra història, motiu pel qual vaig decidir de crear-lo. Posteriorment, en Xavier Dengra em va animar a presentar-lo a avaluació. No sé si hi aniria millor la distinció d'article de qualitat o bé la d'article bo, o potser no en mereix cap, ho deixo a les vostres mans.

Valoracions

  1.   Comentari Malgrat ser un bon article i importància pel País Valencià, crec que s'haurien de corregir els punts comentats per en Flamenc.  Qualitat--Manlleus (disc.) 20:24, 30 ago 2021 (CEST) No veig perquè no podria obtenir el AdQ, enhorabona!
  •   Comentari: queden encara uns problemes de forma, vegeu ací
  •   Comentari L'article no ha tingut canvis significatius des de fa 1 any, a pesar de les propostes de millora. Demano la retirada de la proposta. Salutacions--Manlleus (disc.) 22:18, 3 març 2022 (CET)

Afegiu els vostres comentaris ací'

Premià de MarModifica

Hola bones! Després de gairebé un any en avaluació, la pàgina de Premià de Mar crec que està llesta per passar a avaluació.

Mica en mica he anat millorant tots els aspectes que m'heu anat comentant. Aprofito per donar-vos les gràcies.

Valoracions

  1.   Objecció Bon dia. Em sap greu votar en contra, especialment després de no haver participat en l'avaluació (falta de temps material per arribar a tot), però crec que hi ha problemes greus que impedeixen atorgar una distinció a aquest article. El primer, les referències: n'hi ha moltes de primàries o de poc fiables (p. ex. Facebook, Xtec, Comemissores, Issuu.com…). A més a més, no estan gaire ben repartides: he comptat 28 paràgrafs sencers sense cap referència. La secció «Època moderna i contemporània», per posar un exemple, només té dues referències. Per altra banda, a partir de la secció «Entitats», l'article es converteix en una col·lecció de llistes, que per a un AdQ o ABo s'haurien de reescriure en format prosa. Hi ha altres problemes formals, menys importants, però que tanmateix s'haurien d'evitar, com ara la inclusió d'enllaços externs en el cos del text. Finalment, un altre problema greu és que hi ha seccions que calquen massa les fonts de les quals beuen, com ara la secció «Festa dels Pirates», que és una còpia literal d'aquest blog, o altres seccions de festes, que reprenen literalment el contingut d'aquesta pàgina.—Leptictidium (digui) 09:45, 13 des 2021 (CET)
  2.   Comentari Estic amb en Lepti, falta millorar l'article. Caldria buscar i contextualitzar les referències en els seus paràgrafs encara que ja existeixen, per evitar l'ús de referències massa primàries. Bona feina però jo seguiria els consells d'en Lepti per millorar aquest i següents propostes. Jo el mouria a avaluació mentrestant.--Manlleus (disc.) 22:33, 27 des 2021 (CET)
  3.   Comentari No s'han fet els canvis proposats, demano la retirada de la proposta. Salutacions--Manlleus (disc.) 22:19, 3 març 2022 (CET)

Afegiu els vostres comentaris ací.

'

Jurassic World EvolutionModifica

Poso aquest article en votació, ja que ha adquirit prou potencial com per esdevenir A. de qualitat. Traducció de enwiki. Moltes gràcies per l'ajuda oferida fins ara a @MALLUS:, @Dragonfly137: i @Leptictidium:. Primer article meu de videojocs com AdQ després que Jurassic Park: Operation Genesis perdés la distinció passant a Abo. S'han corregit els punts d'avaluació. Si teniu suggeriments, anoteu-los a la secció de comentaris. Gràcies

Valoracions

  1.   Qualitat--Manlleus (disc.) 02:24, 12 feb 2022 (CET)
  2.   Qualitat—Leptictidium (digui) 08:57, 12 feb 2022 (CET)
  3.   Qualitat—--MALLUS (disc.) 09:50, 12 feb 2022 (CET)
  4.   Qualitat—-- Dragonfly137 (disc.) 12:24, 14 feb 2022 (CET)
  5.   Qualitat--Mbosch (会話) 13:12, 4 abr 2022 (CEST)
    Gràcies Mbosch,bé que estiguis per aquí també. Salutacions Manlleus (disc.) 13:21, 4 abr 2022 (CEST)
  6.   Qualitat—Socialdilema (disc) 23:25, 24 abr 2022 (CEST)
  7.   Comentari Porta més de 3 mesos en votació, només necessita 6 vots, es pot arxivar la votació.--Manlleus (disc.) 15:35, 21 maig 2022 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací

PONGModifica

Poso aquest article en votació, ja que ha adquirit prou potencial com per esdevenir A. de qualitat. Traducció de enwiki. Moltes gràcies per l'ajuda oferida fins ara a @Willy31igd:. Article important pels videojocs. S'han corregit els punts d'avaluació. Si teniu suggeriments, anoteu-los a la secció de comentaris. Gràcies

Valoracions

  1.   Qualitat--Manlleus (disc.) 03:07, 12 feb 2022 (CET)
  2.   Qualitat—Leptictidium (digui) 16:15, 28 maig 2022 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací

Cygnus X-1Modifica

Poso aquest article en votació, ja que ha adquirit prou potencial com per esdevenir A. de qualitat. Traducció de enwiki. Moltes gràcies per l'ajuda oferida. S'han corregit els punts d'avaluació. Si teniu suggeriments, anoteu-los a la secció de comentaris. Gràcies

Valoracions

  1.   Qualitat--Manlleus (disc.) 18:31, 9 març 2022 (CET)
  2.   Qualitat—Leptictidium (digui) 08:39, 10 març 2022 (CET)

Afegiu els vostres comentaris ací

InterlingueModifica

Poso aquest article en votació, ja que ha adquirit prou potencial com per esdevenir A. de qualitat. Traducció de enwiki. Moltes gràcies per l'ajuda oferida. S'han corregit els punts d'avaluació. Si teniu suggeriments, anoteu-los a la secció de comentaris. Gràcies

Valoracions

  1.   Qualitat--Caro de Segeda (disc.) 14:13, 11 març 2022 (CET)
  2.   Qualitat--Manlleus (disc.) 23:55, 14 març 2022 (CET)
  3.    Consentible Queden aspectes lingüístics per polir. Alguns són més greus (com l'ús incorrecte de la preposició «a» davant de complement directe) i d'altres menys (com errors tipogràfics), però tots haurien d'estar arreglats per assolir la distinció.—Leptictidium (digui) 16:19, 28 maig 2022 (CEST)
    El meu nivell de català no és molt bo, podria algú revisar aquests aspectes lingüístics, si us plau? Caro de Segeda (disc.) 10:52, 31 maig 2022 (CEST)
Potser aquesta eina et podria ajudar. LanguageTool--Manlleus (disc.) 17:01, 1 juny 2022 (CEST)
Moltes gràcies. Caro de Segeda (disc.) 09:15, 4 juny 2022 (CEST)
Ho he revisat usant aquest programa. Suposo que ara estarà millor. Caro de Segeda (disc.) 18:31, 8 juny 2022 (CEST)
Ha millorat, però encara queden coses importants per arreglar. Caldria que algun usuari li fes una repassada. Malauradament no ho puc fer jo, ja que la meva disponibilitat és molt limitada per fer-ho en un temps raonable.—Leptictidium (digui) 11:55, 11 juny 2022 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací

Zankoku na tenshi no theseModifica

article traduït de l'italià on és de qualitat, amb alguna millora.-Ivan Avz F (disc.) 18:55, 28 maig 2022 (CEST)


Valoracions

  1.   Qualitat Ben treballat, enhorabona!--Manlleus (disc.) 16:54, 1 juny 2022 (CEST)
  2.   Qualitat Gràcies!--Ivan Avz F (disc.) 18:53, 12 juny 2022 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací

Propostes de retirada de distincióModifica

Els articles que tenen alguna distinció no la tenen per sempre; a la pàgina de propostes de retirada de la distinció qualsevol pot proposar un article distingit per tal que se li rebaixi aquesta distinció o, fins i tot, la perdi.

Metro de LondresModifica

L'article està mancat de referències. Hi ha paràgrafs i apartats sencers sense cap referència que els verifiquin (Viatjar, Material rodant, Estacions i línies...). A més, té algunes errades lingüístiques. L'article a la Viquipèdia en anglès és més complet i ha millorat els darrers anys, però no és AdQ; el "nostre" article és una traducció obsoleta de l'anglès, motiu pel qual també em fa proposar-hi una revisió de la distinció, ja sigui rebaixar-la a Article Bo o retirar-la.

Votació:

DESModifica

Crec que no s'ajusta els estàndards requerits per ser AdQ. Entre els motius que m'ho fan pensar hi ha el fet que els gràfics que acompanyen l'article no són en català, que està desactualitzat (la cronologia acaba l'any 2007, no s'hi plantegen les alternatives actuals i les seves diferències amb el DES), no es parla de la velocitat o el rendiment de l'encriptació en comparació a altres mètodes... En resum, crec que la seva major mancança és que l'article és molt incomplet (es pot parlar moltíssim més del DES del que es fa a l'article, i no només per desactualització) i alhora té fragments de text en anglès (a les imatges). En cap cas doncs el considero AdQ.

Votació:

  •   Aprovació --Pau Colominas (t'ajudo?) 12:35, 31 maig 2021 (CEST)
  •   Aprovació D'acord amb el proponent. --Willy31igd (parlem?)     23:15, 31 maig 2021 (CEST)
  •   Aprovació Estic d'acord, però no pel tema imatges que com SVG són fàcilment traduïbles i algun PNG. També s'hauria de formatar referències, reduir la secció d'enllaços externs i actualitzar l'article en general. Canviaria a donar-li una segona oportunitat si en Peer o altres contribuïdors fan els canvis demanats. Salutacions--Manlleus (disc.) 13:56, 3 juny 2021 (CEST)
  •   Aprovació D'acord per tots els motius exposats.Ivan Avz F (disc.) 20:46, 12 juny 2021 (CEST)
  •   Comentari Diria que, d'acord amb les normes, ja es pot arxivar amb retirada de la distinció.—Leptictidium (digui) 09:39, 16 gen 2022 (CET)

GetafeModifica

Suposant que les referències provenen de la bibliografia aportada, no estan contextualitzades. Les referències que sí que estan contextualitzades provenen majoritàriament del lloc web del municipi: https://getafe.es. Hi ha alguns apartats obsolets i desactualitzats. Crec que ara mateix no compleix amb els estàndards d'un article bo, proposo eliminar-ne la distinció.

Votació:

La guerra de les galàxiesModifica

Aquest article el vaig fer el 2015 i tot i tenir més de 250.000 octets falta molta informació. Es parla molt poc de Disney (la tercera trilogia de forma superficial i cap menció a The Mandalorian ni totes les sèries que tenen pensat). Disney ha fet que la franquícia torni a ser un tema d'actualitat, hi haurà informació nova de forma constant i serà difícil tenir-ho sempre al dia.


Votació:

  •   Qualitat Torno a canviar el vot per deixar tal i com està amb les noves aportacions de l'Ivan.--Mbosch (会話) 14:25, 14 jul 2021 (CEST)
    •   Aprovació  Comentari Després de la intervenció de l'Ivan l'article torna a estar al dia, però fins quan? Es pot anar actualitzant, però corre el risc de quedar-se desactualitzat de nou. No se que votar.--Mbosch (会話) 08:53, 11 juny 2021 (CEST)
  •   Aprovació D'acord.—Leptictidium (digui) 17:14, 6 juny 2021 (CEST)
  •   Comentari Crec que no costaria gaire posar-ho al dia. Intentaré no trigar gaire a posar-m'hi a veure si es pot mantenir com AdQ Ivan Avz F (disc.) 23:21, 6 juny 2021 (CEST)
    •   Comentari Es pot posar el dia. Si les noves sèries són tant bones com The Mandalorian estaria encantat, però pensa que hi ha planificat: A Droid Story, Lando, Ahsoka, Rangers of the New Republic, Andor, The Acolyte, Visions, Bad Batch i Obi-Wan Kenobi. El que està fent Disney és una anada d'olla. Suposo que resumint molt en un apartat de Disney + sense entrar a les sèries podria ser suficient.--Mbosch (会話) 09:36, 7 juny 2021 (CEST)
      • Crec que l'apartat de pel·lícules i sèries ha millorat prou aquests dies. El que crec que encara li falta una mica és al de videojocs. A l'article en castellà (de qualitat) hi ha alguns s'esmenten alguns més recents i es podria traduir, però no hi entenc gaire per saber si són prou significatius. Ivan Avz F (disc.) 21:50, 9 juny 2021 (CEST)
        • He afegit l'última línia, alguns jocs són molt coneguts i han venut milions de còpies, altres, personalment no sabia ni que existien.--Mbosch (会話) 08:53, 11 juny 2021 (CEST)
  •   Aprovació Actualment no compleix els requisits per ser AdQ. --Pau Colominas (t'ajudo?) 10:50, 7 juny 2021 (CEST)
    •   Comentari Retiro el meu vot degut als canvis. M'abstinc, no tinc temps per mirar-me'l actualment. --Pau Colominas (t'ajudo?) 16:34, 30 set 2021 (CEST)
  •   Qualitat Jo ara crec que compleix els requisits i el veig més complet i actualitzat que els articles en altres llengües on també és AdQ. Alguns apartats potser feia cinc o deu anys (cas dels videojocs) que no estaven al dia. Es pot revisar en un futur si encara està actualitzat i compleix requisits, però ara mateix crec que els compleix.-Ivan Avz F (disc.) 21:09, 11 juny 2021 (CEST)
  •   Qualitat Per les actualitzacions i canvis. Bona feina!--Manlleus (disc.) 18:30, 24 jul 2021 (CEST)
  •   Qualitat Per les actualitzacions i canvis. Beusson (disc.) 01:24, 31 jul 2021 (CEST)
  •   Comentari Diria que, d'acord amb les normes, ja es pot arxivar amb conservació de la distinció.—Leptictidium (digui) 09:41, 16 gen 2022 (CET)

Compromís de CaspModifica

Bon dia. Així com en el 2009 teníem uns criteris menys rigorosos, avui en dia l'article ja no compleix els criteris per ser ABo. A banda d'un nombre gens negligible d'errors lingüístics, he comptat 59 paràgrafs i 8 seccions senceres sense cap referència. El problema encara seria més greu si tinguéssim en compte que més d'un 10% de les referències (en nombre d'invocacions) en realitat són notes a peu de pàgina no formatades com a tal.

Votació:

  •   Aprovació—Leptictidium (digui) 08:28, 7 set 2021 (CEST)
  •   Aprovació Doncs tota la raó, llàstima però cert. Crec que el proponent, Galazan, ho hauria de saber, com així totes les propostes d'esborrament s'haurien d'avisar als contribuïdors rellevants anteriors.--Manlleus (disc.) 10:57, 7 set 2021 (CEST)
  •   Aprovació Pels motius exposats. --Pau Colominas (t'ajudo?) 16:33, 30 set 2021 (CEST)
  •   Aprovació Manifesta manca de referències, que evidencia que cal que apretem els criteris de qualitat bibliogràfica tant d'ABo com d'AdQ. Xavier Dengra (MISSATGES) 21:56, 30 set 2021 (CEST)
  •   Comentari Diria que, d'acord amb les normes, ja es pot arxivar amb retirada de la distinció.—Leptictidium (digui) 09:41, 16 gen 2022 (CET)

Carl Gustav JungModifica

Els criteris de fa una més d'una dècada eren menys restrictius que els actuals. Actualment no passa el sedàs. Vegeu Tema:Whf6tu9wp3aawakp.

Votació:

JuliettaModifica

Actualment l'article està àmpliament marcat per infraccions de copyright. Ara mateix tenir aquest article a la llista d'AdQ comporta doncs molt mala imatge: recordem que un AdQ ha de servir de model per a un article, i no ens hauríem d'exposar a que un lector es trobi que un article distingit per la seva qualitat estigui alhora curull de plantilles de manteniment i donant la idea que traduir directament textos amb drets d'autor és un model vàlid a seguir.

Votació:

  •   Comentari En tractar-se d'una distinció relativament recent (2 anys), notifico als usuaris que participaren en l'avaluació de l'article: Lohen11, Manlleus, Medol, Xavier Dengra, Arnaurs, Arnaugir, Beusson, Leptictidium i Amadalvarez.
  •   Aprovació --Pau Colominas (t'ajudo?) 11:49, 3 oct 2021 (CEST)
  •   crec que cal donar el temps previst des de la data de l'avís per a que sigui corregit. Si a tots els que vàrem votar a favor se'ns va passar, per corresponsabilitat, hauríem de col·laborar. Sé que aquest punt de vista no té perquè comptar amb el suport d'altres companys, és més, potser anima a desplegar una allau d'etiquetatges d'AdQs per bloquejar, de facto, la capacitat de corregir-lo a temps. Tothom és lliure d'actuar com la seva consciència li dicti. Salut ! --amador (disc.) 12:03, 3 oct 2021 (CEST)
    •   Comentari Estic totalment d'acord en que cal donar un temps per a que l'error sigui esmenat i en la corresponsabilitat no només dels avaluadors, sinó de tota la comunitat. Ara bé, recordem que la durada del procediment és d'un mes (o 4 mesos per participacions inferiors als 10 vots). Crec que és un temps suficient per l'esmena, i també crec que tenir un AdQ amb tantes plantilles de manteniment durant més d'un mes no és adequat. Sobretot perquè no hi ha cap impediment en recuperar la distinció de qualitat un cop s'hagin esmenat les deficiències. --Pau Colominas (t'ajudo?) 18:05, 3 oct 2021 (CEST)
      •   Comentari Diria que tenim suspeses les distincions dels articles amb copyvio. Si s'arregla se'n pot tornar a parlar, però per ara no crec que calgui una proposta específica per aquest article.--Pere prlpz (disc.) 14:11, 13 juny 2022 (CEST)

Tortuga mediterràniaModifica

Article proposat per servidor el 2008. Els criteris s'han anat tornant més rigorosos des d'aleshores i, al meu parer, avui en dia ja no compleix ni tan sols els requisits per ser ABo. La introducció és massa curta, les referències són insuficients, l'estructura és millorable, i hi ha massa llistes i similars que haurien de passar-se a prosa. Preparant la proposta de retirada de distinció, he vist que l'article italià, en el qual es basava el nostre, també va perdre la distinció fa uns mesos.

Votació:

Propostes de temes de qualitatModifica

Un tema de qualitat és una col·lecció d'articles que representa el treball més destacat de la Viquipèdia per cobrir un tema exhaustivament i amb articles d'una qualitat bona i consistent. A continuació es mostren les propostes en curs. Per presentar un tema de qualitat, dirigiu-vos a la pàgina dels temes de qualitat, on s'explica el procés en detall. Les normes de votació aplicables són les mateixes que pels articles de qualitat.


Actualment no hi ha cap proposta.

Arxiu d'antigues propostes

Darreres propostes resoltesModifica

  1. El príncep, proposat per Pallares. Aprovat el 24 de desembre de 2021.   Qualitat
  2. Captura i emmagatzematge de diòxid de carboni, proposat per Flamenc. Aprovat el 24 de desembre de 2021.   Qualitat
  3. Mamífers marins, proposat per Leptictidium. Aprovat el 24 de desembre de 2021.   Qualitat
  4. Relacions entre la Corona d'Aragó i l'Imperi Romà d'Orient, proposat per Leptictidium. Aprovat el 19 de setembre de 2021.   Qualitat
  5. More, proposat per Solde. Aprovat el 19 de setembre de 2021.   Qualitat
  6. Satèl·lits de Neptú, proposat per Arnaugir. Aprovat el 19 de setembre de 2021.   Qualitat
  7. The Sinking of the Lusitania, proposat per Ivan Avz F. Aprovat el 15 d'agost de 2021.   Qualitat
  8. Divuit Grans Preludis Corals, proposat per Andiport. Aprovat el 15 d'agost de 2021.   Qualitat

llista completa

Modifica

Iniciar una propostaModifica

Per iniciar una proposta, només cal seguir els quatre passos següents. En cas que trobeu dificultats en el procediment, no dubteu a deixar un missatge a la discussió i algun editor experimentat us ajudarà ben aviat.

  Inicieu la pàgina de proposta

Entreu el nom de l'article en el camp de text següent i ompliu amb els motius que us porten a presentar-lo allà on se us indicarà:

  Afegiu la proposta a la llista

Afegiu el codi següent al final de la llista de propostes per tal que es mostri la nova proposta iniciada:

{{/NOMARTICLE}}

On NOMARTICLE és el nom de l'article en qüestió.

  Modifiqueu la discussió de l'article

Inseriu una filera de proposta de distinció a la discussió del vostre article de la següent manera: afegiu el codi

{{Proposta distinció|{{subst:CURRENTDAY2}}|{{subst:CURRENTMONTH}}|{{subst:CURRENTYEAR}}|NOM_D'USUARI}}

a baix de tot de l'historial d'avaluacions, just abans de {{Fi historial d'avaluacions}} (NOM_D'USUARI és el vostre nom d'usuari).

A la primera filera, que és quelcom similar a {{Historial d'avaluacions|ESTAT}} (de vegades abreujat {{HA|ESTAT}}), canvieu el text que hi hagi a ESTAT per en votació. Deseu la pàgina.

Tornar a proposar un articleModifica

Si esteu proposant de nou un article que ja va passar una votació:

  1. Feu servir el botó de "Reanomena" per a traslladar la proposta antiga a l'arxiu. Per exemple, Viquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article/Televisió → Viquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article/Televisió/Arxiu1.
  2. A la pàgina original (en l'exemple Viquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article/Televisió) feu els passos descrits a sobre per inicialitzar la votació.
  3. A la discussió de l'article, cal completar el camp arxiu de la filera de la proposta antiga i tornar a afegir una fila de proposta d'avaluació (vegeu {{Avaluació article}} i {{Historial d'avaluacions}}). Si necessiteu ajuda en aquest punt no dubteu a deixar un missatge a la discussió.

Emissió del votModifica

Les votacions per articles de qualitat i articles bons es regeixen per sistema de vot únic, tal i com es va consensuar el 2008 (vegeu la presa de decisió). Si us plau, abans d'emetre la vostra opinió sobre qualsevol proposta, llegiu-vos completament el seu corresponent article i valoreu-ne el seu contingut i el seu nivell lingüístic.

Per emetre el vostre vot modifiqueu la secció corresponent a la proposta on desitgeu votar i inicieu una nova línia amb un coixinet (#) amb alguna de les següents opcions:

  • {{votqualitat}} (  Qualitat) si considereu que ha de rebre la distinció d'article de qualitat.
  • {{votbo}} (  Bo) si considereu que ha de rebre la distinció d'article bo.
  • {{objecció}} (  Objecció) si considereu que no ha de ser distingit.
  • {{nsnc}} (  NS/NC) per un vot en blanc.

També podeu escriure comentaris o suggeriments de millora afegint una nova línia amb un coixinet i inserint {{comentari}} (  Comentari), o utilitzar la pàgina de discussió associada a la proposta. Per a retirar un comentari d'objecció (o aprovació), ratlleu-lo (amb <s>...</s>) en voltes d'esborrar-lo.

Afegiu els motius que us porten a emetre tal vot i la vostra firma (~~~~).

Per a poder qualificar un article s'ha de ser un usuari actiu de la Viquipèdia: es demana una antiguitat mínima d'un mes i 100 contribucions a l'espai principal (articles) en els darrers tres mesos (consensuat el 2007).

NormesModifica

Per assolir la distinció:

  • Articles de qualitat. Cal que votin com a mínim 8 usuaris, sense cap vot en contra (  Bo o   Objecció) (representa el 100% de suport, és a dir, 8-0), o 10 usuaris amb 8 vots de suport (  Qualitat) i màxim 2 objeccions (8-2) (80% de suport).
  • Articles bons. Cal que votin com a mínim 5 usuaris amb el 100% de suport (5-0), 6 vots que superin el 80% de suport (5-1), i amb 2 objeccions calen 10 vots com a mínim (8-2) (80% de suport). Són vots de suport   Qualitat i   Bo.
  • Podeu canviar el sentit de les vostres observacions si durant el temps de la votació l'article ha canviat de manera que considereu que ha millorat en aquells aspectes que objectàveu.

Per a poder valorar o aprovar una proposta, s'haurien de complir tots els següents requisits:

  • No hi ha una durada mínima i quan s'assoleix la xifra necessària de vots es pot tancar la votació (nova directriu consensuada en la presa de decisions: Acord final núm. 2). Tot i així, en el cas que la xifra mínima s'assoleixi molt ràpidament (un dia) es recomana no tancar la votació i deixa-la encara oberta 3 o 4 dies més.
  • Si un article porta més d'un mes en votació i tots els vots (com a mínim 5) fins ara han estat favorables, el quòrum per ser aprovat es redueix en 1 per cada mes que hagi passat des del final del primer mes. Per exemple, un article que porti 2 mesos en votació (és a dir, ja va pel tercer mes), només necessitaria 7 vots favorables (i cap en contra) per ser aprovat; un article que porti 3 mesos, només en necessitaria 6; i un article que porti 4 mesos, només en necessitaria 5.
  • Si un article arriba a sis mesos en votació, encara no ha assolit prou vots favorables, ha rebut algun vot contrari i porta més d'un mes sense activitat significativa, s'arxiva sense distinció en considerar-se que no ha generat el consens necessari.

Si un article ja no compleix els requisits per a poder continuar considerant-se article de qualitat, un usuari actiu pot plantejar revisar-ne aquesta distinció. El procés per tal de dur a terme la revisió, així com els terminis, vots i les propostes concretes, es troben a Viquipèdia:Propostes de retirada de la distinció. Actualment hi ha 8 articles que estan en procés de revisió de la distinció.

Arxiu de la propostaModifica

Vegeu /Arxiu de la proposta. Normalment ho fa l'ArnauBot. En cas d'haver-ho de fer manualment es recomana que només ho facin usuaris experimentats.

Obtingut de «https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Viquipèdia:Proposta_de_distinció_d%27alta_qualitat_d%27un_article&oldid=30232458»