Viquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article

Aquesta és la pàgina per debatre sobre les propostes de distinció d'alta qualitat d'articles. S'hi decideix si atorgar una distinció als articles candidats, ja sigui en forma d'article de qualitat (AdQ) –els millors de la Viquipèdia i que destaquen per la seva excel·lència en tots els aspectes– o article bo (ABo) –aquells que estan ben fets i no ometen cap faceta important del tema, però que estan un graó per sota dels AdQ. Vegeu Què és un article de qualitat per a conèixer els criteris d'avaluació i Diferències entre AdQ i ABo per a diferenciar millor aquests dos nivells de qualitat.

Qualsevol usuari pot proposar un article per rebre una distinció de qualitat, tenint en compte que un article ha d'haver estat un mínim de dues setmanes en avaluació per a ser candidat a una distinció. Sigueu objectius a l'hora de defensar-ne la candidatura, sobretot si es tracta d'un article al qual hàgiu contribuït significativament. Si considereu que un article té una certa qualitat, però sense arribar al nivell d'excel·lència que requereix la distinció d'article de qualitat, podeu proposar-lo com a article bo. El resultat es decideix segons les regles que es poden llegir a la secció #Normes.

Actualment hi ha 12 propostes de distinció de qualitat en curs. Vegeu també (i voteu) les propostes de retirada de la distinció i els temes de qualitat.

Inicieu una proposta

Propostes de distinció actualsModifica


Divuit Grans Preludis CoralsModifica

Després del termini d'avaluació, en què diversos usuaris han col·laborat a millorar l'article, crec que compleix tots els paràmetres de qualitat.

Valoracions

  1.   Qualitat Enhorabona per la feina i els canvis afegits--Manlleus (disc.) 14:39, 7 gen 2021 (CET)
  2.   Comentari L'article està molt bé, però caldria referenciar la secció Selecció d'enregistraments. --Willy31igd (parlem?)     18:37, 14 abr 2021 (CEST)
  3.   Qualitat--Arnaugir (discussió) 19:06, 22 abr 2021 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací


The Witcher 3: Wild HuntModifica

Després de més de 4 anys des de la meva última proposta de qualitat m'ha donat per traduir de l'anglès, des d'un punt de vista personal, un dels millors videojocs que hi ha. L'article en anglès té distintiu i he ampliat aquest amb text propi. He creat una que altra desena d'articles per completar aquest.

Valoracions

  1.   Qualitat--Manlleus (disc.) 17:54, 16 feb 2021 (CET)
  2.   Qualitat --KajenCAT (disc.) 14:02, 20 març 2021 (CET)
  3.   Qualitat --Willy31igd (parlem?)     14:36, 2 juny 2021 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací


El tres de maig a MadridModifica

Presento aquest quadre per article de qualitat. Traduït d'en-wiki on ja ho és.


Valoracions

  1.   Qualitat--Manlleus (disc.) 23:32, 7 abr 2021 (CEST)
  2.   Qualitat--Willy31igd (parlem?)     18:34, 14 abr 2021 (CEST)
  3.   Qualitat--Medol (disc.) 10:48, 18 abr 2021 (CEST)
  4.   QualitatQuercinus (disc.) 12:14, 22 maig 2021 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací


Mosaics de DelosModifica

L'article és una traducció feta en marc del Viquiprojecte PESCAR, fa ja uns quants anys, a partir de la seva versió en castellà i anglès, on és AdQ. Durant l'avaluació he anat resolent els comentaris que s'hi han fet, i he creat alguns enllaços en vermell. --Townie (discussió) 09:05, 14 maig 2020 (CEST)

Valoracions

  1.   Qualitat Endavant! --Willy31igd (parlem?)     11:57, 22 abr 2021 (CEST)
  2.   Qualitat Ja me'l vaig mirar durant l'avaluació i és un article de gran qualitat. Enhorabona.—Leptictidium (digui) 18:38, 22 abr 2021 (CEST)
  3.   Qualitat--Medol (disc.) 23:34, 3 maig 2021 (CEST)
  4.   Qualitat Enhorabona!--Manlleus (disc.) 10:58, 22 maig 2021 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací


MissingNo.Modifica

Bon vespre. Proposo aquest article, traducció de l'AdQ anglès, amb l'objectiu que pugui assolir la mateixa distinció que té en vuit altres viquipèdies. Durant tota l'avaluació, en la qual vull agrair la revisió i contribució de @Manlleus:, s'han creat diversos articles referents als videojocs, conceptes informàtics i publicacions relacionades amb el tema. Gràcies pel vostre temps.—Leptictidium (digui) 18:49, 22 abr 2021 (CEST)

Valoracions

  1.   QualitatLeptictidium (digui) 18:47, 22 abr 2021 (CEST)
  2.   Qualitat--Laurita (Missatges) 19:27, 22 abr 2021 (CEST)
  3.   Qualitat--Manlleus (disc.) 19:53, 22 abr 2021 (CEST)
  4.   Qualitat-- El millor pokemon de la història!!!! Master Balls i Carmels rars per a tothom. Recordo que amb aquest truc també et sortien Snorlax lvl 600 i escaig (durant 1 combat) i alguns altres. No sé si això hauria de ser a l'article o ja és un altre tema.--Mbosch (会話) 11:49, 26 abr 2021 (CEST)
  5.   Qualitat--Medol (disc.) 15:06, 23 maig 2021 (CEST)
  6.   Qualitat m'han entrat ganes d'agafar la GameBoy...--Arnaugir (discussió) 17:34, 27 maig 2021 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací


MoreModifica

Seguim avançant amb els articles de la discografia de Pink Floyd. Com en la majoria de casos, article en gran part traduït de la wiki-en, i agafant informació d'altres llengües. He complementat informació amb aportacions pròpies. Ha passat per l'avaluació de torn, on he aplicat els canvis suggerits. Estaré atent a qualsevol comentari.--Solde (disc.) 23:53, 22 abr 2021 (CEST)

Valoracions

  1.   Qualitat Segueix així!--Manlleus (disc.) 18:22, 24 abr 2021 (CEST)
  2.   Qualitat --Willy31igd (parlem?)     14:38, 2 juny 2021 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací


Expedició catalana a l'Everest de 1985Modifica

Després d'un període prou llarg d'avaluació i d'introduir-hi les millores requerides, proposo la distinció de l'article.

Valoracions

  1.   Qualitat Endavant! --Willy31igd (parlem?)     14:23, 13 maig 2021 (CEST)
  2.   Qualitat Interessantíssim! S'ho val!--Manlleus (disc.) 23:35, 13 maig 2021 (CEST)
  3.   Qualitat molt bon article!--Arnaugir (discussió) 15:32, 14 maig 2021 (CEST)
  4.   Bo Un article boníssim. Malauradament, hauré de votar en contra, ja que crec que un article de qualitat no pot tenir tantes frases i paràgrafs (amb informació que necessita poder ser verificable) sense referències. A més a més, crec que també seria adient la creació dels articles «alpinisme català» i «Joan Massons Rabassa» [1].--KajenCAT (disc.) 20:01, 14 juny 2021 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací


The Sinking of the LusitaniaModifica

Traducció de l'article de qualitat anglès després de tres mesos en avaluació evitant coincidir amb altres curts del mateix autor ja distingits amb alta qualitat.

Valoracions

  1.   Qualitat -Ivan Avz F (disc.) 12:26, 15 maig 2021 (CEST)
  2.   Qualitat--Manlleus (disc.) 19:02, 15 maig 2021 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací


Llista d'ossos dels PirineusModifica

Proposo aquesta llista com a article de qualitat. El creador de l'article i col·laborador principal és en Gerard Viader i ha comptat amb l'ajuda inestimable d'en Leptictidium (jo he fet el que he pogut i en Gerard Viader m'ha demanat que faci la proposta). Després de 5 mesos d'avaluació l'article ja està llest i preparat per passar el vostre veredicte. Es tracta d'un article força especial ja que és una obra totalment exhaustiva dels óssos dels Pirineus i disponible només en català (només hi ha l'article en francès però a fr.wiki és incomplet i molt més curt). Gràcies!

Valoracions

  1.   Qualitat Un article molt exhaustiu i de molt alta qualitat. Enhorabona al @Gerard Viader: pel que espero i confio sigui el seu primer article de qualitat.—Leptictidium (digui) 11:46, 22 maig 2021 (CEST)
  2.   Qualitat Un article fantàstic i completíssim que mereix la distinció. Enhorabona! ☞ Quercinus (disc.) 12:12, 22 maig 2021 (CEST)
  3.   Qualitat Impressionant! Es nota el treball al darrere i l'avaluació ho demostra. Enhorabona!--Manlleus (disc.) 16:48, 24 maig 2021 (CEST)
  4.   Qualitat Enhorabona, @Gerard Viader! Espero que sigui el primer de molts articles amb distinció! --Willy31igd (parlem?)     18:10, 24 maig 2021 (CEST)
  5.   Qualitat Quin tros d'article. Enhorabona als implicats.--Arnaugir (discussió) 17:33, 27 maig 2021 (CEST)
  6.   Qualitat Em trec el barret.--Mbosch (会話) 12:09, 1 juny 2021 (CEST)
  7.   Comentari Tinc certs dubtes, sobretot pel que fa a l'actualització de l'article. És un article que no té estabilitat ja que cada any s'haurà d'anar actualitzant, fet que és contrari a allò que, segons el consens, hauria de ser un AdQ. No voto en contra perquè realment és un article molt complet i de molta qualitat, però tinc reticències a votar a favor pel tema de l'estabilitat.--Darth (disc.) 22:11, 4 juny 2021 (CEST)
      Comentari comparteixo el dubte.--Arnaugir (discussió) 09:49, 6 juny 2021 (CEST)
      Comentari Crec que cal donar-li el benefici del dubte al creador de l'article. Servidor no té cap problema a actualitzar mensualment AdQ d'avions o del Parlament Europeu, així que actualitzar un article una vegada a l'any és perfectament factible per poc que l'autor s'esforci una mica. Entenc que el criteri de l'estabilitat es refereix més aviat a la volatilitat a curt termini, com quan es va presentar l'article de Pete Buttigieg en plenes primàries del Partit Demòcrata, i no pas a canvis previsibles que es van produint amb una periodicitat regular i que es poden actualitzar sistemàticament.—Leptictidium (digui) 17:19, 6 juny 2021 (CEST)
      Comentari Si em permeteu un incís, només aclarir que personalment em comprometo a actualitzar mínim una vegada l'any (un cop surti l'informe anual oficial) aquesta llista i quan sigui estrictament necessari (com una mort violenta d'un os que conmocioni l'opinió pública). També informar-vos que des de fa uns anys que no es produeixen més "batejos" d'ossos al Pirineus centrals, donat el nombre cada cop més elevat i el fet que es vol avançar cap a una gestió poblacional de l'espècie (amb ID tipus DNI, per que ens entenguem). Així, el 2020 ja hi havia 6 ossos adults i 10 sub-adults sense nom propi (només amb nom en codi). Tots aquests individus no tenen entrada propia a les taules de la llista perquè no compleixen el requisit de tenir nom propi. És de preveure, doncs, que amb el pas dels anys anirà a menys la demanda d'actualització d'aquesta pàgina. --Gerard Viader (disc.) 00:05, 8 juny 2021 (CEST)
      Comentari Actualitzar dades dels AdQ és tasca típica dels proponents i contribuïdors dels seus articles. A no ser que es modifiquin grans parts del text, la distinció es pot rebre perfectament així com mantenir-la fins que es demostri el contrari. Salutacions--Manlleus (disc.) 23:28, 8 juny 2021 (CEST)
  8.   Comentari Comparteixo la postura d'en Darth, ja que cal tenir en compte que un dels principals criteris d'avaluació d'un AdQ i AB és l'estabilitat. En cas que es busqués alguna fórmula perquè en el cas que no s'actualitzi, els lectors en puguin ser conscients, votaré a favor. Per exemple, explicar que són dades/fets recollits fins X dia, però d'una manera clara i fàcil de saber-ho. --KajenCAT (disc.) 22:01, 14 juny 2021 (CEST)
També volia afegir que caldria que l'article s'enllacés amb un altre article de la Viquipèdia. --KajenCAT (disc.) 22:05, 14 juny 2021 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací


Satèl·lits de NeptúModifica

Article traduït d'en-wiki on és de qualitat. Espero que us agradi!

Valoracions

  1.   QualitatLeptictidium (digui) 20:32, 27 maig 2021 (CEST)
  2.   Qualitat --Willy31igd (parlem?)     17:56, 30 maig 2021 (CEST)
  3.   Qualitat--Manlleus (disc.) 23:14, 30 maig 2021 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací


Batalla de les Termòpiles (480 aC)Modifica

Viquipediiiiisteeeeeeeeeeessss!!!!! Que opineu d'aquest article que parteix d'una traducció de l'anglesa on té distintiu, on en ‎Leptictidium ha fet una revisió més profunda que el de fossa de les Mariannes i on s'han creat més de 50 articles (no hi ha cap enllaç en vermell)?

Valoracions

  1.   Qualitat Auu! Auu! Auu! --Mbosch (会話) 15:00, 7 juny 2021 (CEST)
  2.   Qualitat Voteu amb ànims, viquipedistes; avui potser soparem amb AdQ! PS: per als votants que es preguntin per què voto AdQ quan l'original anglès és «només» ABo; durant la revisió s'han polit i millorat petits defectes que hi havia a la Viquipèdia en anglès (p. ex. referències que no deien el que se suposava que deien), així que el nostre article sí que compleix els requisits d'AdQ.—Leptictidium (digui) 17:25, 7 juny 2021 (CEST)
  3.   Qualitat Impecable. Honor a aquells, qui siguin, que llur vida han dedicat a millorar aquest article! --Townie (discussió) 18:24, 8 juny 2021 (CEST)
  4.   Qualitat Συγχαρητήρια! Enhorabona als contribuïdors, una feina increïble com és habitual!--Manlleus (disc.) 23:34, 8 juny 2021 (CEST)
  5.   Qualitat Quina feinada! Enhorabona als col·laboradors de l'article, que mereixeria una distinció encara més alta! --Willy31igd (parlem?)     10:01, 9 juny 2021 (CEST)
  6.   Comentari Bona feina als implicats i és d'agrair la traducció de totes les imatges. S'han de pollir petits detalls que he assenyalat amb plantilles. A més a més, crec que hi ha alguns errors de traducció com l'ús del terme «host» en tres ocasions;
    • Heròdot narra que la host persa era tan gran que el riu Equidor quedà sec de tanta aigua que en begueren les tropes aquemènides
    • nom d'aquell que va al davant de les hosts del cel és "Fidel i Veraç" […] i totes les gestes fetes en aliança amb aquestes hosts
I també en la frase següent; El 1998 també sortí Gates of Fire ('Portes de Foc'), de Steven Pressfield, una novel·la de gran èxit internacional, més fidel als fets històrics, però també amb força llicències. Quan se solucionin, votaré a favor--KajenCAT (disc.) 01:29, 13 juny 2021 (CEST)
Bon dia, @KajenCAT:. Sóc qui va afegir la paraula «host» durant la meva revisió de l'article de l'Mbosch. Per què dius que és un error de traducció? La primera accepció d'aquest mot al DIEC és «exèrcit en campanya». A la literatura catalana n'hi ha nombrosos exemples, tant en textos originals com en traduccions, tant en documents històrics com en obres recents.—Leptictidium (digui) 14:46, 15 juny 2021 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací

'

Propostes de retirada de distincióModifica

Els articles que tenen alguna distinció no la tenen per sempre; a la pàgina de propostes de retirada de la distinció qualsevol pot proposar un article distingit per tal que se li rebaixi aquesta distinció o, fins i tot, la perdi.

Metro de LondresModifica

L'article està mancat de referències. Hi ha paràgrafs i apartats sencers sense cap referència que els verifiquin (Viatjar, Material rodant, Estacions i línies...). A més, té algunes errades lingüístiques. L'article a la Viquipèdia en anglès és més complet i ha millorat els darrers anys, però no és AdQ; el "nostre" article és una traducció obsoleta de l'anglès, motiu pel qual també em fa proposar-hi una revisió de la distinció, ja sigui rebaixar-la a Article Bo o retirar-la.

Votació:


DESModifica

Crec que no s'ajusta els estàndards requerits per ser AdQ. Entre els motius que m'ho fan pensar hi ha el fet que els gràfics que acompanyen l'article no són en català, que està desactualitzat (la cronologia acaba l'any 2007, no s'hi plantegen les alternatives actuals i les seves diferències amb el DES), no es parla de la velocitat o el rendiment de l'encriptació en comparació a altres mètodes... En resum, crec que la seva major mancança és que l'article és molt incomplet (es pot parlar moltíssim més del DES del que es fa a l'article, i no només per desactualització) i alhora té fragments de text en anglès (a les imatges). En cap cas doncs el considero AdQ.

Votació:

  •   Aprovació --Pau Colominas (t'ajudo?) 12:35, 31 maig 2021 (CEST)
  •   Aprovació D'acord amb el proponent. --Willy31igd (parlem?)     23:15, 31 maig 2021 (CEST)
  •   Aprovació Estic d'acord, però no pel tema imatges que com SVG són fàcilment traduïbles i algun PNG. També s'hauria de formatar referències, reduir la secció d'enllaços externs i actualitzar l'article en general. Canviaria a donar-li una segona oportunitat si en Peer o altres contribuïdors fan els canvis demanats. Salutacions--Manlleus (disc.) 13:56, 3 juny 2021 (CEST)
  •   Aprovació D'acord per tots els motius exposats.Ivan Avz F (disc.) 20:46, 12 juny 2021 (CEST)

GetafeModifica

Suposant que les referències provenen de la bibliografia aportada, no estan contextualitzades. Les referències que sí que estan contextualitzades provenen majoritàriament del lloc web del municipi: https://getafe.es. Hi ha alguns apartats obsolets i desactualitzats. Crec que ara mateix no compleix amb els estàndards d'un article bo, proposo eliminar-ne la distinció.

Votació:


La guerra de les galàxiesModifica

Aquest article el vaig fer el 2015 i tot i tenir més de 250.000 octets falta molta informació. Es parla molt poc de Disney (la tercera trilogia de forma superficial i cap menció a The Mandalorian ni totes les sèries que tenen pensat). Disney ha fet que la franquícia torni a ser un tema d'actualitat, hi haurà informació nova de forma constant i serà difícil tenir-ho sempre al dia.


Votació:

  •   Aprovació  Comentari Després de la intervenció de l'Ivan l'article torna a estar al dia, però fins quan? Es pot anar actualitzant, però corre el risc de quedar-se desactualitzat de nou. No se que votar.--Mbosch (会話) 08:53, 11 juny 2021 (CEST)
  •   Aprovació D'acord.—Leptictidium (digui) 17:14, 6 juny 2021 (CEST)
  •   Comentari Crec que no costaria gaire posar-ho al dia. Intentaré no trigar gaire a posar-m'hi a veure si es pot mantenir com AdQ Ivan Avz F (disc.) 23:21, 6 juny 2021 (CEST)
    •   Comentari Es pot posar el dia. Si les noves sèries són tant bones com The Mandalorian estaria encantat, però pensa que hi ha planificat: A Droid Story, Lando, Ahsoka, Rangers of the New Republic, Andor, The Acolyte, Visions, Bad Batch i Obi-Wan Kenobi. El que està fent Disney és una anada d'olla. Suposo que resumint molt en un apartat de Disney + sense entrar a les sèries podria ser suficient.--Mbosch (会話) 09:36, 7 juny 2021 (CEST)
      • Crec que l'apartat de pel·lícules i sèries ha millorat prou aquests dies. El que crec que encara li falta una mica és al de videojocs. A l'article en castellà (de qualitat) hi ha alguns s'esmenten alguns més recents i es podria traduir, però no hi entenc gaire per saber si són prou significatius. Ivan Avz F (disc.) 21:50, 9 juny 2021 (CEST)
        • He afegit l'última línia, alguns jocs són molt coneguts i han venut milions de còpies, altres, personalment no sabia ni que existien.--Mbosch (会話) 08:53, 11 juny 2021 (CEST)
  •   Aprovació Actualment no compleix els requisits per ser AdQ. --Pau Colominas (t'ajudo?) 10:50, 7 juny 2021 (CEST)
  •   Qualitat Jo ara crec que compleix els requisits i el veig més complet i actualitzat que els articles en altres llengües on també és AdQ. Alguns apartats potser feia cinc o deu anys (cas dels videojocs) que no estaven al dia. Es pot revisar en un futur si encara està actualitzat i compleix requisits, però ara mateix crec que els compleix.-Ivan Avz F (disc.) 21:09, 11 juny 2021 (CEST)

Propostes de temes de qualitatModifica

Un tema de qualitat és una col·lecció d'articles que representa el treball més destacat de la Viquipèdia per cobrir un tema exhaustivament i amb articles d'una qualitat bona i consistent. A continuació es mostren les propostes en curs. Per presentar un tema de qualitat, dirigiu-vos a la pàgina dels temes de qualitat, on s'explica el procés en detall. Les normes de votació aplicables són les mateixes que pels articles de qualitat.


Actualment no hi ha cap proposta.


Arxiu d'antigues propostes

Darreres propostes resoltesModifica

  1. Miguel de Cervantes Saavedra, proposat per Xavier Dengra. Distinció retirada el 6 de juny de 2021.
  2. Passajirka, proposat per Lohen11. Aprovat el 6 de juny de 2021.   Qualitat
  3. Àtom, proposat per Arnaugir. Aprovat el 27 de maig de 2021.   Qualitat
  4. Amchitka, proposat per Medol. Aprovat el 27 de maig de 2021.   Qualitat
  5. Llista de flors estatals, proposat per Darth vader 92. Aprovat el 14 de maig de 2021.   Qualitat
  6. Vulcanisme a Io, proposat per Manlleus. Aprovat el 14 de maig de 2021.   Qualitat
  7. How a Mosquito Operates, proposat per Ivan Avz F. Aprovat el 14 de maig de 2021.   Qualitat
  8. Cop d'estat al Gabon de 1964, proposat per KajenCAT. Aprovat el 14 de maig de 2021.   Qualitat

llista completa

Modifica

Iniciar una propostaModifica

Per iniciar una proposta, només cal seguir els quatre passos següents. En cas que trobeu dificultats en el procediment, no dubteu a deixar un missatge a la discussió i algun editor experimentat us ajudarà ben aviat.

  Inicieu la pàgina de proposta

Entreu el nom de l'article en el camp de text següent i ompliu amb els motius que us porten a presentar-lo allà on se us indicarà:

  Afegiu la proposta a la llista

Afegiu el codi següent al final de la llista de propostes per tal que es mostri la nova proposta iniciada:

{{/NOMARTICLE}}

On NOMARTICLE és el nom de l'article en qüestió.

  Modifiqueu la discussió de l'article

Inseriu una filera de proposta de distinció a la discussió del vostre article de la següent manera: afegiu el codi

{{Proposta distinció|{{subst:CURRENTDAY2}}|{{subst:CURRENTMONTH}}|{{subst:CURRENTYEAR}}|NOM_D'USUARI}}

a baix de tot de l'historial d'avaluacions, just abans de {{Fi historial d'avaluacions}} (NOM_D'USUARI és el vostre nom d'usuari).

A la primera filera, que és quelcom similar a {{Historial d'avaluacions|ESTAT}} (de vegades abreujat {{HA|ESTAT}}), canvieu el text que hi hagi a ESTAT per en votació. Deseu la pàgina.

Tornar a proposar un articleModifica

Si esteu proposant de nou un article que ja va passar una votació:

  1. Feu servir el botó de "Reanomena" per a traslladar la proposta antiga a l'arxiu. Per exemple, Viquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article/TelevisióViquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article/Televisió/Arxiu1.
  2. A la pàgina original (en l'exemple Viquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article/Televisió) feu els passos descrits a sobre per inicialitzar la votació.
  3. A la discussió de l'article, cal completar el camp arxiu de la filera de la proposta antiga i tornar a afegir una fila de proposta d'avaluació (vegeu {{Avaluació article}} i {{Historial d'avaluacions}}). Si necessiteu ajuda en aquest punt no dubteu a deixar un missatge a la discussió.

Emissió del votModifica

Les votacions per articles de qualitat i articles bons es regeixen per sistema de vot únic, tal i com es va consensuar el 2008 (vegeu la presa de decisió). Si us plau, abans d'emetre la vostra opinió sobre qualsevol proposta, llegiu-vos completament el seu corresponent article i valoreu-ne el seu contingut i el seu nivell lingüístic.

Per emetre el vostre vot modifiqueu la secció corresponent a la proposta on desitgeu votar i inicieu una nova línia amb un coixinet (#) amb alguna de les següents opcions:

  • {{votqualitat}} (  Qualitat) si considereu que ha de rebre la distinció d'article de qualitat.
  • {{votbo}} (  Bo) si considereu que ha de rebre la distinció d'article bo.
  • {{objecció}} (  Objecció) si considereu que no ha de ser distingit.
  • {{nsnc}} (  NS/NC) per un vot en blanc.

També podeu escriure comentaris o suggeriments de millora afegint una nova línia amb un coixinet i inserint {{comentari}} (  Comentari), o utilitzar la pàgina de discussió associada a la proposta. Per a retirar un comentari d'objecció (o aprovació), ratlleu-lo (amb <s>...</s>) en voltes d'esborrar-lo.

Afegiu els motius que us porten a emetre tal vot i la vostra firma (~~~~).

Per a poder qualificar un article s'ha de ser un usuari actiu de la Viquipèdia: es demana una antiguitat mínima d'un mes i 100 contribucions a l'espai principal (articles) en els darrers tres mesos (consensuat el 2007).

NormesModifica

Per assolir la distinció:

  • Articles de qualitat. Cal que votin com a mínim 8 usuaris, sense cap vot en contra (  Bo o   Objecció) (representa el 100% de suport, és a dir, 8-0), o 10 usuaris amb 8 vots de suport (  Qualitat) i màxim 2 objeccions (8-2) (80% de suport).
  • Articles bons. Cal que votin com a mínim 5 usuaris amb el 100% de suport (5-0), 6 vots que superin el 80% de suport (5-1), i amb 2 objeccions calen 10 vots com a mínim (8-2) (80% de suport). Són vots de suport   Qualitat i   Bo.
  • Podeu canviar el sentit de les vostres observacions si durant el temps de la votació l'article ha canviat de manera que considereu que ha millorat en aquells aspectes que objectàveu.

Per a poder valorar o aprovar una proposta, s'haurien de complir tots els següents requisits:

  • No hi ha una durada mínima i quan s'assoleix la xifra necessària de vots es pot tancar la votació (nova directriu consensuada en la presa de decisions: Acord final núm. 2). Tot i així, en el cas que la xifra mínima s'assoleixi molt ràpidament (un dia) es recomana no tancar la votació i deixa-la encara oberta 3 o 4 dies més.
  • Si un article porta més d'un mes en votació i tots els vots (com a mínim 5) fins ara han estat favorables, el quòrum per ser aprovat es redueix en 1. Per exemple, un article que porti 2 mesos en votació (és a dir, ja va pel tercer mes), només necessitaria 7 vots favorables (i cap en contra) per ser aprovat; un article que porti 3 mesos, només en necessitaria 6; i un article que porti 4 mesos, només en necessitaria 5.
  • Si un article arriba a sis mesos en votació, encara no ha assolit prou vots favorables, ha rebut algun vot contrari i porta més d'un mes sense activitat significativa, s'arxiva sense distinció en considerar-se que no ha generat el consens necessari.

Si un article ja no compleix els requisits per a poder continuar considerant-se article de qualitat, un usuari actiu pot plantejar revisar-ne aquesta distinció. El procés per tal de dur a terme la revisió, així com els terminis, vots i les propostes concretes, es troben a Viquipèdia:Propostes de retirada de la distinció. Actualment hi ha 4 articles que estan en procés de revisió de la distinció.

Arxiu de la propostaModifica

Vegeu /Arxiu de la proposta. Normalment ho fa l'ArnauBot. En cas d'haver-ho de fer manualment es recomana que només ho facin usuaris experimentats.