Viquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article

Aquesta és la pàgina per debatre sobre les propostes de distinció d'alta qualitat d'articles. S'hi decideix si atorgar una distinció als articles candidats, ja sigui en forma d'article de qualitat (AdQ) –els millors de la Viquipèdia i que destaquen per la seva excel·lència en tots els aspectes– o article bo (ABo) –aquells que estan ben fets i no ometen cap faceta important del tema, però que estan un graó per sota dels AdQ. Vegeu Què és un article de qualitat per a conèixer els criteris d'avaluació i Diferències entre AdQ i ABo per a diferenciar millor aquests dos nivells de qualitat.

Qualsevol usuari pot proposar un article per rebre una distinció de qualitat, tenint en compte que un article ha d'haver estat un mínim de dues setmanes en avaluació per a ser candidat a una distinció. Sigueu objectius a l'hora de defensar-ne la candidatura, sobretot si es tracta d'un article al qual hàgiu contribuït significativament. Si considereu que un article té una certa qualitat, però sense arribar al nivell d'excel·lència que requereix la distinció d'article de qualitat, podeu proposar-lo com a article bo. El resultat es decideix segons les regles que es poden llegir a la secció #Normes.

Actualment hi ha 12 propostes de distinció de qualitat en curs. Vegeu també (i voteu) les propostes de retirada de la distinció i els temes de qualitat.

Inicieu una proposta

Propostes de distinció actualsModifica


Dia de la Terra (Palestina)Modifica

Després de creuar la informació de tres articles en altres llengües ha acabat resultant aquesta peça sobre una diada rellevant del conflicte àrab-israelí. He dedicat un volum de treball i informació suficient perquè pugui esdevenir article de qualitat. Ara per ara, l'article de la versió en català és el més complet de totes les Viquipèdies. Als qui heu seguit l'evolució de l'article, gràcies per la paciència.

Valoracions

  1.   Qualitat--Jove (disc.) 02:12, 22 abr 2020 (CEST)
  2.   Qualitat Enhorabona per aquest gran article.—Leptictidium (digui) 16:45, 24 abr 2020 (CEST)
  3.   Qualitat Fantàstic! Xavier Dengra (MISSATGES) 23:57, 2 maig 2020 (CEST)
  4.   Qualitat Bona feina! --Beusson (disc.) 10:01, 3 maig 2020 (CEST)
  5.   Qualitat Molt ben explicat! --Adriaesc (disc.) 17:33, 3 maig 2020 (CEST)
  6.   Objecció Deixo comentaris. --Arnaurs (disc.) 22:27, 10 maig 2020 (CEST)
  7.   Qualitat --Arnaugir (discussió) 14:28, 30 maig 2020 (CEST)
  8.   Qualitat Bon article, enhorabona!--Manlleus (disc.) 16:16, 5 juny 2020 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací


CarvonaModifica

Després d'un mes en avaluació i havent-hi fet les correccions pertinents, sotmeto aquest article a votació com a Article Bo. Es tracta d'una traducció reestructurada de la wiki anglesa, amb alguna informació complementària extreta de la wiki finesa, on és article bo.

Valoracions

  1.   Bo --Jordi Picart (discussió) 10:52, 29 abr 2020 (CEST)
  2.   Bo, bona feina revisant l'article.--Arnaugir (discussió) 14:22, 29 abr 2020 (CEST)
  3.   Objecció Malauradament, encara queden pendents de fer coses importants que vaig apuntar durant l'avaluació. La introducció encara no resumeix l'article (hi falten punts importants sobre obtenció, metabolisme i toxicitat), mentre que la primera imatge de #Reactivitat encara té text en anglès. Canviaré el vot a bo una vegada s'hagin resolt aquestes qüestions.—Leptictidium (digui) 17:15, 4 maig 2020 (CEST)
  4.   Comentari Esperem a les millores proposades per en Lepti. Tot i que em sembla un bon article.--Manlleus (disc.) 15:20, 8 juny 2020 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací


HD 217107Modifica

Primer d'una sèrie de tres articles –un estel i els seus dos planetes– traduïts de l'anglès que presento per ser Articles bons.

Valoracions

  1.   Bo--Jordi Picart (discussió) 18:30, 2 maig 2020 (CEST)
  2.   Bo Potser no és bon precedent omplir articles curts a les votacions (que van una mica saturades), però és complet amb la informació existent, ABo en dues llengües, compleix els criteris i va passar bé la votació a en.wiki. Per mi l'ABO té sentit sobretot en el marc dels tres articles junts. Xavier Dengra (MISSATGES) 00:03, 3 maig 2020 (CEST)
      Comentari @Xavier Dengra: jo també ho pensava, això. Potser pels Articles bons no hauríem de fer votacions i s'haurien de promocionar directament un cop avaluats (si cal, per un equip de voluntaris que s'hi dediqui). Al cap i a la fi, no se'ls demana el mateix nivell que els AdQ i, com bé dius, no ens convé saturar les votacions.--Arnaugir (discussió) 08:49, 3 maig 2020 (CEST)
  3.   BoArnaurs (disc.) 00:16, 4 maig 2020 (CEST)
  4.   BoLeptictidium (digui) 17:24, 11 maig 2020 (CEST)
  5.   Bo--Medol (disc.) 23:24, 17 maig 2020 (CEST)
  6.   Bo Bona feina! L'ABO en grups d'articles és bona idea, que l'article principal sigui el més desenvolupat i els altres comparteixin distinció si segueixen les normes malgrat no ser extensos.--Manlleus (disc.) 16:36, 5 juny 2020 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací


HD 217107 bModifica

Segon d'una sèrie de tres articles –un estel i els seus dos planetes– traduïts de l'anglès que presento per ser Articles bons.

Valoracions

  1.   Bo Com comento als dos de la mateixa temàtica, per mi l'ABO té sentit sobretot en el marc dels tres articles proposats. Xavier Dengra (MISSATGES) 00:04, 3 maig 2020 (CEST)
  2.   BoArnaurs (disc.) 00:23, 4 maig 2020 (CEST)
  3.   BoLeptictidium (digui) 17:27, 11 maig 2020 (CEST)
  4.   Bo--Medol (disc.) 23:25, 17 maig 2020 (CEST)
  5.   Bo--Manlleus (disc.) 16:37, 5 juny 2020 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací


HD 217107 cModifica

Tercer d'una sèrie de tres articles –un estel i els seus dos planetes– traduïts de l'anglès que presento per ser Articles bons.

Valoracions

  1.   Bo Com comento als dos de la mateixa temàtica, per mi l'ABO té sentit sobretot en el marc dels tres articles proposats. Xavier Dengra (MISSATGES) 00:04, 3 maig 2020 (CEST)
  2.   BoArnaurs (disc.) 00:29, 4 maig 2020 (CEST)
  3.   BoLeptictidium (digui) 17:27, 11 maig 2020 (CEST)
  4.   Bo--Medol (disc.) 23:34, 17 maig 2020 (CEST)
  5.   Bo--Manlleus (disc.) 16:37, 5 juny 2020 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací


Conferència de Pau de Staten IslandModifica

Sotmeto aquest article a votació com a Article Bo. És una traducció de la wikipedia anglesa, on té la qualificació d'article bo.


Valoracions

  1.   Bo. Enhorabona per la feina feta! —Arnaurs (disc.) 12:47, 2 maig 2020 (CEST)
  2.   Comentari Deixo comentaris abans d'emetre el vot. Xavier Dengra (MISSATGES) 00:14, 3 maig 2020 (CEST)   Bo Xavier Dengra (MISSATGES) 12:01, 3 maig 2020 (CEST)
  3.   Bo --Arnaugir (discussió) 13:39, 4 maig 2020 (CEST)
  4.   Bo He fet algun retoc. --Beusson (disc.) 21:20, 26 maig 2020 (CEST)
  5.   Bo Enhorabona!--Manlleus (disc.) 15:23, 8 juny 2020 (CEST)
  6.   Bo Interessant article.—Leptictidium (digui) 12:04, 24 juny 2020 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací


Rei ArtúsModifica

Després de molt de temps en avaluació, propòs aquest article per ser distingit. Està traduït de la Viquipèdia en anglès, on és article de qualitat, amb uns retocs i afegitons a petició dels usuaris i usuàries avaluadors. Disculpes per haver-lo tengut tant de temps en espera i gràcies pel vostre temps!


Valoracions

  1.   Qualitat --Arnaurs (disc.) 22:48, 10 maig 2020 (CEST)
  2.   QualitatLeptictidium (digui) 17:29, 11 maig 2020 (CEST)
  3.   Qualitat Molt bona feina! Xavier Dengra (MISSATGES) 22:12, 15 maig 2020 (CEST)
  4.   Qualitat Bona feina! --Beusson (disc.) 08:59, 24 maig 2020 (CEST)
  5.   Qualitat Realment increïble!--Manlleus (disc.) 17:19, 15 juny 2020 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací


Llista de constel·lacions designades per la UAIModifica

L’article es va iniciar i crear a partir de les versions en castellà i francesa i alguna columna de l’alemanya. Es completa amb la denominació catalana i a través del seu enllaç s’obtenen la resta de dades significatives de cada constel·lació a més del seu mapa celeste. Amb la incorporació a la taula de les dades sobre simbologia i mitologia passa a ser una de les versions més completes d’entre la resta de llengües de la Viquipèdia. S’han fet les modificacions apuntades pels avaluadors, -a qui agraeixo la seva dedicació-, en la fase d’avaluació que ha durat 17 dies. Es presenta com a proposta d’article de qualitat.--gelat de neu (disc.) 22:19, 6 maig 2020 (CEST)

Valoracions

  1.   QualitatLeptictidium (digui) 12:35, 7 maig 2020 (CEST)
  2.   Qualitat --Arnaurs (disc.) 20:48, 10 maig 2020 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací


Castells de Gran Bretanya i IrlandaModifica

Després d'uns mesos en avaluació, proposo aquest article per ser distingit. Està traduït de la Viquipèdia en anglès, on és article bo, amb alguns afegits i amb tots els retocs i millores demanades al llarg de l'avaluació. --Beusson (disc.) 12:49, 15 maig 2020 (CEST)

Valoracions

  1.   Comentari Deixo comentaris.--Jove (disc.) 02:29, 16 maig 2020 (CEST)
  2.   Qualitat Un gran article encara que vingui de enwiki i per les millores--Manlleus (disc.) 22:48, 4 jul 2020 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací


Vila del llibreModifica

Després de 27 dies en avaluació, s'han fet la majoria de modificacions i ampliacions suggerides i presento l'article, traduït inicialment del francès i completat i ampliat posteriorment gràcies a la cerca d'informació en diferents fonts d'internet, en votació com a Article Bo.

Valoracions

  1.   BoLeptictidium (digui) 14:35, 19 maig 2020 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací


Conill de les illes AmamiModifica

Bona tarda. Després de passar per l'avaluació corresponent, per a la qual agraeixo les millores dutes a terme per l'@Arnaurs:, proposo aquest article per a la distinció d'article bo. Torno a les arrels: es tracta del primer article de mamífers que presento per a distinció des del 2017. És una traducció de l'article corresponent en anglès i, com en altres propostes anteriors que he fet, s'han creat tots els articles enllaçats des del cos del text per tal que no hi quedi cap enllaç en vermell. Gràcies pel vostre temps.—Leptictidium (digui) 14:46, 30 maig 2020 (CEST)

Valoracions

  1.   QualitatLeptictidium (digui) 14:46, 30 maig 2020 (CEST)
  2.   Qualitat--Laurita (Missatges) 19:08, 12 juny 2020 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací


Propostes de retirada de distincióModifica

Els articles que tenen alguna distinció no la tenen per sempre; a la pàgina de propostes de retirada de la distinció qualsevol pot proposar un article distingit per tal que se li rebaixi aquesta distinció o, fins i tot, la perdi.

FòssilModifica

El 2009, vaig presentar aquest article a votació, que va sortir elegit com a AdQ. Des d'aleshores, el llistó ha pujat i ja no crec que compleixi els requisits, ni com a AdQ ni com a ABo. Entre altres coses, falla el fil conductor de l'article, ja que hi ha parts on sembla que l'autor de l'article original en castellà anava escrivint el que li venia al cap sense ordre ni concert.—Leptictidium (digui) 19:56, 18 maig 2020 (CEST)

Votació:


Propostes de temes de qualitatModifica

Un tema de qualitat és una col·lecció d'articles que representa el treball més destacat de la Viquipèdia per cobrir un tema exhaustivament i amb articles d'una qualitat bona i consistent. A continuació es mostren les propostes en curs. Per presentar un tema de qualitat, dirigiu-vos a la pàgina dels temes de qualitat, on s'explica el procés en detall. Les normes de votació aplicables són les mateixes que pels articles de qualitat.


Actualment no hi ha cap proposta.


Arxiu d'antigues propostes

Darreres propostes resoltesModifica

  1. Neutròfil, proposat per Leptictidium. Distinció retirada el 30 de maig de 2020.
  2. Marrecs de Salt, proposat per Pau Colominas. Distinció retirada el 30 de maig de 2020.
  3. Nicèfor Comnè, proposat per Leptictidium. Aprovat el 30 de maig de 2020.   Bo
  4. Llista de dones guardonades amb el Nobel, proposat per Ramon_3223. Aprovat el 30 de maig de 2020.   Qualitat
  5. Família Airbus A320, proposat per Leptictidium. Aprovat el 3 de maig de 2020.   Qualitat
  6. Epidèmia de febre groga de 1821, proposat per Sorenike. Aprovat el 3 de maig de 2020.   Qualitat
  7. The Piper at the Gates of Dawn, proposat per Solde. Aprovat el 2 de maig de 2020.   Qualitat
  8. Classificació de les roques ígnies, proposat per Darth_vader_92. Aprovat el 1 de maig de 2020.   Qualitat

llista completa

Modifica

Iniciar una propostaModifica

Per iniciar una proposta, només cal seguir els quatre passos següents. En cas que trobeu dificultats en el procediment, no dubteu a deixar un missatge a la discussió i algun editor experimentat us ajudarà ben aviat.

  Inicieu la pàgina de proposta

Entreu el nom de l'article en el camp de text següent i ompliu amb els motius que us porten a presentar-lo allà on se us indicarà:

  Afegiu la proposta a la llista

Afegiu el codi següent al final de la llista de propostes per tal que es mostri la nova proposta iniciada:

{{/NOMARTICLE}}

On NOMARTICLE és el nom de l'article en qüestió.

  Modifiqueu la discussió de l'article

Inseriu una filera de proposta de distinció a la discussió del vostre article de la següent manera: afegiu el codi

{{Proposta distinció|{{subst:CURRENTDAY2}}|{{subst:CURRENTMONTH}}|{{subst:CURRENTYEAR}}|NOM_D'USUARI}}

a baix de tot de l'historial d'avaluacions, just abans de {{Fi historial d'avaluacions}} (NOM_D'USUARI és el vostre nom d'usuari).

A la primera filera, que és quelcom similar a {{Historial d'avaluacions|ESTAT}} (de vegades abreujat {{HA|ESTAT}}), canvieu el text que hi hagi a ESTAT per en votació. Deseu la pàgina.

Tornar a proposar un articleModifica

Si esteu proposant de nou un article que ja va passar una votació:

  1. Feu servir el botó de "Reanomena" per a traslladar la proposta antiga a l'arxiu. Per exemple, Viquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article/TelevisióViquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article/Televisió/Arxiu1.
  2. A la pàgina original (en l'exemple Viquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article/Televisió) feu els passos descrits a sobre per inicialitzar la votació.
  3. A la discussió de l'article, cal completar el camp arxiu de la filera de la proposta antiga i tornar a afegir una fila de proposta d'avaluació (vegeu {{Avaluació article}} i {{Historial d'avaluacions}}). Si necessiteu ajuda en aquest punt no dubteu a deixar un missatge a la discussió.

Emissió del votModifica

Les votacions per articles de qualitat i articles bons es regeixen per sistema de vot únic, tal i com es va consensuar el 2008 (vegeu la presa de decisió). Si us plau, abans d'emetre la vostra opinió sobre qualsevol proposta, llegiu-vos completament el seu corresponent article i valoreu-ne el seu contingut i el seu nivell lingüístic.

Per emetre el vostre vot modifiqueu la secció corresponent a la proposta on desitgeu votar i inicieu una nova línia amb un coixinet (#) amb alguna de les següents opcions:

  • {{votqualitat}} (  Qualitat) si considereu que ha de rebre la distinció d'article de qualitat.
  • {{votbo}} (  Bo) si considereu que ha de rebre la distinció d'article bo.
  • {{objecció}} (  Objecció) si considereu que no ha de ser distingit.
  • {{nsnc}} (  NS/NC) per un vot en blanc.

També podeu escriure comentaris o suggeriments de millora afegint una nova línia amb un coixinet i inserint {{comentari}} (  Comentari), o utilitzar la pàgina de discussió associada a la proposta. Per a retirar un comentari d'objecció (o aprovació), ratlleu-lo (amb <s>...</s>) en voltes d'esborrar-lo.

Afegiu els motius que us porten a emetre tal vot i la vostra firma (~~~~).

Per a poder qualificar un article s'ha de ser un usuari actiu de la Viquipèdia: es demana una antiguitat mínima d'un mes i 100 contribucions a l'espai principal (articles) en els darrers tres mesos (consensuat el 2007).

NormesModifica

Per assolir la distinció:

  • Articles de qualitat. Cal que votin com a mínim 8 usuaris, sense cap vot en contra (  Bo o   Objecció) (representa el 100% de suport, és a dir, 8-0), o 10 usuaris amb 8 vots de suport (  Qualitat) i màxim 2 objeccions (8-2) (80% de suport).
  • Articles bons. Cal que votin com a mínim 5 usuaris amb el 100% de suport (5-0), 6 vots que superin el 80% de suport (5-1), i amb 2 objeccions calen 10 vots com a mínim (8-2) (80% de suport). Són vots de suport   Qualitat i   Bo.
  • Podeu canviar el sentit de les vostres observacions si durant el temps de la votació l'article ha canviat de manera que considereu que ha millorat en aquells aspectes que objectàveu.

Per a poder valorar o aprovar una proposta, s'haurien de complir tots els següents requisits:

  • No hi ha una durada mínima i quan s'assoleix la xifra necessària de vots es pot tancar la votació (nova directriu consensuada en la presa de decisions: Acord final núm. 2). Tot i així, en el cas que la xifra mínima s'assoleixi molt ràpidament (un dia) es recomana no tancar la votació i deixa-la encara oberta 3 o 4 dies més.
  • Perquè la proposta s'aprove, en general, cal haver abastat o superat una proporció de 4 vots a favor per cada vot en contra en cadascun dels criteris d'avaluació. Els ns/nc no es compten.
  • Després del termini d'un mes mínim, si encara roman sense valorar en cinc mesos posteriors, qualsevol usuari pot decidir arxivar-lo. En cas de tornar a presentar-s'hi, serà considerat com l'inici d'un nou procediment.

Si un article ja no compleix els requisits per a poder continuar considerant-se article de qualitat, un usuari actiu pot plantejar revisar-ne aquesta distinció. El procés per tal de dur a terme la revisió, així com els terminis, vots i les propostes concretes, es troben a Viquipèdia:Propostes de retirada de la distinció. Actualment hi ha 2 articles que estan en procés de revisió de la distinció.

Arxiu de la propostaModifica

Vegeu /Arxiu de la proposta. Normalment ho fa l'ArnauBot. Es recomana que només ho facin usuaris experimentats.