Viquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article/Estats Units d'Amèrica

Estats Units d'Amèrica

Proposat per: Peer (discussió) 12:09, 5 oct 2008 (CEST)

És un article força complet i ben referenciat, que ha estat en avaluació de del 10 de juliol. Des de llavors s'ha ampliat. A la wiqui anglesa, lògicament, és molt més gran, i allà és un article bo. Tot i així, crec que és un article prou equilibrat.

• Vegeu Viquipèdia:Avaluació d'articles/Estats Units d'Amèrica

Valoracions

1. Bo És un article que està força bé tot i que encara té marge de millora.--Peer (discussió) 12:12, 5 oct 2008 (CEST)

   NS/NC Realment té qualitats, però també algunes deficiències que caldria polir. --Peer (discussió) 09:02, 6 oct 2008 (CEST)

   Crec que s'han fet millores i és un article de més de 80.000 octets força complet. Pot ser més complet i per això el meu vot bo, però es força equilibrat pel que fa a referències i altres apartats. Crec que és un bon article.--Peer (discussió) 22:38, 16 oct 2008 (CEST)

2. Objecció De les peticions que vaig fer a l'avaluació, només s'ha fet una millora. No fins que s'hagi respost a les altres. – Leptictidium (discussió) 14:46, 5 oct 2008 (CEST)
3. Qualitat --Davidpar (discussió) 15:11, 5 oct 2008 (CEST)
4. Objecció Bo Canviaré el vot quan es resolguin les peticions fetes a avaluació. Al cap i a la fi, és aquí un molt bon article, tot i que per ser de qualitat, pel que és, trobo que li falta molt.--Manlleus (discussió) 20:44, 2 nov 2008 (CET)
5. NS/NC Bo No sé si l'avaluació s'ha fet abans que l'article s'ampliés fa un parell de mesos, però la secció d'història ja em sembla prou àmplia. La secció d'afers exteriors i defensa, ja s'ha ampliat. Però tot i així, si el comparem amb els altres articles dels Estats del món és molt millor—llevat del de Mèxic que té menys enllaços en vermell. No em sembla correcte comparar els nostres articles amb els articles distingits de la viqui anglesa; si ho fem, de fet, cap dels que ja són distingits l'hauria de conservar. Encara som una enciclopèdia més petita, i la distinció de qualitat s'ha de fer per reconèixer "els nostres millors articles", "el millor de la nostra enciclopèdia" i no pas els millors articles de tota la fundació wiki. --the Dúnadan 22:22, 11 oct 2008 (CEST)
6. NS/NC Caldria millorar l'apartat de religió.--Ssola (discussió) 14:42, 24 des 2008 (CET)
7. Objecció Tractant-se dels EUA, l'apartat Cultura i Oci deuria millorar-se. També seria bó fer un apartat sobre natura, nombrant i fent una xicoteta descripció dels nombrosos espais naturals dels EUA, a banda de definir una mica la història i les competències de cada estat sobre aquestos. Canviaré el meu vot quan es milloren els punts que he dit. --AguaitantPV (discussió) 17:26, 13 nov 2008 (CET)
8. Bo Molt bon article però encara millorable. Crec que es mereix la distinció d'AB. --Beusson (discussió) 20:23, 13 nov 2008 (CET)
9. Bo És un bon article, però gairebé impossible de superar la versió anglesa!--Joancreus · ✉ 09:32, 29 nov 2008 (CET)
10. Bo--KRLS , ✉ 23:55, 21 des 2008 (CET)
11. Bo Encara que millorable crec que pot considerar-se com AB. --MarisaLR (discussió) 18:27, 23 des 2008 (CET)

Resum: 8 Bo - 2 Objecció - 1 NS/NC

Afegiu els vostres comentaris ací