Obre el menú principal

Viquiprojecte Discussió:Viquirepte/GEC

Sobre aquest tauler

Xavier Dengra (discussiócontribucions)

Enhorabona als guanyadors del concurs! @KRLS, @Pere prlpz, @Pcm, @Medol i @Docosong.

Per tal de rebre l'obsequi d'un llibre d'Edicions 62 cortesia d'Amical Wikimedia, envieu un correu a secretaria@wikimedia.cat (@Tiputini) amb el 1. vostre nom complet, 2. adreça de correu postal i 3. la temàtica de la qual voleu el llibre.

Gràcies per l'esforç i per empentar com qui més el viquirepte d'enguany!

ReginaManresa (discussiócontribucions)

Felicitats a tothom!

Kippelboy (discussiócontribucions)

Enhorabona a tothom i als guanyadors!

Resposta a «Guanyadors 🏆»
Pere prlpz (discussiócontribucions)

Si hem d'enllaçar a Wikidata tots els articles pendents de la GEC, això haurà d'incloure crear els elements de tots els topònims catalans de la GEC, que possiblement són els mateixos que els del Nomenclàtor oficial de toponímia major de Catalunya. En comptes de crear-los a mà, no valdria més pujar-los directament del nomenclàtor i aleshores, si cal, fer els enllaços amb Mix'n'match?

Per controlar quins són els que ja tenim, podrien ser útil les pàgines enllaçades de Plantilla:Nomenclàtor, tot i que fa temps que no les mantenim.

Pere prlpz (discussiócontribucions)

Hi afegeixo que al nomenclàtor hi ha coordenades, que a la GEC no hi són i que valdria la pena pujar a Wikidata.

KRLS (discussiócontribucions)

A mi em sembla una molt bona proposta però fins diumenge no puc mirar de plantejar-m'ho. Caldrà veure com minimitzar la generació de duplicats. Si més no existeix una eina per detectar potencials duplicats a WD (a posteriori).

Pere prlpz (discussiócontribucions)

Tenim la sort que gran part dels topònims que ja tenim (les muntanyes que va fer en @Solde) deuen haver sortit del mateix lloc i els articles conserven els mateixos noms del Nomenclàtor, amb una desambiguació afegida entre parèntesi i aleshores el nom es pot fer servir per detectar duplicats. Els topònims de la Conca de Tremp d'en @Claudefà crec que venen d'una font diferent i poden tenir noms canviats, però precisament per venir d'una font molt diferent no crec que hi hagi gaires duplicats perquè molts deuen ser topònims que no surten al Nomenclàtor.

Els edificis poden ser més problemàtics, perquè en tenim molts que venen de les bases de dades de monuments i sovint tenen noms diferents al mapa.

Un altre cas a banda poden ser els nuclis de població, que a Wikidata hi són perquè un bot en va pujar molts a les botopèdies en suec i cebuà, crec que a partir de Geonames. La sort és que són els nuclis més importants i aquests tendeixen a tenir noms amb formes ben establertes.

KRLS (discussiócontribucions)

Pere, et pots encarregar de crear-me la comarca Moianès al Nomenclàtor a partir de les comarques que han perdut municipis? Jo mentrestant m'encarrego de preparar un bot que generi items. Potser començaria pels cursos fluvials i veiem quins resultats ens dóna.

Pere prlpz (discussiócontribucions)

Al Nomenclàtor vols dir a les nostres pàgines de projecte?

Per experiments un bon lloc per començar potser són els nuclis de població, que tenen noms força estables però que sabem que n'hi ha molts de creats i poden anar bé per controlar si estem evitant bé els duplicats. Però tu mateix.

KRLS (discussiócontribucions)
Pere prlpz (discussiócontribucions)

Ja està, però només he pogut fer els topònims que estaven classificats per municipis. Els cursos fluvials i muntanyes, que estaven tots junts, els he hagut de deixar. Si cal fer aquests s'haurien de fer a partir del nomenclàtor original, que es pot descarregar com un full de càlcul del web de la Generalitat.

Pere prlpz (discussiócontribucions)

Estic mirant de començar a pujar els nuclis. La part complicada és evitar els duplicats.

KRLS (discussiócontribucions)

Hola! Jo estic vinculant amb un bot els edificis/masies/esglésies. No m'he atrevit encara a crear articles nous per aquesta mateixa qüestió. Ho veig molt arriscat entre els nostres items sense estar ben definits a WD i el Cebuano.

Pere prlpz (discussiócontribucions)

Jo ja he començat a pujar els nuclis (en porto 500 de 1626 previstos). Crec que he evitat força els duplicats a base de ser molt conservador. A més d'emparellar per municipi i nom, el que faig és no crear nuclis nous a menys de 800 metres de distància d'on n'hi hagi un a Wikidata. Així en perdo centenars, però m'estalvio ensurts. Els que he vist que se m'escapen són els que estan creats però no estan marcats com a entitat de població de cap mena i els que no estan en cap divisió administrativa de Catalunya.

Per cert, amb el nomenclàtor crec que hi ha un problema de datum a les coordenades. Comparant amb els nuclis que ja són a Wikidata i he pogut emparellar, em surt que fent servir el datum ED50 la majoria de punts s'acumulen (més o menys dispersos) al voltant del mateix lloc que diuen les coordenades de Wikidata, però de l'ordre d'una quarta part dels topònims es queden uns 300 a l'oest de Wikidata. Sospito que el problema pot ser que les coordenades de la primera edició del nomenclàtor fossin en ED50 i els afegits a la segona en WGS84. Això per nuclis no és un problema greu però podria ser-ho per edificis i topònims puntuals. A més, s'afegeix al fet que les coordenades estan arrodonides a 100 m.

Dubtava si esperar-me a pujar més nuclis, però si no hi ha comentaris em miro una mica els primers 500 i si ho veig raonablement bé pujo la resta tan aviat com tingui temps.

KRLS (discussiócontribucions)

Pere, tira endavant amb els nuclis de població. Quan els tinguis si vols els puc enllaçar amb la GEC via bot (menys feina per tots), sempre que acordem que se'm resti aquests 1.626 punts previstos.

Pere prlpz (discussiócontribucions)

M'espero perquè he trobat una font de duplicats que no venen del bot cebuà sinó que són nostres. Hi ha articles de nuclis del Pallars pujats sense "instància de" i sense divisió administrativa, i aquests costen de trobar. Suposo que hauré de baixar tots els articles i fer una combinació de nom i distància. Com a mínim tenen el nom en català.

KRLS (discussiócontribucions)
Pere prlpz (discussiócontribucions)

Ho estava fent amb R a partir de consultes SPARQL a Wikidata i del fitxer del nomenclàtor. Les categories no les havia fet servir perquè no pensava que se'm colarien articles nostres així, però és una bona idea. Miraré quina eina hi ha per fer llistats a partir de categories.

KRLS (discussiócontribucions)

Jo estic fent match controlats de Serralades i Muntanyes (he tingut un gran percentatge d'èxit) catalanes i també de Masies (molt èxit), Castells (poc èxit), Esglésies (poc èxit) i Habitatges (poc èxit). Que quedi clar que les edicions les estic fent amb el meu bot, però les està contant amb el meu usuari principal. Si teniu controlat algun gran nínxol d'articles que volgueu que intenti fer emparellament, només ho heu de dir.

Pere prlpz (discussiócontribucions)

@En cadufet proposava en un altre fil emparellar els topònims no catalans. Jo vaig dir que em semblava difícil, però veient el que estàs fent amb bot potser sí que es poden emparellar.

Pere prlpz (discussiócontribucions)

Ja està pujat el gruix dels nuclis de població (incloent disseminats i barris) a Wikidata. En tenim uns 5800 en total, però dels 5070 que hi ha al nomenclàtor en falten uns centenars que no he pogut confirmar si ja hi són o no i de moment no els pujo per no fer duplicats.

KRLS (discussiócontribucions)

Jo ja havia passat pels nuclis de població de Catalunya que tenien article a ca.wiki. Haig de dir que el cercador de la GEC no és gens bo amb caràcters especials. Ara estic amb les localitats dels Estats Units i el Quebec. Si hi estàs d'acord, després seguiré amb aquests 5800.

Pere prlpz (discussiócontribucions)

Si quan acabis el Quebec vols continuar amb la resta del Canadà, compte que la major part de topònims que a l'Enciclopèdia són als Territoris del Nord-Oest, actualment són a Nunavut. Quan acabem d'emparellar-los els n'hem d'enviar la llista.

KRLS (discussiócontribucions)

Segueixo passant per les localitats dels EUA... i he aprofitat pels nuclis de població de Catalunya on he tingut un gran èxit. He fet una petitat modificació de la query per poder veure quins articles tenen la propietat de la GEC. Com que restaven uns 800, he passat el bot per fer match d'alguns municipis catalans despistats. Tanmateix, en segueixen quedant, caldrà fer una mirada per entendre perquè no els he trobat.

KRLS (discussiócontribucions)
Pere prlpz (discussiócontribucions)
KRLS (discussiócontribucions)

En aquest cas, aparellava per nom, també comprovo que tingui "Entitat singular de població" a GEC i que quadri el municipi o la comarca. Potser, vaig alleugerir alguna cosa condició i se'm ha colat algun. Per exemple, als municipis d'Estats Units només comprovo que concordi el nom i l'estat (GEC no proporciona res més).

Pere prlpz (discussiócontribucions)

Aquest cas es devia colar perquè els dos són a la mateixa comarca. He seguit mirant la llista i ara mateix la impressió és que aquests problemes del teu bot no deuen ser gaires. Més freqüents són els errors manuals en emparellar i els ítems duplicats (inclosos els que queden dels meus).

Pere prlpz (discussiócontribucions)

Una altra de les causes són els items duplicats que vaig crear fa uns dies quan se'm van escapar els polonesos (i potser algun més). Ara n'he trobat un, però d'aquests n'haurien de quedar molt pocs.

Pere prlpz (discussiócontribucions)

Veient les primeres pàgines, el que hi trobo són:

- Pàgines mal enllaçades a la GEC (per exemple, pàgines de desambiguació, edificis per entitats de població, o pobles homònims de municipis o països diferents). Alguns són del teu bot i d'altres semblen manuals.

- Alguns items duplicats, normalment perquè els primers no estaven a wikidata com a assentament humà, o no estaven a Catalunya i no tenien coordenades, etc., i els he creat duplicats. Aquests intentaré anar-los fusionant.

El que no tinc clar què cal fer amb els mal enllaçats. Arreglar-ho a Wikidata? Prémer esborrar?

KRLS (discussiócontribucions)

Jo el procediment que estic fent és. Si està malament al mix'n'match, desvinculo l'aparellament i el trec de Wikidata (és pas necessari); en la pròxima sincronització manual es farà el match a mix'n'match. Si està malament a WD, simplement trec el item erroni de WD.

Pere prlpz (discussiócontribucions)

Els he repassat per buscar els nuclis de població duplicats que havia creat i n'he trobat uns quants. A la resta he vist moltes coses molt mal enllaçades. No sé si val més desaparellar amb bot el que estigui evidentment malament o directament esborrar tots els emparellaments i tornar-los a posar al joc.

KRLS (discussiócontribucions)

Sí, desemparellem-les massivament i tornem-les a enllaçar correctament. I posaré que sigui estricte total (Municipi i Comarca correctes i també nom).

Pere prlpz (discussiócontribucions)

Per l'experiència aparellant nuclis:

- Nom i municipi és molt segur. Aparellent topònims diferents hi afegiria el tipus de topònims, perquè tenim una colla d'esglésies i masos que es diuen igual que el nucli on són.

- El nom val la pena simplificar-lo: treure els articles i tot minúscula. Per exemple "el Mas Ram" és en alguns llocs "Mas Ram".

Segurament és obvi però com que jo m'he trobat amb alguns disgustos per no fer-ho ho esmento per si de cas.

I per cert, els pitjors casos que he vist són manuals.

KRLS (discussiócontribucions)

He trobat el bug que tenia el codi que he usat amb les entitats de població de Catalunya. Hem mancava un parèntesi. Ja està resolt; estic fent una nova passada controlada. Em disculpo de nou.

Pere prlpz (discussiócontribucions)

Cap problema. De fet, m'ha anat bé per trobar els meus duplicats del dia que jo hauria d'haver filtrat millor.

Pere prlpz (discussiócontribucions)
KRLS (discussiócontribucions)

Són dos conceptes diferents a WD. En el cas de la Viquipèdia, per mi és una redirecció.

Pere prlpz (discussiócontribucions)

El deixo com a dos, però amb dubte per aquest cas i d'altres de més petits en que el límit entre un edifici gran i un poble petit es fa difús. En aquest cas no cal redirecció a la Viquipèdia perquè el nucli i la casa tenen el mateix nom.

Pere prlpz (discussiócontribucions)

Entre els mal aparellats n'hi ha molts que podria ser evident de trobar i desaparellar amb bot. Sobretot les pàgines de desambiguació i els que l'article de l'Enciclopèdia comença parlant d'una entitat de població i a Wikidata és un edifici o una església.

Pere prlpz (discussiócontribucions)

Estic pujant uns 140 estanys del nomenclàtor. Potser es pot mirar d'aparellar-los amb bot o fer-los sortir al joc.

KRLS (discussiócontribucions)

Tens la query?

Pere prlpz (discussiócontribucions)

Tots els llacs han de sortir a https://query.wikidata.org/#%23Cossos%20d%27aigua%20de%20Catalunya%0ASELECT%20DISTINCT%20%3Fitem%20%3Fname%20%3Fcoord%20%3Flat%20%3Flon%20%3Fmun%20%3Fnmun%0AWHERE%20%7B%0Ahint%3AQuery%20hint%3Aoptimizer%20%22None%22%20.%0A%3Fitem%20wdt%3AP131%2a%20wd%3AQ5705%20.%0A%3Fitem%20wdt%3AP31%2Fwdt%3AP279%2a%20wd%3AQ23397.%0A%3Fitem%20wdt%3AP131%20%3Fmun%20.%0A%20%20OPTIONAL%20%7B%0A%3Fitem%20wdt%3AP625%20%3Fcoord%20.%0A%3Fitem%20p%3AP625%20%3Fcoordinate%20.%0A%3Fcoordinate%20psv%3AP625%20%3Fcoordinate_node%20.%0A%3Fcoordinate_node%20wikibase%3AgeoLatitude%20%3Flat%20.%0A%3Fcoordinate_node%20wikibase%3AgeoLongitude%20%3Flon%20.%0A%20%20%7D%0ASERVICE%20wikibase%3Alabel%20%7B%0Abd%3AserviceParam%20wikibase%3Alanguage%20%22%5BAUTO_LANGUAGE%5D%2Cca%2Cen%2Ces%2Cpl%2Csv%2Cceb%22%20.%0A%3Fitem%20rdfs%3Alabel%20%3Fname%0A%7D%0ASERVICE%20wikibase%3Alabel%20%7B%0Abd%3AserviceParam%20wikibase%3Alanguage%20%22%5BAUTO_LANGUAGE%5D%2Cca%22%20.%0A%3Fmun%20rdfs%3Alabel%20%3Fnmun%0A%7D%0A%7D%0AORDER%20BY%20ASC%20%28%3Fname%29

Això inclou els meus i els que ja hi eren (compte amb els que surten uns quants cops a la query). Si volguessis només els nous es pot filtrar els que tinguin nom oficial, que jo n'hi estic posant i la gran majoria dels topònims no en tenen. Un altre filtre ràpid és agafar només els que tenen "estan[yh]" al nom.

KRLS (discussiócontribucions)

Genial! Ja hi estic fent una passada. Estic fent match de la majoria. També estic sincronitzant més elements que el programa ha detectat ara que ja teníem a Wikidata (més d'un miler).

Pere prlpz (discussiócontribucions)

Per si et serveix, em temo que el teu bot confon quan l'article d'una ciutat a la GEC esmenta els rius Mississipí i Tennessee i quan esmenta els estats homònims. Pot ser casualitat però me n'acabo de trobar un de cada.

KRLS (discussiócontribucions)

135 elements de llacs vinculats; podria mirar de refinar més. Respecte les errades tinc limitat l'anàlisi de la descripció als 100 primers caràcters per tal de minimitzar aquest tipus errors. També ha de començar la descripció en majúscula com "Ciutat", "Nucli" per tal d'evitar casos com "... riu" o "...ciutat". Si em dones l'enllaç a l'item de Wikidata m'ho miro.

KRLS (discussiócontribucions)

He fet un primer codi que em permet recórrer les més de 4000 pàgines que ens queden. Si creieu que podria ser útil, podria agrupar les entrades per país o tipologia i penjar-les a alguna pàgina de Viquipèdia com #Entrada #numGEC #Nom #Descripció. Estic valorant si podria fer match cercant a WD, però no ho veig clar i em genera molta inseguretat.

Pere prlpz (discussiócontribucions)
Resposta a «Topònims catalans»
Pere prlpz (discussiócontribucions)

Acabem d'arribar al 50% segons el marcador de la pàgina, i això que només portem deu dies. Bona feina a tots.

Xavier Dengra (discussiócontribucions)

Quan en @KRLS em va dir d’engegar el concurs, no pensava que arribaríem a participar-hi tanta gent. Li vaig dir que si feiem 30.000 enllaços o un terç del repte ja em donava per satisfet i el convidaria a una gran cervesa a la Viquitrobada —que amb molt de gust li pagaré. Va, que la Catalan Army té un historial d’èxits que ve de llarg i ho podem aconseguir! No baixem la pistonada!

KRLS (discussiócontribucions)

Realment estic molt content d'haver arribat al 50%. Amb una mica d'esforç crec que ho podem aconseguir.

Medol (discussiócontribucions)

No entenc com pot ser que encara m'apareixen 4496 pàgines amb 50 resultats cadascuna, però diu que els emparellaments restants són 4948. Potser se m'escapa alguna cosa, però sembla que en manquen molts més dels que mostra el gràfic.

KRLS (discussiócontribucions)

Hola Medol. Ens vam fixar un objectiu per fer un mes: assolir els 100.000 elements vinculats d'un total de 320.000. Era un repte molt ambiciós que sembla que podrem aconseguir. Per aquesta raó tens aquestes pàgines. Bona feina.

Medol (discussiócontribucions)

Ah val, pensava que els 100.000 eren tots... Ara queda clar. Gràcies. D'aquesta manera quan assumim el repte serà un bon moment per seguir animant a la gent a ajudar-nos a vincular elements.

Resposta a «Festa grossa»
Jey (discussiócontribucions)
ReginaManresa (discussiócontribucions)

Ja m'ocupo dels 166 manualment i aprofito per mirar que les biografies tinguin ordenació alfabètica (que normalment, si no tenen una cosa, no tenen l'altra).

ReginaManresa (discussiócontribucions)

No sé si hi ha un problema. N'he fet una vintena dels 166 aquests. I, de 20, en només 2 apareix la referència a la GEC quan poses "autoritat". En realitat, no perjudica en res que vagi posant "autoritat" i també he aprofitat per corregir alguna cosa que he vist sobre la marxa. Però us aviso perquè això que són articles amb "enllaç a GEC" a Wikidata, doncs sembla que no. Jo, de la part tècnica no hi entenc res, però diria que alguna cosa no va a l'hora

Jey (discussiócontribucions)

Tens raó, la consulta bona crec que és aquesta. N'hi ha moltes més, segurament feina per botaires.

ReginaManresa (discussiócontribucions)

Ja deia jo ... Doncs noséquantsmil em sembla que no els faré pas manualment :-)))

Pere prlpz (discussiócontribucions)

Els que no tenen referències es pot aprofitar per posar-hi referències a mà. Potser el millor seria buscar els que tenen enllaç GEC a Wikidata i aquí tenen FVA, que és habitual.

La plantilla autoritat es pot posar amb bot. Jo ho feia fa uns anys pels que tenien GEC o alguna autoritat a Wikidata però no sé si algun altre botaire ho ha seguit fent.

Resposta a «Noves tasques»
Lohen11 (discussiócontribucions)

Aquest terme apareix a la GEC i al Mix'n'match no. Què faig malament?

ReginaManresa (discussiócontribucions)
Lohen11 (discussiócontribucions)

Sí, d'acord, però més que pel concurs ho deia per si hi podien haver altres errors si no sabem per què passa aquest.

ReginaManresa (discussiócontribucions)

Sí, sí, és clar. Però, per mi, el que és la part tècnica és un misteri. En això, sentint-ho molt, no puc ajudar en res

Lohen11 (discussiócontribucions)

Eduard Tubin tampoc hi apareix i és a la GEC

Pere prlpz (discussiócontribucions)

Sospito que té relació amb que Gebrauchsmusik i Eduard Tubin no són a la Gran Enciclopèdia Catalana sinó a la Gran Enciclopèdia de la Música, tot i que totes són al mateix portal.

Algú sap si les altres obres estan pujades al Mix'n'Match i si l'identificadors a Wikidata és el mateix o se n'hauria de crear un de nou?

Resposta a «Gebrauchsmusik»

Desemparellar massivament els emparellament automàtics restants

6
KRLS (discussiócontribucions)

Porto uns dies emperrat en desemparellar tots aquells centenars d'emparellaments automàtics que clamen els ulls que són erronis i deixar aquells que potencialment ho són per un altre intrèpid viquipedista, però me'n adono que el percentatge de emparellament vàlids ja és molt baix (només queden 4000 emp.) i que el temps d'entrar, avaluar i confirmar/eliminar no compensa respecte l'eina del joc on directament et dóna opcions i l'inici de l'article de la Viquipèdia. Per això, m'agradaria proposar que desemparelli massivament aquests 4000 articles sense miraments perquè ja entrin com a opció d'emparellament al joc general. Si no es desemparellen no podrán aparèixer potencialment al joc.

Xavier Dengra (discussiócontribucions)

Esperaria 3-4 dies més per veure si la xifra baixa considerablement. Llavors ho tiraria endavant.

Pere prlpz (discussiócontribucions)

Desemparellar (esborrar) i tornar a emparellar bé sí que puntua no? Ho dic perquè l'acció de desemparellar no es deu comptar, però l'edició d'emparellar suposo que sí perquè té l'etiqueta.

Aleshores aquests resultats mal emparellats no estan en una situació gaire diferent dels no emparellats.

Xavier Dengra (discussiócontribucions)

Havent reduït els emparellats automàtics per sota dels 1.000, ara sí que podríem tirar-ho endavant amb els que queden i encetar la part més difícil del viquirepte d'enllaçar manualment tot el que queda.

KRLS (discussiócontribucions)

L'única diferència és que aquests 1000 no apareixen al joc d'emparellar perquè tenen una proposta. Veient que aquests 1000 van baixant. Per mi podem deixar-los estar perquè acabaran fent-se.

Pere prlpz (discussiócontribucions)

Tens raó. Quan he respost abans no estava pensant en el mode del joc mòbil i aquí sí que hi ha diferència.


Resposta a «Desemparellar massivament els emparellament automàtics restants»
Yuanga (discussiócontribucions)

Si ens trobem amb dues entrades de la GEC que apunten al mateix article com ho resolem? Exemple: quermesita i quermes mineral.

KRLS (discussiócontribucions)
Yuanga (discussiócontribucions)

Gràcies, enllaçaré tots dos. No pensava que es pogués fer.

TTPrats (discussiócontribucions)

Jo també apostaria per aquesta opció. Apart d'això, no veig la necessitat de comunicar públicament les duplicitats que puguin tenir ... Potser amb un missatge directe seria suficient.

KRLS (discussiócontribucions)

Us sembla si obrim una subpàgina on anem recollint les incoherències o errades de la GEC i, posteriorment i en privat, els hi notifiquem. Jo sóc partidari de reduir el nombre d'errades de qualsevol font, perquè la Viquipèdia sovint se'n nodreix d'ella.

Pere prlpz (discussiócontribucions)

La GEC té a cada article una finestra per enviar un comentari sobre el mateix article. Per mi és molt més curt enviar-los directament el comentari i que anar a una pàgina de la viquipèdia a fer-ne una llista. Si s'ho miraran o no ja no ho sé. Jo els he deixat alguns missatges amb errors que he anat trobant i la resposta automàtica diu que quan processin el comentari m'enviaran un missatge. Si rebo una resposta ja us ho explicaré, però en ple agost no espero que vagin gaire ràpid.

D'altra banda, jo no he trobat duplicats sinó conceptes semblants, on Wikidata té un item on la GEC té dos articles. En aquests casos el que faig és no enllaçar-los si no és que un dels dos articles s'adiu clarament a l'item.

Xavier Dengra (discussiócontribucions)

M'he trobat casos de la GEC com per exemple "pensar" i "pensament". Lògicament el segon sí té un enllaç obvi a Wikidata, però el primer és discutit. En aquest cas crec que tots devem estar actuant a discreció i sentit comú.

Pere prlpz (discussiócontribucions)

El mateix passa amb adjectius i noms pel mateix concepte, i per entrades de la GEC que només dirigeixen a un sinònim. Diria que la classificació de no aplicables a Wikidata i el botó N/A són per això.

TTPrats (discussiócontribucions)

També m'he trobat amb casos on he estat a punt de clicar el N/A. Per exemple, quan a la GEC s'incorporen prefixes, que potser no tenen cabuda a Wikidata. Caldria emprar el botó N/A, però amb prudència. Que no serveixi per resoldre temes massa ràpid. D'altra banda potser és lògic que les dues fons s'hagin articulat amb criteris diferents i no serà fàcil (i potser no necessari) cercar el 100% d'equivalències entre les dues fonts.

Pere prlpz (discussiócontribucions)

Compte que tenim Categoria:Prefixos del SI i que a Wikidata hi ha uns quants prefixos més. Diria que jo n'he confirmat algun de ben enllaçat. No tinc clar si els prefixos són N/A o és només que encara no s'han creat els items.

I completament d'acord amb això dels criteris diferents que no ens deixaran arribar al 100%.

TTPrats (discussiócontribucions)

OK i gràcies!! Ho tinc en compte

Pere prlpz (discussiócontribucions)

Reprenent el tema de comunicar els errors a l'Enciclopèdia, quan hàgim enllaçat tots els articles podem fer servir Wikidata per buscar errors. Jo crec que amb un bot ha de ser fàcil fer llistes d'articles de:

  • Localitats que a l'Enciclopèdia encara surten als Territoris dels Nord-Oest i que ara són a Nunavut.
  • Localitats que a l'Enciclopèdia encara surten a l'oblast de Čita i que ara són al territori de Zabaikal.
  • Persones mortes darrerament que l'Enciclopèdia encara són vives. N'he trobat bastants del 2018 i 2019 però també algun del 2015.

I segur que hi ha més casos.

A més, això pot ser útil si algú té ganes de mostrar a l'Enciclopèdia la utilitat de col·laborar.

Pere prlpz (discussiócontribucions)

Sobre els comentaris que he anat deixant a l'Enciclopèdia sobre errors evidents que hi he trobat tot jugant (diria que entre mitja dotzena i una dotzena), avui m'han respost que n'han arreglat tres, que eren biografies. Els altres crec que són topònims estrangers i d'aquests encara no m'han dit res.

Resposta a «Duplicitats»

Topònims que no són dels Països Catalans

2
En cadufet (discussiócontribucions)

Hola, veig a la llista de "Desemparellats" que hi ha bona cosa de topònims de tot el món, que pareix que hauria de ser fàcil d'emparellar-los automàticament, atès que en GEC i WIkidata solen tindre la mateixa denominació o quasi idèntica. En la majoria dels casos són municipis o entitats de població amb cert relleu administratiu (per això ho separo dels Països Catalans, on ja baixa al nivell de barriades, pedanies i llogarets).

Pere prlpz (discussiócontribucions)

Molts que els que he emparellat jo són d'aquests (els busco expressament amb l'opció de cerca) i molts són fàcils però no evidents, pels noms repetits (per exemple, pobles dels Estats Units amb el mateix nom en diferents estats) i perquè a l'Enciclopèdia i a Wikidata fan servir divisions administratives diferents, ja sigui per que l'Enciclopèdia els té obsolets (comtats de Groenlàndia i de Suècia, províncies finlandeses, Nunavut, etc.). Aleshores potser és possible emparellar-ne molts d'automàticament, però el programa no està fent-ho i construir un programa que ho fes no és fàcil.


Resposta a «Topònims que no són dels Països Catalans»
KRLS (discussiócontribucions)

He vist que es pot sincronitzar Wikidata amb Mix'n'match (hi ha una pestanya per fer-ho). Això ha fet que les 284 connexions que hi havia a Wikidata però que no hi eren al Mix'n'match ara si que ho estiguin. Això pot fer que els punts d'alguns jugadors hagin pujat en la darrera actualització. Perquè quedi constància dels canvis els he posat a: Viquiprojecte:Viquirepte/GEC/Sincronització. No m'atreveixo a desvincular les "96 connexions a Mix'n'match, però no a Wikidata", que en penseu?

Resposta a «Sincronització»

S'estan comptant les edicions?

3
Resum per KRLS

Resolt

Pere prlpz (discussiócontribucions)

Donat que el repte ja ha començat, suposo que les edicions d'avui també compten encara que la pàgina estigui a mitges i els comptadors encara no vagin, no?

KRLS (discussiócontribucions)

En el fons tenia en ment començar demà, però he acabat posant avui. Em sembla bé començar a comptar a dia d'avui. Intento enllestir en breu tot.

Xavier Dengra (discussiócontribucions)

Sí, no patiu. Faig un relífting de la pàgina, creo el cartell de portada i el dilluns ja en faríem promoció a les xarxes socials :)

Torna a l'article "Viquirepte/GEC".