Tema de Viquipèdia:La taverna/Ajuda

Bona nit,

Volia denunciar l'obstruccionisme que he patit en l'edició a l'article del FNC. La meua darrera edició ha estat simplement afegir informació sense tocar res més, amb fonts fiables per actualitzar i ampliar alguna informació que no necessita cap consens (allò que es discuteix a la pàgina de discusió ha quedat exactament igual) i això ha portat una guerra d'edicions provocada per l'usuari Judesva, que a sobre mai ha intervingut a la discussió, sense cap argument ni explicació al resum d'edició, amb l'agravant de que posteriorment s'ha restringit poder editar per culpa seua.

És un cas lamentable de parcialitat, d'un article que s'ha convertit en tabú poder editar-ho per part d'alguns viquipedistes, què es pot fer davant una injustícia i mala praxi tan gran? Jo us convide a anar a la darrera edició per comprovar que era una edició correctíssima, en contingut i en fiabilitat.

Salut i gràcies.

I després em dius que jo no llegeixo?? "Usuari Judesva??". Quina gràcia... Et convido a llegir-te toooota la pàgina de discussió de l'article en qüestió; des del 2019. I després a calmar-te. Salut!

No, no lliges perquè la darrera edició no ha modificat absolutament res del tema xenofòbia.

I m'he llegit tota la discussió i no hi diu res de intercanviar els termes "independentista" i "xenòfob", posar altres fonts respecte a la seua "xenofòbia", eliminar el paràgraf d'UNC que fa referència al 33, dir que els escindits van anar a Aliança Catalana o comentar el passat polític de tres dels que van registrar el partit i no només un. Pots dir-me en quin lloc de la discussió des de 2019 es parla d'això? Estic calmadíssim, ets tu qui no ho estàs que esborres edicions sense ni llegir-les fent mala praxi. I a sobre ni aparèixer per la discussió. Salut!

En un article conflictiu en que hi ha una discussió oberta, el mínim respecte als companys és buscar el consens abans de fer edicions importants. L'edició que has fet pot ser correcta o no, ni idea, però clarament no és una edició menor i s'hauria de d'haver proposat primer a la discussió.

Però no cal que hi pateixis perquè encara ets a temps de proposar el que volies fer.

Porte dies proposant coses i ningú contesta a les coses concretes que propose, només el "xenòfob no es toca" sense arguemntar res, però és que de les altres dues coses segueixen sense contestar.

Hi ha usuaris que han anat de mala fe, a boicotejar l'edició i a provocar que s'impedira editar com ha estat el cas. Ara està posat a la discusió i ningú contestarà, ja han aconseguit el que volien... i que es pot fer davant aquesta mala praxi?

Context:

• Discussió:Front Nacional de Catalunya (2013)#Reflexions al voltant d'aquest article
• Tema:X8i4do7x1w41d4q6
• Tema:X8yn1n6h1bm0plgw

Com he comentat anteriorment, la teva actitud ratlla la viquietiqueta. Podem estar d'acord o no amb el consens però s'ha de respectar. No hi ha res a debatre quan es perden les formes i a més es fan atacs de forma gratuïta. Recomano que reconsideris la teva actitud.

La meua actitud ha estat correcta des de bon començament, però conforme s'anava revertint edicions que en principi no devien ser polèmiques i sense cap motiu és quan, com és obvi i normal, he perdut la paciència, tot i així em controle perquè només "ratlle" com tu mateix reconeixes. Hi ha obstruccionisme i ho saps, i canviar o no la meua actitud no canviarà res, han aconseguit el que volien i amb la teua ajuda. Ningú apareixerà per la discussió en 6 mesos i no es podrà editar res. La mala praxi ha guanyat.

Hola @Psaner: m'alegra saber que l'actitud ha sigut correcta des del bell començament. Fem que l'actitud continue sent correcta. Les normes de Viquipèdia (en qualsevol idioma) poden ser caòtiques per a la gent que no està avesada, segur que tots podem treballar per a traure les coses avant.

Ací hi ha dos punts: l'ús de la pàgina de discussió, on crec que has fet una proposta de redactat de consens, l'has defensada, i on caldria que qui s'opose a eixe redactat fera una nova proposta. I dic "qui s'opose", perquè no identifique quina és l'objecció al redactat proposat. Crec que és un exemple de bon ús de la plana de discussió.

Després estan les reversions i l'etiqueta. Per favor, llegiu açò, on també explica el PVN: si hi ha fonts que expliquen X i d'altres que no, cal que aparega al text correctament contextualitzat.

Una abraçada a tothom.

Ja fa tres dies que s'impedeix poder editar per l'obstruccionisme d'algun usuari i cap d'ells ha anat a la discussió a explicar perquè no li semblen bé les propostes que hi faig, especialment la darrera que va produir la guerra d'edicions i jo encara espere que m'explique algú de quin consens necessita si només s'afegeixen font que actualitzen i completen informació sense modificar ni alterar res que puga necessitar consens. Ja era previsible quinera el motiu de la mala praxi i ningú m'ha contestat de quina és la solució davant l'obstruccionisme a poder editar eixe article.