Viquipèdia

Usuari:KRLS/TR/it

< Usuari:KRLS‎ | TR

Answers by comunity order: Català - English - Castellano - Deutsch - Français - Polski - 日本語 - Nederlands - Italiano - Português - Svenska - Русский - 中文 - Norsk (Bokmål) - Suomi - Volapük - Română - Türkçe - Esperanto - Slovenčina

This is a survey for my Research Project with aim to know the indicators that measure the quality of an article according to the wikipedist community. If you want to answer this survey, just follow the link EDIT, copy and paste the pattern below, paste it in the end and answer the questions. I need tour help! I’m in a hurry so please; answer it as soon as you can.

Attention: Please, do not edit the pattern, just copy and paste in the bottom of the page and answer following the pertinent indications with (<-- -->).

If you have a problem with some questions you can say me your problems in my talk.

Template modifica

it:User: modifica

  • Paese:
  • Età:
  • Sesso:
  1. Dovete riempire la seguente tabella con dei giudizi che possono andare da 0 a 10 a seconda della domanda che viene posta. 0 è il minimo e significa che non siete d'accordo mentre 10 è il massimo, quindi è una risposta positiva.
Indicatore di qualità Tuo giudizio da 0 a 10
1. Il numero degli articoli.
2. Il peso degli articoli di wikipedia.
3. Il numero di utenti.
4. Numero di utenti attivi.
5. Velocità con cui si esegue il rollback dei vandalismi.
6. Numero di edit per articolo
7. Numero di template di servizio
8. Numero di template di servizio che hanno le voci
9. Numero di utenti che contribuiscono a wikipedia come servizio
10. Note o risorse esterne.
11. Progetti che ne incrementano la qualità[1]
12. Contributo della community a questo progetto[2]
13. Numero di articoli in vetrina
14. Numero dei visitatori di wikipedia.[3]
15. Struttura della categorie.[4]
16. Cura e chiarezza delle voci.
17. Esistenza di immagini per le voci di wikipedia.
18. La maggior parte degli articoli è presente su di un'enciclopedia ordinaria?[5]
19. Varietà di termini (non inclusi in un'enciclopedia qualsiasi).
20. Collegamenti esterni per aiutare il visitatore a reperire più informazioni.
  1. Ci sono altri indicatori di qualità? Dilli:


Risposta modifica

it:User:Richzena modifica

  • Country:Italy
  • Age:20
  • Sex:M
  1. You have to fill the following table just with a number from 0 to 10, according to how much you agree with the sentence. 0 means you totally disagree and 10 you totally agree.
Quality indicator Your qualification from 0 to 10
1. The number of articles. 8
2. The size of a wikipedia article. 6
3. The number of users. 7
4. Number of active users. 6
5. The speed of the vandalisms reversions. 8
6. Number of edits for article 6
7. The number of maintenance templates 6
8. Number of articles with a maintenance templates 5
9. Number of users that contribute with the wikipedia maintenance 7
10. References of external sources. 3
11. Projects to improve it's quality 6
12. Community contributions to this projects 4
13. Number of quality articles, good articles... 6
14. Number of visitors of a wikipedia. 7
15. Structure of the categories. 4
16. Redaction and clarity of the articles. 7
17. Existence of images at wikipedia articles. 6
18. Are most of your articles at an ordinary encyclopedia? 7
19. Variety of terms (not included at ordinary encyclopedias). 7
20. External links to help visitors find more information. 6

it:Utente:Klaudio modifica

  • Country: Italy
  • Age: 64
  • Sex: M
  1. You have to fill the following table just with a number from 0 to 10, according to how much you agree with the sentence. 0 means you totally disagree and 10 you totally agree.
Quality indicator Your qualification from 0 to 10
1. The number of articles. 5
2. The size of a wikipedia article. 6
3. The number of users. 4
4. Number of active users. 8
5. The speed of the vandalisms reversions. 7
6. Number of edits for article 9
7. The number of maintenance templates 6
8. Number of articles with a maintenance templates 7
9. Number of users that contribute with the wikipedia maintenance 7
10. References of external sources. 5
11. Projects to improve it's quality[6]
12. Community contributions to this projects[7] 7
13. Number of quality articles, good articles... 6
14. Number of visitors of a wikipedia.[8] 8
15. Structure of the categories.[9] 9
16. Redaction and clarity of the articles. 10
17. Existence of images at wikipedia articles. 7
18. Are most of your articles at an ordinary encyclopedia?[10] 5
19. Variety of terms (not included at ordinary encyclopedias). 7
20. External links to help visitors find more information. 8
  1. Are there other quality indicators? Which:

IMHO the quality of a wikipedia project (I supposed in this survey that you do not refer only to wikipedia, bu also to wikinews, wikisource etc.) is strictly related to the quality of articles, not in terms of "good" articles but of "articles giving me reliable informations", therefore I could suggest you a further question about the "stability" of the articles

For any question you can contact me on |my talk () (I give you the interlink)

it:User:Sirabder87 modifica

  • Country:Italy
  • Age:20
  • Sex:M
  1. You have to fill the following table just with a number from 0 to 10, according to how much you agree with the sentence. 0 means you totally disagree and 10 you totally agree.
Quality indicator Your qualification from 0 to 10
1. The number of articles. 7
2. The size of a wikipedia article. 8
3. The number of users. 5
4. Number of active users. 8
5. The speed of the vandalisms reversions. 9
6. Number of edits for article 6
7. The number of maintenance templates 6
8. Number of articles with a maintenance templates 6
9. Number of users that contribute with the wikipedia maintenance 7
10. References of external sources. 7
11. Projects to improve it's quality[11] 8
12. Community contributions to this projects[12] 7
13. Number of quality articles, good articles... 8
14. Number of visitors of a wikipedia.[13] 7
15. Structure of the categories.[14] 7
16. Redaction and clarity of the articles. 9
17. Existence of images at wikipedia articles. 7
18. Are most of your articles at an ordinary encyclopedia?[15] 6
19. Variety of terms (not included at ordinary encyclopedias). 8
20. External links to help visitors find more information. 6


it:User:DarkAp89 modifica

  • Country:Italy
  • Age:15
  • Sex:M
  1. You have to fill the following table just with a number from 0 to 10, according to how much you agree with the sentence. 0 means you totally disagree and 10 you totally agree.
Quality indicator Your qualification from 0 to 10
1. The number of articles. 8
2. The size of a wikipedia article. 7
3. The number of users. 6
4. Number of active users. 9
5. The speed of the vandalisms reversions. 9
6. Number of edits for article 6
7. The number of maintenance templates 7
8. Number of articles with a maintenance templates 7
9. Number of users that contribute with the wikipedia maintenance 7
10. References of external sources. 7
11. Projects to improve it's quality[16] 8
12. Community contributions to this projects[17] 7
13. Number of quality articles, good articles... 7
14. Number of visitors of a wikipedia.[18] 7
15. Structure of the categories.[19] 8
16. Redaction and clarity of the articles. 9
17. Existence of images at wikipedia articles. 6
18. Are most of your articles at an ordinary encyclopedia?[20] 6
19. Variety of terms (not included at ordinary encyclopedias). 7
20. External links to help visitors find more information. 7


it:Utente:MM modifica

  • Paese: Italia
  • Età: 47
  • Sesso: F
  1. Dovete riempire la seguente tabella con dei giudizi che possono andare da 0 a 10 a seconda della domanda che viene posta. 0 è il minimo e significa che non siete d'accordo mentre 10 è il massimo, quindi è una risposta positiva.
Indicatore di qualità Tuo giudizio da 0 a 10
1. Il numero degli articoli. 6
2. Il peso degli articoli di wikipedia. 8
3. Il numero di utenti. 6
4. Numero di utenti attivi. 7
5. Velocità con cui si esegue il rollback dei vandalismi. 8
6. Numero di edit per articolo 7
7. Numero di template di servizio 4
8. Numero di template di servizio che hanno le voci 4
9. Numero di utenti che contribuiscono a wikipedia come servizio 7
10. Note o risorse esterne. 8
11. Progetti che ne incrementano la qualità[21] 6
12. Contributo della community a questo progetto[22] 7
13. Numero di articoli in vetrina 3
14. Numero dei visitatori di wikipedia.[23] 5
15. Struttura della categorie.[24] 9
16. Cura e chiarezza delle voci. 9
17. Esistenza di immagini per le voci di wikipedia. 7
18. La maggior parte degli articoli è presenta su di un'enciclopedia ordinaria?[25] 5
19. Varietà di termini (non inclusi in un'enciclopedia qualsiasi). 7
20. Collegamenti esterni per aiutare il visitatore a reperire più informazioni. 7
  1. Ci sono altri indicatori di qualità? Dilli:


it:Utente:Horatius modifica

  • Paese: Italia
  • Età: 59
  • Sesso: M
  1. Dovete riempire la seguente tabella con dei giudizi che possono andare da 0 a 10 a seconda della domanda che viene posta. 0 è il minimo e significa che non siete d'accordo mentre 10 è il massimo, quindi è una risposta positiva.
Indicatore di qualità Tuo giudizio da 0 a 10
1. Il numero degli articoli. 5
2. Il peso degli articoli di wikipedia. 9
3. Il numero di utenti. 6
4. Numero di utenti attivi. 7
5. Velocità con cui si esegue il rollback dei vandalismi. 8
6. Numero di edit per articolo 7
7. Numero di template di servizio 4
8. Numero di template di servizio che hanno le voci 4
9. Numero di utenti che contribuiscono a wikipedia come servizio 7
10. Note o risorse esterne. 8
11. Progetti che ne incrementano la qualità[26] 6
12. Contributo della community a questo progetto[27] 7
13. Numero di articoli in vetrina 3
14. Numero dei visitatori di wikipedia.[28] 6
15. Struttura della categorie.[29] 9
16. Cura e chiarezza delle voci. 9
17. Esistenza di immagini per le voci di wikipedia. 7
18. La maggior parte degli articoli è presente su di un'enciclopedia ordinaria?[30] 4
19. Varietà di termini (non inclusi in un'enciclopedia qualsiasi). 7
20. Collegamenti esterni per aiutare il visitatore a reperire più informazioni. 7
  1. Ci sono altri indicatori di qualità? Dilli:

it:User:Frieda modifica

  • Country: Italy
  • Age: 31
  • Sex: F
  1. You have to fill the following table just with a number from 0 to 10, according to how much you agree with the sentence. 0 means you totally disagree and 10 you totally agree.
Quality indicator Your qualification from 0 to 10
1. The number of articles. 6
2. The size of a wikipedia article. 8
3. The number of users. 3
4. Number of active users. 6
5. The speed of the vandalisms reversions. 9
6. Number of edits for article 7
7. The number of maintenance templates 5
8. Number of articles with a maintenance templates 5
9. Number of users that contribute with the wikipedia maintenance 8
10. References of external sources. 8
11. Projects to improve it's quality[31] 6
12. Community contributions to this projects[32] 6
13. Number of quality articles, good articles... 8
14. Number of visitors of a wikipedia.[33] 7
15. Structure of the categories.[34] 3
16. Redaction and clarity of the articles. 9
17. Existence of images at wikipedia articles. 7
18. Are most of your articles at an ordinary encyclopedia?[35] 5
19. Variety of terms (not included at ordinary encyclopedias). 7
20. External links to help visitors find more information. 8


Comments modifica

  1. ↑ A sample could be: List of articles every Wikipedia should have
  2. ↑ Projects referred on point 11.
  3. ↑ This means that people believes in the wikipedia content.
  4. ↑ The order and the way to find articles at their category.
  5. ↑ Ordinary encyclopedias: Enncyclopedia Britannica.
  6. ↑ A sample could be: List of articles every Wikipedia should have
  7. ↑ Projects referred on point 11.
  8. ↑ This means that people believes in the wikipedia content.
  9. ↑ The order and the way to find articles at their category.
  10. ↑ Ordinary encyclopedias: Enncyclopedia Britannica.
  11. ↑ A sample could be: List of articles every Wikipedia should have
  12. ↑ Projects referred on point 11.
  13. ↑ This means that people believes in the wikipedia content.
  14. ↑ The order and the way to find articles at their category.
  15. ↑ Ordinary encyclopedias: Enncyclopedia Britannica.
  16. ↑ A sample could be: List of articles every Wikipedia should have
  17. ↑ Projects referred on point 11.
  18. ↑ This means that people believes in the wikipedia content.
  19. ↑ The order and the way to find articles at their category.
  20. ↑ Ordinary encyclopedias: Enncyclopedia Britannica.
  21. ↑ A sample could be: List of articles every Wikipedia should have
  22. ↑ Projects referred on point 11.
  23. ↑ This means that people believes in the wikipedia content.
  24. ↑ The order and the way to find articles at their category.
  25. ↑ Ordinary encyclopedias: Enncyclopedia Britannica.
  26. ↑ A sample could be: List of articles every Wikipedia should have
  27. ↑ Projects referred on point 11.
  28. ↑ This means that people believes in the wikipedia content.
  29. ↑ The order and the way to find articles at their category.
  30. ↑ Ordinary encyclopedias: Enncyclopedia Britannica.
  31. ↑ A sample could be: List of articles every Wikipedia should have
  32. ↑ Projects referred on point 11.
  33. ↑ This means that people believes in the wikipedia content.
  34. ↑ The order and the way to find articles at their category.
  35. ↑ Ordinary encyclopedias: Encyclopedia Britannica.
Obtingut de «https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuari:KRLS/TR/it&oldid=1757891»