Viquipèdia:Avaluació d'articles/Genji Monogatari/Arxiu-1

Genji Monogatari

Presento aquest article a l'avaluació perquè crec que és un candidat a ser qualificat com a bo, i a la llarga, incorporant les millores, com a article de qualitat. El vaig començar a crear en el marc del viquiprojecte dels 1.000, i tot i ser un tema absolutament desconegut per mi em va engrescar i vaig acabar traduïnt-lo tot de la viqui anglesa, i afegint-hi més informació. Vaig fer una primera revisió de l'ortografia (que segueixo repassant), i ara estic treballant en omplir tots els "forats vermells" que té l'article. --Solde (disc.) 14:10, 3 ago 2009 (CEST)

Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

1. Aoi no Ue Fet!
2. Minamoto no Chikayuki ... és força secundari però miraré de crear l'article
3. Museu Gotoh Fet!

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

Comentaris:

1. primer, Lepti, bona cosa això dels vermells de l'EVA
2. "Se l'anomena sovint com la primera novel·la, la primer novel·la moderna, la primera novel·la psicològica i la primera noval·la en considerar-se un clàssic, punt que encara és motiu de debat" redactat redundant es pot dir d'altres maneres, la intro és una part molt important de l'article perquè amb ella el lector es fa una idea global del seu contingut i s'anima o no a continuar llegint. En el mateix sentit, no crec que hi hagi de ser un apartat amb el títol introducció, llevem el títol
3. cal un repàs general de la llengua (ortografia i fluïdesa de les frases) però com dius que ja estàs fent-ho, ho deixo
4. dins context literari es barreja aquest tema amb dificultats per al lector modern, caldria potser posar més ordre, sobretot perquè després ve un apartat sobre "lectura moderna" que desconcerta encara més
5. es diu que hi ha 88 edicions del llibre i es parla de les angleses, no crec que això sigui de rellevància pr a la nostra viqui, s'hauria de parlar de les més importants (japoneses i angleses) i després mencionar les altres llengües, no detallar cada edició anglesa
6. donada la seva importància, em faltaria un apartat sobre llegat: ampliar influències en la literatura posterior (que és el que fa que una obra sigui clàssica) I si es pot, posar més coses sobre l'estil literari. Bona feina amb un article difícil! --barcelona (disc.) 16:25, 4 ago 2009 (CEST)

Si us sembla bé, es podria arxivar l'avaluació de l'article per així rebaixar la quantitat de demandes d'avaluació. Si l'article té prou qualitat es pot presentar a votació (vegeu Viquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article).--Peer (disc.) 05:19, 30 set 2009 (CEST)

Em sembla correcte. Encara tinc pendent repassar diversos dels punts que em va comentar barcelona i així que ho tingui més avançat ja miraré de presentar-ho a votació. Gràcies. --Solde (disc.) 08:57, 30 set 2009 (CEST)