Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2016/09

Arxiu dels processos de VP:EP corresponents al setembre de 2016.

Masia del Serret

Pàgina: Masia del Serret (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Masia del Serret · Masia del Serret en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació sense referències d'admissibilitat --Panotxa (disc.) 22:37, 5 jul 2016 (CEST) (proponent)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 09:31, 7 jul 2016 (CEST)
• Rebuig Article millorat (faltava format, infotaula, etc), i afegides les típiques referències com en altres masies i articles de geografia. --Solde (disc.) 17:35, 12 jul 2016 (CEST)
• Fusió Sí, molta sintaxi wiki però cap font fiable que n'hagi parlat de manera significativa. Com en d'altres casos, es pot citar a Térmens. Pau Cabot · Discussió 18:43, 12 jul 2016 (CEST)
• Comentari Eterna discussió d'aquests articles ;-) A la GEC apareix, però no es considera significatiu. El que li sembli a la majoria. --Solde (disc.) 22:32, 12 jul 2016 (CEST)
• Rebuig d'acord amb solde La GEC és una font fiable i els meus arguments sobre la necessitat de conservar i protegir topònims ja vaig explicar sovint.--Flamenc (disc.) 23:42, 12 jul 2016 (CEST)
• Objecció --Ramon (disc.) 19:18, 15 jul 2016 (CEST)
• Fusió Publicitat, nomenar a Térmens (per la GEC). La única font que afegeix informació es la pròpia web de la casa rural.--Castellbo (disc.) 23:40, 31 jul 2016 (CEST)
• Comentari @Castellbo: et alii, aixó no és pas publicitat. Com ho he dit abans i com ho repetiré, jo trobo que no hem de ser més catòlics que el papa. Si la Gran Enciclopèdia Catalana accepta l'entrada com un article curtet, és admissible. Fusions són una font de confusions. No hi ha cap problema amb articles curtets, que només són definicions toponòmiques, si són correctes i referenciades.--Flamenc (disc.) 21:50, 2 ago 2016 (CEST)
  • Comentari @Flamenc: Crec que l'article, ara mateix, és un suport publicitari de la casa rural. La GEC nomès indica que és un «edifici de Térmens (Noguera)», per això em semblaria més addient afegir-lo al municipi i no esborrar-lo. —el comentari anterior sense signar és fet per Castellbo (disc. • contr.)
• Objecció D'acord amb en Flamenc. Si fonts fiables han decidit que té prou entitat per ser una entrada independent, crec que no cal parlar-ne gaire més. --Pau Colominas (t'ajudo?) 08:54, 3 ago 2016 (CEST)

@Pau Colominas: La GEC i nosaltres no tenim perquè tenir els mateixos criteris d'inclusió. Per ells, aquest mas mereix un article, però aquí, i segons VP:ADMS necessitam verificar que el tema ha rebut cobertura significativa en fonts fiables i independents del subjecte, cosa que clarament no passa (supòs que convendràs amb jo que Edifici del municipi de Térmens (Noguera) no és cobertura significativa). Pau Cabot · Discussió 17:35, 4 ago 2016 (CEST)

Bé, el meu punt era justament aquest, que una entrada a la GEC és cobertura significativa. --Pau Colominas (t'ajudo?) 08:35, 5 ago 2016 (CEST)

@Pau Colominas: Idò no ho és segons la nostra pròpia definició de cobertura significativa. De VP:ADMS: «Cobertura significativa» vol dir que les fonts tracten directament el tema en detall, i no cal fer una investigació inèdita per extreure el contingut. La cobertura significativa és més que una menció trivial però no cal que sigui el tema principal de la font. (les negretes són meves) Pau Cabot · Discussió 08:46, 5 ago 2016 (CEST)

Fusió Anava errat. És cert que no compleix les condicions de la nostra definició de cobertura significativa. En conseqüència, canvio el meu vot. --Pau Colominas (t'ajudo?) 09:00, 5 ago 2016 (CEST)

• Objecció topònim. --Pcm (disc.) 01:43, 2 set 2016 (CEST)

@Pcm: Podries indicar-nos a quina política diu que la Viquipèdia és un recull de toponímia i que hauria d'incloure absolutament tots els topònims tant si fonts fiables n'han parlat de manera significativa com si no? Pau Cabot · Discussió 08:01, 2 set 2016 (CEST)

@Paucabot, Pcm: És diferent: no hem d'incloure, podem incloure. I significatiu no vol dir una monografia. La GEC és significatiu i fiable.--Flamenc (disc.) 09:50, 2 set 2016 (CEST)

@Paucabot: Surt a la GEC i a l'ICC, fonts fiables. Jo sóc de l'opinió de @Flamenc: sobre la necessitat de conservar i protegir els topònims. --Pcm (disc.) 08:47, 2 set 2016 (CEST)

D'acord que surt a fonts fiables. Però això no basta. El problema clarament és que, en aquestes fonts, no hi ha cobertura significativa. Pau Cabot · Discussió 12:36, 2 set 2016 (CEST)

Respecte del tema de conservar els topònims, com el tema de conservar els espais naturals, és una intenció molt lloable, però que s'allunya dels objectius de la Viquipèdia. Pau Cabot · Discussió 12:36, 2 set 2016 (CEST)

@Paucabot, Pcm, Pau Colominas: El problema és d'aplicar un principi cegament a tots els casos, sense matisos. 1. Si el criteri sembla valable per a persones vives, per eliminar publicitat té sentit. 2. Molts tenen la opinió que un article ha de ser llarg per ser bó. Un topónim de la nomenclatura oficial i représ per la GEC és significatiu. Fa part del patrimoni. 3. Tenim molts articles de menys de dues línies de gent romana i grega o de ciutats desaparegudus (del Dictionary de William Smith) dels quals no sabem gaire res més, i són articles valents. Aixó és una enciclopèdia. Repeteixo: un article curtet sobre un topònim no baixa la qualitat de l'obra, ans al contrari un currículum, un copiat-enganxat de la pàgina web d'una empresa, un article sobre un grup de músics que acaben de crear-se dissabte passat al bar del poble etc sí que baixen la qualitat. 4. En prendre el criteri de fonts fiables, tenim prou per evitar que algú que acaba de batejar la seva torre «Vil·la My Dream» la mencioni a la Viqui l'endemà. --Flamenc (disc.) 09:50, 2 set 2016 (CEST)

Crec que tots els topònims apareguts en fonts fiables podrien acabar sortint a la viquipèdia, sigui en articles propis (si n'hi ha prou informació), sigui en llistes que en donin fe de l'existència i les coordenades. Jordi Roqué (Discussió) 10:31, 2 set 2016 (CEST)

D'acord amb Jordi Roqué que tenen cabuda i que no necessàriament amb article propi. Pau Cabot · Discussió 12:39, 2 set 2016 (CEST)

Lllistes no em semblen una bona solució amb topònims, tenim una eina molt més pràctica i precisa: les categories. Car en quina llista posar-la? Masies de Tèrmens, llocs de la Noguera, Cases rurals? Llistes sovint son una llàstima, perquè surten les coses de l'ordre alfàbètic i fan una mena de sublèxic dins de l'enciclopèdia. Jo prefereix articles curts, quan els topónims son oficials. No hem de ser més catòlics que la Gran Enciclopèdia Catalana.--Flamenc (disc.) 22:05, 3 set 2016 (CEST)

@Flamenc: Hi ha maneres i maneres de fer llistes, i topònims molt concrets que mai no tindran article propi (i, per tant, tampoc categoria). Penso, per exemple, en la trentena d'afluents del riu Lentillà, dels quals només un semblà que podia donar lloc a un article propi. D'aquests microtopònims, els mapes en van plens, i el repte és anar-los posant a la viquipèdia de forma eficient i clara. Jordi Roqué (Discussió) 12:28, 5 set 2016 (CEST)

D'acord amb Jordi Roqué. Pau Cabot · Discussió 15:54, 5 set 2016 (CEST)

Crec que en aquest cas hi ha suficient informació verificable per a tenir cabuda com a article propi. --Ramon (disc.) 21:48, 3 set 2016 (CEST)

• Objecció Crec que ha de tenir article propi. --Yuanga (disc.) 22:53, 3 set 2016 (CEST)
• Fusió Nomenar a Térmens--General Basset (disc.) 10:37, 5 set 2016 (CEST)

Es manté per cinc vots en contra de l'esborrament, dos en favor i quatre per a fusió, després de dos mesos de discussió.--Flamenc (disc.) 13:06, 17 set 2016 (CEST)

Josep Anglada i Moranges

Pàgina: Josep Anglada i Moranges (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Josep Anglada i Moranges · Josep Anglada i Moranges en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Es un error ortogràfic. Tota la informació ja es troba a l'article Josep Anglada i Maranges.--Flamenc (disc.) 23:09, 4 set 2016 (CEST)
• Comentari Si és un error puntual, es pot fer una supressió ràpida. Si és un error que es troba a d'altres fonts, millor deixar la redirecció. De quin dels dos casos estam parlant? Pau Cabot · Discussió 10:47, 5 set 2016 (CEST)

@Paucabot: No he trobat enlloc "moranges" CANTIC i la Gran Enciclopèdia de la Música parlen de Maranges. La única variant que existeix, és la traducció en castellà del nom.--Flamenc (disc.) 12:35, 5 set 2016 (CEST)

Esborr, idò. Pau Cabot · Discussió 14:59, 5 set 2016 (CEST)

• S'anul·la aquesta proposta Pau Cabot · Discussió 14:59, 5 set 2016 (CEST)

Goran Gataric

Pàgina: Goran Gataric (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Goran Gataric · Goran Gataric en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Promoció multilingüe --Pau Cabot · Discussió 20:35, 9 ago 2016 (CEST) (proponent)
• Aprovació Sense referències d'admissibilitat --Panotxa (disc.) 19:36, 13 ago 2016 (CEST)
• Aprovació El mateix autor va escriure tot arreu aquest mateu article, i res mes. Sembla suspecte d'autopromció.--Flamenc (disc.) 17:17, 31 ago 2016 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --General Basset (disc.) 10:38, 5 set 2016 (CEST)

S'esborra per consens.--Flamenc (disc.) 13:11, 17 set 2016 (CEST)

CD Baby

Pàgina: CD Baby (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: CD Baby · CD Baby en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Clàssica traducció automàtica incomprensible, unius articuli. Fins i tot el nom de l'empresa han traduït: estadístiques de CD per a nadons a partir de maig de 2013 --Joutbis (disc.) 00:14, 10 ago 2016 (CEST) (proponent)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 20:32, 11 ago 2016 (CEST)
• Aprovació Gran botiga es poden "[descarregar] músics independents". – Townie (Discussió) 12:39, 12 ago 2016 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 06:17, 14 ago 2016 (CEST)
• Aprovació N'oblidem pas que "Carrils va ser un mestre increïble", @Townie: si podem descarregar músics, pot ser aviat podrem descarregar viquipedistes, el que baixaria el cost de viatge de les nostres trobades. Finalment, el teleportatge ha arribat.--Flamenc (disc.) 15:50, 17 ago 2016 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 09:55, 2 set 2016 (CEST)

S'esborra per consens.--Flamenc (disc.) 13:15, 17 set 2016 (CEST)

Rosalia Abad Martí

Pàgina: Rosalia Abad Martí (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Rosalia Abad Martí · Rosalia Abad Martí en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 18:31, 10 ago 2016 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 07:46, 11 ago 2016 (CEST)
• Aprovació Un bell unius articuli. Usuarificar? --Flamenc (disc.) 22:06, 23 ago 2016 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 10:41, 5 set 2016 (CEST)
• S'esborra per consens. Usuarificat a Usuari:Anacanudas/proves.--Flamenc (disc.) 18:35, 17 set 2016 (CEST)

Hostelería y Turismo

Pàgina: Hostelería y Turismo (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Hostelería y Turismo · Hostelería y Turismo en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació sense referències d'admissibilitat --Panotxa (disc.) 06:43, 11 ago 2016 (CEST) (proponent)
• Aprovació Quin es el valor de medalles (de plata) atorgades durant el franquisme?--Flamenc (disc.) 15:59, 17 ago 2016 (CEST)
• Aprovació No es pot arreglar. --Ramon (disc.) 22:50, 19 ago 2016 (CEST)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 17:35, 28 ago 2016 (CEST)
• Aprovació Sense referències.--General Basset (disc.) 10:43, 5 set 2016 (CEST)
• S'esborra per consens.--Flamenc (disc.) 18:46, 17 set 2016 (CEST)

Vinaròs (setmanari)

Pàgina: Vinaròs (setmanari) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Vinaròs (setmanari) · Vinaròs (setmanari) en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Comentari Proposta amb la plantilla d'esborrar però no portada a discussió. Per Panotxa, juny 2016.--KRLS , (disc.)
• Aprovació Òbviament --Panotxa (disc.) 17:41, 17 ago 2016 (CEST)
• Comentari Em venen ganes de millorar-lo.--Flamenc (disc.) 12:06, 18 ago 2016 (CEST)
• Objecció Per les millores. @Panotxa: La llei de l'atracció va funcionar: només pensant-hi, l'article s'ha millorat :-)--Flamenc (disc.) 16:11, 18 ago 2016 (CEST)
• Objecció Bona millora, enhorabona.--KRLS , (disc.) 21:54, 19 ago 2016 (CEST)
• Objecció Per les millores. És un altre articleǃ --Ramon (disc.) 22:48, 19 ago 2016 (CEST)
• Objecció Per les millores --Panotxa (disc.) 23:05, 23 ago 2016 (CEST)
• L'article es manté per consens.--Flamenc (disc.) 18:54, 17 set 2016 (CEST)

Màquina complexa

Pàgina: Màquina complexa (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Màquina complexa · Màquina complexa en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Comentari Proposta amb la plantilla d'esborrar però no portada a discussió. Per Slastic, juny 2016.--KRLS , (disc.)

Cito comentari proposta: "Calen els articles "art complex", "procediment complex", "programari complex", "color complex",...?-- Slastic, juny 2016"

• Aprovació Amb el @KRLS: i l'@Slastic: en som tres, suposo.--Joutbis (disc.) 19:21, 19 ago 2016 (CEST)
• Aprovació Merci! Salutacions Slastic (disc.) 15:51, 1 set 2016 (CEST)
• Aprovació No porta cap informació.--Flamenc (disc.) 22:08, 3 set 2016 (CEST)
• Aprovació Sense referències.--General Basset (disc.) 10:49, 5 set 2016 (CEST)
• S'esborra per consens--Flamenc (disc.) 18:57, 17 set 2016 (CEST)

Llei de l'atracció

Pàgina: Llei de l'atracció (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Llei de l'atracció · Llei de l'atracció en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Comentari Proposta amb la plantilla d'esborrar però no portada a discussió. Per Panotxa, juliol 2016.--KRLS , (disc.)
• Aprovació Òbviament --Panotxa (disc.) 17:41, 17 ago 2016 (CEST)
• Aprovació Pensava que era sinònim de llei de gravetat, encara una il·lusió de perduda.--Flamenc (disc.) 11:52, 18 ago 2016 (CEST)
• Aprovació Res d'interessant a l'article. Circulin.--Joutbis (disc.) 19:20, 19 ago 2016 (CEST)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 17:34, 28 ago 2016 (CEST)
• Aprovació--General Basset (disc.) 10:46, 5 set 2016 (CEST)
• S'esbora per consens.--Flamenc (disc.) 19:28, 17 set 2016 (CEST)

Josep Colomer i Ribera

Pàgina: Josep Colomer i Ribera (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Josep Colomer i Ribera · Josep Colomer i Ribera en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències d'admissibilitat. No he pogut acreditar ni la medalla ni el concert d'homenatge --Panotxa (disc.) 06:39, 11 ago 2016 (CEST) (proponent)
• Objecció Per les millores --Panotxa (disc.) 05:59, 12 ago 2016 (CEST)
• Objecció d'acord amb Panotxa.--Flamenc (disc.) 17:29, 13 ago 2016 (CEST)
• Objecció Per les millores. --Ramon (disc.) 22:46, 19 ago 2016 (CEST)
• Aprovació Cap font fiable que en faci cobertura significativa. Vegeu Discussió:Josep Colomer i Ribera. Pau Cabot · Discussió 14:19, 17 set 2016 (CEST)

Té entrada a la Gran Enciclopèdia de la Mùsica, a mi em sembla significatiu i una font fiable @Paucabot: --Flamenc (disc.) 01:37, 18 set 2016 (CEST)

D'acord amb Flamenc. Això és una font fiable. Les que hi havia abans, no. Canviï el meu vot. Pau Cabot · Discussió 07:26, 18 set 2016 (CEST)

• S'anul·la aquesta proposta Pau Cabot · Discussió 08:02, 18 set 2016 (CEST)
• És manté l'article per unanimitat.--Flamenc (disc.) 11:43, 18 set 2016 (CEST)

Lligueta Pre-Libertadores xilena

Pàgina: Lligueta Pre-Libertadores xilena (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Lligueta Pre-Libertadores xilena · Lligueta Pre-Libertadores xilena en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències d'admissibilitat --Panotxa (disc.) 07:44, 11 ago 2016 (CEST) (proponent)
• Comentari A :es tenen molta informació sobre el tema: es:Categoría:Liguilla Pre-Libertadores (Chile). Pau Cabot · Discussió 09:23, 11 ago 2016 (CEST)
  • La majoria de la informació, sense referències, o fonts no fiables, o enllaços trencats, en els diferents (no tots) articles que he mirat de la sèrie. Per cert, el nostre, vista la versió de can ES, està molt desactualitzat. --Panotxa (disc.) 13:11, 11 ago 2016 (CEST)

Les fonts de :es deixen bastant que desitjar, és cert, però hi ha bastantes fonts de paper que en parlen diverses pàgines. A més, tant la cobertura de la Viquipèdia com la presència de fonts semblen indicar que la competició ha rebut cobertura significativa. Pau Cabot · Discussió 19:45, 11 ago 2016 (CEST)

• S'esborra per unanimitat --Panotxa (disc.) 08:07, 21 set 2016 (CEST)

Llista de plantilles del Llevant Unió Esportiva (femení)

Pàgina: Llista de plantilles del Llevant Unió Esportiva (femení) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Llista de plantilles del Llevant Unió Esportiva (femení) · Llista de plantilles del Llevant Unió Esportiva (femení) en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Comentari Proposta amb la plantilla d'esborrar però no portada a discussió. Per Pakhtakorienne, juliol 2016.--KRLS , (disc.)
• Fusió a Llevant Unió Esportiva (femení). --Arinsau (disc.) 13:44, 16 ago 2016 (CEST)
• Aprovació difícil de mantenir, tremendament incomplet, sembla que abandonat, i sense referències alienes al subjecte. --Panotxa (disc.) 12:11, 18 ago 2016 (CEST)
• Comentari Sol·licito esborrar-lo i mantindre Plantilles de la Primera Divisió Femenina de Futbol de la temporada 2015-16 i anteriors. Pakhtakorienne (disc.) 13:08, 18 ago 2016 (CEST)

@Pakhtakorienne: Tal com està la votació, @Arinsau: hauria de canviar el vot, o incloure la plantilla {{destrucció}} a l'article --Panotxa (disc.) 13:30, 18 ago 2016 (CEST)

• S'esborra l'article i es fusiona el contingut referenciat per consens --Panotxa (disc.) 08:07, 21 set 2016 (CEST)

Forestal Catalana

Pàgina: Forestal Catalana (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Forestal Catalana · Forestal Catalana en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Article publicitari sense referències. La creació de l'article fou encarregada al seu creador i editor principal per part de la pròpia empresa (com reconeix aquí), i a més n'és un treballador (per tant s'entén que cobra per la creació d'aquest article). --Pau Colominas (t'ajudo?) 08:57, 19 set 2016 (CEST) (proponent)
• Comentari @Pau Colominas: L'article no és gaire bo, (un mer copiar i enganxar tipus unius articuli per un empleat de l'organització) però l'empresa sembla prou significativa. Penso que és millorable. Veuré el que puc fer. Dona'm una mica de temps, o ajuda'm.--Flamenc (disc.) 11:19, 19 set 2016 (CEST)
• Comentari Diria que és més un problema de conflicte d'interessos (flagrant, en aquest cas) que d'admissibilitat. Pau Cabot · Discussió 11:30, 19 set 2016 (CEST)

Comentari @Paucabot: Ho era, un conflicte d'interessos flagrant. Ja he desenvolupat molt (dels 2302 octets de l'article original, un mer copiatenganxat de la pàgina web de l'organització, ara estem a 7821 octets amb informacions d'altres fonts. També he tret tot el text en estil màrqueting i m'he posat en contacte amb l'escriptor de l'article. Tenim una conversa constructiva.--Flamenc (disc.) 14:49, 19 set 2016 (CEST)

Comentari Revisaré l'article a veure com està ara, però estem donant un missatge pèssim com a enciclopèdia. A efectes pràctics, resultarà que si una empresa encarrega a un treballador un article sobre l'empresa acaba tenint a la comunitat complint els seus desitjos. A nivell personal no m'agrada gens (per no fer servir altres qualificatius que puguin ofendre) però no sé trobar quin punt de les polítiques incomplim fent això. Si no n'incomplim cap, m'aguantaré i retiraré la proposta d'esborrament. --Pau Colominas (t'ajudo?) 11:54, 20 set 2016 (CEST)

Comentari @Pau Colominas, Jrforestal: no és pas la primera vegada que descobreixo noves realitats en ocupar-me d'un article dolent sobre un tema admissible, sovint a l'origin copiats-empastats de web, d'estatuts, de currículum o de treballs escolars (els he batejat unius articuli). No penso que sigui prohibit millora'ls si són admissibles. No veig cap missatge pèssim, ans al contrari, mostrem que vigilem i que no deixam pas passar un article encarregat per una empresa sobre si mateix (tot i que n'hi ha molts d'aquest tipus, que encara ens escapen). D'un altre costat, la Forestal Catalana posseix un tresor de pèrits i de material interessant (fotos, texts, estudis científics) que sí que podrien alimentar la viquipèdia en la temàtica dels boscs. Doncs prefereixo quedar diplomàtic i no acusar massa fort un col·laborador que de bona fe ha fet el que el seu empleador ha demanat, sense adonar-se que no tenia prou distància del subjecte.--Flamenc (disc.) 12:21, 20 set 2016 (CEST)

D'acord amb Pau Colominas: ja vaig expressar això mateix aquí. Crec que és important que ajudem els novells. Si ajudam els que vénen a fer spam, segurament aconseguirem que en venguin més. Me cit a mi mateix del mateix fil: Crec que estam cometent un error de calaix. Una de les millors maneres d'aconseguir que hi hagi més articles promocionals és ajudant-los a fer el seu article. Supòs que ja deu començar a córrer la veu: tu fes el teu article: el pots fer tan esbiaixat com vulguis. Si ningú no ho veu, perfecte, ha colat. I si ho veuen, millor, t'ajudaran a fer que el currículum sembli més enciclopèdic.

En resum, que es pot ser ben diplomàtic, però no hi ha cap necessitat, a més, de fer-los l'article. Dit això, però, també diré que Flamenc és absolutament lliure de dedicar-se a fer els articles que els spammers vénen a fer i no saben fer (encara que a mi això em sembli perjudicial pel projecte). Pau Cabot · Discussió 18:33, 20 set 2016 (CEST)

• Objecció He refet l'article i no tinc cap conflicte d'interessos.--Flamenc (disc.) 12:24, 20 set 2016 (CEST)

S'anul·la aquesta proposta Retiro la proposta perquè ara mateix l'article és neutral i s'ha demostrat admissible, i per tant cap política em permet defensar-ne l'esborrament. Tanmateix no amagaré que em sap molt de greu. Crec que haver-lo arreglat perverteix el projecte i ens posa en risc, i més quan ens trobem davant d'un dels CI més flagarants i perversos que podríem tenir. Estem donant el missatge que diu el Pau: "si no hi ets publicita't, que ja t'ho arreglaran". Que Déu ens agafi confessats. --Pau Colominas (t'ajudo?) 18:51, 20 set 2016 (CEST)